Evidence that Jack Sparrow didn't learn physics.
소스 코드
- 게시일 2021. 11. 02.
- #Shorts #Pirate of the Caribbean #Common sense of science.
The movie used in the video is Pirates of the Caribbean: The Curse of Black Pearl.
Watch a movie: • 캐리비언의 해적: 블랙펄의 저주
Various benefits are provided to ★ membership members. Please sign up for the channel and cheer for him!
/ @scibrother
★ Science's Instagram. (Recruiting great followers)
/ woojong_you - 과학기술
이과형 굿즈가 출시되었습니다! 이과 감성 100%의 굿즈를 만나보세요~
이과형 굿즈 상품 구경가기: marpple.shop/kr/scibro1
화이팅입니다:)
오늘도 이과 그릇에 담긴 문과 갬성에 감탄하고 갑니다
원래 이과가 문과과목을 문과보다 잘 하지
@@user-ky7yy7it3o 그럼 문과는 뭐하죠
@@user-ky7yy7it3o 팩트긴함…
과학 내용은 끄덕이면서 보게되는데 마지막 멘트는 항상 감탄하면서 보네요.ㅎㅎ
매번 찰떡같은 교훈 감사합니당
시청해주셔서 감사합니다~
매번 스무스하게 생활영역으로 넘어가는 마지막 멘트가 오집니다,,,
형 솔직히 마지막 5초 만드는게 앞에 55초보다 힘들지?
이과형에게 마지막은 자연스럽게 따라옵니다.
@@scibrother 클라스 지리네요
@@scibrother 헤으응
부력은 모르겠고
우럭은 제철이랍니다.
머리의 깨달음과 마음의 깨달음을 동시에 얻어갑니다
이과형 영상 구조
1. 그런데 이것은 틀렸습니다.
2. 과학적 이유 설명.
3. 문과식 해석.
마지막 해석 정말… 단 두줄인데 정말 대단합니다아
감사합니다~^^
와........소름
울컥할정도의 해석이네요...
한국말은 끝까지 들어봐야된다지만은,
반전에 반전에 반전인 해석급 입니다
순간 울컥햇네요
멋진 교훈...
만약 윌과 잭의 몸에 무게추가 달려있고 강인한 근력과 근지구력이 있다면 에어포켓의 부력을 이겨낼 수 있는 조건이 될까요?
배가 사람 3,4은 태울정도의 부력을 가지게 설계되었으니 무게추가 쫌 빡세면 가능할 듯 합니다.
배의 배수량은 보기보다 어마어마하기 때문에 조그만 보트라 할지라도 무게추가 톤단위로 필요합니다. 물의 저항력을 헤치고 1톤짜리 무게추를 들고갈 힘이면 몰래 도망치는것보다 적들의 뚝배기를 깨는게 더 편한 길이 아닐까 싶습니다.
@@zxcv225 ㅋㅋㅋㅋ
@@zxcv225 ㄹㅇㅋㅋ
@@zxcv225 ㅋㅋㅋㅋ
영화적 설정을 이렇게까지 짚고 넘어가셔야 했나요
이 영상은 틀렸습니다. 배 위에 공기의 부력보다 살짝 무거울 만큼의 쇠 무게추를 달면 거의 힘 안들이고 영화에서처럼 이동하는게 가능합니다. 그보다는 바닷속에서 배를 뒤집어 썼는데 내부 에어포켓이 밝은 게 비과학적이라고 하는게 더 적절한 이과식 비판입니다. 이과형 인정하면 고정댓글 ㄱ
전혀. 애초에 쇠 무게추를 안달았으니까 만든 영상이고 영상에서도 부력을 이길만한 무게가 있으면 영화처럼 가능하다 얘기했는데 뭘 본거임?
과학이 이렇게 빠져드는거 첨이다..ㅋㅋ
원티드랑 최종병기 활 곡사 해주세용
걍 안 되요 그건 ㅋㅋㅋㅋ 과학적으로 보면 관성 때문에 안 됩니다 운동방향을 바꿔주려면 힘을 그 방향으로 줘야해요
@@user-zz1lv8ef3z 활 곡사 가능합니다. 영상도 있어요.
이과라고 우기지만 누구보다 문과적인 아저씨
영화 홍보 잘봤습니다. 감사합니다.❤
형 채널 계속 커지는게 보기 좋네요. 이 영상도 매우 좋았어요~!
고마워요~ 왕코님 함께 100만 까지 달려요!
10만 축하합니다
감사합니다^^
이형 왤캐좋지
ㅋㅋㅋㅋ 맞네요 영화볼땐 몰랐네요
저도 최근에 알았어요ㅎ
10만 ㅊㅋㅊㅋ 🎂
그만큼 힘이 좋은줄알았는데
아.. 왕관을 쓰려는자 그 무게를 견뎌라 군요
이과가 감성적이여버리면 문과는 할게없잖아
"오히려좋아..."
영화에서 이 장면 보고 너무 불편했지만 발바닥에 무게추를 매달았겠거니 하면서 합리화하고 넘어갔는데 그동안 답답했던 게 뻥 뚫리네요 감사합니다 ㅎㅎ
이과력이 대단하시네요 ㅎ
잭이 영화에 안나온 나침반같은 마법아이템이 있다고 생각하센 훨 편해질듯
드디어 10만이네요!!!
나도 이거보면서 당연히 보트롤 뒤집어서 둥둥 떠서 가려나 했는데 가라않아 걷는거 보고 씹 황당했는데 ㅋㅋ 그냥 시적허용으로 생각하고 넘어감
비중이 1.3정도되는 나무가 있긴함ㅋㅋ 불가능하진 않을듯
근데 바보가 아니면 그걸로 배를 만들이유가 없지...
즉 가라앉기 쉬운 배로 만들면 가능하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저정도의 배를 저렇게 걸어다닐려면 다리에 납같은거 매달고 팔힘도 아주장사여야 한다...
누군가의 빈자리를 차지한다는 건 그 사람의 무게를 견딘다는 거죠 안 그럼 밀려나거든요. 크
구독자9.99만명 축하드림니다
감사합니다!
근데 그것은 틀렸습니다. 문과생은 잭이 아니라 그 시나리오를 쓴 작가와 감독입니다
형 근데 전공이 뭐에요..? 왜이리 똑똑하세요..?
감성을 더한 과학..... 아름답다......
(비꼬는거 아님)
형 문과지??? 왜이리 말을 잘하셔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
마무리 멘트가 😆
형의 빈자리는 누구도 채울 수 없어요😉
잭스패로우는 힘이 장사라서 부력을 이겨낼수있습니다.
1분 전은 못 참지
ㅎㅎ 1번 축하드립니다
이쯤되면 우리가 아는게 다 틀린게 아닐까...
광산카트 같은걸 뒤집어 쓰고 물건너는걸 미래소년코난에서 본거 같네요
이 영화도 거의 20년이 다되가네
마지막 갬성.. 젛네요
형, 형은 이과(理科)형인줄 알았는데,
이과(利科)형이었네?!
세상에 틀린 것밖에 없네!!! 대체 맞는 게 뭡니까!!!
틀린걸 고치면 맞는겁니다!!!
현답!!!!!
명언제조기
페르미가 남긴 "그건 틀리지조차 못했다" 라는 명언이 생각나네요. 지식을 얻기 위해서는 틀리는 과정이 꼭 필요하고, 이걸 두려워해서는 안되는데 우리나라에서는 이 과정을 너무 안 좋게 보는 것 같습니다.
아리스토텔레스도 외국에서는 자연철학의 시발점으로 과학의 탄생에서 중요하게 다루지만 한국에서는 그냥 헛소리를 한 옛날사람 정도 이미지인게 항상 아쉬운데, 아리스토텔레스의 과학을 주제로 삼아보시면 어떨까요?
@@zxcv225 우리나라 사람들이 틀리는 걸 두려워하는 점 인정합니다
형 긴영상 만들어줄수 있어?
컵 뒤집어서 물에 가두는거 은근 힘 믾이 들어감 ㅇㅇ
캐리비안 보러왔는데 왜 갑자기 부력 강의가... 이런식으로 하면 양자물리학도!!
배가 무거운거죠
과학적으로 따지면 저 보트는 물에 떠야합니다.
하지만 이것은 틀렸습니다.
저렇게 잭 스패로우가 부력을 이길 수 있었던 이유는 제목이 블랙펄의 저주기 때문이에요.
네, 져주기 때문이에요. 그래서 이길 수 있었죠.
잭 스페로우는 문과생이였어요.
ㅋㅋㅋ무슨말을 하시는거죠?
@@scibrother ㅋㅋㅋ죄송합니다
@@Hing9ing9 미안해 하지마~ 일부러 저주냐?
배를 뒤집어서 반대쪽 세상으로 가는 이상한 세계관에 이런 이론이 무슨 의미가 있는지 싶지만 아주 흥미롭군여
핵꿀잼
그러니까...잭 스페로우는 과학을 공부하지 않은 덕분에 무사히 탈출 할 수 있었던 거군요.. 앞으론 공부를 게을리 해야겠습니다
설령 무게추를 달고 간다한들 공기가 금방 부족해짖니다
밀도차이때문에 물위로 뜬다고 해석해도 되나요?
밀도 차이에 의해 부력이 생기는건 맞습니다.
댓글은 문과가 책임진다~
배를 금으로 만들었다면?
테넷도 과학해석 가능한가요? 테넷도 놀란감독이 킵손에게 자문 받았다고 하던데!
작가가 문과인 걸로ㅎㅎ
아ㅋㅋ바다의 마법이라고ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 이건 목욕탕에서 대야갖고 놀아본 사람은 다 눈치챘을거임 ㅋㅋㅋㅋ
인생의 진리는 덤
뭥미..양자역학는 그냥설명하시더니...이건..
ㅋㅋ영화볼때는 암생각없이 봤는데 이 제목보는순간 ㅋ 앗~~~ 말도 안되는 장면이였네하는 ㅋㅋ
그럼 어떻게 촬영했을까?
무거운 추벨트를 차고있었다면?
생각해보니까 그러네요ㅎㅎ
그런데 만약 죽으면 저승에 가고, 저승에서 해가 뜸과 동시에 배가 뒤집히면 되살아나며 심장을 상자에 넣고 그 심장을 찌르기 전까지 죽지 않는 문어가 있으며
동전 하나 훔쳤다고 근육 피부 조직 하나 없는 뼈다귀가 되며 그 뼈다귀의 일부가 잘리고도 잘만 기어다니는 세계관의 잭 스패로우라면? 가능 할지도?
애초에 거북이 타고 바다 건너 살아났다는데 저거라고 못할리가 ㅋㅋㅋㅋ
문과라 몰라서 그러는데 두 사람이 숨을 쉬면 공기가 주니까 부력도 같이 줄지 않나요? 산소가 준 만큼 이산화탄소가 늘어서 동일한가요?
배가 겁나 무거울수도?
이 둘의 힘이 그만큼 크다는 뜻?
결국 사회학인가ㅋㅋ
존나 무거운 보트에 내부 공간중 상당량은 물이 들고 일부분만 공기가 있다고 가정한다면 충분히 가능함
사람의 무게는? 사람무게도 더해야지
왜 말하기도 전에 박수치는데ㅋㅋ
나도 이영화볼때 이게이상했어!!!
수압이 높고 만약 저 상태라면 숨쉴 수 있나요? 수압하곤 관련없나..?
음 정확히 무슨 나무인지는 모르겠는데 무슨 처리 해서 매우 단단하고 무거운 나무로 만든 배 본 적 있는것 같아요. 나무로 만들었다고 모두 떠야만 하는건 아니잖아요? 모든 나무가 뜬다는 증명도 없었구요. 행님 후속영상 한번 더 내시죠 이 영상은 근거가 너무나도 빈약하고 부력이 큰데 비해 무게가 가볍다는 증명이 안 됐는걸요?
계곡같은 곳 가보시면 물 속에 가라앉아있는 나뭇가지들도 흔하게 볼 수 있습니다. 우리가 중세 조선기술에 대해 잘 알지는 못하지만 일단 나무라 안된다기보다 어떤 나무로 어떻게 가라앉은건지 찾아보고(만물주작설 대신 무죄추정의 원칙 ㄱㄱ) 주장해보자구요
그럼 우리몸에 물이 70 %인데 30의 부력만 받나요?
이론상 가능해도 에어포켓안에있는 공기를 다쓰는순간 산소부족으로 사망하기때문에 오래는 못갈듯
👍
문과ㅠㅠ
이과(공대)개그 특집도 한번 해주세요!
ex) 열역학나라에 반란이 일어났는데
범인은 A, B, C중 누구일까요?
그만큼 힘이 세셨다는거지~
납신발일지도
배가 무거우면 안뜰수도 있는거 아닌가요?
그런데 이것은 틀렸습니다.
그럼 저거 어뜨케 찍은 거여요?
영화대로 가능할려면 보트안에 공기가 별로 없으면 가능
하지면 보트를 메고 어깨까지 나올정도의 공기량이라면 떠올름
아니면 영화에 안나온 마법템이 있으면 가능함. 나침반같은거랑 비슷한 매직매직한 물건이 있다치면.
그런데 이것은 틀렸습니다
잭 스패로우만큼 아는 애들이 딱 달착륙 음모론 믿는 경향이 강함. ㅋㅋㅋ
그건 그렇고 배가 유리병에 갇히는건 어떻게 해석? ㅋㅋ
그그틀
발에다 추를 달았나보죠
ㅎㅎㅎ
근데 몸에 총이랑 칼이랑 신발 다 차고 있는데 과연?
1분 전은 못 참지