[핵고수 맞토론: 후쿠시마 오염수] “문제는 플루토늄!” vs “괴담은 그만!”

공유
소스 코드
  • 게시일 2023. 05. 16.
  • 〈서균렬 서울대 원자핵공학과 교수〉
    韓 오염수 시찰단? 친선방문 수준 밖에
    가라앉은 플루토늄, 선박 평형수에 담겨
    ALPS 필터 정화? 유해 삼중수소 못 걸러
    〈강건욱 서울대 핵의학과 교수〉
    2011 사고 방류에도 큰 문제 없었는데
    농축 가능성↓...국내수산물 문제 없어
    韓어민 보호 우선돼야...괴담 자제 필요
    ■ 방송 : CBS 라디오 〈김현정의 뉴스쇼〉 FM 98.1 (07:20~09:00)
    ■ 진행 : 김현정 앵커
    ■ 대담 : 서균렬 (서울대 원자핵공학과 교수), 강건욱 (서울대 핵의학과 교수)
    #후쿠시마오염수 #삼중수소논란 #알프스설비
    #토론 #서균렬교수 #강건욱교수
    ▣ 라이브 방송 안내
    뉴스쇼 라이브 방송 | 매주 월~금 오전 7시20분~9시
    댓꿀쇼 라이브 방송 | 뉴스쇼 본방송 끝나자마자 이어서 오전 9시
    ▣ 김현정의 뉴스쇼 유튜브 구독하기
    goo.gl/ApKab6
    ▣ 제보 및 의견
    ◇ 문자: # 1212
    ◇ 카카오톡 플러스친구: pf.kakao.com/_xiCucI
    ◇ 뉴스쇼 제보 이메일: newsshow981@gmail.com
    ◇ 댓꿀쇼 관련 이메일: newsshow.cbs@gmail.com
    ◇ 모바일 레인보우
    - 안드로이드 구글플레이: goo.gl/0fboZU
    - 애플 앱스토어: apple.co/2ytJKPW
    ◇ 뉴스쇼 홈페이지: bit.ly/3evk35R
    ◇ 카카오TV: tv.kakao.com/channel/3238340
    ◇ 네이버TV: tv.naver.com/newsshow
    ◇ 인스타그램: / cbs.newsshow

댓글 • 14K

  • @user-cj3iy6gm3x
    @user-cj3iy6gm3x 11 개월 전 +2884

    이 영상을 보존해서 훗날 증거자료로 사용해야한다. 자기말에 책임지도록 해야한다.

    • @Eva-wf6cx
      @Eva-wf6cx 11 개월 전 +588

      응 맞아. 특히 서균렬.

    • @user-lh8sq6ll5y
      @user-lh8sq6ll5y 11 개월 전 +116

      @@Eva-wf6cx 당신 댓글도 남을겁니다... 저도 남고, 그리고 기억하겠죠...

    • @Eva-wf6cx
      @Eva-wf6cx 11 개월 전

      @@user-lh8sq6ll5y 누구 하나는 선동으로 박제되겠죠. 역사에 영원히 ㅋㅋㅋ 전 적어도 30년간은 좌파를 깔 수 있는 꺼리를 갖게 되겠네요.

    • @user-wn9ql9uf5e
      @user-wn9ql9uf5e 11 개월 전

      광우뻥선동하던 가짜 전문가들 아무도 책임안지는걸 보면 ㅋㅋ

    • @spermwhale7601
      @spermwhale7601 11 개월 전 +127

      광우병 괴담도 아무도 책임지지 않잖아요
      영국에서는 매년 수십만 마리의 광우병 소가 유통되었고 인간 광우병은 광우병 소가 유통된 양과 비례해서 7년 차이로 발생했고 고기의 유통량에 비하면 인간이 감염된 경우는 훨씬 적었구요
      그런데 국내 언론은 광우병 잠복 기간이 40년이라고 했습니다
      인간 광우병이 발생한 지 40년이 안 됐는데 무슨 근거로 40년이 잠복기라고 한건진 모르겠지만요 ㅎㅎ
      그리고 미국의 경우 광우병 소가 발견된 건 2마리에 불과하고 미국인 인간 광우병은 3명이 있었는데 그 3명 모두 국적만 미국이지 다른 나라에서 오래 생활했던 경우이죠
      영국산 사료를 수입한 일본에선 40마리가 넘는 광우병 소가 발견되었습니다
      반면 같은 사료를 수입한 우리나라에선 한 마리의 광우병 소도 발견되지 않았죠
      한우가 광우병에 면역이 있거나 축산 농가에서 꼼수를 썼거나 둘 중 하나겠죠
      한우가 미국 소보다 안전한지도 의문인데 그 난리를 쳤습니다;;
      그리고 광우병 시위대들이 서울을 마비시킬 떄 자전거를 훔쳐가고 맨홀 뚜껑을 훔쳐간 일이 있었습니다
      정선희가 라디오 진행을 하면서 그 문제를 언급했다는 이유로 정선희가 하던 화장품 사업이 불매운동으로 망하게 되죠
      안재환이 그래서 자살을 했구요
      또 최진실, 최진영, 조성민 등 자살이 도미노처럼 이어지고 번개탄을 이용한 자살 방법이 유행해서 자살률도 치솟았죠
      그때 거짓말을 한 사람들이나 세력에게 책임을 물었다면 지금까지 괴담이 끊임없이 생기는 괴담 공화국이 되진 않았을 겁니다
      광우병 괴담을 열심히 퍼트린 주진우라는 기자는 뻔뻔스럽게도 최진실 추도식에도 참여하는 걸 보면 참..
      이번에도 똑같을 겁니다

  • @user-mv2eq5te4k
    @user-mv2eq5te4k 10 개월 전 +304

    전문가 앞에서 되도 않는 사기를 칠라니까, 전문가 하찮은 듯 비웃는거 봐라...

  • @user-hk3fo2kn6t
    @user-hk3fo2kn6t 7 개월 전 +8

    감정vs팩트

  • @user_iekdopqns
    @user_iekdopqns 7 개월 전 +6

    물은 순환한다.
    기온이 올라가면 바닷물이 기화되어
    비가 되어 땅에 내리면 땅도 오염되는거다.

    • @choi692
      @choi692 9 일 전

      아직도 후쿠시마 뻥을 쳐믿는거 아니제?

  • @jayone1895
    @jayone1895 10 개월 전 +33

    이 영상 절대 지우지마요

  • @younglaebae9283
    @younglaebae9283 10 개월 전 +735

    한 교수는 과학을 이야기 하고 다른 교수는 정서와 정치적으로 선동을 하는군요.

    • @nightraven13kms
      @nightraven13kms 10 개월 전 +112

      저 인간 예전엔 문제없다고 했었는데 이제 와서 말 바꾸고 있다는 겁니다.

    • @user-rj7cd7cu9d
      @user-rj7cd7cu9d 10 개월 전 +69

      ㅋㅋㅋㅋ 30분 쯤 다시 보세요 ㅎㅎㅎ 당황해서 지가 지입으로 괴담이라고 시인하네요 ㅎㅎㅎ 선동도 머리가 좋아햐 하는거임 ㅎㅎㅎㅎ

    • @choi692
      @choi692 10 개월 전 +2

      @@user-rj7cd7cu9d
      심층수 200~500m 그리고 평행수
      두가지 고소당함.

    • @yoonhochoi5261
      @yoonhochoi5261 10 개월 전

      ​@@user-rj7cd7cu9d야 아무련 교수였던사람인데 머리가 나쁘겠냐?
      그냥 거짓말로 선동하려니까 힘들어서그렇지

    • @user-dz5xy1jr2c
      @user-dz5xy1jr2c 10 개월 전

      광우뻥, 성주/김천 참외, 김천 혁신 도시 전자파에 걸려서 죽는다고 구라 친 김제동, 좌빨 언론들 그리고 중국원자력 오염수가 더 심해

  • @user-ky7bz5qz2y
    @user-ky7bz5qz2y 7 개월 전 +1

    두분의 품격있는 토론 잘봤습니다

  • @2wlrma
    @2wlrma 7 개월 전 +43

    정치인들 모아놓고 괴담배틀 뜰게 아니라 전문가들 모아놓고 토론 생중계 시켜야됨

    • @user-ur6yr5or5e
      @user-ur6yr5or5e 7 개월 전

      이거 문제삼을 거면, 하루에도 중국에서 5천억톤씩 바다에 쓰레기 방류하는 것부터 문제삼아야함. 인도 중국으로 인해서 바다 물고기는 이미 플라스틱 덩어리임. 인체에 훨씬 해로움.
      그리고 방사능? 이미 체르노빌때 이것보다 수만배 많은 양이 바다로 방류됐었음.
      일본이 백번 잘못한거지만 이거 문제삼을려면 그전에 이미 바다를 병들게 하는 더 큰 이유부터 문제삼자.
      지금은 마치 맨날 담배피면서 소변 0.0001프로 섞인 물마셨다고 난리치는 꼴임.
      뭐가 더 심각한 사안인지 객관적으로 판단하자...언론에 그만 놀아나고..

    • @user-zq5fx4hj9y
      @user-zq5fx4hj9y 7 개월 전

      그렇네요 😮

    • @sdxd6748
      @sdxd6748 7 개월 전

      동의

  • @user-ov5zc7hd6r
    @user-ov5zc7hd6r 10 개월 전 +254

    거짓말을 하려니 양심은 있어서
    산만하게 손짓발짓 요란하게 하고 있네.....
    자신은 속일 수가 없다.

    • @MyPlaus
      @MyPlaus 10 개월 전 +16

      서교수

    • @user-vw7lz2lx5n
      @user-vw7lz2lx5n 10 개월 전

      @@MyPlaus 너 강건욱이냐?

    • @user-kw8rw3pj2w
      @user-kw8rw3pj2w 10 개월 전 +2

      저 손짓 꼴보기 싫어죽겠음 ㅋㅋㅋ

    • @user-ks6ry6ch7c
      @user-ks6ry6ch7c 10 개월 전 +4

      으유 내용을 들어라 감정만 앞서니 손짓이 어쩌니 ㅋㅋㅋㅋ 좌파의 본모습

    • @user-kw8rw3pj2w
      @user-kw8rw3pj2w 10 개월 전 +7

      @@user-ks6ry6ch7c 저거 서균렬보고 하는 말임 ㅋㅋ

  • @user-no9ue8jl4w
    @user-no9ue8jl4w 10 개월 전 +31

    30:00 두사람의 표정만 봐도 나타난다.
    한명은 'ㅈ됐다' 라는 표정이고 한명은 여유롭다.

    • @user-oy7vw1kj6q
      @user-oy7vw1kj6q 18 일 전

      우리가 아직 발견하지 못했을수도 있다는 합리적인의심과 괴담ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 코미디네요 서교수

  • @cara1361
    @cara1361 7 개월 전 +1

    잘 봤습니다!

  • @user-el2is6pt5n
    @user-el2is6pt5n 8 개월 전 +1

    회사에서 나오는 폐수나 대기 오염원들 희석을 불법으로 여긴다 정제 그 자체를 측정해야 하는데 어떻게 일반 회사의 오염원보다 더 쉽게 방류하냐

  • @user-uf8bp1rs8t
    @user-uf8bp1rs8t 11 개월 전 +27

    8:40 강건욱 다 말했네 구경만 하고 오는거라고. 검증은 아니고.

  • @marchiano0920
    @marchiano0920 11 개월 전 +779

    얼마전에 용혜인 의원의 말처럼 그렇게 문제가 없다면 바다로 흘려보내지 말고 일본 안에서 해결을 하세요. 농업용수로 쓰던 식수로 쓰던지 간에..왜 안전하다면서 흘려보냅니까?

    • @jeahui
      @jeahui 11 개월 전 +32

      ​​@@myungshinoh9752 과학을 불신하는 것 부터 그냥 선동과 날조라는걸 인정하는 꼴이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @ysm5079
      @ysm5079 11 개월 전 +56

      ​@@jeahui 이게 무슨말이지??

    • @user-hy7cl5qn5w
      @user-hy7cl5qn5w 11 개월 전 +47

      @@jeahui 대체 뭔소리지??

    • @qkr816
      @qkr816 11 개월 전 +45

      @@jeahui 무슨과학 후쿠시마 오염수 조사 물질을 몇개 건너 띄고 하는대 헛소리 시전하냐

    • @tesla7160
      @tesla7160 11 개월 전 +47

      @@jeahui ㅋㅋㅋ과학ㅋㅋㅋ어디가 과학ㅋㅋㅋㅋ

  • @user-ce6bb9sz1v
    @user-ce6bb9sz1v 7 개월 전 +10

    일반적인 처리수와 오염수의 차이점을 누군가 정리해줬으면 좋겠네여

    • @user-xs1xy6ff1s
      @user-xs1xy6ff1s 7 개월 전

      오염수 말그대로 오염된물
      처리수 오염된 물을 처리한 물

    • @user-ce6bb9sz1v
      @user-ce6bb9sz1v 7 개월 전

      일반적인 냉각용과 사고가 발생한 원전에 사용된게 다른점이 있는지가 궁금해요

    • @user-jp3dj8nr2h
      @user-jp3dj8nr2h 7 개월 전 +4

      원전에 들어가는 냉각수는 크게 3가지입니다
      원자로 주위를 돌며 원자로를 식혀주는 냉각수
      모터를 식혀주는 냉각수
      그리고 다쓰고 남은 폐연료봉을 식혀주는 냉각수
      원자로와 모터 냉각수는 방사성물질에 직접적인 접촉이 없어서 제외하고
      원글의 처리수는 폐연료봉 냉각수를 뜻하는것 같은데
      처리수나 오염수나 방사성물질에 직접 접촉돼 오염되는건 똑같습니다
      차이점은 발생원인인데 처리수는 사용된 연료봉을 물이담긴 수조에 빼곡히 모아놓아 식힌후 연료봉은 공구리치고 남은 처리수는 방류하죠
      후쿠시마 오염수는 대지진 당시 발전소가 무너지며 원자로가 파괴되어 밖으로 세어나와 앞서 말한 첫전째 원자로를 식히는 냉각수를 오염시키고 온도가 너무 높다보니 바닥을 뚫고 지하수까지 뚫고나와 바다로 흘러나와 버렸죠
      그 이후 파괴된 원전에 물이고인게 지금 말하는 오염수입니다
      근데 사실상 만들어진 경로만 다르지 방사성물질에 오염된 물이란건 처리수나 오염수나 똑같아요

    • @user-ce6bb9sz1v
      @user-ce6bb9sz1v 7 개월 전

      감사합니다 새로운걸 알게되었네요

    • @ttrees9
      @ttrees9 7 개월 전 +1

      일반처리수는 정상원전 냉각수를 처리한 것.. 오염수는 처리했다해도 핵연료봉 노출된 걸 포함한 거라 못 믿겠다는 거 아님?

  • @user-rz1jn2pt5e
    @user-rz1jn2pt5e 8 개월 전

    이거 시찰결과후 토론방송은 안잡혔나요? ㅠㅠ 너무 아쉬운 타이밍에 끝낫네요 ㅜ…

  • @user-zc5tr8oq5u
    @user-zc5tr8oq5u 10 개월 전 +977

    팩트와 데이터 앞에서는 처참히 무너지는구나.

    • @user-yh6fj9fu2n
      @user-yh6fj9fu2n 10 개월 전 +68

      팩트 데이터 vs 추론

    • @user-gg8oi5bj7v
      @user-gg8oi5bj7v 10 개월 전 +159

      서균렬은 8년전에 아무 문제가 없다고 했는데 왜 갑자기 말을 바꾸었을까??

    • @user-jo3vg6ls2q
      @user-jo3vg6ls2q 10 개월 전 +129

      @@user-gg8oi5bj7v 더불어민주당 공천을 노린게아닐까요?

    • @BARIDEOKGU
      @BARIDEOKGU 10 개월 전 +75

      @@user-gg8oi5bj7v 민주당이 돈줘서 ㅋㅋ

    • @DutchBerry-fx5oy
      @DutchBerry-fx5oy 10 개월 전 +56

      @@user-gg8oi5bj7v좌좀이라

  • @young-0kim233
    @young-0kim233 7 개월 전 +4

    아니 여러분... 그렇게 아무 이상이 없다면 물부족 일본 땅에 호수 만들면 될것을... 왜 방류를 할까요???
    기본적인 겁니다...물도 사서 먹는 마당에... 왜 버리려 하겠습니까...

    • @user-pu9yg5rk3l
      @user-pu9yg5rk3l 16 일 전

      희석하고 바다에 방류 했을 때 문제가 없다는거죠….. 설탕 한스푼을 컵 안에 희석했을때랑 호수에 뿌렸을때랑 같나요?

    • @young-0kim233
      @young-0kim233 16 일 전

      @@user-pu9yg5rk3l 말을 이해를 못하시나... 희석해서 문제가 없으면 자기들 땅에 뿌리면 될것을 왜 바다에 희석을 하냐고요.

    • @user-pu9yg5rk3l
      @user-pu9yg5rk3l 16 일 전

      @@young-0kim233 아이고.. 제 말을 이해를 못하셨네요.. 일본땅 면적에 뿌리면 머그잔 하나에 설탕 한스푼을 넣은 정도라면 바다에 뿌렸을 때는 큰 호수에 설탕 한 스푼을 뿌린 정도라는 뜻입니다. 바다에 방류 했을 시 사실상 유해할게 없다는 뜻이죠.
      그리고 광우병때와 동일하게 겨우 이 영상이 6개월 지났을 뿐인데 더 이상 언론매체에서는 방류수에 대해 다뤄지지 않고 모든 민주당 지지자 분들도 해산물 열심히 드시더라구요.
      혹시나 바다가 오염되었고 문제가 있다고 생각되시면 당연히 해산물 안드시면 됩니다. 제가 맛있게 먹어서 죽는지 안죽는지 제 몸으로 실험해보겠습니다 !

    • @young-0kim233
      @young-0kim233 16 일 전

      @@user-pu9yg5rk3l 당신을 이해 시킬 생각은 없는데 머그 컵이든 호수든 희석하면 된다가 아니라 오염수가 돈이 된다든지 필요한거라면 일본이 기를 쓰고 바다에 버리려 하겠어요? 우리는 기본적으로 쓰레기를 함부로 버리지 말라고 교육받고 그렇게 행동합니다.
      일본의 행태는 비교를 하자면 마치 등산을 하며 생긴 쓰레기를 산에다 버리며 몇십년 있으면 썩을거라 괜찮아! 이런 얘기를 하는것과 같습니다. 이런 문제는 정치적인게 아닙니다.

    • @user-pu9yg5rk3l
      @user-pu9yg5rk3l 16 일 전

      @@young-0kim233
      이 문제는 정치적이 중요한게 아닌 것에 동의합니다. 세계 각지의 기관과 과학자들이 괜찮다고 하는데 안괜찮다고 하는건 문제가 있지 않나 싶네요.
      돈이 된다든지 필요한거라고 한 적 없고, 쓰레기 맞습니다. 정확히 말씀해주신 것처럼 쓰레기 버리는게 맞습니다. 다만, 쓰레기 매립지에 쓰레기를 뭍는 것과 같은 행위 맞습니다. 쓰레기를 무단으로 버리지 말라고 교육을 받는 것이지 쓰레기가 안생길수는 없고 그래서 과학자들에게 검증을 받고 기술력을 동원해서 희석해서 버리는거죠. 좁은 땅덩어리에 평생 모을수는 없을테니까요. 당장에 방류 없이 안전하게 사라지게하는 기술이 있으면 그렇게 안하겠죠. 우리나라도 원전폐기물 엄청나게 쌓여 있고 언젠가는 처리해야합니다. 지금 무작정 반대하면 곧 우리에게도 문제가 될 일이죠. 해주신 비유가 지금 상황과 맞지 않네요.
      그리고 다시 한 번 말씀드리지만, 양심에 손을 얹고 방류 이후로 단 한번도 해산물 또는 바닷물과 관련된 어떠한 음식도 드시지 않았다면 과학적 근거를 배제하고 신념을 존중하겠습니다. 혹시나 방류를 욕하며 해산물은 잘 먹고 있는 대다수의 좌파 분들과 같다면 본인이 하는 말과 행동이 모순됨을 스스로 증명하는 것이겠지요.

  • @lifeisGAMJA
    @lifeisGAMJA 7 개월 전 +12

    근데 결국 IAEA는 최종 보고서에 일본정부의 결정을 지지하거나 방류를 권고하는 것이 아니며 IAEA는 결과에 책임지지 않겠다고 여러번 적어놨고, 방사능 농도별 처리 성능 검사, 오작동률을 비롯한 알프스 기술검증도 보고서에 없었다는 점에서... IAEA가 검사를 하니 안전하다, IAEA의 국제적 기준을 따른것이다,IAEA엔 한국인도 중국인도 있으니 믿어라 같은 소리를 해도...

  • @ykim1475
    @ykim1475 10 개월 전 +1369

    한 사람은 수치와 데이터를 말하고 있고 한 사람은 감정을 호소하고 있고
    과학엔 감정이 개입 되지 않는다. 이걸 안다면 둘 중 누가 진실을 말하고 있는지 쉽게 알 수 있죠.

    • @hrl9778
      @hrl9778 10 개월 전 +27

      @@user-er3eo1xj2c 마지막 28분 정도부터만 보셔도 됩니다. 두분이 나란히 서로 주고받고 하면서 입장 정리하는 내용입니다.

    • @user-zs5up8ze2e
      @user-zs5up8ze2e 10 개월 전 +5

      @@user-er3eo1xj2c혹시 기초교육 못 받으셨나요??

    • @study_hard42
      @study_hard42 10 개월 전 +93

      @@user-er3eo1xj2c그쪽 말씀과 같다면 우리나라나 다른 해외 국가들에서 발생하는 공장폐수나 각종 오염수들은 왜 바다에 방류를 합니까? 다 저장탱크에 모아서 국가별로 보관해야하지 않을까요?

    • @user-yc3ir3dt1k
      @user-yc3ir3dt1k 10 개월 전 +5

      @@user-er3eo1xj2c와 같은 걸 보고도 결론을 이딴 식으로 낼 수가 있구나ㅋㅋㅋㅋ 공부 진짜 못 하셨을 듯

    • @user-xp7es9zc4m
      @user-xp7es9zc4m 10 개월 전 +111

      @@user-er3eo1xj2c몇번이나 말하는건데 가장 비용이 싼데도 가장 환경친화적이고 가장 안전한 방법이기에 바다에 방류하는겁니다 단순히 가격만 싸서 그런게 아니고요 모르셨다면 이번에 좀 아셨으면 좋겠네요 선동에 휩쓸리지 않으시길 바랍니다

  • @madoxpark1152
    @madoxpark1152 11 개월 전 +573

    그렇게 안전하면 대통령실과 국민의 힘 공식음용수로 장복하세요.. 하신다면 응원합니다..

    • @user-qh1np8bc9b
      @user-qh1np8bc9b 11 개월 전 +11

      오염처리수는 바닷물입니다. 바닷물을 왜먹어요?

    • @Dh-mu8xv
      @Dh-mu8xv 11 개월 전 +45

      @@user-qh1np8bc9b 담수화 시켜서 먹어라그래요... 그걸 왜 걱정해요??

    • @hiab890
      @hiab890 11 개월 전

      ​@@user-qh1np8bc9b일방송에서 그걸 좋다고 벌컥벌컥 들이키더라 먹어서 응원해라

    • @escap1st559
      @escap1st559 11 개월 전 +26

      ​@@user-qh1np8bc9b 니도 함 무봐라

    • @jmj8351
      @jmj8351 11 개월 전

      니 똥물이 방사능에 안전하면 넌 마시냐?

  • @hyounmin22
    @hyounmin22 7 개월 전 +2

    서균렬 교수님 5년 전인가엔 괜찮다고 말씀 하셨던 걸로 기억하는데

  • @user-ll1jz9oy6x
    @user-ll1jz9oy6x 8 개월 전 +2

    2013년 인터뷰는 어디다 갖다 버렸는 지.. 정말 왜 저러는 지 모르겠네

  • @user-yl5mg6sy6c
    @user-yl5mg6sy6c 11 개월 전 +179

    강교수님 가족들후손들 대대로 맛나게 드시길.

  • @Thunder_chipmunk
    @Thunder_chipmunk 7 개월 전 +2

    찬성하시는분은 이러니저러니 말하는거 보다 그냥 시원하게 보이는 자리에서 방류수 벌컥벌컥 마셨으면 이런저런 말할 필요없었을텐데

  • @user-ic6dm2pw6g
    @user-ic6dm2pw6g 9 개월 전 +74

    서균렬 서울대 원자핵공학과 교수님 과학자로서 선박 평형수 ㅋㅋㅋ 너무 무섭네요 이데올로기가.. 안타깝네요 ㅠㅠ
    존경하는 서균열 교수님 누가? 왜?
    이렇게 타락 하셨습니까?

  • @user-wp1kg3xj8v
    @user-wp1kg3xj8v 10 개월 전 +21

    괴담 vs 과학

  • @miyong8064
    @miyong8064 11 개월 전 +471

    강건욱 교수님 화이팅!!!
    후쿠시마 오염수 일주일만 가족들이 마시고 증명해주세요. 괴담인지 아닌지~~

    • @user-kv3zj7op5t
      @user-kv3zj7op5t 11 개월 전 +30

      쵝오😂

    • @user-iu6dr3be6w
      @user-iu6dr3be6w 11 개월 전 +32

      1년은 마셔봐야지

    • @chuncheoncity-mayor
      @chuncheoncity-mayor 11 개월 전 +29

      일주일은 뭐야 한 5년동안 마쉬고 해야지

    • @aleph1240
      @aleph1240 11 개월 전 +32

      도대체 일본한테 얼마를 받으면 저럴까요?
      하다못해 자기 집앞에 누가 쓰레기를 버려도 화가 나는게 정상인데 방사능 물질을 버린다니...그럴거면 한국 원전에서 나오는 핵폐기물도 바다에 버려도 상관없겠네요. 소각한 재를 대충걸러 처리해서 조금씩 바다에 버려도 자기들은 상관 없다고 할텐가?

    • @sweetfan3250
      @sweetfan3250 11 개월 전

      니뽕가서 병에 물좀받아와 그오염수 꿀떡쿨떡 마시는거 생중계해라!

  • @user_iekdopqns
    @user_iekdopqns 7 개월 전 +10

    도쿄전력이 핵연료봉이 녹아 내려
    지하수까지 흘러내린 것을
    5년동안 감췄었잖어.
    그런 일본을 믿을 수 있어??

  • @ardensol548
    @ardensol548 7 개월 전 +2

    진행하는 기자님 덕에 이해하기 편했어요 사실 교수님하는 말이 귀에 잘 안 들어오는 순간들이 있거든요
    깔끔한 진행 정말 좋습니다.

  • @user-hv5cu8ue1m
    @user-hv5cu8ue1m 11 개월 전 +373

    서균렬교수님 응원합니다❤

    • @user-bx2mr7zj2c
      @user-bx2mr7zj2c 11 개월 전 +4

      응 안 응원해~~♥♥

    • @sweetfan3250
      @sweetfan3250 11 개월 전 +2

      니가 마시면 되겠네.니뽕 생선도 회로 먹던지!!!

    • @mk-de4tp
      @mk-de4tp 11 개월 전

      @@user-wd6mk3iz7i 문제없다고 결론냈으면 수산물을 수입했겠지. 멍청아!!!!!!!

  • @Nevermind-sb2dc
    @Nevermind-sb2dc 10 개월 전 +186

    30:25 서균렬. "내 말은 괴담이다" ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @jwsre
      @jwsre 10 개월 전 +3

      괴감인정? 괴담을 추종하는 사람들은 뭐다??

    • @gracepark5059
      @gracepark5059 9 개월 전

      ㄴ 눈을 보니 알겠네 말많은 놈이 선동꾼이다

  • @user-fs1kp2pr6b
    @user-fs1kp2pr6b 7 개월 전 +2

    솔직히 나도잘 모르겠다.
    그렇지만 확실한건. 앞으로 인지나 예측하지못한 문제가 추가될까. 두렵고.
    두분같은 토론이 많았으면 좋겠음.

    • @choi692
      @choi692 개월 전

      몰라?
      바보노?
      태평양 핵실험 67회
      구소련 동해 핵페기물 30년간 쳐넣고..
      네바다주 핵페기물 마샬제도 섬에 쳐묻어도 이상없는데 ???
      1960년대 삼중수소 650kg vs 후쿠시마 방류할 삼중수소 2.2g 😊😊

    • @choi692
      @choi692 개월 전

      후쿠시마 터지고 2년간 80% 방사능 흘러갔는데 한국바다 이상없는데...1%도 안되는 방사능 희석해서 방류하면 한국바다 오염된다? 하면 ㅁㅊ늠 임^^

  • @moomanngdoo711
    @moomanngdoo711 7 개월 전 +2

    검증 인력 장비 부족인 상황에서 .. 안전하다구?
    일본 대기업 다니던 친구가 원전사고 후 바로 귀국했다. 원인없는 하혈 때문에.

  • @LeeLee-yy3lv
    @LeeLee-yy3lv 10 개월 전 +339

    서균열의 최대라이벌 : 10년전의 서균렬 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-xv6gm7id3m
    @user-xv6gm7id3m 10 개월 전 +236

    토론할때 취하는 액션을 봐라 ... 조용히 자기가 아는 지식을 말하는 사람 vs 자기가 아는 지식을 이용해서 사람을 속이냐고 액션을 과하게 취하는 사람... 약파는 인간들이 과한 몸짓을 하지 ...이건 심리학적으로도 잘 나와있다 ...그리고 자기 스스로 괴담이라고 하는데 먼 이야기를 더 들어 ㅋㅋㅋㅋ

    • @user-vr5yv8yh9d
      @user-vr5yv8yh9d 10 개월 전 +13

      오 예리 하십니다

    • @diwnkko3277
      @diwnkko3277 10 개월 전

      한국인들은 그런거 몰라여~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아몰랑 오염수 싫어! 능지 수준이 그거밖에 안되는데ㅋㅋㅋ

    • @user-gw8lh8cb1m
      @user-gw8lh8cb1m 10 개월 전 +1

      소설을 써라~~~~

    • @choi692
      @choi692 10 개월 전

      ​@@user-gw8lh8cb1m
      서균렬 조또 모르면서선동질하는거 맞잖아.
      그래서 고소 당했다.
      전문용어로 대가리뇌피셜 이라고 하지.

    • @user-qp3ny7jo4r
      @user-qp3ny7jo4r 10 개월 전

      카드라와 알고잇다

  • @corea.
    @corea. 11 개월 전 +54

    간단하게 후쿠시마 앞바다 물 물고기 방사능 수치 검사하면 됩니다

    • @user-sv9nt7mm1z
      @user-sv9nt7mm1z 11 개월 전

      이게 맞는데 막상 재보면 공포를 유발할 정도는 아니니까

    • @user-no4gr1dn5o
      @user-no4gr1dn5o 11 개월 전

      ㅋㅋㅋ 못한다고 하잖아요!!

    • @black_dragon877
      @black_dragon877 11 개월 전 +5

      웃긴건 후쿠시마 앞바다에서도 1km미터만 나가면 측정이 안된다는건 알고있지??

    • @user-sv9nt7mm1z
      @user-sv9nt7mm1z 11 개월 전 +3

      @@user-no4gr1dn5o 검색을 해보세요. 그린피스도 12년간 후쿠시마 주민들이 바다 토양 공기 측정했다고 하는데
      막상 영어로 검색해도 이 사람들이 측정한 측정치가 검색이 안되요.
      후쿠시마 퇴적토에는 500배가 넘게 있다 20km 앞바다는 2000배가 검출됐다 이런 뉴스들 정말 많은데
      그냥 측정치 공개하면 되는데 64종의 핵종이 있다고만 하지 정확한 수치는 찾기가 힘듬.

    • @user-bd2yq9oh5j
      @user-bd2yq9oh5j 11 개월 전

      우리나라 광어 우럭 잡아서 방사능 검사하는게 정답이겠네요

  • @OMG-mv8cd
    @OMG-mv8cd 8 개월 전 +2

    아니 근데 ㅈㄴ 웃긴게 과학이 절대적인것도 아니고 하물며 생태계와 식품, 건강에 복잡하게 다 영향을 끼치는 사안을 한사람이 어떻게 정확히 예측한다고 옹호하는지ㅋㅋ
    이런 사안은 약간의 불확실성만 있어도 보수적으로 다뤄야할 사안이거들. 무책임한 어용학자들 박아두고 보자ㅡㅡ

  • @user-fj6rp3jz4i
    @user-fj6rp3jz4i 7 개월 전 +2

    강건욱 교수는 논리도 맞지않고 그냥 도쿄 전력의 보여 주는것만 보고 와서는 대변인 마냥 예기 하시는데 똥물은 걸러도 똥물이다 라는 진리를 모르는 참 희산한 교수님 이시네요 그 괜찮다는 물을 강교수님 이 우리들 보는 앞에서 한번 마셔 보길 권합니다

    • @bbgg5143
      @bbgg5143 7 개월 전 +1

      영상의 어느부분이 논리에 맞지 않음?

    • @user-fj6rp3jz4i
      @user-fj6rp3jz4i 7 개월 전 +1

      후쿠시마 원전 시찰을 겉만 보고 왔고 도쿄 전력의 던져 주는 정보만 읽어놓고 그래도 같다온건 잘했다는 식으로 서 교수님과 논리 논쟁하는게 말이 안된다고 생각합니다

    • @bbgg5143
      @bbgg5143 7 개월 전

      @@user-fj6rp3jz4i 일본이 제공한 자료만을 확인했다는 비판도 나오는데.
      “한국은 IAEA의 검증팀에 참여해 시료를 채취, 분석하는 작업을 직접 수행하고 있다. 원자력안전기술원이 오염수에서 시료를 채취해서 분석한다는 의미다. 이번 시찰과 관련해선 주요 설비에 대해 확인한 것과, 확인할 것에 대해 구체적으로
      우리나라가 검증팀에서도 따로 시료성분을 분석하고 있는데요? 국제원자력기구의 검증팀이 다국적전문가들로 구성된 팀이고, 이들의 보고가 부정확하거나 시찰을 겉만 보고 했다면,
      한국보다 영향을 더 많이 받을 미국, 호주, 캐나다정부는 왜 방류를 지지했죠?
      유럽연합은 왜 후쿠시마수산물 수입규제를 폐지했습니까?

  • @user-de8zj8iq8x
    @user-de8zj8iq8x 11 개월 전 +36

    이젠 그들에겐 믿음의 문제입니다. 양심과 이성은 갖다버린 그들에게는 이젠 종교의 영역입니다!!

  • @user-dj7wo8hx1j
    @user-dj7wo8hx1j 10 개월 전 +74

    10년만에 입장이 바뀐 서균렬님의 해명이 필요해보이는데요...?

    • @user-bn1my9py2e
      @user-bn1my9py2e 10 개월 전 +1

      정확히는 위험한데 국내 수산물에 영향을 미치진 않을거라고 말했지. 똑바로 말하고 다녀라 ㅋㅋ

    • @user-kd2nx8zu1d
      @user-kd2nx8zu1d 10 개월 전 +1

      귀가 있으신게 맞죠? 한국말이 었는데

    • @qpalzmxnchfutie
      @qpalzmxnchfutie 10 개월 전

      @@user-bn1my9py2e지랄하네 지가 마실거라고까지 얘기했는데 너나 똑바로 말해

  • @user-te8iy8ef9g
    @user-te8iy8ef9g 7 개월 전

    안전을 위해 조심하자는 사람과
    괜찮아 데이터가 말하고 있다는 쪽
    나는 안전을 위해 조심하자 쪽에 힘을 실어 주고십다

  • @maru2572
    @maru2572 11 개월 전 +84

    한번 방류한물은 다시 담을수없다는걸 잊지마시길.. 그때가서 윤석열이처럼 날리면 이지라ㄹ하면 누가 책임질거임

    • @ds7209
      @ds7209 11 개월 전 +2

      다 듣고도 그말이 나오나? 인지 능력이 의심되네

    • @maru2572
      @maru2572 11 개월 전 +5

      @@ds7209 나오나는 반말이고 임마 한해한해 지구가 오염되는거 안느껴지나 후쿠시마 무슨물? 오염수! 그걸 버리는게 맞나?

    • @maru2572
      @maru2572 11 개월 전

      @user-wd6mk3iz7i 어휴 답답하다진짜 댓글 아무때나 달지좀 맙시다 석열이가 결정하는거라고 적혀있습니까 2찍이님..

    • @ds7209
      @ds7209 11 개월 전 +1

      @Rolls Royce 아마도 광우뻥 이후에도 미산 소고기 먹고, 사드괴담 후에도 성주참외 먹고, 내년 후년 후쿠시마오염수 방류 후에도 광어는 먹을거야 아마도..ㅎㅎ

  • @rightside3487
    @rightside3487 10 개월 전 +132

    1인의 당황과 1인의 미소가 참 감명 깊네...

  • @user-eh7qe7ff3y
    @user-eh7qe7ff3y 9 개월 전 +12

    이런 방송 전국민이 볼수 있도록 해야 한다

  • @yeyeonpark3411
    @yeyeonpark3411 8 개월 전 +95

    제일 깔끔한건 원전 처리수든 오염수든 직접 시료를 가져와서 검증하는 것. 도쿄전력이 제공하는 건 못믿겠고 다른 나라 과학자들이 직접 검증하면 믿을 수 있을 듯.

    • @sers6441
      @sers6441 8 개월 전 +30

      다른나라 과학자들이 했는데도 못믿겠다잖아요!

    • @user-cz6zk7og2u
      @user-cz6zk7og2u 8 개월 전

      어차피 국민들은 직접 보지도 못하고 뉴스를 통해 전해듣기만 하는 건데 멀 믿을 수 있는다는 거임? 뉴스에서 다른 나라 과학자들이 직접 검증 마쳤다고 나와도 안 믿을걸 ㅋ

    • @ykim1475
      @ykim1475 8 개월 전

      못 믿는게 아니라 믿고 싶지 않은거겠죠
      영국 옥스퍼드 대학 교수가 안전하다고 해도
      못믿겠다고 하던 사람들 아닙니까 ㅋㅋ
      옥스퍼드 원자력전문가 말은 안믿고
      중앙대 문과출신 이재명 말은 철썩같이 믿는 수준

    • @opopop-kk8dk
      @opopop-kk8dk 8 개월 전 +25

      했자나... ieae도 보내고.. 왜그냐

    • @abdulrozaq2382
      @abdulrozaq2382 8 개월 전 +5

      마셔도 되는데 왜 그럼 바다에 버릴까 ?

  • @wnel-zo2zh
    @wnel-zo2zh 10 개월 전 +583

    앞에 거창하게 설명하다가 진짜 데이터를 앞에 나눠놓으니 갑자기 괴담으로 바끼는 신비한 현상이네 ㅋ

    • @finethankyou6335
      @finethankyou6335 10 개월 전 +80

      강교수님이 서균렬저사람을 한심하게 보는거같던데요 막판엔

    • @Anonymous-yj3fx
      @Anonymous-yj3fx 10 개월 전

      @@finethankyou6335 강교수님은 그냥 과학자로 인정 안할듯...... 그냥 정치물에 찌든 사람이라고 생각하겠죠 ㅋ

    • @user-yb2tz6ke1w
      @user-yb2tz6ke1w 10 개월 전 +7

      균열이가 괴담이라고 하는건 언어 유희인걸...이해도 못하는 인간들아..에라이

    • @qpalzmxnchfutie
      @qpalzmxnchfutie 10 개월 전 +18

      ⁠@@user-yb2tz6ke1w언어유희를 니가 모르는거같은데

    • @user-ts7fv6uj1s
      @user-ts7fv6uj1s 10 개월 전

      @@user-yb2tz6ke1w 언어유희가 뭔지 모르는 ㅋㅋ

  • @jmj-ju9sm
    @jmj-ju9sm 11 개월 전 +96

    서교수님 잘 지혜롭게말씀해주셔서 감사합니다 22:08

    • @TV-rq2ki
      @TV-rq2ki 11 개월 전 +3

      서교수는 제대로 된 답을 못하네요.
      세슘이 문제라고 했다가, 평형수가 문제라고 했다가, 측정기가 문제라고 했다가 뭔가 공부가 덜 되어 있고, 학자로서의 자세가 전혀안되어 있네요.

    • @dreamingfree11
      @dreamingfree11 11 개월 전 +3

      @@TV-rq2ki 문제가 하나가 아니라는 말이지. 서울대 명예교수 보고 공부가 덜 됐다고 하는데 스스로를 돌아보기 바랍니다.

    • @diyundercover2987
      @diyundercover2987 11 개월 전 +1

      @@TV-rq2ki 왜냐면..흥분하셨기 때문입니다. 정부 눈치보는 관료적 사람은 말을 핵의학과 교수처럼 하죠..

    • @TV-rq2ki
      @TV-rq2ki 11 개월 전

      중국의 원전폐기물로 인해 서해안 방사능수치가 일본해안 방사능수치보다 더 높다고 합니다.
      그것에 대하여는 애써 눈을 감죠.
      그리고 오염수가 아니라 원전처리수가 공식 용어인데 아예 애초부터 오염수라하여 이미 오염된 물로 낙인을 찍어 국민들로 하여금 편견을 갖게끔하여 시작하는 겁니다.

  • @tre4702
    @tre4702 7 개월 전 +2

    오염수 찬성한 저 사람한데 오염수 한잔 주면 마실까? 안 마실까? ㅋㅋ 뻔한것 아닌가? 관상보니 누구보다 빠르게 도망칠듯

  • @user-vx6vz7pk8u
    @user-vx6vz7pk8u 10 개월 전 +73

    서균렬도 다 알고 있음. 강건욱교수같이 생각하고 있는데 같은 과학자가 있으니 과학으로 이야기로 못함 본인이 봐도 민망하니까 결국 감성적으로 이야기밖에

    • @user-fg6sz5kq5k
      @user-fg6sz5kq5k 10 개월 전 +10

      데이터가 없다, 합리적 추론이다, 괴담? 이렇게 얘기하죠. 서교수도 속으로는 강교수랑 같은 생각인거 같단 느낌이 저도 들었어요. 마지막에 강교수님 너무 어이가 없어서인지 아님 애쓴다 싶어서인지 막 웃으심ㅎ

    • @user-is7tp6ss1g
      @user-is7tp6ss1g 10 개월 전 +2

      서균렬도 교수인데 다 알고는 있겠죠.

    • @auto3878
      @auto3878 10 개월 전 +1

      @@user-is7tp6ss1g 현역 교수가 아니라 명예 교수입니다 그리고 다른 채널에서 지식 표출할때 보면 틀린 정보 얘기할때도 많음(후쿠시마 얘기 아님)

  • @ARRRI2013
    @ARRRI2013 11 개월 전 +617

    강건욱씨 용산가족정원에서 도시락 자시고 후쿠시마 처리수로 목을 축이세요.
    일본 여행가면 후쿠시마 쌀, 해산물도 잊지마세요.

    • @user-cd1ub5lw3q
      @user-cd1ub5lw3q 11 개월 전

      공원을 공원이라부르지도 못하고 정원..오염수를 오염수라 부르지도 못하고 처리수 ....사기.조작.위조정권.

    • @user-fm4xn1pi1e
      @user-fm4xn1pi1e 11 개월 전 +21

      정답입니다

    • @user-bg6it8if7k
      @user-bg6it8if7k 11 개월 전 +5

      너 그 가족 먹어라...

    • @user-cf8xy2zw7r
      @user-cf8xy2zw7r 11 개월 전 +14

      어차피 용산 총받이로 잠깐 쓰일꺼 왜 거짓을 말하는지.

    • @tkh01
      @tkh01 11 개월 전 +1

      차라리 욕을해라 좌파요괴들 하는짓은 천편일률

  • @lililililllliilliil
    @lililililllliilliil 8 개월 전 +2

    아니 서균렬은 지금 여기서 토론할게 아니라 10여년전의 본인과 먼저 토론하고 와야 하는 거 아니냐?

  • @lambofgod2417
    @lambofgod2417 8 개월 전 +8

    서균렬교수님 ㅋㅋ
    본인도 인체에 위해가 없다고 생각하시고 있으시네요~~
    교수님의 표정과 행동, 말씀에서 다 느껴집니다 ㅎㅎ
    회 좋아하시죠^^

  • @83nobleman
    @83nobleman 11 개월 전 +82

    그렇게 일본이 자신 있음 왜 샘플 채취를 막는데? 자신 있음 까야지 숨기는 자가 범인이다

  • @jkh3912
    @jkh3912 11 개월 전 +89

    누구를 위한 대통령인가

  • @narika_ai-bz8io
    @narika_ai-bz8io 7 개월 전 +1

    안전은 과해서 나쁠거 없지

  • @user-ib1dd9tp7r
    @user-ib1dd9tp7r 11 개월 전 +212

    강교수님 지금 하신 말씀이 나중에 문제가 방생하면 그 책임은 어떻게 하실려구요. 당신에게 무슨 이득이 있다고 그런말을 하시는거죠. 환경에 조금이라도 피해를 주면 반대 하는게 맞는게 아닐까요? 못배운 저는 그런 생각입니다.

    • @jck9239
      @jck9239 11 개월 전 +9

      그때 이 할아버지는 죽고 없…나? ㅎㅎ

    • @analogwaltz
      @analogwaltz 11 개월 전 +6

      못 배웠으니 이번에 잘 들어 무식하면 귀라도 열어놔야지 않겠냐 김어준이가 불러주는데로 살지말아라

    • @dawn_blue
      @dawn_blue 11 개월 전 +31

      ​@@analogwaltz 방사능 문제인데 김어준이가 왜나와.. 멍청한것도 정도가 있지

    • @user-vw6vp9yj8n
      @user-vw6vp9yj8n 11 개월 전

      모든걸 정치로 엮어서 니편내편 갈라칠생각하는 정신병자들 거르세요ㅋㅋ

    • @CH0iY0NGH0
      @CH0iY0NGH0 11 개월 전

      @@analogwaltz멍청하면 생각이란걸 해라

  • @nimavangapda
    @nimavangapda 10 개월 전 +719

    광우병 사드 뭐가 진실이던간에 이제 진짜 진실로 판결이난건 반대쪽은 분명히 책임을져야하고 손해배상까지 청구해야한다

    • @user-mz4py1uu8f
      @user-mz4py1uu8f 10 개월 전 +2

      항상 좌파 들이 선동했었다는게 드러낫죠

    • @user-zl2kj2jn7i
      @user-zl2kj2jn7i 10 개월 전 +30

      옳소 일벌백계합시다

    • @thor_shiba
      @thor_shiba 10 개월 전 +33

      이건 책임져야죠 공인 및 정치인에 한해서 법안 만들어야 됩니다

    • @user-nk7jx9rj5n
      @user-nk7jx9rj5n 10 개월 전 +64

      그럴 일 없습니다..어차피 선동엔 아니면 말고가 들어가 있거든요..합리적인 의심이었다고 주장할게 뻔합니다

    • @nimavangapda
      @nimavangapda 10 개월 전 +82

      오늘 이재명의 사드선동에 관해 아 다행이다라는 말을듣고 진짜 역겨웠습니다.
      국회의원 한마디로 미친듯한 사회적비용이 생긴다는게 책임이없다는게 토나옵니다

  • @JSRho-fo9it
    @JSRho-fo9it 8 개월 전 +7

    일단 유해성 여부를 떠나서....한 국가 내에서 발생하는 님비현상이 아닙니다. 그로 인해 피해보는 수산업 종사자들은 내 세금으로 할건지요? 일본은 자국 내에서 최대한 처리 할려고 노력해야 한다고 봅니다.

    • @user-iw7lg8sk9s
      @user-iw7lg8sk9s 7 개월 전

      뭔소리임 윤석열 정부가 수산업종들 안정시키려고 처리수 괜찮다고 영상까지 올려줬는데 민주당들 언론에 돈먹여서 일본 의견 대변한다 이딴소리 하잖아

    • @ssoza
      @ssoza 7 개월 전

      먼개소리임 이건..? 지금 오염수라고 ㅈㄹ하니깐 수산업이 ㅈ망하는고 있는데 어휴

  • @user-yc3ye4mw5q
    @user-yc3ye4mw5q 11 개월 전 +430

    강건욱교수님 일가족이 한달간 오염수를 마시고나서 국민들께 이야기해주십시요.

    • @user-rl1fp8bx7w
      @user-rl1fp8bx7w 11 개월 전 +20

      처리수라고 부르자는데 ㅋ처리수 마셔야 하는거야 ?ㅋㅋ

    • @user-rl1fp8bx7w
      @user-rl1fp8bx7w 11 개월 전 +1

      그런논리면 문제인 북한이랑 정상회담 하기전에 니가족 북한 한달살기도 해야 겠네 ?ㅋ

    • @lim6056
      @lim6056 11 개월 전 +5

      굿~~👍

    • @user-rl1fp8bx7w
      @user-rl1fp8bx7w 11 개월 전

      @@lim6056 그런논리면 문제인 북한이랑 정상회담 하기전에 니가족 북한 한달살기도 해야 겠네 ?ㅋ

    • @user-du8ne7gj6j
      @user-du8ne7gj6j 11 개월 전 +18

      ㅋㅋㅋㅋ 한달간 못마셔요. 이혼할듯~~😅

  • @fromheaven9104
    @fromheaven9104 10 개월 전 +50

    자기 주장도 기우라고 자백하시는 서교수님... 그래도 양심은 있네요... 만에 하나라는 상상으로 공포를 조성하는 게 말이 되나요?

  • @user-cl3hn7gf1e
    @user-cl3hn7gf1e 7 개월 전

    잘아시는 분들 많으신거 같아서 물어보는건데 핵폭탄 실험에서도 더 심한 오염이 발생하지 않나요?
    지금까지 미국 러시아등 핵보유국이 바다에서 수중폭발 실험했고 최근 북한에서도 핵어뢰를 실험했는데
    핵어뢰라 작아서 무시한다 해도
    지금까지 큰문제 없었는데 일본서 방류하는게 더 큰 오염을 발생하는 건가요?

  • @user-zg2xf9tt7i
    @user-zg2xf9tt7i 7 개월 전

    관상에서 답이 나오네요

  • @cyy4218
    @cyy4218 11 개월 전 +295

    일일히 대조해가면서 찾아보기 힘든 정보를 한자리에 모아주시니 정말 감사드립니다. 정말 필요한 기획이었어요!

  • @raingo77
    @raingo77 10 개월 전 +128

    뇌피셜과 펙트의 싸움 ... 과학자란 작자가 망상을 주장하고 서울대 교수를 하고있네..

    • @windows0074
      @windows0074 10 개월 전 +8

      명예임

    • @agatha830able
      @agatha830able 10 개월 전 +7

      ㅎㅎ 그렇죠ㅋㅋ 퇴출시켜야함

    • @snowmochi1373
      @snowmochi1373 10 개월 전 +24

      조국 보면 아무리 서울대 교수라도 다 뛰어난건 아님.

    • @user-vu2sj4nz3i
      @user-vu2sj4nz3i 10 개월 전

      님은 서울대 근처에도 못가잖아요....ㅎㅎ

    • @user-cf4dz4wh4j
      @user-cf4dz4wh4j 10 개월 전

      @@snowmochi1373 조국 = 자신의 범죄을 더 치밀하게 잘 저지르기 위해서 법 공부을 한거.

  • @user-bd2su3ik3w
    @user-bd2su3ik3w 7 개월 전 +2

    쓰레기를 버린놈은 있는데 쓰레기가 사라졋다라.

  • @lhb5421
    @lhb5421 8 개월 전 +3

    원자핵공학과 vs 핵의학과 교수. 당연히 이론부터 설계까지 하는 핵공학과가 답 아닌가?

  • @wootaekim
    @wootaekim 11 개월 전 +16

    방류를 뭐하러 하냐. 안전하다는 사람이 이렇게 많은데. 병에 담아 편의점에서 판매하자! 먹어서 없애줄 일본인들과 한국인들 많다

  • @user-ri5xk7zv7t
    @user-ri5xk7zv7t 10 개월 전 +329

    ㅋㅋㅋ팩트로 뚜드려맞으니까 오염수가 그렇게 좋으면 많이 드세요 이러는게 개웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-qc8jw3yy2m
      @user-qc8jw3yy2m 10 개월 전 +2

      그런 말 어딧나요?

    • @user-gc1uo8wv8l
      @user-gc1uo8wv8l 10 개월 전 +9

      ​@@user-qc8jw3yy2m댓글들

    • @user-cm3jh1jo1p
      @user-cm3jh1jo1p 10 개월 전 +28

      왜인지 앎? 과학적으로 반박할 말이 없음. 그럼 걍 욕하고 비아냥거리는거림. 내 뜻대로 안되니깐 걍 떼쓰는거지

    • @dkronongomdl
      @dkronongomdl 10 개월 전

      그래서 님은 드실거임?

    • @khs575
      @khs575 10 개월 전 +2

      ​@@dkronongomdlㅇㅇ난 먹을건데? 빨리 방류했으면 좋겠다 생선값떨어져서 초밥,회 맘껏먹게 과학적으로 문제될게 없다고 하고 서교수도 지나친걱정, 괴담이라고 말하는데
      괴담선동에 그만 속아라 그동안 계속 선동 당하고 또 당하면 그건 지능의 문제아니냐?

  • @valhalla5457
    @valhalla5457 7 개월 전 +2

    그렇게 안전하면 일본내에서 처리하지? 왜 방류를 하는거임??

  • @jameskang572
    @jameskang572 7 개월 전 +2

    강건욱은 이과가 아니라 문과네...

  • @user-eu5ks8dl9n
    @user-eu5ks8dl9n 11 개월 전 +544

    강건욱 교수님 1년정도 가족과 마시구 증명해주세요!! 그래야 믿음이 가지요!!

    • @user-rm7dd4xh8f
      @user-rm7dd4xh8f 11 개월 전 +28

      이런식의 반박말고는 과학적으로 반박 못하나요?

    • @user-me9xv1de7h
      @user-me9xv1de7h 11 개월 전 +27

      ​@@user-rm7dd4xh8f 반박 원하면 영상을 보세요. 멍청한 소리하지마시고 ㅋㅋ
      과학적으로 생각을 좀 하세요 ㅋㅋㅋ

    • @user-rm7dd4xh8f
      @user-rm7dd4xh8f 11 개월 전 +15

      @@user-me9xv1de7h 봤는데 서균렬 교수님도 잘 반박못하시단데

    • @user-cr8wp2sp9y
      @user-cr8wp2sp9y 11 개월 전 +4

      @@user-me9xv1de7h 저런말 응호하면 본인들은 변기물도 마시며 살고 있다는말밖에 더 됨?

    • @user-me9xv1de7h
      @user-me9xv1de7h 11 개월 전

      ​@@user-rm7dd4xh8f 멍청하게 헛소리밖에는 못하시나요?

  • @user-qk8ru1ee1u
    @user-qk8ru1ee1u 11 개월 전 +131

    서교수님 응원합니다

  • @user-oc6jo3yl3e
    @user-oc6jo3yl3e 7 개월 전 +1

    결론. 이제 원자력 발전소 핵 폐기물을 바다에 그냥 버려라. 다 희석된다. 우리나라 최고 머리 좋은 핵의학과에서 보장한다.

  • @user-jm2wc2no4j
    @user-jm2wc2no4j 11 개월 전 +67

    강건욱교수와 식구들 자손대대로 후쿠시마 핵생수를 식수로 쓸 수 있도록 배려해 줍시다~~ 강건욱 핵생수 1리터 원샷~~~

  • @user-zl9jj5cl3h
    @user-zl9jj5cl3h 7 개월 전

    자기말에 책임지게 해야한다
    ..강력하게

  • @H02Forever
    @H02Forever 10 개월 전 +21

    괴담이라고 말을 하시네요. 30:20

  • @user-qu3nj8wb7u
    @user-qu3nj8wb7u 11 개월 전 +197

    서균렬교수님 응원합니다 🎉

    • @ctry_lee
      @ctry_lee 11 개월 전 +13

      결국 서교수얘기 정리해보면 과학적으로 수치도 안나오고 그럴거라는 통계나 수치적인 근거도 없지만
      이런일이 벌어진다고 가정해보고 저렇게 가정해보면서 다 상상으로 뇌피셜 돌리면서
      혹시나 이런일이 벌어질지도 모르는거 아니냐고 스스로도 본인이 하는말에 근거가 없으니까 괴담이라고 인정한거 아님?
      그러면 저번에 광우병때랑 논리가 다른게 뭐야

    • @user-lv9zn2of8t
      @user-lv9zn2of8t 11 개월 전 +11

      @@ctry_lee 애초에 IAEA에서 전세계 원자력 최고 전문가들 수십명 모아서 후쿠시마 몇년동안 검증해서 문제없다고 보고서까지 올라갔는데 서균렬이 뭔 통계나 팩트자료를 말할게 있겠냐 ㅋ

    • @user-by5sd8if1k
      @user-by5sd8if1k 11 개월 전 +5

      ​@@user-lv9zn2of8t 야 그리 안전하면 일본 내에서 상업 농업 식수로 쓰면 되는거야... 이유 없이 그 많은 오염물을 뭐하러 바다에 투기하냐?? 어?

    • @midwestl7417
      @midwestl7417 11 개월 전 +5

      @@user-by5sd8if1k 축산폐수, 오염된 산업 폐기물 일정정도 정화해서 물로 흘려보내고 공기중에 발산하고 땅에 파묻는 거나 마찬가지. 어 차피 오염의 원인은 근본적으로 자연을 거쳐야 정화가 되는 것이 우리 삶의 방식인데,
      생활용수(똥물, 목욕물) 집에서 정화해서 마실거임?

    • @user-gd6kz2ku5r
      @user-gd6kz2ku5r 11 개월 전

      @@ctry_lee 아직도 광우병괴담 타령이네 그때 지랄 염병을 떨어서 30개월 미만 소 만 수입 내장이나 골수 같은 것은 배제했으니 광우병이 없는거지 전후 관계를 바꿔서 이해하는 인간들은 뭐냐?

  • @user-cc3yd2nh5p
    @user-cc3yd2nh5p 8 개월 전 +19

    예기치않은 변수는 항상 존재하는법
    과학적 검증이 끝났다고 안전하다는건
    인간의 자만... 결국 모든 책임은 우리가 아닌 후손들이 져야할 짐이 되어 버렸네요.....

    • @yhk7448
      @yhk7448 7 개월 전 +2

      모지리 어휴

    • @user-dm2wn9fr6h
      @user-dm2wn9fr6h 7 개월 전 +3

      진짜 이제 어떤 정치적 악감정도 배제하고 과학적으로 팩트를 말씀드리면 그 변수조차 고려할 필요가 없을정도로 너무 미량의 방사성 물질이에요. 진짜 진심어린 마음으로 얘기 드리는겁니다. 걱정 안하셔도 돼요 찬성파들도 친일을 해서 찬성하는게 아니에요. 그냥 이정도로 무의미한 것에 굳이 논란을 만들어가면서 공포감 조장하는게 싫어서 그러는거에요

    • @user-ci7lb9un7y
      @user-ci7lb9un7y 7 개월 전

      @@user-dm2wn9fr6h 그럼 일본 전역에 뿌리라고 토지에 뿌리던가, 농업수로 쓰던가, 마시던가, 수돗물로 쓰던가

    • @user-dm2wn9fr6h
      @user-dm2wn9fr6h 7 개월 전

      @@user-ci7lb9un7y 제발 제가 논리적으로 설명하면 똑같이 이성적이고 논리적으로 맞받아치시면 안됩니까? 어떻게 그렇게 하나같이 다 감정적으로 굴고 생산성없는 말만 하는거에요 제발요... 아니 진짜 딱 한번만 제대로 생각해보면 되는거잖아요..... 애초에 그게 다 해수인데 담수화해서 쓰는게 쉬웠으면 우리나라도 원전수를 그렇게 쓰고있겠죠;; 그냥 뭔 말만 나오면 마셔라 뿌려라 이 지랄만 하는 이성도 논리도없는 병신으로 살거면 대체 왜 그 생을 유지하고 계신거에요 존나 아깝게

    • @user-ci7lb9un7y
      @user-ci7lb9un7y 7 개월 전

      @@user-dm2wn9fr6h 그걸 일본에 물어보세요. 왜 독도가 자기땅이라고 주장하고 위안부를 감추고 7광구 개발을 독단적으로 중단했는지. 일본정부가 논리적이고 이성적인 과학적 통계로 국제정치 한다고 판단하십니까?

  • @user-px6eu5rk1n
    @user-px6eu5rk1n 8 개월 전

    다 좋은데 그 진행자분 마이크만 너무 가깝고 교수님들 목소리는 작아서 듣기가 쉽지 않네요. 개선하면 좋을 것 같습니다!

  • @user-ug4lr3pr2i
    @user-ug4lr3pr2i 11 개월 전 +87

    교수님
    그정도로 괜찮은
    물이면 왜?
    바다로 보냅니까?음료로사용하고
    농수로 사요하시지?

    • @user-ne8vi8jf6g
      @user-ne8vi8jf6g 11 개월 전 +5

      글치

    • @kissmecomeon
      @kissmecomeon 11 개월 전 +6

      저거 돈 받아 처묵은듯

    • @user-ri1ht8ow1c
      @user-ri1ht8ow1c 11 개월 전 +3

      1리터 마신다고,,당장 죽는다고 생각 안한다, 일본도 혹시나 걱정이 돼서 바다에 버린다는 건데... 독도가 저거 땅이라고 우기는 놈들 한테. 우리가 위험을 무릅쓰고 인정할 필요가 있나? 지금의 일본이 그렇게 대단한 존재인가?

    • @kissmecomeon
      @kissmecomeon 11 개월 전

      지금 후쿠시마윤은 일제 똥꾸멍이라고 핥아 줄 위인ㅋ

    • @user-xj5js5qn3b
      @user-xj5js5qn3b 11 개월 전 +2

      바닷물을 농업수와 식수로 사용하자는 지능은... 그저 유사인류다

  • @sungho88
    @sungho88 11 개월 전 +198

    강교수님의견 존중합니다. 오염수를 식수로 매일 매일 오염수 아메리카노도 매일드시면 건강에 좋지 않을까요?

    • @user-rx5lm6xm3n
      @user-rx5lm6xm3n 11 개월 전 +19

      일가 친지들 모두에게 마시게 해주세요 밥 짓고 빨래하고 모두 사용하세요

    • @user-uj6ue6ch7i
      @user-uj6ue6ch7i 11 개월 전 +11

      니 오줌 무해하니까 매일 오줌 한사발씩 마시렴.

    • @user-ku8ri8mz3z
      @user-ku8ri8mz3z 11 개월 전 +5

      두사람중 한사람은 역적이 되겠네. 어디서. 누구한테 배웠길래 이렇게 다를까. 서균열 교수는 검증팀에 참여를 못한거냐 안한거냐. 강교수님 이론을 신뢰한다.
      이러니 나라가 산으로 간다.

    • @smiths.2292
      @smiths.2292 11 개월 전 +11

      @@user-ku8ri8mz3z 서균열 교수를 이정권에서 참여 시키겠냐 강교수 이론이 신뢰가 가면 먹어

    • @user-gp3bu1dd7u
      @user-gp3bu1dd7u 11 개월 전 +2

      비난하는 꼬라지 하고는... 그런식의 얼척 없는 비난을 하는 본인의 수준을 의심해라~

  • @dannykim6364
    @dannykim6364 7 개월 전

    선박평형수는 일본출항후 deep sea water로 교체작업후 입항허가하면됩니다 국제법상200마일이 거리의 제약으로 어려울수는있으나 감내해야겟죠

  • @user-uk5br6oq5e
    @user-uk5br6oq5e 6 개월 전

    너무 허무한데요ㅜㅜ
    결국은 두 분이 의견이 다르고.. 어느 길을 선택해야 하죠ㅜㅜ

  • @user-qi2vb8cw9l
    @user-qi2vb8cw9l 10 개월 전 +16

    한쪽은 추론... 한쪽은 과학

  • @user-gy7jk6ch4o
    @user-gy7jk6ch4o 10 개월 전 +465

    헐 이게뭐야 서균열 교수 본인 스스로가 괴담이라고 인정하고 있네..

    • @sokub3545
      @sokub3545 10 개월 전 +67

      ㅋㅋㅋ 서균열 고향이....광주입니다. 늙더니 뇌가 썪어서 고향사랑 실천중

    • @user-xs8gr9li9g
      @user-xs8gr9li9g 10 개월 전 +28

      서균열 타방송에서 난리치더니 여기서 논리로 따지더니 깨갱하네~13년도영상에 괜찮다더니

    • @rifle0
      @rifle0 10 개월 전 +1

      진짜 위험하면 여론은 바뀐다 나는 그걸 봐왔으니까

    • @user-jj2xr2lg8x
      @user-jj2xr2lg8x 9 개월 전 +25

      같은 서울대 교수 앞에서는 과학적으로 맞은 않은 이야기 하면 개쪽당하니 괴담이라고 스스로 실토하네 ㅉㅉ
      죄명이가 공천이라도 준다나? 지식인들은 제발
      사실적 근거로 팩트만 말하자. 국민 개돼지로 보지말고

    • @user-yz3mg4kt3c
      @user-yz3mg4kt3c 9 개월 전 +2

      외압이 들어와서 그렇답니다

  • @Juungmin_Sohn
    @Juungmin_Sohn 7 개월 전

    저렇게 처발리고 앞에서 대놓고 비웃는데 나같으면 얼굴 못들고 다닌다 어휴… 무식한 정도가 보통 끔찍한게 아니네

  • @user-ys7fb6ki7b
    @user-ys7fb6ki7b 7 개월 전 +37

    최근에 도쿄전력 20년이상 근무자 스스로 퇴사하고 불이익를 당해도 방류 반대 운동 하고 있고 인터뷰 내용 보니 절대로 도쿄 전력은 돈을 들여 제대로 처리하지 않는다고 인터뷰 하던데

    • @user-6626
      @user-6626 7 개월 전 +5

      멜트다운도 두달동안 숨겻는데 당연하지 ㅋㅋ

    • @X-Jap
      @X-Jap 7 개월 전

      검출에서 측정까지 전과정이 사기기업 도쿄전력인데 믿는 넘들국적이 궁금하네 자국민도 안믿는데

    • @user-qe2yc2kp2t
      @user-qe2yc2kp2t 7 개월 전 +2

      2찍 가축들한텐 논리는 안 통해

    • @user-qe2yc2kp2t
      @user-qe2yc2kp2t 7 개월 전 +4

      iaea 방류는 찬성하나 책임 안진다고 했고, 이미 후쿠시마 앞바다 색이 변할 정도로 심각한 수준인데 한국 50프로 가축과 두창이 언론 통제로 진실이 나오지 않을 뿐

    • @user-uv4iy7ym8z
      @user-uv4iy7ym8z 7 개월 전

      @@user-qe2yc2kp2t 그놈의 2찍 2찍 ㅋㅋㅋㅋㅋ 하긴 이명박 정권 때도 광우병도 그랬지. 2찍들이 그렇게 광우병 문제없다고 주장하고 말이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 1번 찍은 똑똑하신 분들이 미국산 소고기 먹으면 대가리 뚫린다고 그렇게 알려줬는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아!!!! 그 2찍들이 광우병 소고기 먹어서 뇌가 구멍나서 지금 후쿠시마 방류 찬성하는 거구나!!! 이게 다 미국산 소고기가 문제였구나!!!!
      님이 말하고 싶은 게 이건가요?
      광우병 음모론이 사실이었다고 생각하시는구나 아직도 ㅋㅋㅋㅋㅋ
      사드 전자파에 뇌가 튀겨져서 그런건가?
      비상식적이고 비논리적인 떼쓰는 놈은 누군가요?

  • @user-dw1xh1ut3j
    @user-dw1xh1ut3j 10 개월 전 +42

    강교수님 속으로 엄청 웃엇을듯ㅋㅋ

  • @jungminkang687
    @jungminkang687 7 개월 전 +2

    절때문제가없다고 단언을할수가있지??

  • @user-xs9ip7di2c
    @user-xs9ip7di2c 7 개월 전 +23

    자기나라에서도 안믿는 도쿄전력을 우리나라 서울대 교수가 믿고있네.

  • @intermission911
    @intermission911 10 개월 전 +786

    서교수님 10년전쯤에는 괜찮다하셨잖아요...

    • @wpoijwelifongewqth2775
      @wpoijwelifongewqth2775 10 개월 전

      늙은이들 말 바뀌는거 한순간임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      살날이 얼마남지않아서 아무 개소리나 지르고 보는거지 ㅋㅋㅋ
      돈되는쪽으로 붙어먹어야 남은인생 즐겁게 보내지 ㅋㅋㅋ
      그러니까 틀딱이라고 놀리는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @firstnamelastname-tz8tw
      @firstnamelastname-tz8tw 10 개월 전 +119

      아 그때는 말이죠. 예... 빼액~

    • @user-yz8nd1kz9o
      @user-yz8nd1kz9o 10 개월 전 +51

      ㅋㅋㅋㅋㅋ아 빵터졌네

    • @hrl9778
      @hrl9778 10 개월 전 +82

      10년에 원전 사고 터진 이후에도 공포심이 문제다. 영향은 미미하다. 오늘 저녁에 생선을 먹겠다. 하셨던 분이 내내 불안하고 문제가 많다고 지적하는 와중에도.. 여기서도 가끔 실토하세요..ㅋㅋ '지난친 걱정이겠죠.' '괴담이죠' '괴담이냐 추론이냐의 차이죠' 라며 본인이 한 발언들이 과학적이지 않음을 밝히시네요. 결국 팩트가 아닌 그럴 수?도 있다.. 로 선동하여 어민들로부터 고소당하신... 10년 전에는 오늘 저녁에 생선부터 먹겠다 하신 분이 왜 불안을 조장하실까요?

    • @user-zy1bi4xg5j
      @user-zy1bi4xg5j 10 개월 전 +8

      링크 좀 근거 대라잉

  • @youngilyun9554
    @youngilyun9554 11 개월 전 +90

    오염수에 문제 없다면 원전 근처
    산에 뿌려 흡수시키면 될텐데
    왜 바다물에 희석합니까?

    • @PRIMITIAE_030
      @PRIMITIAE_030 11 개월 전 +3

      산에 뿌리는것도 위험해요....
      지하수가 오염되고 그 지하수는 결국 돌고 돌아 바다로 흘러가거든요....
      걔네 식수로 쓰는게 진짜 유일한 답이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @teddykim7009
      @teddykim7009 11 개월 전

      ​@@PRIMITIAE_030 😂😂

    • @skyline7782
      @skyline7782 11 개월 전 +3

      바닷물을 산에??? 어느나라가 그러냐 ㅋㅋㅋ

    • @SJKim-jx9rr
      @SJKim-jx9rr 10 개월 전

      그게 바다로 나오는 겁니다...바다로 안오는게 아니고요

  • @user-tp7mx8uj2s
    @user-tp7mx8uj2s 9 개월 전 +2

    30:18 킬포ㅋㅋ

  • @user-mn4wz4ns1x
    @user-mn4wz4ns1x 7 개월 전 +1

    두 서울대 교수가 싸우고있다

  • @user-nr3mn6ei4t
    @user-nr3mn6ei4t 11 개월 전 +93

    서균열 교수님, 항상 응원합니다!
    나라와 국민들을 위해 끝까지 불의와 싸워 주세요! 역사는 반드시 심판할 것입니다! 🙆‍♂️💝👍

    • @bakyang6166
      @bakyang6166 11 개월 전 +1

      예전에 월드컵가면 꼭 승자승 골득실 등 경우의 수를 계산하던 것이 생각납니다
      왜 우리는 지금 올바른 길로 가는 결정을 못하는 집단에 정권을 주고 역사의 심판만 기다려야 할까요?
      5년 동안 죽어라고 갈아 놓은 밭(국가브랜드가치)이 기냥 말라 비틀어 버리고 있군요

  • @user-ci2ox3ul5g
    @user-ci2ox3ul5g 11 개월 전 +195

    서균열 교수님 감사합니다! 👍

    • @narodo_ro
      @narodo_ro 10 개월 전

      어버버거려도 감사하단다

  • @eunyoungbaek5849
    @eunyoungbaek5849 7 개월 전 +1

    영향없다고 한 인간들 박제해서 나중에 심판해야함.
    마음같아서는 후쿠시마산 생선 꾸준히 집으로 보내서 그집가족들 매일매일 먹게 하고 싶다. 괜찮다면 먹어야지?

  • @view8590
    @view8590 7 개월 전 +1

    교수 한분과 인간 같지도 않은 사기꾼 하나
    안전하다는 자 먹어서 증명해라.

  • @user-df1lf4uz2b
    @user-df1lf4uz2b 11 개월 전 +82

    서균렬 교수님은 진정 국민을 위하는 분 입니다

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 11 개월 전

      광우뻥 선동 시즌 2 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리나라 국민들이 얼마나 선동에 취약한지 실시간으로 보여주는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      .
      왜 후쿠시마 오염수 방류를 하면 해류로 인해 미국에 먼저 도달하는데 미국은 가만히 있을까? 서해바다에 중국 원전 50기가 후쿠시마의 11배 방사능물질을 방출하는데 조용할까? 원전이 있는 나라들의 방사능 방류수치는 얼마나 될까? ㅋㅋㅋㅋ 미국 정치권은 ㅂㅅ이라서 바이든이 후쿠시마 방류수로 음식을 해먹겠다는데 가만히 있을까?
      .
      이 네가지만 궁금해할줄 알고 검색할 지능이 있으시다면 당신은 1찢 대깨문이 될수없습니다