LG, 삼성 누구 말이 맞는거야? OLED와 QLED TV 이야기

벌써 다음영상이 기대되네요 qled랑 oled가 다르다는 것만 알고 있었는데 구체적으로 뭐가 다른지 잘 설명해주셔서 좋네요

정리가 아주 깔끔합니다! 다음 영상도 기대됩니다!

2:45 진짴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
블루님 목소리듣기도 좋고
내용까지 딱!!!하고 박히는게 최곱니당♡
잘봤습니다 bb

오오 진짜 귀에 쏙쏙들어옵니다ㅎㅎ

자료, 설명 모두 너무 좋네요~

귀에 쏙쏙 들어와서 잘보고갑니다 ㅎㅎ

정말로 유익한 영상이였습니다 학생이라서 디스플레이에 관심이 많아서 계속 알아 보고 있는데 이렇게 명확하고 쉽게 알려주는 사람은 컬러스케일이 거의 유일 한듯 하네요

제가 관싱있는 분야를 이렇게 설명해주시는 국내유튜버는 첨 인거같아요! 좋아요 쎄게 박고 갑니다~

논란 많은 주제에 대해서 객관적으로 잘 설명해 주신 것 같아 감사합니다! 앞으로도 다양한 영상 기대할게요!!!^^

우와!!!! 블루님!!! 아니 우연히 이 영상을 보게 되었는데 지금과 엄청 다르시네요!! 무슨 일이 있으셨던거에요???!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

안녕하세요, 칼러스케일님. 영상을 보고 신기해서 아이폰에 검정 화면을 띄어놓고 암실 환경에서 디스플레이를 관찰하였습니다. 그런데 자세히 보니깐 완전한 블랙이 아닌 미세하게 서브픽셀 무늬가 보이더라고요. 이게 이론상 oled는 완전한 블랙이지만 실제로는 lcd에 비해 완전한 블랙인거지 아예 밝기가 0이 아니고 그런건가요? 감사합니다😊

퀀텀닷 필름이 스스로 빛을 내는 액정이라고 하면 백라이트가 필요없는건가요? 근데 그건 아니라니까 헷갈려요

와 최근영상이랑 비교하면 정말 많이 발전하셨네 대단합니디

오ㅠ설명 쩔엇어요

진짜 설명 좋다

개인적으로는 TV보다도 교체주기가 빠른 노트북의 경우에도 요즘 나오는 4k OLED 패널 장착한걸 과연 4~5년간 문제 없이 쓸 수 있을까에 대해서 의문인 상황이라 10년은 보고 쓰는 TV에 적용하는게 맞는지는 모르겠습니다. 청색소자 수명 이라는 근본적인 문제를 해결하지 못하는 한 장기사용할 제품에 OLED 패널은 글쎄...? 라는 느낌이죠. 물론 대형화한 기술 자체는 대단하다고 하겠지만 장기 사용을 전제로 구매하는 제품에 짧은 소자 수명은 치명적인 단점이 아닐까 싶습니다.

다음 영상 엄청 기다리고 있습니다 ㅠㅠ

컬러스케일님
LED빛을 받아서 액정을 거쳐 화면이 나오는것은 알겠는데 어떻게 액정이 빛을 차단하고 조정하는지 자세히 알려주실 수 있나요??
예전부터 너무 궁금했는데 찾을 수가 없어서요...

1:13 pdp tv 유저인데요 tv에 손만 닿으면 화상입을수도 있음

그럼 QLED는 OLED처럼 완전한 블랙이 불가능한가요? 그러고보니 많은 QLED TV 영상에서 블랙영상을 본적이없는것같...

말 겁나웃기게 하네요 ㅋㅋㅋㅋ 원래 알던 내용이긴 한데 재밌습니다 ㅋㅋㅋ

그럼 지금 QLED는 LCD판에 퀀텀닷필름을 추가한건데 왜 LED판에 퀀텀닷필름을 사용하지 않나요?

티비나 모니터를 사려고 보다보니 궁금한 점이 생겨 질문합니다!(굉장히 사소하지만..ㅎㅎ)
흔히 인터넷에 중소기업 티비를 사려고 보면 동일한 lg패널, 삼성패널을 사용했다고 광고(?)를 하는데 가격차이가 굉장히 나잖아요, 그러면 같은 패널을 쓰는 티비는 품질이나 화질이 비슷한건가요?? 어떤 것에 따라 화질이나 품질이 갈리는 건가요?? 같은 패널을 사용하는 것의 의미가 있는 건가요??
단순히 궁금한데 잘 나오질 않아서 질문드려 봅니다..!

밤에 불꺼놓고 넷플릭스 많이 보시는 분들이라면 OLED 패널이 들어간 티비를 사시는게 맞습니다.
실제로 QLED OLED 모두 본 바로는 OLED의 화질이 압도적이기 때문이었어요.
그래서 전 OLED 텔레비전을 샀습니다. 'QLED 자막 번짐'이라고 검색만 해 봐도....ㅎㅎㅎㅎㅎ

설명 정말 잘하시네요 블루형님 색깔 ...큼
쭉봤습니다 향님

닥터몰라님?! 아닌가요... ㅎㅎ

저 LG광고보고 뿜었는데 ㅋㅋㅋ

이쯤이면 LED 전쟁 전문 유튜버👍

현기증 난단 말이에요 다음영상 빨리 올려주세요

LG의 나노셀TV와 삼성의 qd-lcd tv와 차이가 알고싶어요.

Micro LED TV를 삼정전자가 The Will로 발표했는데 Micro LED의 장단점과 언제쯤 우리가 구매할 수 있는지, 삼성이 QD-OLED와Micro LED의 투 트랙 전략으로 갈것인지 나중에 둘중 1개를 버릴지일려주세요.
또 OLED, QD-OLED, Micro LED를 비교해 주시면 감사하겠습니다.
(Micro LED TV를 못구하면....... 어쩔수 없고.......요)

레전드군

솔직히 pdp의 흥망성쇄를 함께한 사람이어서 압니다 10년 이상을 버틸 수 있는 자발광 디스플레이란 존재할 수 있는 것인가??? 전기도 애너지인데 디스플레이내에서 전기 에너지가 순수하게 발광하는데만 쓰인다면 모를까 결국 나머지 에너지는 스스로의 수명을 줄일 수 밖에 없도록 사용되죠... 화면을 만졌을때 열이 많이 난다면... 그건.... 역시.... 해결하려고 발버둥치고 새오운 재료로 개선해보려고 발버둥치더라도... 결국 새로운 대안 디스플레이가 태어나버린다는.... 그게 기술 발전이겠죠

둘다 장단점이 명확하죠
화질 우선에 3년 쓰고 버릴거라면 OLED를 4KTV 10년이상 사용할려면 QLED를
LG 패널보증이 2년일겁니다
하루종일 TV보신다면 OLED 2년안에 무조건 패널 나갑니다
운 나빠서 2년이 지나서 패널 나가면 유상입니다. 패널 가격 엄청 비쌉니다
하루 5시간 사용일때 패널수명이 3년이라고 생각하시고 OLEDTV 구매하세요

발표력이 엄청나요 대단합니다..

재미있어요.

QLED가 아니라 QD-LCD인겁니다. 이렇게 표기하면 제일 정확합니다.
왜 OLED가 번인에도 불구하고 최고의 디스플레이인지 궁금하시면 '디밍'이라는 단어를 검색하시면 됩니다.
기존의 LED 백라이트가 들어간 LCD에서 특정 포인트에 흰색을 표현할 때 서브픽셀은 모두 개방되고
백라이트가 그 개방된 액정의 슬릿을 통과하여 흰색을 표현하게 됩니다.
그런데....백라이트 방식 최악의 단점이 여기서 나타납니다,
바로 '하얗게 뜨는 검은색'이라는 이상한 상황이 터지는겁니다.
액정이 엄청 밝은 백라이트를 완벽하게 차단하지 못하는거예요(당연하죠 박막액정이니까요)
그리고 백라이트의 빛이 패널 주변부로 막 새어 나옵니다(빛샘이죠, IPS패널의 고질병입니다, VA도 벗어날 순 없어요. 좀 덜할 뿐이죠)
실제로 TV로 영화를 보고 있으면 검은색 레터박스에 위치한 흰색 자막 주위가 하얗게 어른거려서 눈에 거슬리는거
그게 바로 LCD 최고의 단점인 빛샘이라는거에요
하지만 OLED나 MLED는 밝기를 픽셀단위로 관리하기 때문에 빛샘이 생길 수가 없습니다.

이런 채널 처음이야....

전 당연히 QLED가 퀀텀닷 소재를 적용해서 발광하는 용도로 사용하는줄 알았는데 필름이었다는것에 충격입니다... 또 마케팅이었구나...
초창기 디스플레이 CRT의 경우 무게 문제는 있었지만 응답속도 때문에 한때 LCD 시장이 과도기일 시절에도 CRT는 프로게이머들 사이에서 쓰이곤 했습니다. LCD의 응답속도가 CRT를 능가할수 없는 구조라 그렇습니다.
AMOLED 도 똑같습니다. 초창기 아몰레드라는 용어를 삼성에서 사용하면서 굳어버렸지 사실상 "에이엠 오엘이디"라고 읽어야 합니다.
앞에 AM네이밍이 Active Matrix입니다. 초기 OLED의 구동방식이 Pasive Matrix 방식과 Active Matrix 방식으로 나위었지만 사실상 지금도 AM구동방식이거든요
즉! Active Matrix 구동방법을 사용한 OLED라는 소리인데 이것을 삼성 마케팅으로 아몰레드라는 용어가 굳어버린것입니다. 정말 광고의 힘이 대단합니다.
LCD는 Liquid Cristal Display의 약자로 "액정 디스플레이이고"
OLED는 Organic Light Emitting Diode의 약자로 "유기 발광 다이오드"입니다.
지금 사용하는 디스플레이 용어들이 마케팅에서 튀어나온 용어들이라 굳어버린것이 대부분입니다.

LED 백라이트로 바꾸고 LED TV 라고 부르기 시작한 것도 삼성이 시작했습니다. LG는 그게 무슨 LED TV 냐고 반박했죠.삼성은 콧방귀도 안 뀌고
그렇게 수년간 싸우다가 사람들에게 LED TV 라고 인식돼서 LG도 할수없이 포기하고 LED TV 라고 부르기 시작한 겁니다.
또 이전에 삼성에서 LCD TV에 유리막 코팅을 해서 팔았죠. 유리막 코팅을 하면 당시 브라운관 보던 사람들 눈에 익숙해져 있고, 색상이 더 선명해 보인다는 장점이 있지만
유리막에 다른 물체들이 반사되어 눈이 빨리 피로해진다는 단점이 있죠. LG는 그런 이유로 유리막 안 하고 팔았지만 사람들이 유리막 코팅한 삼성쪽으로 치우지자 결국 따라한 걸로 압니다.
또 이외에서 3D TV 경우에도 삼성은 신기술을 적용했지만, LG는 같은 기술을 가지고 있었음에도 기존 방식을 채택했죠. 눈 피로도가 많다는 이유로.
이걸로도 엄청 싸우다가 결국 해외 유력 매거진 (이름 잊어버렸음)에서 결국 LG 손을 들어줘서 삼성이 수긍 못하겠다고 한 적도 있었고..
이런 예들을 보면 삼성과 LG가 어떤 철학으로 제조하는지 알 수 있죠.

삼성은 LCD TV인데 OLED인 척 하려고 QLED라 부르면서 OLED 번인 디스했죠
근데 삼성 플래그십 핸드폰은 OLED쓰니까 결국 팀킬(...)

엘지 나노스펙트럼, 나노셀과 삼성 퀀텀닷 QLED가 동급기술 아닌가요?

두목 님 부하(님) 1호인가요?

dlp는 왜 없나용 ? 😀

링크 오류요

Qled가 기존lcd보다 더 좋아졌지만 아직은 lcd구조의 한계를 못벗어났고, oled는 qled보다 좋지만 번인때문에 존나 고민되네

이거 재밌다 ㅋㅋ

사실qled 네이밍이 삼성의 덩치라 성공했지 마케팅의승리 근데 소비자로서 사라고하면 아직은 qled....살듯 1가격 2가격 3가격 4가격 5번인 ㅋㅋㅋㅋㅋ 폰은 자주 바꾼다 쳐도 솔직히 티비는 사면 굉장히 오래쓰니까요

솔직히 뭐.. 소비자 판단 입장에서 보면 화질차이가 엄청나게 심햇더라면 올레드를 고려했겠으나 그게 아니라서 qled를 선택했겠죠. 올레드는 번인문제 거론 안해도 qled와 가격차이가 유의미한 수준이니깐요. 브랜드파워도 한몫했을거구요.
기술적 측면에서는 엘지가 앞섰을지 모르나 마케팅이나 사업 전략 에서 삼성이 압도한거라 봅니다. 그 예전 레티나 디스플레이라는 네이밍만 봐도 마케팅이 정말 중요한거죠. 게다가 올레드 시장 관망하다 가격 안정화 기미가 보이고 시장자체가 무르익었을때 뛰어드는 경영진 판단은 정말 영악해보일 정도로 좋아보입니다.
신기술은 소비자를 즐겁게 합니다만 신기술 들고 소리소문없이 사라진 기업은 수없이 많죠. 지속 가능한 회사를 만들기 위해선 사업전략이 더해져야 하는데 이런 종합적 측면에서는 현재 엘지의 완벽한 판정패로 보여지네요. 게다가 삼성한테 올레드 기술이 없는것도 아니고 기술수준이 낮은것도 아니라 엘지는 많이 긴장해야 할것같습니다.

확실히 화질은 OLED가 낫죠. 이건 마트에 진열된 엘지와 삼성티비들만 보아도 쉽게 알수있으니깐요. 게다가 디자인도 오엘이디의 압승입니다. 뭐 디자인은 개취라지만 일단 엘지는 얇게 만들수 있으니 이래저래 다양한 시도를 하지만 삼성은 얇게 만들수 없으니 배젤을 어떻게든 가리려하거나 아니면 되려 돋보이게 하는등 사용할만한 디자인 방법론이 제한적입니다. 그런데 문제는 가격차가 상당한점입니다. 크기가 커질수록 벌어지는 가격의 압박...오엘이디의 화질이 좋긴 하지만 그렇다고 큐엘이디의 화질이 떨어지는것도 아닙니다. 이 부분이 소비자의 선택지가 되겠고 그것이 실제 시장점유율로 나타나는 것이죠.

LG가 괜히 삼성 걸고 넘어진게 아님 지금 LGD실적이 올라가다가 갑자기 적자로 들어섰고 올해만 1조 적자 예상중 심지어 mc는 17분기 연속 적자이고 화학도 더 투자하기로 했지만 중국 기업들때문에 힘들어 하고있고... LG진짜 괜찮은 물건들 만드는데 너무 삼성이 프리미엄이라는 이미지가 강한게 문제임

ask and go to the 'blue'

걍 둘다 좋와요

디스플레이 기술이 쉬운 산업이 아니였군요

LG 도 LCD TV 를 LED 로 팔았기 때문에 할말이 없어야지 그 땐 속여팔아 좋았고 지금은 억울하냐

좋다 좋아

qled=퀀텀닷필름씌운lcd
qled라 이름을붙이기전부터 있던 제품 qled라고 이름을 붙이고 가격이 프리미엄이 됨 더웃긴건 매장에서도 정말 잘모르는건지 아님 고객을 호구로보는건지 마치 oled랑 같은 개념으로 설명을해줌

해외 직구 삼성 65인치 패널에 가로로 줄이 쫘악!!
두번째에는 멘붕입니다.
불량이라서 패널갈고 두번째 세로로 줄이 쫘악!!
이번에는 as 6개월 오바되었으니 110만원 내고 고쳐!~ ㅎㅎㅎ
삼성 안사요! 이제 내구성?ㅋㅋ

잘팔리는게 ㅇ맞는거라 생각해요

8K 방송을 하는 곳이 어딨다고 8K 티비를 만드는 걸까 4K 방송이 이제
슬슬 시작인데... 4K 방송시대 2050년 8K 방송시대 2060~2070년 정도 혹은 2100년..
고로 1960년대 출생 4K 방송시대를 장수하면 즐길 수 있을까... 8K 방송시대는 2020년 2030년대 출생은 즐길 수 있을 듯..

설명 잘 해주시네요. 사실 QLED라고 네이밍 한 건 디스플레이에 지식이 없는 사람들을 OLED랑 비슷한거라고 생각하게 만드는 삼성의 꼼수죠.
그건 그렇고 OLED 화면을 아직도 '액정'이라고 부르는 사람을 어떻게 할 수 없을까요..?

Oled급의 화질을 구현하는 Qled를 싸게사서 좋다는둥 말 많네요...일단 한 가지 확실한건 소비자의 '알권리'입니다 삼성이 qlcd 이름을 qled oled와 교묘하게 속여서 판건 당연히 알려져야할 사실입니다. 기술력부터가 다른데 내가 산 tv가 led가 아닌 lcd라니 찝찝하더군요; 그 동안 qled가 lcd인줄도 모르고 oled랑 이름이 비슷해서 팔아준사람이 많을텐데 이번 일은 엘지가 잘한거 맞습니다. 진실을 밝혀져야 마땅하죠. Oled tv 이제 번인현상도 개선됐으니 엘지tv 고민할 필요도없죠

qled 관련 내용을 접할 때마다 삼성이 괘씸함 고소각 아님 솔직히... 그냥 솔직하게 qlcd라고 네이밍하고 lg woled와 정면승부했다면 어땠을까? 괜히 led라는 식으로 마케팅해가지고 오히려 반감을 생기게 한거 같네요 대기업이면서 또 무게 떨어지는 짓이고...(무슨 구멍가게도 아니고) 솔직히 기술의 완성도는 lcd쪽이 아직 더 높은데... 삼성아 지금이라도 자수해서 광명 찾자...

삼성의 QLED는 실제로는 LCD죠. 거기에 Quantum dot 필름 한 장 넣은 것뿐. 물론 애초에 LED TV라는 네이밍을 만들어 낸 업계 전반의 책임도 있지만, 그렇다고 삼성씩이나 되는 글로벌 기업이 거기에 얹어서 QLED라는 기만적인 네이밍을 하면 어쩌자는 건지. 정작 나중에 나올 진짜 QLED TV는 자기 이름 빼앗긴 셈 아닌가. 하여튼 누가 한국 종특 아니랄까봐 소탐대실 아주 ㅉㅉ

님은 참 설명을 일반인 한테로 전문가처럼 해서 좋아요 즉 용어 설명없이 알아듣기 쉽게 설명한다는거...
나중에는 아마 led도 기술이 더 발전해서 이런 용어개념도 제대로 안착이 되었으면 합니다 아직 나아갈 길이 많죠...기술이 발전 안된게 led부분은 너무 많아요...lcd야 백라이트보면 딱히 발전이 큰 화면을 구현했다는데 있구요...
이제 블랙등 더 선명하게 보인다 정도라서...
진짜 qled는 너무 한거 같아요...승용차 타고싶지 사륜오토바이 타고 싶진 않거든요...

영상과 내용, 다 좋지만 올라오는 간격이 길어요...

이야기 하신거 대부분 엘지 영업사원 교육 내용이네^^ㅋ

lg 가 신기술 때문에 억울 할수도 있겠지만 전혀 억울 할꺼 없다 버닝..현상.. 진짜 짜증난다..
한마디로 제품은 엄청 비싼데 오래 쓰지 못하는 제품이라니... 삼성이 아무리 광고를 열심히 때려도
소비자가 lg 제품이 화질좋은 건 다 알고 있다 하지만 삼성 제품판매가 1위인 이유는 안정성이다.
lg의 삼품성 화질대비 금액대비에 비해 삼성제품이 조금 떨어질진 모르나 더 안정성있다고 느끼기 떄문이다
삼성도 화질은 개쩐다 lg 상품 구매에서 버닝 현상으로 인해 고통받는 사람들의 댓글이 너무 많아서
불안해서 제품을 못사겠다 ..

LG가 화날만 하겠군! 왠만하면 조용히 지내는 엘지인데, 이래서 LG가 화가 났구만!

제품구매하는데많은도움될것같애요픽셀이뭔지잘몰랐는데이해가되네요딸래미네티브하나구매해주려고여기저기살펴보는중인데역시삼성으로구매해야될것같애요

5년 8년 쓰는건데 번인있는 oled tv는 좀 그렇지
스마트폰은 자주 바꾸니깐 괜찮지만

걍 엘지디스플레이는 망해가고 qled라고 파는 삼성티비는 계속 잘팔려서 시장1위고
걍 있다보니 엘지입장에서 짜증나니 저러는건데 사실 그만큼 qled가 생각보다 나쁘지않으니

정보전달이 너무 잘됩니다 구웃

Lg가 억울할만하네

Oled여전히 쓰레기라고 봅니다. 이건 해외분들이 많이 이야기하는건데 레딧이나 avs포럼 글들만 봐도 알 수 있습니다. ABL로 오락가락 하는 밝기, 또 이걸 멈추게 하려면 250nit 이하로 제한해야하는 문제도 있고요. 따라서 저조도 상황이 아니면 도무지 LCD보다 좋다라는 주장을 할 수가 없는겁니다. 오히려 명실에서 주로 시청하는 소비자들의 선택은 압도적으로 QLED였죠. 이러한 결과는 마케팅 때문이 절대 아닙니다.

엘지가 마케팅 잘 못하는게 문제 ㅋㅋ
Oled단점 보완 못한 led보단 qled가 좋죠..

티비 사용시간이 짧게 여러 화면 돌려본다든지 사용 화면 유지시간이 적거나
1~2년 쓰고 바꿔주실거면 OLED가 낫지만 그런게 아니라면 LCD 쓰시는게 정신건강에 이롭습니다. 올레드가 화질이 좋아도 자랑용 경제활동을 하는 소비자가 아닌
이성적이고 합리적인 소비자 입장에선 가격과 유지비 내구성 수명을 고려하게 됩니다.
그게 삼성이 세계 1위인 이유죠.

가짜도 진짜가 될 수 있다는 생각?.....................ㅎㅎㅎㅎ

엘지가 열받을 만 한게 아니고?
좋은제품을 만들고 모질이짓을 한거지?
QLCD로 올레드 급으로 화질 끌어 올리는게 대단한거지?
기존에 QLCD를 자발광이라고 한적도 없고?
그리고 어떤유투버가 이런얘길
하더만?
일반 소비자가 봤을때 많이느끼지
못하고.그리고 판매자는 소비자에게
저렴한가격에 공급해서 그게좋은거라고

삼성의 QLED나 엘지의 OLED는 아직 완성된 기술이 아님에도 마케팅으로 고가의 티비를 파려는게 가장 큰 문제인거 같아요. 서로 완성된 기술이 아님에도 마케팅으로 소비자를 가지고 노니 그 사이 중국에게도 따라 잡힐 수 밖에 없구요...현명한 소비자라면 QLED나 OLED 이런거 혹해서 비싼거 사지 말고 그냥 일반 LCD TV로 사서 한 동안 대기타는게 가장 현명한 듯 싶어요.

news.mt.co.kr/mtview.php?no=2018052914590522227 oled는 미완성임..!

Q-LCD 가 정확한 표현.

아이구 블루님 잘생겼다!

샘숭 장난질 오졌고

삼성과 엘지의 디스플레이 전쟁 별거 없습니다.
삼성은 M(ini)LED, 엘지는 W-RGB OLED라는 전가의 보도를 들고 서로 허공에 칼질을 하고 있는 상황이죠
삼성은 마이크로도 안되는 MLED라고 까이고(꼬우면 너네도 MLED 양산하등가)
엘지는 개구율 반토막난 WRGB라고 까이고요(그래서 RGB OLED는 왜 못만드냐? ㅋㅋㅋ)
하지만 QLED에 대해서는 삼성이 가루가 되도록 까여야 하는게 맞습니다.
엣지형 백라이트로 OLED 가격을 받아먹는게 말이나 되는 소립니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

삼성이 저렴한걸 엄청 비싸게 팔아먹으려는 마케팅 수법
LCD를 올레드인양 사기치기
8k아니걸 8k라고 사기치기
삼성 마케팅은 최고

휴대폰성지 폰✔업 모르는 사람들은 꼭 한번 스토어에서 다운 받아서 가격비교 해보셈 꼭

LG OLED기술을 잘 모르시는거 같은데, LG oled는 서브픽셀들이 하나하나 빛을 내서 색을 만드는게 아니라 픽셀마다 있는 유기물이 하얀색 빛을 내면 RGB필터로 색을 만드는 거예요.

다 알고 있던 내용이긴한데 갠적으론 OLED 비츄. 버닝 피할 수가 없음.

어떤 티비이던 삼성티비는 정말 후졌다

내 지인이 발품을 10군데 했다가 폰✔업 광고 보고 스토어에서 다운받고 가격비교했는데 10군데 중 젤 싸다고하더라 ㅋㅋ

엘지의 WOLED도 정확히 말하면, 완전 OLED는 아닙니다 LG꺼도 백라이트가 있습니다

미국,유럽에서 LG TV를 더 인정하는것이 펙트.

삼성 양치치네 기술는 없고 삼엽충들 ㅋㅋㅋ

걍 삼성이 중국이랑 다를게없네ㅋㅋㅋ뭐가다른데ㅋㅋㅋ

crt가 화질은 좋았다? 이해할수없는 발언입니다 crt가 왜 크기가 큰지는 알고하는 이야기신지...

QLED를 아직도 OLED라고 아시는 분이 많죸ㅋㅋ 마케팅을 진짜 야비하게 하더라구여 LG는 휴대폰만 버리면 가전 1위입니다

Q.led tv는 왜 두꺼울까요?
A.네 lcd tv 라 그렇습니다
Q.led 는 롤러블되긴 힘들겠내요?
A.네 백라이트가 있는 lcd tv라 그렇습니다

OLED의 가장 큰 약점은 수명이 짧고, 수분에 매우 취약하다는 겁니다. OLED도 단점이 없지는 않아요

이런 영상에 달리는 댓글을 볼때마다 이해가 안 되는게 왤케 OLED를 신봉할까요. QLED가 욕을 먹는 것과 더불어 WOLED도 사실 많이 욕먹어야하는 기술입니다. 삼성이 우회기술 가지고 진짜라고 한다면 엘지는 더 한겁니다. 엘지 이미지가 우리나라에서 삼성에 비해 상대적으로 좋아서 희한하게 잘 넘거나는 부분이 많은데 사실 도진개진입니다. 엘지의 WOLED는 흰색을 제대로 표현 할 수 없어요. 엘지 말로는 WOLED로 만든 흰색과 진짜 흰색은 사람의 인식 영역으로 구분할 수 없고 힘들다고 하지만 구분됩니다. 화질 차이나요. 진짜 OLED는 RGB OLED이며 갤럭시폰이나 아이폰에 쓰는 OLED기술이 진짜 RGB OLED입니다. 다만 이 방식으로 대형패널을 만들기가 너무 어렵고 양산이 안되는건 수율이 나쁘고, 수명이 길지 않아서 입니다. 엘지에서도 2000만원 넘어가는 시그니처 TV는 RGB OLED로 만듭니다. 그들도 우회기술 인거 알고있어요 다만 기술의 브랜드화를 잘 한거고 WOLED로 완전한건 아니지만 LCD와 비교해선 극명한 화질 차이가 나게 틈새를 잘 찌른 것입니다. 이건 인정할 부분이죠. 그러나 둘다 우회 기술인건 맞습니다.
삼성이 저 상품 기술 내놓을때 삼성 이미지는 바닥이었죠. 그래서 더한것도 있는데 예전 삼성 아몰레드처럼 기술의 브랜드화로 엘지가 올레드라는 TV 브랜드화를 해서 어필이 잘되어 프리미엄 TV 시장을 죽쓰다 급하게 내놓은게 QLED고 진짜 퀀텀닷 소재를 사용해서 쓰는게 아니라 영상처럼 패널 하나 둬서 우회 기술을 진짜 퀀텀인것처럼 브랜드화를 해서 욕먹는건 인정할 부분입니다. 실제 현장 매장 직원들도 얼굴 찡그릴 정도로 처음에 혐오 수준으로 싫어했죠. 그러나 그렇다고 QLED가 화질이 나쁜게 아닙니다. 같은 급의 제품을 두고 비교하면 QLED가 더 좋다고 느끼는게 생각보다 많습니다. 이건 유투브에 비교 영상이 많지요. OLED는 검은색을 배경을 하는 영상을 볼땐 화질이 좋아보입니다. 우주배경 영상이나 이런거 보면 좋지요. 또한 얇게 만드는게 가능하기에(삼성이 엘지보다 두꺼운건 저 퀀텀 패널-정식용어 아님-때문입니다.) 디자인적으로 잘 뽑을 수 있어서 어필이 잘되죠. 다만 단점도 극심합니다. 일단 엘지티비는 반사광은 극혐 수준입니다. 태양광 비추면 티비 너무 안보이며 눈의 피로도가 정말 심하죠. 티비보다 빛땜에 고개 좌우로 돌리면서 보는게 그거고 게임 많이 즐기시거나 컴퓨터 업무 많으신 분들은 글레어 패널의 단점을 잘 알것입니다. 이건 매장 같은데서 TV 전원을 끈 상태에서 삼성 엘지를 보면 극명하게 들어나죠. 또한 OLED의 고질점 번인은 그야말로 복불복입니다. OLED로 플스 즐기는 사람들은 이말이 무슨 말인지 확연히 느끼는 사람 많겠죠. 이건 애초에 기술의 특성의 한계입니다. 개선은 하고 있고 기술 개볼중이겠지만 유기물의 수명 부분은 해결이 애초에 힘들죠.
삼성이 결국 가게되는건 QD-OLED로 가고 나아가선 MICRO LED TV로 가게됩니다. QD OLED는 청색소자 부분이 제일 관건이지만 해결되면 번인도 없고 OLED보다 얇고 수명긴 TV가 탄생하게되죠. 그리고 MICRO LED는 끝판왕 정도라 한참 후에 나오겠죠. MICRO는 간단히 55인치 TV보다가 작은거 같은면 55인치 하나 더 사서 옆으로 붙이면 110인치 되는 클라스죠. 엘지가 WOLED로 지금 재미를 보지만 삼성이 QD-OLED를 완성하면 RGB OLED로 수율과 수명, 번인을 잡지 못하면 다시 뒤쳐질 것입니다.