제가볼땐 피의자 쉴드가 아니고 우리나라 법이 개떡이라 그걸 토대로 하는것같습니다 시골에서 어떤 사람끼리 말다툼이 있었는데 화가나서 전기톱을 가져와서 사람을 베었는데 다리를 베었고 죽지 않았다는 이유로 살인미수가 아닌 상해죄 받은 사례도 있음 그리고 다른 사건은 싸우다가 화가나서 커터칼로 휘둘렀는데 살인미수 적용되고 개웃김 우리나라 법이
쌍둥이 딸을 키우고있는 가장입니다 놀이터에서 얘들끼리 놀다보면 싸울수있습니다. 흔한일이예요.. 가해자는 자기딸을 때리고 사과없이 가서 차로 쫓아가서저런짓을했다? 같은 부모로서는 상상이 안되네요 이건 명백한 살인미수입니다.. 가해자는 부모가될 가치도 없는인간입니다 아니!!인간도 아닙니다
@@user-yt2xq1in5y 저기서 틀어서 다행인거지 바퀴에 깔렸으면요?그때는 뭐라하실건가요?꼭 칼로 사람을 찔러야 살인입니까?자동차도 무서운 흉기입니다 그 큰차로 얘들 밀어버릴듯 덤벼드는데 그게 살인미수가 아니라구요??? 정상적인 딸가진 부모가 저런행동이 정상이라 생각하십니까? 그깟 놀이터에서 딸이 운다고 얘들한테 저런짓을??어이가 없네...
한문철 변호사님 의견이 가끔 지나치게 주관적이다 싶을때가 있었는데 이번 사고에서도 그런 모습을 많이 보이시네요. 1. 투표에서는 다수가 아이를 깔았다고 했는데 결론은 안 깐것이라고요? 그런 안 깐게 아니라 천만다행으로 안 깔린것이겠지요. 2. 급하게 아이를 따라 우회전하면서 코너에 있는 차에 부딪칠꺼 같아 핸들을 꺽었다구요? 충분히 부딪히지 않을 거리가 되었고 핸들을 오른쪽으로 더 돌렸다가 금방 다시 돌린건, 운전자 아줌마가 애를 받아서 쓰러트리지만 깔아죽일 생각은 아니었던 것으로 보여집니다. 이것도 천만 다행입니다. 핸들 조정하지 않고 그대로 더 밀고 들어왔으면 애는 더 심한 부상 당했겠죠. 3. 일반적으로 아줌마가 깔아죽일 생각이었으면 더 때렸을거라구요? 2번에서도 말했지만, 깔아죽일 의도는 없어 보입니다. 넘어트리고, 놓칠지도 모르는 아이를 빨리 정지시키고, 잡아서 혼내는게 목적일테니까요. 저 운전자 아줌마가 이 이상 다혈질은 아니라 천만다행입니다. 그랬다면 아이를 깔아버리거나, 쓰러졌다 일어난 아이에게 폭행을 가할수도 있었을테니깐요. 4. 살인미수는 먼 나라 이야기이라구요? 물론 아줌마가 핸들을 다시 조정해서 아주 깔아버리지 않은 것이나, 자전거를 세워준 것으로 봐서는 살인까지 할 마음은 없었던 것으로 보입니다. 미필적 고의에 의한 살인미수 정도인지는 모르겠지만, 저렇게 달리고 있는 자전거를 자동차로 부딪쳐서 깔면 운전자의 의도와는 상관없이 큰 부상을 당하거나 심하면 의도치 않게 죽게 될 수도 있다는 것을 알아야지요. 5. 투표를 죽 해봐서 나온 적당한 결론이라구요? 첫 질문부터 질문지에서 고르고 싶은 마땅한 선택지가 없어서, 시청자들이 그나마 고른 결과들로 결론을 내면, 결과는 항상 변호사님이 생각하시는 쪽으로 나겠지요. 변호사님 영상 자주 보지만, 가끔은 질문 자체가 합당하지 않거나, 주신 선택지가 너무 주관적인 것들로 채워져있을 때가 많습니다.
저도 아이 둘 키우는 엄마입니다 아이들끼리 싸운 일에 차를 끌고 아이를 쫒아가는 것 자체가 비상식적인 겁니다 저 화면에서 고의성을 못보셨다니 정말 유감입니다 제가 저 피해자의 엄마였다면 절대 용서는 없을 겁니다 치료비 얘기하셨나요?? 저 아이의 트라우마 정신적 피해는 안보이셨나보내요
법조인으로서 최소한의 양심은 지킵시다. 저도 민식이법에 문제가 있다고 생각하는 사람입니다만, 이사건 저사건 죄다 모아다가 '과연 이 사고가 스쿨존에서 일어났다면?', '피해자가 아동이라면?'이라는 가정으로 어거지로 민식이법과 연결시키는 걸 보고 이 사람 너무 나가는것 같다고 생각만 했는데 이 영상 보니 정말 갈데까지 갔군요. 저속으로 주행하다가 1. 부딪히고나서(쿵) 안 멈춤 2. 앞바퀴 넘어가서도(덜컹) 안 멈춤 3. 뒷바퀴 넘어가서야(덜컹2) 여유 있게 멈춤 > 이걸 보고도 고의가 아니라니 과연 이 변호사가 양심이 있는 변호사일까요? 거기에 + 일방통행 도로에 역주행으로 진입 + 사고 당한 아이가 운전자에게 고개숙여 인사 + 운전자가 아닌 주변 목격자들이 사고 신고 > 이것들도 고려 하셔야죠. 물론 개인의 판단에 따라 생각이 다를 수는 있겠지만 최소한 제3자적 입장을 내놓는 것도 아닌, 일방적으로 결론을 내놓고 설득력이 부족한 끼워맞추기식 근거를 대시네요. 어그로 끌어서 조회수 높이려는 속셈인가요? 25:35 그리고 매번 방송마다 아무 의미도 없는 설문조사 정말 역겹습니다. 특히 이번 영상은 더 그렇네요. 이런 초딩 수준도 안되는 설문조사 왜 하시는건가요? 이런 설문조사를 하면 본인 주장에 대한 근거가 되나요? 마치 결론을 내려놓고 신도들에게 답을 강요하는 사이비 교주 같네요.
교통사고 분야에서 이름나신 변호사라 업무량도 많으실텐데 유튜브 영상을 하루에 너댓개씩 올리는 것 보면 정상적인 변호사라고 할 수가 없지요. 그냥 변호사 자격증 있는 유튜버라고 합시다. 자극적인 교통사고 영상 모아다가 대중들의 분노를 자극하고 조회수 광고수익 뽑아먹는 악질 거짓 선동 유튜버요.
정치충 : 순한맛 정치·시사·토론 www.110.go.kr/data/faqView.do?num=44717&curPage=150&scType=&scText= 어린이 보호구역에서는 신호없는 횡단보도에서는 무조건 정차후 출발입니다. 즉 민식이 사고는 민식이법 적용을 안해도 충분히 전방주의를 안한걸로 법원판결로 2년형을 받은겁니다. 사람들은 모릅니다 선동당해서
저도 평소에 즐겨서 보던 사람중에 한명인데 변호사님 정말로 이건 아니라고 봅니다. 유튜브에도 댓글 처음으로 써보는데... 무조건적인 고의성이 보이는 영상이네요.. 내리자마자 하는 행동 딱 한가지만 봐도 다분히 고의적이었음이 보이는데... 여기서 이러시면 곤란합니다. 저도 더이상 찾아보지 않도록 하겠습니다.
저는 차와 아이가 동시에 우회전 하면서(우회전 할때는 아이가 조금 앞에 있은거 같음) 차가 브레이크 안밟는 걸 보고 저건 고의가 있다고 판단 했습니다.우회전 하기 전부터 아이가 사각지대에 있지 않았기때문에 우회전 하면서 감속 안하고 바로 들이받은건 보복행동이라고 판단 하였습니다. 저건 살인행위라고 봅니다. 운전 아무리 잘해도 사람 죽고 다치는데 저런짓에 아이가 살아 남은게 천만 다행이라고 생각 합니다.판사님 아직도 고의가 아니라는 분을 공정하게 사건을 다루어서 엄벌 해주십시오~반성없는 고의가 맞다면 꼭 법의 처벌 엄하게 받았으면 합니다.
택시운전기사 15년차 입니다. 이게 어떻게 이웃간에 조용히 해결될 문제 입니까? 엄마 or 여자면 죄가 없는건가요? 아이가 크게 다치지 않았다는 이유로 원만하게 넘어가야되나요? 한명도 아니고 2명에 아이를 여우사냥하듯이 쫏고 ! 넘어 트리고 역주행하고 자전거를 깔아뭉개고 브래끼도 잡지도 않고. 이해가 안가네요. 제가 그럼 똑같 똑같은 상황을 만들어 드리겠습니다. 남자가 하면 어떻게 되는지. (참고 : 고의성 인정으로 판결났습니다. 특수상해죄 적용된다네요)
40:30 죽일마음이 있고 없고를 떠나서 우발적인 사고들을 옹호하시는건가요?? 예전에 당신이 한말이 생각이 나네요 운전자가 난폭해지면 아주큰 흉기를 휘둘르는 거라고 보복운전이 순간적 화가나서 나오는거 아닙니까? 누가 일부러 보복운전을 합니까? 아줌마가 그럴수도 있는게 아니고 어른이 아이를 상대로 눈이 뒤집히겁니다 사고와 아줌마 심리상태를 싸잡아서 변호를 해주시네... 햐....
댓글 잘 안쓰는데 이번건은 실망입니다. 운전하는 입장에서 백번 생각해봐도 차량으로 자전거를 따라가는 것 자체가 이해가 안되며 영상에도 나오듯이 코너진입 속도로 봤을 때는 정말 자전거 뒷바퀴를 쳐서라도 자전거를 멈출요량으로 보였고, 실제로 자전거를 쳤습니다. 코너 진입때 주차되어 있는 검은색차량을 피하려고 틀었다고 하시는데 자전거를 치려고 자전거 쪽으로 각을 잡은것으로 보여집니다.
변호사라고 다 맞는건 아닌가보네요. 신뢰성이 없어 보입니다. 처음 자전거 부딛히자마자 차에서 소리가 낫을건데 그냥 가고. 덜컹 거리는데도 더 가서 확인사살 까지 한번더 하는데도 고의가 아니라니요? 딱봐도 고의구만. 이번에 국과수에서도 고의라고 했습니다. 국과수보다 더 잘 분석하진 못하시겠지요?
@@user-gn2wv3mc3o 친인척이니? 자전거타는 애들을 역주행까지 하면서 바싹 붙어서 쫓은거. 애 하나 넘어지는거 보고 바로 다른애 쫓아간거. 골목 진입하면서 턴 돌때 마침 바로 전에 들어왔던 다른 SUV가 들어왔던 진입 방향에 비해서 한참 자전거 탄 아이를 향했던 방향. 애가 넘어지고 차가 자전거를 밟고 넘었는데 제동 시간이 3초나 걸린 거. 만약 고의가 아니고 실수였으면 놀라서 애한테 괜찮냐고 물었겠지. 근데 내리자 마자 다짜고짜 응급차도 안부르고 애한테 뭐라고 한 거. 인터넷에 증거들이 많은데? 물론 그 싸패 마음은 모르지만 정황상이라는게 있단다. 국과수에 앉아 있는 사람들이 빙다리 핫바지로 보이냐???
11:59 ㅋㅋㅋㅋ 미친다 그럼 차를 박아야지 차를 피할라고 사람을 박아 ? 이게 똥이야 된장이야??? 어린이 보호구역 민식이법 계속 다루다 보니 무조건 자동차 운전자 피해자가 아니다 라는 논리오류가 발생한 듯 ㅋㅋㅋ 그리고 계속 아이를 세우기 위해서 급하게 운전하다가 난 사고다 고의가 없다 , 실수다 라는걸 강조 하는것 같은데 차로 사람을 세워서 안 다치게 할 사람이 있나 모르겠네 안전하게 멈추는게 가능하다고 생각하고 박았다고??? 멈추게 하겠다는게 죽이겠다는 아니겠지만 당연히 다치는거 생각안하고 그딴거 신경 안 쓰고 박은거지 그게 고의가 아니다? 실수?? 개가 웃지요 ... 그게 가능할려면 분노의 질주 빈디젤 정도는 되어야 가능 할 듯 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 차로 박고 아이가 넘어져서 비틀거리면 아이가 잘못을 했고 자기 딸이 맞은건 둘째고 다친 아이 걱정부터 하고 병원에 먼저 데리고 가야 정상인 아닌가? 저기서 애가 고개를 숙이고 몸이 흔들리는게 사과를 하는지 아파서 몸을 못 가누는지는 모르겠지만 저상황에서 그냥 갔다는것에서 또 사이코페스임... 그냥 묻고(민식이법)더블로(특수상해)가!!!!
이 분 방송(민식이법) 극우채널에서 교과서처럼 인용됩니다. 물론 법이 잘못될 수도 있죠. 사람들이 만드는 것이니... 그럼 법을 고쳐야 겠죠. 근데... 운전자와 어린이 이렇게 갈라치기 해 버리더군요. 상황마다 다 다른데도 불구하고... 그때부터 느낌이 정치하시는 거 같다 생각했어요. 이 분 우파 코인 타신 듯... 아마 비례대표로 나올지도? 전형적인 남여, 노소, 지역 등과 같이 이분법적 사고하시는 게...
실망입니다 한변호사님 저게 어떻게 앞차량때문에 급하게 꺽은거죠? 백번천번만번 양보해서 그렇다고칩시다 아이를 쳐놓고 깔아버려놓고 저렇게 자기가 멀잘했다고 고개 빳빳이 쳐들고 왜 사고당한 아이가 고개숙여 사과를해야하나요? 정말 화가나다못해 진짜 열불터지내요 저 ㅁㅊ아주머니 자식들도 꼭 자기같은엄마 꼭!!!!만나길 바랍니다 진심으로
모든 사고에 어린이보호구역에서 사고엿다면 ,,,이라고 가정하면서 민식이법 논하는. 사람임,, 변호사이고 진심 문제가 있는 법을 개정하도록 해야 하는데 방송에서 드립치며 죽은애 조롱하는게 이사람임,, 그동안 자동차 법관런 많은도움이 되었는데 이런식으로 조롱하는거 보고 정말 치가 털렸음,,
@@user-tu5cm1km5n 그 방송에서 그 어린 초등학생에게 성인에게나 보일 수 있는 혐오스런 표정으로 해볼테면 해보란 식으로 답변을 했죠. 소름끼쳤습니다. 유튜브는 사람을 망치게도, 사람의 본 모습을 보이게도 합니다. 선한 아저씨의 인상은 없고, 탐욕스런 성의의 모습만 남았네요.
아이 치이고도 최소 2초 뒤에 멈췄는데... 아휴.. 한 변호사님 변호사 생활하시면서 오점이 없진 않으셨을텐데 정말정말 큰 오점 남기셨네요. 물론 전후사정 없이 단순 저 영상만 보고 100% 판단은 어렵겠지만 아이를 때렸다고 칩시다. 그렇다고 저렇게 흥분해서 애를 따라간다는게 상식적으로 이해가 되나보죠? 폭행도 아니고 애들이 다툰 정도인데... 그걸 보고 흥분해서 따라간다면 그것도 자동차로.. 그게 비정상 아니에요? 휴... 암튼 실화탐사대 좀 보세요.
일단 결론부터 얘기하면 국과수 조사 결과 고의성이 있다고 결론내려졌습니다.이 영상 보고 느껴지는게 이 영상 자체에 비추가 많고 사람들이 한변호사의 어이없는 가해자 옹호 논리에 분개하는데 이 영상에서 행한 말도 안되는 투표와 이번에 나온 결과에 대해 이후 단 한번도 해명안하고 영상은 남겨놓은체 이전보다 새로운 영상을 많이 올려서 이 영상을 덮고 있다는 인상을 주네요.진짜 예전엔 하루에 서너개씩 올렸다면 이 영상찍은 이후엔 5,6개씩 올리는 것 같습니다.어짜피 욕먹더라도 조회수가 중요한 유튜브에서 돈은 벌겠다는 생각인지?본인의견일뿐이라고 하겠지만 그투표만 봐도 한쪽에서 치우쳐 보고있는 의도가 다분히 보입니다.사과나 해명방송 필요해보이네요.
그러게요. 살인 의도가 없었더래도 저 행동은 살인미수적 행동을 하는데 왜 쉴드쳐주지. 아무리 지애를 때렸다해도 지가 응징할 권한은 없는데‥ 두둔할게 아니라 저런 무개념은 혼내고 처벌해서 교육시켜야 해요. 범죄자 쉴드쳐주니 범죄자들이 지 더러운행실, 사상 고칠생각도 반성도 안하고 저런 범죄가 많이 일어나네요.
민식이법이 잘못됐다고 그렇게 비판을 하시드만 왜 유독 이번 사건에 대해선 말도 안되는 쉴드를 치는지 도무지 이해가 안가네요 ㅜ..ㅜ 민식이법이나 특수상해를 떠나서 이건은 상식으로 봐도 훤히 보이는 내용입니다 커브길에 진입하는 차량의 속도나 진행방향 그리고 무엇보다고 자전거를 뒤쫓는듯 하면서 들이받고도 브레이를 밟지를 않자나요? 운전 하시는 분들 차량 바로 앞 근처에 애가 탄 자전거가 잇는데 저렇게 운전 하시는 분 있나여? 반사적으로 브레이크 밟는게 정상 아닌가요? 재수없어서 발목이 아니라 목이 깔렷으면 어떻게 됏을까여? 애가 차에 깔렸으면 엄청 놀래서 애가 다친데 없는지 살펴 물어보는게 정상인 아닌가요? 뭐 첫마디가 "너 왜 때렸니? " 이게 정상인가요? 평소에 민식이법이 그렇게나 잘못됐다고 노래를 하시드만 이번 영상 참 어처구니 없네요 이웃이니까 원만하게 처리하라고요? 아이가 많이 다치지 않았으니까? ㅋㅋㅋ 참나 ..
방송 보세요. 저 여자가 추격하는거 증인들 도 있고 저 영상밀고도 더 있고. 저 아이 말고도 같이 자전거 타고 있던애가 한명더 있는데 그애도 추격하다 넘어져서 다치니까 이영상에 나온 아이도 따라가서 밟아 버린겁니다. 역주행하면서 추격하였고 저기 커브 들어오기전에 잠깐 멈췄다가 저이이 보고 들어간겁니다 제발 방송 보세요.
금일 경찰이 고의성으로 결론 지었습니다 방송 다시보는데 미리 '고의성없다'로 결론짓고 해명하는듯한 방송을 하셨네요 ㅋㅋ 방송처음부터 아무관계없다, 영상을 대충봤다식으로 거리를 두고 시작하시는데 오히려 상당히 비상식적이고 비합리적이인 해명방송이였습니다 ㅋㅋ 매번 경찰틀려서 욕했는데 허허참 이런날도있네...왜그러셨어요 억지로하는모습 상당히 어설프세요
한문철님 그쪽 자식이나 나중에 손주가 싸우고 자전거타고 가다가 상대 부모가 따라왔는데 똑같이 이런 상황이 벌어진다면 어떻게 해석하실지 궁금하네요ㅋ 지금 저 운전자의 입장을 생각하시며 변호하는걸로 보이는데 애가 반대로 넘어졌으면 죽을뻔 했을 상황입니다. 근데 나중에 사과로 넘어갔으면 좋겠다? 말이 되는 소리를 하셔야죠ㅋㅋㅋ 눈이 있으면 저게 고의인지 실수인지는 누구나 판단하겠네요~ 유튜브 첫댓글인데 이 영상보고 어처구니가 없고 화가나서 씁니다ㅎ
차대차 보복운전도 사고 유발 가능성있는 위험한 행동으로 간주 엄하게 다스리고 있는데...하물며 어린이가 타고가는 자전거를 저렇게 위협적으로 쫒아가는것만으로도 그 이상의 엄벌이 필요함..게다가 결국 사고까지 났으니 책임은 물어야될듯...저걸 일반 교통사고로 처리해버리려는 눈물겨운 변호..귀에서 피가 나올거 같네요....
깔고 넘어가는게 아니라 앞에 가는 자전거 넘어뜨리기 위해서 핸들을 약간 우로 돌려서 치고 다시 좌측으로 돌린거잖아요....ㅡㅡ 그리고 고의가 아니라면 애를 더 걱정해서 병원에 대리고 가던지 해야지 저런 행동을 하는뎅 어떻게 고의성이 없다고 생각하는지....벌써 저정도 판단을 못하실 나이가 되신건가요???
놀라서 급하게 핸들을 꺽은거치곤 내려서 대처가 당황스럽네요. 어디 다쳤냐고 물어본게 아니라 너 왜 우리에 때리고 사과도 없이 도망가냐였다고 하던데요. 게다가 119도 주변 신고로 온거구요. 어른이 다그치면 9세쯤되는 아이들은 무조건 사과합니다. 그만큼 9세는 어린 아이입니다. 그리고 고개를 끄덕인건 다리를 다쳐 절뚝거려서 그런거라고합니다.그럼 왜 5세 아이를 때렸냐하면 그것도 따져봐야합니다. 9세아이말에의하면 5세여아가 귀찮게해서 하지말라고 밀쳤다고합니다.아니면 엄마도 있는 애를 일부러 때리진 않겠죠. 9세 엄마도 이참에 자기보다 약자에게 무력을행사하면 안된다는 훈계정도는 있어야할것같습니다. 대부분의 사람들이 운전자를 욕한다고 그런 훈계없이 넘어가는건 아니라 생각합니다. 아이의 잘못은 잘 가르쳐야 할것같습니다.하지만 누가봐도 저 엄마운전자의 행동은 잘못이라 생각합니다. 고의던 고의가 아니던 사고내고 한 행동이 더 분노를 유발시키네요
거 심하시네요 애들끼리 문제가있다고 부모가 차량으로 쫒아가는게 말이됩니까 합리? 변호사님께서 누누히 말씀하시는게 차량은 흉기라고 하셨습니다 아이들 문제로 어른이 흉기를들고 쫒아간거랑 뭐가다른지 궁굼하네요 어른이면 어른다워야지 상대 부모의 논리라면 내자식 건들이면 부모가 흉기들고 쫒아간다 이 논리 아닙니까 싫망스럽네요
사람 잘못봤네요. 변호사가 범죄자를 변호해주는건, 그 범죄자가 잘못이 없어서가 아니라 지은죄만큼만 처벌받고 잘못 이상의 벌을 받지 않게끔 도와주는것일 뿐이라고 철썩같이 믿고 있었는데, 지금 말씀하시는걸보니 오히려 지은죄만큼의 처벌도 받지 않게하시려고 하네요. 제가 변호사들에대해 오해하고 있던건가요? 한변호사님 혼자만의 문제인가요?
![[뉴스 '꾹'] "제발 문 좀.." 다급히 요청했지만..'스파이더맨' 68층 추락사 (2023.08.01/MBC뉴스)](http://i.ytimg.com/vi/Mx9eLixVGB4/mqdefault.jpg)
![[풀영상] 민희진 긴급 기자회견..2시간 넘게 '격앙', '눈물', '욕설' / SBS / 바로 이 뉴스](/img/0.gif)
한문철씨 누가봐도 보복성 고의사고가 맞는데 왤케 피의자 쉴드 치나요..객관적으로 좀 보세요
제가볼땐 피의자 쉴드가 아니고 우리나라 법이 개떡이라 그걸 토대로 하는것같습니다
시골에서 어떤 사람끼리 말다툼이 있었는데 화가나서 전기톱을 가져와서 사람을 베었는데
다리를 베었고 죽지 않았다는 이유로 살인미수가 아닌 상해죄 받은 사례도 있음
그리고 다른 사건은 싸우다가 화가나서 커터칼로 휘둘렀는데 살인미수 적용되고
개웃김 우리나라 법이
@@inu625 그사건 봤네요. 거의 살인미순데 아니라니‥
자전거 탄 아이가 왜 잘못했다고 저러는지 알고 그런말을 하시나요ㆍ하ᆢ
차에 치인후에 아이가 느꼈을 두려움과 공포에 마치 살려달라고 비는 모습으로 보이는데요 전 ?
한변호사님 실망이 너무 크다보니
뭐라 할말도 생각이 안나는군요
@@inu625 우리나라 법이 개웃긴게 아닙니다
한문철변호사가 쉴드 친거죠
말이 됩니까 고의적으로 따라가서 한 것을 아니라고 한다는것이
너를사랑해 법이 웃긴 게 아니라 법을 해석하는 사람들이 웃긴 거겠죠. 이 변호사분처럼...
관계자들의 경우 한 번이면 될 걸 여러 번 해야 돈이 되고, 언론을 그 걸로 또 장사를 합니다. 이목이 집중될수록 광고단가가 높으니...
돈으로 돌아가는 사회의 슬픈 단면이죠.
차로 치자마자 한 말이 "얘 괜찮니"가 아니라 "너 왜 우리애 때렸니?" 였다네요... 이래도 고의가 아닐수있나요???
@@user-om5zg2gu9d 넌 뭔 개똥같은 소리하냐 이해력 아메바수준이냐
그러게요. 화가나서 쫒아갔더래도 실수로 넘어뜨린거라면 일단 괜찮냐 묻고 따지든 해야지 분명 인간의 도리를 망각했네요. 저애가 아무리 지애를 때렸다해도 지가 응징할 권한은 없는건데‥ 저런 무개념은 혼내고 처벌해서 교육시켜야 해요. 범죄자 쉴드쳐주니 범죄자들이 지 더러운행실, 사상 고칠생각도 반성도 안하고 저런 범죄가 많이 일어나네요.
전상민 ㄹㅇ 돌대가리구나
저여자 두명 추격후 한명이 다치자
바로 다음 타켓으로 두번째애까지
치었다는 실화탐사대가 알아낸추가영상있음
맞아요 저도 봤어요. 고의성 있어요
하아.. 이양반 진짜 실망스럽네...
오늘 국과수에서 고의성있다는 결과나왔소.. 정정방송하고 피해자가족들한테사과하소..
자기 눈에는 고의가 아닌데 어떻게 고의라고 애기하냐고 그러던데요ㆍㅋ
다들 그렇게 보는데 ㆍ혼자만 유독하게
당신 자식이라도 그렇게 이야기 할까요?
아이가 얼마나 공포스러웠고 아팠을지 생각해 봤나요. 그대로 브레이크 안 밟고 깔고 넘어 갔는데. 누가 봐도.
당신 혹시 가해자랑 아는 사이 아닌가요?
미국 같으면 바로 구속에 살인미수 적용 됩니다
오늘 피해자 누나가 인터뷰한거 나왔는데 저 운전자 9살아이가 사과도 안하고 도망갔다고 하는데 이미 놀이터에서 10분동안 혼난거 cctv로 확인했답니다 그러고도 분이안풀려 쫓아간거 이정도면 분노조절장애로 인한 고의성 특수상해라고 충분히 판단가능하지 않나요?
충분히 고의성이 확실하네요.
그전에 이미 10분간 혼내고도 차로 쫒아간거래요??? 미쳤네 ㄷㄷ
@@user-vp1yw1ue3k 자전거 타고 200m 가량 도망가는 걸 사냥하듯~
놀이터에서 이미 10분간 애잡고
분이안풀려 차로 따라간거
나왔습니다.
호랭이가 먹잇감 쫓는듯
쫓기는 아이의 심정은?
남이라도 생각하니 분노가 생기네요.
같이 자식 키우는 어미가ᆢ
세상에 ~~~
내자식이 귀하면
남의 자식도 귀한줄 알아야지 ᆢ
그러니
자식을 보려면
부모를 보라고 하는군요.
본인이 틀릴 수도 있다는걸 깨닫는 좋은 경험이 됐으면 합니다 그정도는 되는 분이시죠??
놉
쌍둥이 딸을 키우고있는 가장입니다
놀이터에서 얘들끼리 놀다보면 싸울수있습니다.
흔한일이예요..
가해자는 자기딸을 때리고 사과없이 가서 차로 쫓아가서저런짓을했다?
같은 부모로서는 상상이 안되네요
이건 명백한 살인미수입니다..
가해자는 부모가될 가치도 없는인간입니다
아니!!인간도 아닙니다
무슨 살인까지야 생각이 선 넘으시네ㄷㄷ
@@user-yt2xq1in5y 저기서 틀어서 다행인거지 바퀴에 깔렸으면요?그때는 뭐라하실건가요?꼭 칼로 사람을 찔러야 살인입니까?자동차도 무서운 흉기입니다
그 큰차로 얘들 밀어버릴듯 덤벼드는데 그게 살인미수가 아니라구요???
정상적인 딸가진 부모가 저런행동이 정상이라 생각하십니까?
그깟 놀이터에서 딸이 운다고 얘들한테 저런짓을??어이가 없네...
누가 봐도 고의로 부딪힌거 맞구요.
그리고 자전거를 넘어가고 애가 넘어져서 쩔뚝거리는데 훈계를한다?
몸은 괜찮은지 아니면 119를 바로 불러야 정상적인 행동입니다. 영상을 보면 자전거 세우고 훈계를 하는것처럼 보입니다
저거는 저 상황에도 지 따지는거만 중요한 싸이코패스입니다. 저걸 쉴드쳐주는 사람도 정상 아닌듯‥
어린이보호구역사고니
일딴민식이법적용해서어떤처벌받겠는지요?
놀이터 cctv에서 이미 아이를 훈계한영상이 나왔다고 합니다 그리고 119 신고는 주변인이 했다고 하고 하차후 목격자들은 아이에게 우리얘 왜때렸냐 했다고하는데 과연 고의성이 없을지?
이거 실화탐사대에도 방영했는데 피해아동 1명 더 있었구요 추가영상에 목격자까지 저 여자는 사이코패스입니다 국가수에서도 고의성이 있다고 뉴스보도로 나왔습니다 저건 살인미수입니다
한문철 변호사님 의견이 가끔 지나치게 주관적이다 싶을때가 있었는데 이번 사고에서도 그런 모습을 많이 보이시네요.
1. 투표에서는 다수가 아이를 깔았다고 했는데 결론은 안 깐것이라고요?
그런 안 깐게 아니라 천만다행으로 안 깔린것이겠지요.
2. 급하게 아이를 따라 우회전하면서 코너에 있는 차에 부딪칠꺼 같아 핸들을 꺽었다구요?
충분히 부딪히지 않을 거리가 되었고 핸들을 오른쪽으로 더 돌렸다가 금방 다시 돌린건, 운전자 아줌마가 애를 받아서 쓰러트리지만 깔아죽일 생각은 아니었던 것으로 보여집니다. 이것도 천만 다행입니다. 핸들 조정하지 않고 그대로 더 밀고 들어왔으면 애는 더 심한 부상 당했겠죠.
3. 일반적으로 아줌마가 깔아죽일 생각이었으면 더 때렸을거라구요?
2번에서도 말했지만, 깔아죽일 의도는 없어 보입니다. 넘어트리고, 놓칠지도 모르는 아이를 빨리 정지시키고, 잡아서 혼내는게 목적일테니까요. 저 운전자 아줌마가 이 이상 다혈질은 아니라 천만다행입니다. 그랬다면 아이를 깔아버리거나, 쓰러졌다 일어난 아이에게 폭행을 가할수도 있었을테니깐요.
4. 살인미수는 먼 나라 이야기이라구요?
물론 아줌마가 핸들을 다시 조정해서 아주 깔아버리지 않은 것이나, 자전거를 세워준 것으로 봐서는 살인까지 할 마음은 없었던 것으로 보입니다. 미필적 고의에 의한 살인미수 정도인지는 모르겠지만, 저렇게 달리고 있는 자전거를 자동차로 부딪쳐서 깔면 운전자의 의도와는 상관없이 큰 부상을 당하거나 심하면 의도치 않게 죽게 될 수도 있다는 것을 알아야지요.
5. 투표를 죽 해봐서 나온 적당한 결론이라구요?
첫 질문부터 질문지에서 고르고 싶은 마땅한 선택지가 없어서, 시청자들이 그나마 고른 결과들로 결론을 내면, 결과는 항상 변호사님이 생각하시는 쪽으로 나겠지요. 변호사님 영상 자주 보지만, 가끔은 질문 자체가 합당하지 않거나, 주신 선택지가 너무 주관적인 것들로 채워져있을 때가 많습니다.
구독 취소
변호사님 팩트가 급하게 운전하다가 아니고 고의로 들이 받은겁니다
영상에 보아도 운전하는 사람들은 다 아실듯
믿음이 확 사라지네요
ㅉㅉ~~
저도 구독 취소!!
넘~~~실망!!
그래서 변호사입니다
우리나라법은 변호사들 먹고살게하는 법이다보니 법이 그때그때 달라지는겁니다 같은 사건이래도 어떤변호사가 나타냐에따라 판결이 달라지죠!!
때렷으니까 쫗아가서더때려줘야된데요ㅋㅋ말이야 막걸리냐
이건 동의 못하겠습니다.
만약 사고였다면 내리자마자 아이가 괜찮은지 아이 상태부터 살폈겠지요.
내리자마자 혼내는걸 보면 도망가는 아일 잡을려고 고의로 꺽은겁니다.
그러게요. 화가나서 쫒아갔더래도 실수로 넘어뜨린거라면 일단 괜찮냐 묻고 따지든 해야지 분명 인간의 도리를 망각했네요. 저애가 아무리 지애를 때렸다해도 지가 응징할 권한은 없는건데‥ 저런 무개념은 혼내고 처벌해서 교육시켜야 해요. 범죄자 쉴드쳐주니 범죄자들이 지 더러운행실, 사상 고칠생각도 반성도 안하고 변명, 핑계대고 저런 범죄가 많이 일어나네요.
복사해서 올리네세상 살기 힘드네
@@Akdiwq ㅣ
5살짜리 딸 아이가 맞아서 눈이 획돌아서 차로 때린아이를 쳐도 되는건지 저는 잘모르겠 습니다. 뭐 변호사니까 죄의무게를 아시니 이렇게 보시는거겠죠
그럼 저 아이 부모가 빡처서 저아줌마들이박으면 머야 죄아냐? ㅋㅋㅋㅋ 법 진짜 졸라 웃기다ㅋㅋㅋㅋ
변호사님..
딱봐도.화풀이 하듯 고의성이 다분한데..정말 안보였단 말입니까?
대단히 실망스럽네요
오늘 고의성 인정됐다는 판결 나왔네요. 와...속이 다 시원하네ㅎㅎㅎ
저도 아이 둘 키우는 엄마입니다 아이들끼리 싸운 일에 차를 끌고 아이를 쫒아가는 것 자체가 비상식적인 겁니다 저 화면에서 고의성을 못보셨다니 정말 유감입니다 제가 저 피해자의 엄마였다면 절대 용서는 없을 겁니다 치료비 얘기하셨나요?? 저 아이의 트라우마 정신적 피해는 안보이셨나보내요
법조인으로서 최소한의 양심은 지킵시다. 저도 민식이법에 문제가 있다고 생각하는 사람입니다만, 이사건 저사건 죄다 모아다가 '과연 이 사고가 스쿨존에서 일어났다면?', '피해자가 아동이라면?'이라는 가정으로 어거지로 민식이법과 연결시키는 걸 보고 이 사람 너무 나가는것 같다고 생각만 했는데 이 영상 보니 정말 갈데까지 갔군요.
저속으로 주행하다가
1. 부딪히고나서(쿵) 안 멈춤
2. 앞바퀴 넘어가서도(덜컹) 안 멈춤
3. 뒷바퀴 넘어가서야(덜컹2) 여유 있게 멈춤
> 이걸 보고도 고의가 아니라니 과연 이 변호사가 양심이 있는 변호사일까요?
거기에
+ 일방통행 도로에 역주행으로 진입
+ 사고 당한 아이가 운전자에게 고개숙여 인사
+ 운전자가 아닌 주변 목격자들이 사고 신고
> 이것들도 고려 하셔야죠.
물론 개인의 판단에 따라 생각이 다를 수는 있겠지만 최소한 제3자적 입장을 내놓는 것도 아닌, 일방적으로 결론을 내놓고 설득력이 부족한 끼워맞추기식 근거를 대시네요. 어그로 끌어서 조회수 높이려는 속셈인가요?
25:35 그리고 매번 방송마다 아무 의미도 없는 설문조사 정말 역겹습니다. 특히 이번 영상은 더 그렇네요. 이런 초딩 수준도 안되는 설문조사 왜 하시는건가요? 이런 설문조사를 하면 본인 주장에 대한 근거가 되나요? 마치 결론을 내려놓고 신도들에게 답을 강요하는 사이비 교주 같네요.
교통사고 분야에서 이름나신 변호사라 업무량도 많으실텐데 유튜브 영상을 하루에 너댓개씩 올리는 것 보면 정상적인 변호사라고 할 수가 없지요. 그냥 변호사 자격증 있는 유튜버라고 합시다. 자극적인 교통사고 영상 모아다가 대중들의 분노를 자극하고 조회수 광고수익 뽑아먹는 악질 거짓 선동 유튜버요.
와 내가 하고 싶은말
스쿨존이였다면? 피해자가 아동이였다면?
선동할때 토할것 같았슴
이번영상으로 제대로 정체가 드러났네요. 그냥 유튜브영상 자극적으로 뽑아서. 조회수나 빨아먹고 돈이나벌려는 유튜버
정치충 : 순한맛 정치·시사·토론
www.110.go.kr/data/faqView.do?num=44717&curPage=150&scType=&scText=
어린이 보호구역에서는 신호없는 횡단보도에서는 무조건 정차후 출발입니다.
즉 민식이 사고는 민식이법 적용을 안해도 충분히 전방주의를 안한걸로 법원판결로 2년형을 받은겁니다.
사람들은 모릅니다 선동당해서
@@KKFFSSDDSSEEWWQQ 그걸 모르는사람이 어딨어요 ㅋㅋㅋㅋ 민식이 때문에 생긴법이 어떻게 민식이한테 적용이되나요.
친절한윤자씨 그걸 모르고 민식이법은 악법이라고 이야기 히는 사람이 많죠
저도 평소에 즐겨서 보던 사람중에 한명인데 변호사님 정말로 이건 아니라고 봅니다.
유튜브에도 댓글 처음으로 써보는데...
무조건적인 고의성이 보이는 영상이네요..
내리자마자 하는 행동 딱 한가지만 봐도 다분히 고의적이었음이 보이는데...
여기서 이러시면 곤란합니다.
저도 더이상 찾아보지 않도록 하겠습니다.
저는 차와 아이가 동시에 우회전 하면서(우회전 할때는 아이가 조금 앞에 있은거 같음) 차가 브레이크 안밟는 걸 보고 저건 고의가 있다고 판단 했습니다.우회전 하기 전부터 아이가 사각지대에 있지 않았기때문에 우회전 하면서 감속 안하고 바로 들이받은건 보복행동이라고 판단 하였습니다.
저건 살인행위라고 봅니다. 운전 아무리 잘해도 사람 죽고 다치는데 저런짓에 아이가 살아 남은게 천만 다행이라고 생각 합니다.판사님 아직도 고의가 아니라는 분을 공정하게 사건을 다루어서 엄벌 해주십시오~반성없는 고의가 맞다면 꼭 법의 처벌 엄하게 받았으면 합니다.
판사님 운전자가 아이 드리받고 핸들을 반대쪽으로 돌렸는지도 확인부탁드립니다.
19일 국과수에서 고의성이 인정된다고 결론 지었다.
성지 후보지
변호사님 설명이 참 당황스럽네요 저 아줌마가 놀이터에서 부터 아이를 쫓아온건데
그러니까요. 처음부터 안벌여도 될일을 지가 크게 벌인건데 멧돼지마냥 돌진하는 살인미수급의 저 위험하고 난폭한 행동을 쉴드쳐 주다니‥ 그것도 정체도 알수없는 이상한 투표로 뒤집어 씌우며‥
이건 민식이법이 문제가 아니라 그냥 범죄죠. 이 행동이 정당화되면 그럼 앞으로는 나를 화나게 하고 도망가는 사람은 차로 쫓아가서 차로 치어 세워도 된다는 건가요?
공감합니다 한변호사님 말씀 끝까지
듣다가 조금 짜증났습니다 살인미수? 기냐 아니냐? 이걸 따지기전에 저러면 안되죠 가
먼저지요 저러면 안되지란 말 한번도 없네요
가해자랑 친구인가요? 변호사님 재정신인가요? 본인자녀면 그렇게말하실건지 ㅉㅉ
택시운전기사 15년차 입니다. 이게 어떻게 이웃간에 조용히 해결될 문제 입니까? 엄마 or 여자면 죄가 없는건가요? 아이가 크게 다치지 않았다는 이유로 원만하게 넘어가야되나요? 한명도 아니고 2명에 아이를 여우사냥하듯이 쫏고 ! 넘어 트리고 역주행하고 자전거를 깔아뭉개고 브래끼도 잡지도 않고. 이해가 안가네요. 제가 그럼 똑같 똑같은 상황을 만들어 드리겠습니다. 남자가 하면 어떻게 되는지. (참고 : 고의성 인정으로 판결났습니다. 특수상해죄 적용된다네요)
택시기사아저씨가 유튜브 이름이 너능머얌 ?
ㅋㅋ
결과 궁금햇었는데 감사합니다 백퍼 공감입니다
변호사쯤 됐으면 객관적인 태도를 취해야지...누가봐도 살인미수인데..애가 운이좋아 살아난거임.
저런 사이코패스를 놔둔다는게 말이됨?
아주 객관적으로 보려고 여러번 애써 노력해 봐도 운전자가 너무 괘씸하다 못해 잔인하게 보이네요. ㅠㅠ
변호사가 자꾸 소설을 쓰려고 하네 ㅡㅡ
오늘 고의성 인정됐다는 판결 나왔네요. 와...속이 다 시원하네ㅎㅎㅎ
혹시 가해자가 아는 사람입니까?
본인 애였어도 그렇게 생각햏을까요?
먼가 반전의견으로 중심이 되보실려고한거 같은데
이결론이 아닌 다른결론을 선택했어야죠ㅉㅉㅉ
다른것도 신뢰성이 안가네요
안테나 출동
남자아이가 만약 변호사님 아들이라면 많이 다치지도 않았으니 아들을 혼내야겠네요.
5살짜리 어린애를 먼저 때렸서 저 엄마가 한 행동이 고의가아니라 운전미숙 실수로 사고났으니 원인 제공한 남자아이가 잘못했으니까요
변호사님 진짜 실망이네요
누가 저속도로 골목길을 꺽어서 들어오나요
이번건 진짜 실망입니다
변호사님 팬인데 참
실망이네요
신뢰가 깨지는 순간 이네요
아무리 봐도 말도 안되는 소리 같이 들려요
실화탐사대 방송하는거
지금 보고 있는데
반대로 이야기 하는거 같은데 변호사님만 잘못르고 말씀하시는것 같아요
놀이터부터 작정하고 아이를 칠 듯이 추격한 상황은 반영하지 않나요?
고의성 인정. 특수상해. 구속영장청구예정.
전문가로 지금까지 알고있었는데 이런걸 사업적으로 이용하는 나쁜사람
멀자꾸 투표하래요
영상보는데 화나고 짜증납니다
누가봐도 고의성있고 살인미수입니다
40:30 죽일마음이 있고 없고를 떠나서 우발적인 사고들을 옹호하시는건가요??
예전에 당신이 한말이 생각이 나네요
운전자가 난폭해지면 아주큰 흉기를 휘둘르는 거라고
보복운전이 순간적 화가나서 나오는거 아닙니까? 누가 일부러 보복운전을 합니까?
아줌마가 그럴수도 있는게 아니고
어른이 아이를 상대로 눈이 뒤집히겁니다
사고와 아줌마 심리상태를 싸잡아서 변호를 해주시네...
햐....
맞습니다 맞아요
하~진짜 짜증 지대로네
한문철손자가 저런사고 당하면 아따 언가이 상대방 마음 까지헤아려주겠다
격공...
오늘 국과수 결과보고 경악을 금치 못했습니다 정말
@@dimples9815 저도 조금전에 보고..
1차사건을 저지른후 2차로 따라와
아이를 밀었다는 말에 소름끼치네요...
오늘 국과수 결과 뉴스 보고 왔습니다..
운전자 악마 같더군요.
국과수에서 고의성있다고 발표했으니까 이제 한변호사가 범죄자 변호해주면 딱이겠네. 이 영상때문에 억울해했을 피해자와 가족들한테 사과라도 해야하는거 아닙니까?
이 양반이 민식이법에 너무 과몰입 된건가? 이게 실수라고? 이성을 찾으세요.
이건 실수같이 보이진 않지만 님들이 원하는 민식이법이 꼭 적용돼서 저 운전자가 어떻게 되는지 꼭 봐주세요 ㅎㅎㅎ그러면 님들도 민식이법 수준이 어느정도인지 아시겠죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
민식이법이 아니라 특수상해로 가야죠
@@user-ke3kx7ls1b 네
너님 수준도보이네요
그저 민식이법외치는꼴인거보면
이 영상에서
민식이법 물고 늘어지다가 헤까닥 한것 같네요. 스쿨존이라니까 덮어놓고 운전자 두둔하네. 미르틴~
@@jimmya4290
특수상해로가면 처벌이 가벼울거에요
살인미수로 처벌해야 됩니다
댓글 잘 안쓰는데 이번건은 실망입니다.
운전하는 입장에서 백번 생각해봐도 차량으로 자전거를 따라가는 것 자체가 이해가 안되며 영상에도 나오듯이 코너진입 속도로 봤을 때는 정말 자전거 뒷바퀴를 쳐서라도 자전거를 멈출요량으로 보였고, 실제로 자전거를 쳤습니다. 코너 진입때 주차되어 있는 검은색차량을 피하려고 틀었다고 하시는데 자전거를 치려고 자전거 쪽으로 각을 잡은것으로 보여집니다.
그리고 모르고 실수러 쳣으면 차에 내려서 놀라서 괜찮아?? 부터하고 해야하는데 너 왜 우리애 때렷니? 이말을 먼저 했다합니디 기사에 떴어요.
@@user-ll7cq2rg3m 맞습니다. 이건 체계적으로 수사해서 다른 선의의 운전자들이 피해보는 일이 없어야 할 것 입니다. 뭐만 떴다하면 싸잡아서 적용시켜버리는게 이 나라 법률이다 보니...에잉 ㅉㅉㅉ
맞습니다. 혹시라도 자신의 결백을 주장하려면 그당시 블박영상에 있는 음성을 확인하면 알겠지만 공개 안하겠죠. 압수수색 후 포랜식으로 밝히지 않는한!
어떻게든 애 잡으려고 막 쫒아가며 핸들을 무리하게 꺾어 자전거를 부딪히는거 보이네요. 자전거 쓰러지니 "잡았다! 나이스" 이러며 통쾌해 했을듯‥ 진짜 사람아녜요. 어른이 돼갖고 부모나 선생만나 훈육해야지 지가뭔데 즉각 처단하듯 저리 즉흥적 난폭행동 하는지 보고 또 봐도 싸이코패스 악마네요.
변호사라고 다 맞는건 아닌가보네요.
신뢰성이 없어 보입니다. 처음 자전거 부딛히자마자 차에서 소리가 낫을건데 그냥 가고.
덜컹 거리는데도 더 가서 확인사살 까지 한번더 하는데도 고의가 아니라니요? 딱봐도 고의구만.
이번에 국과수에서도 고의라고 했습니다. 국과수보다 더 잘 분석하진 못하시겠지요?
국과수에서 두차례 현장 검증 이후 고의성 있다고 공식 발표했네요
국과수에서 사람의 고의성을 지네가 어떻게 판단하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네 ㅋㅋ
@@user-gn2wv3mc3o 친인척이니? 자전거타는 애들을 역주행까지 하면서 바싹 붙어서 쫓은거. 애 하나 넘어지는거 보고 바로 다른애 쫓아간거. 골목 진입하면서 턴 돌때 마침 바로 전에 들어왔던 다른 SUV가 들어왔던 진입 방향에 비해서 한참 자전거 탄 아이를 향했던 방향. 애가 넘어지고 차가 자전거를 밟고 넘었는데 제동 시간이 3초나 걸린 거. 만약 고의가 아니고 실수였으면 놀라서 애한테 괜찮냐고 물었겠지. 근데 내리자 마자 다짜고짜 응급차도 안부르고 애한테 뭐라고 한 거. 인터넷에 증거들이 많은데? 물론 그 싸패 마음은 모르지만 정황상이라는게 있단다. 국과수에 앉아 있는 사람들이 빙다리 핫바지로 보이냐???
팩트입니다 100%고의사고입니다 운전자가 실수였다면 놀라서 아이상태부터보고 119에 전화를했을것입니다 운전자는 고의사고을내고 내리자마자 아이를 다그칩니다.
11:59 ㅋㅋㅋㅋ 미친다 그럼 차를 박아야지 차를 피할라고 사람을 박아 ? 이게 똥이야 된장이야??? 어린이 보호구역 민식이법 계속 다루다 보니 무조건 자동차 운전자 피해자가 아니다 라는 논리오류가 발생한 듯 ㅋㅋㅋ 그리고 계속 아이를 세우기 위해서 급하게 운전하다가 난 사고다 고의가 없다 , 실수다 라는걸 강조 하는것 같은데 차로 사람을 세워서 안 다치게 할 사람이 있나 모르겠네 안전하게 멈추는게 가능하다고 생각하고 박았다고??? 멈추게 하겠다는게 죽이겠다는 아니겠지만 당연히 다치는거 생각안하고 그딴거 신경 안 쓰고 박은거지 그게 고의가 아니다? 실수?? 개가 웃지요 ... 그게 가능할려면 분노의 질주 빈디젤 정도는 되어야 가능 할 듯 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 차로 박고 아이가 넘어져서 비틀거리면 아이가 잘못을 했고 자기 딸이 맞은건 둘째고 다친 아이 걱정부터 하고 병원에 먼저 데리고 가야 정상인 아닌가? 저기서 애가 고개를 숙이고 몸이 흔들리는게 사과를 하는지 아파서 몸을 못 가누는지는 모르겠지만 저상황에서 그냥 갔다는것에서 또 사이코페스임... 그냥 묻고(민식이법)더블로(특수상해)가!!!!
이 분 방송(민식이법) 극우채널에서 교과서처럼 인용됩니다.
물론 법이 잘못될 수도 있죠. 사람들이 만드는 것이니... 그럼 법을 고쳐야 겠죠.
근데... 운전자와 어린이 이렇게 갈라치기 해 버리더군요. 상황마다 다 다른데도 불구하고...
그때부터 느낌이 정치하시는 거 같다 생각했어요. 이 분 우파 코인 타신 듯... 아마 비례대표로 나올지도? 전형적인 남여, 노소, 지역 등과 같이 이분법적 사고하시는 게...
실망입니다 한변호사님 저게 어떻게 앞차량때문에 급하게 꺽은거죠? 백번천번만번 양보해서 그렇다고칩시다 아이를 쳐놓고 깔아버려놓고 저렇게 자기가 멀잘했다고 고개 빳빳이 쳐들고 왜 사고당한 아이가 고개숙여 사과를해야하나요? 정말 화가나다못해 진짜 열불터지내요 저 ㅁㅊ아주머니 자식들도 꼭 자기같은엄마 꼭!!!!만나길 바랍니다 진심으로
실망감 듭니다 . . . 소름끼치네요.
단순교통사고의 경위를 따지기에는 상식적으로 발생하면 안되는 사고였습니다.
남자아이가 사망이나 큰부상이었으면 돌이킬 수 없는 두 가족의 비극이 되었겠죠.
지탄받아 마땅하고 강한처벌로 잘못에 대한 댓가를 받아야합니다
한문철변호사님...평소 유투브에서 한문철TV를 보면서 존경했었는데....
진심...이번에 실망이 큽니다!ㅠㅠ
동감합니다
모든 사고에 어린이보호구역에서 사고엿다면 ,,,이라고 가정하면서 민식이법 논하는. 사람임,,
변호사이고 진심 문제가 있는 법을 개정하도록 해야 하는데 방송에서 드립치며 죽은애 조롱하는게 이사람임,,
그동안 자동차 법관런 많은도움이 되었는데 이런식으로 조롱하는거 보고 정말 치가 털렸음,,
저도 이분 소름이 돋았어요.
@@user-tu5cm1km5n 그 방송에서 그 어린 초등학생에게 성인에게나 보일 수 있는 혐오스런 표정으로 해볼테면 해보란 식으로 답변을 했죠. 소름끼쳤습니다. 유튜브는 사람을 망치게도, 사람의 본 모습을 보이게도 합니다. 선한 아저씨의 인상은 없고, 탐욕스런 성의의 모습만 남았네요.
아이 치이고도 최소 2초 뒤에 멈췄는데... 아휴.. 한 변호사님 변호사 생활하시면서 오점이 없진 않으셨을텐데 정말정말 큰 오점 남기셨네요. 물론 전후사정 없이 단순 저 영상만 보고 100% 판단은 어렵겠지만 아이를 때렸다고 칩시다. 그렇다고 저렇게 흥분해서 애를 따라간다는게 상식적으로 이해가 되나보죠? 폭행도 아니고 애들이 다툰 정도인데... 그걸 보고 흥분해서 따라간다면 그것도 자동차로.. 그게 비정상 아니에요? 휴... 암튼 실화탐사대 좀 보세요.
일단 결론부터 얘기하면 국과수 조사 결과 고의성이 있다고 결론내려졌습니다.이 영상 보고 느껴지는게 이 영상 자체에 비추가 많고 사람들이 한변호사의 어이없는 가해자 옹호 논리에 분개하는데 이 영상에서 행한 말도 안되는 투표와 이번에 나온 결과에 대해 이후 단 한번도 해명안하고 영상은 남겨놓은체 이전보다 새로운 영상을 많이 올려서 이 영상을 덮고 있다는 인상을 주네요.진짜 예전엔 하루에 서너개씩 올렸다면 이 영상찍은 이후엔 5,6개씩 올리는 것 같습니다.어짜피 욕먹더라도 조회수가 중요한 유튜브에서 돈은 벌겠다는 생각인지?본인의견일뿐이라고 하겠지만 그투표만 봐도 한쪽에서 치우쳐 보고있는 의도가 다분히 보입니다.사과나 해명방송 필요해보이네요.
딸이운 다고 차로 쫏아가 자전거을박아버려 코피라도낫다면 차로깔아 뭉겟겟다딱봐도고의성이 다분해보이네 ,정말 무서운 엄마.꼭 살인미수죄 로 판결받기을.
변호사님 이건 지나가던 초등학생에게 물어봐도 고의성 있다고 말할 것 같은데......민식이법 없었어도 이건 징역 살아야 될 사건입니다. 왜 이런 판단을 내리셨는지 상식적인 판단을 내리시는 분인줄 알았는데 아니었네요. 정말 실망 많이 하고 갑니다. 안녕히계세요
돈먹은거지. 딱보면 모르나..
@@user-st9hu9eq5k 투표진짜 짜증납니다
투표 진짜 짜증만나네
구독취소하세요
잘가셈 내가봐도 고의는 아닌거같고만 ㅋㅋㅋ
아니 아무리 화가 나도 그렇지 짐승이 아니고 사람인데 애를 차로 칠 생각을 하냐 어른이ㅋㅋㅋㅋ 9살 짜리 애 발목을 차로 깔고;;;어휴
성장판 놀래서 안크면 어쩔건지‥. 어휴‥
5섯 살짜리 아이엄마맘은 이해하면서 차에치인 9살아이 부모맘은 어떨거 같나요 차로추격해서 차로쳐야되는건가?
그것도 정확한 팩트 없이 5살아이는 변호
국과수에서 고의가 있다고 결론 내렸네요. 유투버님은 어떻게생각하세요?
고의성 입니다
우회전하는 각도가 부드럽습니다
차를 피할려고했다면 핸들이 안번 더 틀었을꺼에요
그리고 한번 깔고 속도가 줄었는데 다시 갔어요
애가 깔렸다면 죽었을꺼에요
사고였다면 앞의 사건은 잊고 당황해서 애를 병원애 대려갔겠죠
변호사님 덕에 얄미운 놈 차로 들이받고 깔아버리는 방법을 배우고 갑니다.
변호사님, 돈 많~~이 버십시요! ^^
ㅋㅋㅋ 12:04 복습하세요
원심력이 아주 중요합니다
과학의 원리를 잘 이용하면 완벽합니다
민식이법도 피해갑니다
맞습니다
원심력 메모
한문철 변호사님. 매우 실망 입니다!!
이게 고의사고지!!
고의사고가 아니라고 하십니까?!
구독 취소 하겠습니다!
이 사건 변호 맡으세요? 아님 지인이세요? 실망이 크네요
한문철변호사님 답지않다는게 대부분 의견이네요 가해자의뢰 받은거 아니냐는 기막힌 말까지 나옵니다.
그러게요. 살인 의도가 없었더래도 저 행동은 살인미수적 행동을 하는데 왜 쉴드쳐주지. 아무리 지애를 때렸다해도 지가 응징할 권한은 없는데‥ 두둔할게 아니라 저런 무개념은 혼내고 처벌해서 교육시켜야 해요. 범죄자 쉴드쳐주니 범죄자들이 지 더러운행실, 사상 고칠생각도 반성도 안하고 저런 범죄가 많이 일어나네요.
나도 저사람이 의뢰인이 아닌가 생각함
저도 보면서 한참을 생각하고 변호사님힌테 이상함을 느꼈네요
역시 의뢰인쪽 편드는 직업병이 보이네요~~
민식이법이 잘못됐다고 그렇게 비판을 하시드만 왜 유독 이번 사건에 대해선 말도 안되는 쉴드를 치는지 도무지 이해가 안가네요 ㅜ..ㅜ
민식이법이나 특수상해를 떠나서 이건은 상식으로 봐도 훤히 보이는 내용입니다
커브길에 진입하는 차량의 속도나 진행방향 그리고 무엇보다고 자전거를 뒤쫓는듯 하면서 들이받고도 브레이를 밟지를 않자나요?
운전 하시는 분들 차량 바로 앞 근처에 애가 탄 자전거가 잇는데
저렇게 운전 하시는 분 있나여?
반사적으로 브레이크 밟는게 정상 아닌가요?
재수없어서 발목이 아니라 목이 깔렷으면 어떻게 됏을까여?
애가 차에 깔렸으면 엄청 놀래서 애가 다친데 없는지 살펴 물어보는게 정상인 아닌가요?
뭐 첫마디가 "너 왜 때렸니? " 이게 정상인가요?
평소에 민식이법이 그렇게나 잘못됐다고 노래를 하시드만 이번 영상 참 어처구니 없네요
이웃이니까 원만하게 처리하라고요? 아이가 많이 다치지 않았으니까? ㅋㅋㅋ 참나 ..
뉴스 나온거보니 역주행까지 해서 차로 박았던데 뭔 ..
방송 보세요. 저 여자가 추격하는거 증인들 도 있고 저 영상밀고도 더 있고. 저 아이 말고도 같이 자전거 타고 있던애가 한명더 있는데 그애도 추격하다 넘어져서 다치니까 이영상에 나온 아이도 따라가서 밟아 버린겁니다. 역주행하면서 추격하였고 저기 커브 들어오기전에 잠깐 멈췄다가 저이이 보고 들어간겁니다 제발 방송 보세요.
이 영상 방송 보시고 다시 올려주시면 안되나요 변호사시잖아요 생각을 듣고싶어요.
딸괴롭힌거보고 화나서 고의로받아버린것임
살인죄는모르겠으나 고의성은 상식적인사람은다판단된다 한문철 이런인간을보면 인간이 얼마나한심한지
또한번 느낀다
자전거 밟고 지나가서 멈춘거면 걍 살인죄임
저 아줌마 운전할때 완전 이성을 잃었음, 애를 죽일 심산이었을것, 근데 사고 나고 덜컥하니 재정신 차린것입니다. 아차 했겠죠. 과실치상 그렇지만 모든 살인이 우발적이라는거~~
펠리세이드 전복사고에 이어 또다는 분쟁거리가 올라왔군요.
살인미수자 옹호하지 맙시다.
자전거 소년을 잡으려고 200m를 쫒아와 들이받은 살인미수 입니다.
실화탐사대보니 300m 더라고요...
300미터에 역주행까지...
금일 경찰이 고의성으로 결론 지었습니다
방송 다시보는데 미리 '고의성없다'로 결론짓고 해명하는듯한 방송을 하셨네요 ㅋㅋ
방송처음부터 아무관계없다, 영상을 대충봤다식으로 거리를 두고 시작하시는데 오히려 상당히 비상식적이고 비합리적이인 해명방송이였습니다 ㅋㅋ
매번 경찰틀려서 욕했는데
허허참 이런날도있네...왜그러셨어요 억지로하는모습 상당히 어설프세요
최악이다 투표좀그만하십쇼 명백한 고의 특수상해입니다
아이가 반대쪽으로 쓰러져 죽었으면 살인미수가 아니라 살인입니다.
그동안 잘 봤는데 저도 구독 취소합니다.
저도요...
애가 죽었으면 무조건 살인으로 보이는데 애가 안죽었다면 살인미수로 보다는 특수상해나 민식이법이 어울리는거 같네요
법은 만약을 처벌하는게 아니라 일어난 일을 처벌하는거니까요
죽으면 살인인데 안죽으면 살인미수가 아닐수도 있는게 참 신기하네요
우리나라 법상 죽었어도 살인죄가 아니라 과실치사로 나올겁니다 .. 죽었다고 다 살인죄 아닙니다
제가 알고있던 변호사님 맞습니까?
결국은 고의로 결론이 났네요 틀리셨습니다 유투버님
한변호사님 좋아하고, 항상 잘 구독했었는데, 이번 건 해석은 왜 그런식으로 가셨는지 이해가안가네요..ㅠ
한문철님 그쪽 자식이나 나중에 손주가 싸우고 자전거타고 가다가 상대 부모가 따라왔는데 똑같이 이런 상황이 벌어진다면 어떻게 해석하실지 궁금하네요ㅋ 지금 저 운전자의 입장을 생각하시며 변호하는걸로 보이는데 애가 반대로 넘어졌으면 죽을뻔 했을 상황입니다. 근데 나중에 사과로 넘어갔으면 좋겠다? 말이 되는 소리를 하셔야죠ㅋㅋㅋ 눈이 있으면 저게 고의인지 실수인지는 누구나 판단하겠네요~ 유튜브 첫댓글인데 이 영상보고 어처구니가 없고 화가나서 씁니다ㅎ
?역지사지..가족욕한것도 아니고 입장바꿔 생각해보자는거 같은데요
미필적 고의에 의한 살인미수라고 생각합니다.
자전거가 왼쪽으로 넘어가서 저정도였지 오른쪽으로 넘어 갔으면 굉장히 위험한 상황이 나올수도 있었습니다.
저건 빼박인데 와 자전거 밀고 들어가는거.. 넘나 잔인하구만 이미 친거 느꼈을텐데
한문철씨 아무리 돈이 좋아도
그렇지 인생 그따구로 살지마세요
차대차 보복운전도 사고 유발 가능성있는 위험한 행동으로 간주 엄하게 다스리고 있는데...하물며 어린이가 타고가는 자전거를 저렇게 위협적으로 쫒아가는것만으로도 그 이상의 엄벌이 필요함..게다가 결국 사고까지 났으니 책임은 물어야될듯...저걸 일반 교통사고로 처리해버리려는 눈물겨운 변호..귀에서 피가 나올거 같네요....
한 변호사님~! 이사건에 대해서는 이상하게 해석을 하시는것 같습니다.
마치 이 사고를 변호하시는 듯한~~~
사고를 여러번 돌려보았는데 이건 정말 감정이 100%들어가 부디친거 같네요...이건분명 일부러그런것입니다...
저도 여러번 봤지만 여성이 자전거를 뛰어서 잡는거는 역부족이다 자전거를 따라 잡기에는 차로 따라갈수 밖에 없는 상황 이라서 고의성은 좀 부족하다고 생각됩니다 상황을 좀더 파악하세요
아이고 변호사님 이건 아니지요. 제가 변호사님 방송에도 한번 나왔는데....왜 이런 판단을 하시는건가요? 대체 왜? 아무리 해도 이해를 못하겠어요.
깔고 넘어가는게 아니라 앞에 가는 자전거 넘어뜨리기 위해서 핸들을 약간 우로 돌려서 치고 다시 좌측으로 돌린거잖아요....ㅡㅡ 그리고 고의가 아니라면 애를 더 걱정해서 병원에 대리고 가던지 해야지 저런 행동을 하는뎅 어떻게 고의성이 없다고 생각하는지....벌써 저정도 판단을 못하실 나이가 되신건가요???
몇번을봐도 그냥 살인미수
내가 저 아이 부모면 저운전자평생괴롭힘
이 사건은 앞뒤 상황을 보면 저 여자가 잘못했음. 회전하면서 속도 더 올라감.
저 아이 부모였으면 나 저여자 가만 안둠.
옆에 차가 있어서 틀었다 그럼 님아 옆에 애는 들이 박아도 되나요 말이 좀 안된다 말도 참 이아저씨도 답 없다
치사하게 돈벌지 마세요. 계속 화가나네요
나름 이름 좀 날리는 사람이면 자기 발언이 터무니 없이 말도 안 될때 돌아올 역풍도 계산할 수 있어야 한다. 어떤 이해관계에서 나왔는지 백퍼센트 알 수는 없지만 앞으로 이 사람의 발언이나 분석이 큰 신뢰를 주지는 못할 것 같다.
17분정도 보고있는데 아직까지는 사람들이 왜 화가 나있는지 모르겠네요. 터무니없는 부분이 어디쯤 나오나요? 영상이 너무 길어서..
이거는 고의사고로봅니다.여자가 화풀이 한건 분명한거 아닌가요? 내려서 한 행동만 보더라도 변호사님 지금까지의 모습과 조금 이상하네요.
.
ㅋㅋ 급하게 우회전하느라 옆차를 박을까봐 핸들을 틀었다고요? 아이를 쫒아온건 인정하셨으니 아이가 차 옆에 있다는것도 인지하고 있는 상태에서 핸들을 틀면 어떻게 된다는걸 몰랐다는 건가요?ㅋㅋㅋㅋ 이런 사람이 무슨 변호사라고...
가해자 쉴드쳐주려고 졸라게 연구했는데 결국 자충수.....에라이
놀라서 급하게 핸들을 꺽은거치곤 내려서 대처가 당황스럽네요. 어디 다쳤냐고 물어본게 아니라 너 왜 우리에 때리고 사과도 없이 도망가냐였다고 하던데요. 게다가 119도 주변 신고로 온거구요. 어른이 다그치면 9세쯤되는 아이들은 무조건 사과합니다. 그만큼 9세는 어린 아이입니다. 그리고 고개를 끄덕인건 다리를 다쳐 절뚝거려서 그런거라고합니다.그럼 왜 5세 아이를 때렸냐하면 그것도 따져봐야합니다. 9세아이말에의하면 5세여아가 귀찮게해서 하지말라고 밀쳤다고합니다.아니면 엄마도 있는 애를 일부러 때리진 않겠죠. 9세 엄마도 이참에 자기보다 약자에게 무력을행사하면 안된다는 훈계정도는 있어야할것같습니다. 대부분의 사람들이 운전자를 욕한다고 그런 훈계없이 넘어가는건 아니라 생각합니다. 아이의 잘못은 잘 가르쳐야 할것같습니다.하지만 누가봐도 저 엄마운전자의 행동은 잘못이라 생각합니다. 고의던 고의가 아니던 사고내고 한 행동이 더 분노를 유발시키네요
저렇게 집요하게 미치광이처럼 차로 따라오면 큰잘못 안해도 무서워서라도 사과할듯요.
어떻게든 애 잡으려고 막 쫒아가며 핸들을 무리하게 꺾어 부딪히는거 보이네요. 자전거 쓰러지니 "잡았다! 나이스!" 이러며 통쾌해 했을듯‥ 진짜 사람아녜요. 어른이 돼갖고 부모나 선생만나 훈육해야지 지가뭔데 즉각 처단하듯 저리 즉흥적 난폭행동 하는지‥ 보고 또 봐도 싸이코패스 악마네요.
밟고나서 정신차린거지 한변호사 이건 누가봐도 명백한 고의다
원만하게? 무슨 소리를 하시는건지.... 고의로 보여지지 않는다? 이 양반 한심하구먼....
오늘 고의성 인정됐다는 판결 나왔네요. 와...속이 다 시원하네ㅎㅎㅎ
거 심하시네요 애들끼리 문제가있다고 부모가 차량으로 쫒아가는게 말이됩니까 합리? 변호사님께서 누누히 말씀하시는게 차량은 흉기라고 하셨습니다 아이들 문제로 어른이 흉기를들고 쫒아간거랑 뭐가다른지 궁굼하네요 어른이면 어른다워야지 상대 부모의 논리라면 내자식 건들이면 부모가 흉기들고 쫒아간다 이 논리 아닙니까 싫망스럽네요
차끌고 따라가서 박아버리고 넘어졌는데 밟고넘어가는거 안보이시나..아직 조사중이라서 고의성이있다고 얘기했을때 문제가 생길까봐 그러시는거면 그냥 다루지 마시지..이건 진짜 아닌데..내가 저 피해어린이 삼촌이었으면 저년집찾아가서 칼춤췄을듯
저게 고의가 아니면 머가 고의인가요?그냥 어이가 없네요
저 엄마 변호사 인가요?
저 ㅆㄴ이 변호사를 선임한다면 그 사람은 이 영상 참고하면 될 것 같네요. 절반 이상 그저 먹은 듯..
잘 아는척 하지마세요. 보기 거북합니다.
이 영상 안 내리셨네요 첨부터 영상 다 찾아보시고 영상 다시 올리세요
이영상 하나로 지금까지 쌓인 신뢰가 한번에 무너지네요... 그동안 즐겨봤는데 매우 실망스럽고 이젠 믿음이 생길거 같지않습니다 안타깝네요 안녕히계세요
사람 잘못봤네요.
변호사가 범죄자를 변호해주는건, 그 범죄자가 잘못이 없어서가 아니라 지은죄만큼만 처벌받고 잘못 이상의 벌을 받지 않게끔 도와주는것일 뿐이라고 철썩같이 믿고 있었는데, 지금 말씀하시는걸보니 오히려 지은죄만큼의 처벌도 받지 않게하시려고 하네요.
제가 변호사들에대해 오해하고 있던건가요?
한변호사님 혼자만의 문제인가요?
피의자도 변호사가 있습니다.
변호사는 원래 범죄자 편드는게 직업이에요... 한국 최고의 인권 변호사도 페스카마호 살인사건은 피고가 조선족 동포라서 어쩔 수 없이 일어난거라고 변호하고 감형까지 받는데 새삼스럽게
변호사는 돈버는 직업일뿐이지 착해서 하는건 아니에요.
국과수에서 고의성 있다로 결론 나왔네요
변호사님 찬찬히 cctv영상 잘 보세요
내가 봐도 이건 문변호사가 가해자 편에서 방송하는 것으로 보인다. 그러지 맙시다 돈이 아무리 좋아도 평정심 잃으면 누가 신뢰 하나요.
부딪히기전도 문제있다
속도가 빨라졌다
쫓아가 일부러 박았음
영상 잘보세요
부딪히기전 가속해서 박았음
내 댓글을 보진 않겠지만 진짜 열받아서 한마디...그렇게 가까운데 속도도 안줄인게 고의로 박은게 아니면 뭐란 말인가...화나서 사람 잡으러 가면 저렇게 해도 고의가 아니란 말인가...투표로 판단했단 말 하지 마시고 제대로 판단하고 설명하고 선택지 잘주고 투표하시길...
돈받았나
이게 상식적으로 안보이시나??