블박 차량이 가해자 입니다. 벤츠차량이 미끄러져 옆차선의 트럭과의 사고라면 벤츠가 가해자겠죠. 하지만 지금의 경우는 벤츠차량이 달리던차로 2차로 BMW 2차로 서로 같은 차선에서 운행하던 차량이구요. BMW의 안전거리로 봐서는 안전거리 미확보가 사고의 원인이 되었다고 보입니다.
블박차의 구라(?)에 빵 터지구요. 블박차 없었으면 다른차랑 부딪쳤을 거라는 변호사님 말씀에 속 터지구요.(뒤에 오던 다른 차들은 2차사고 없이 잘만 멈추네요). 안전거리 충분히 유지하고 방어운전 잘해서 대형사고를 방지한 다른차 운전자 여러분께 박수를 보냅니다. 블박차도 뒤에 오는 차들 보고 좀 많이많이 배우시길 바랍니다
변호사님 말씀대로 보는 관점에 따라 다른 영상이라 판단하기 힘드네요. ㅜㅜ 제가 보는 관점으로 적는다면 1. 블박차는 눈길이기에 앞차가 미끄러질 수 있다고 생각하고 안전거리를 지켰어야 했다는 아쉬움이 남네요. 2. 벤츠 우측의 트럭은 안 미끌린데다 피한 부분 3. 벤츠는 눈길 운행중에 미끌린다는걸 예상하고 안전운전을 해야 하는데 못한 부분 이 세가지로 종합해서 벤츠 40 : 블박 60 으로 블박이 가해차량이 되야하는게 아닌가하는 생각입니다.
앞차 벤츠는 후륜구동임에도 윈터타이어 장착을 안한것 같습니다. 4계절이나 써머 타이어를 낄경우 눈길에서 저런 스핀현상이 많이 발생합니다. 윈터타이어를 장착할 경우 저정도 속도에서 완전 빙판길을 제외하고는 주행중 스핀이 발생하지 않을듯 합니다(동시에 달리고 있는 다른 주행차량과 비교를 해보면 알 수 있을 것 같습니다). 앞차의 겨울철 차량 정비 과실도 일부 인정되어야 할것 같습니다. 더군다나 후륜구동인 차량은 겨울철 윈터타이어가 필수입니다. 겨울이 혹독한 유럽국가에서는 겨울철 윈터 타이어 장착이 의무입니다. 우리나라는 전륜구동이 많은 나라라 4계절 타이어로도 저정도 눈길에서는 어느정도 방어가 가능하지만 후륜구동이 많아지고 있는 요즘 4계절 타이어(외제차의 경우 기본타이어가 써머타이어인 경우도 많습니다)로도 겨울철 폭설에 방어를 할 수 없습니다. 아쉽게도 이런 후방 추돌 사고에서는 뒷차의 과실이 많이 잡히는 경우가 많으나 이런 불가항력인 상황에서, 그리고 앞차의 정비불량으로 인한 사고일 경우에는 과실비율을 앞차에도 적절히 부과하는게 맞다고 생각합니다.
![[한화 vs 두산] 4/11 경기 I 2024 신한 SOL뱅크 KBO 리그 I 하이라이트 I TVING](http://i.ytimg.com/vi/AoJj4NXAjrc/mqdefault.jpg)
![[UFC] 저스틴 게이치 vs 맥스 할로웨이](http://i.ytimg.com/vi/GuE--Ar4ltM/mqdefault.jpg)
![[#눈물의여왕 12화] 예상치 못한 홍만대의 충격적인 죽음💥? 모슬희 음모에 슬퍼할 틈도 없이 드!디!어! 반격 시작하는 퀸즈家🔥 | #갓구운클립](http://i.ytimg.com/vi/C0kGUyTsGls/mqdefault.jpg)
눈오는날은 안전거리 더 확보해야 됩니다.
블박 차량이 가해자 입니다.
벤츠차량이 미끄러져 옆차선의 트럭과의 사고라면 벤츠가 가해자겠죠. 하지만 지금의 경우는 벤츠차량이 달리던차로 2차로 BMW 2차로 서로 같은 차선에서 운행하던 차량이구요. BMW의 안전거리로 봐서는 안전거리 미확보가 사고의 원인이 되었다고 보입니다.
눈길에 앞차랑 너무 가까워요
블박차도 거리 좀 더 벌려서 주행했으면 하는 아쉬움이 있네요...
딴건 모르겟는데
6-70미터 개 빵터지네 ㅋㅋㅋ
자기잘못 없어보이게 할라곸ㅋㅋㅋㅋ
블박차주 안전거리미확보. 심지어 눈길에서;; 기본상식도없이 운전하믄서 구라도 오지게 잘치죠잉~ 60m에 저도 실소
뒷차 잘못 100% 입니다.
비엠차주가 뭔잘못이있는데 벤츠지가 혼자 미끄러져서 지가 와서 받친걸 뭘보고 비엠차주 잘못이라고 씨부리는거냐 속도 서행이고 거리도 어느정도 유지해서 잘가고있는데 피할라고 피했는데 벤츠가 또 뒤로와서 지가 박은걸 벤츠100이다 차도 운전도 못해본 새키들아 이새키들 생각없이 사나 대단한새키들이야
@@__ks320 주무세요 ㅎ
내가봐도 벤츠가 잘못이라기보다 눈길에 어쩔수없이 (눈빨운빨 제로여서) 그런듯하고
블박차량도 운빨 오지고지리게없어서...그래도 벤츠쪽이 가해자는 아니고 벤츠 60:비엠40정도? 그래야 서로 억울하지는 안을듯요 벤츠는 어찌됐듯 사고유발한건 변함없는거 같고 비엠은 안전거리 미확보 정도 같아요
60 70 미터?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그건 구라지
하이안뇽 60,70미터였으면 피할수 있었을꺼 같은데...
@@dikim901 그랜저 길이가 5m나 되나요?
60~70미터가 아니라 6~7미터가 더가깝겠네요
60 70 센티미터와 혼동한거 같아요
4,910mm, 5m에서 9센티미터 빠져요.
차간 거리가 너무 가깝네요.
너무 가까워요....충분한 거리있었으면 미끄러질때부터 브레이크 잡고 멈췄을듯....
Sung Wook Baek 눈길에 운전안해본 것들는 그냥 보기나해라
@@user-vr4vk9tb4f 00:55 사고후 뒤에멈춘 화물트럭은 선거 아니고 날아갔나보다
@@user-vr4vk9tb4f 눈길 빗길에는 평소보다 더 벌려야한다
앞차가 이유없는 급브레이크라 거리가 확좁혀진것도 아니고 미끄러지면서 계속해서 내려가고있다
그 거리를 못멈춘건데 저래도 안전거리 미확보가 아니면 안전거리 미확보는 어따쓰는법인데?
눈길에 너무 가까히 따라갔네요
다른차들은 다 피해가는데 속도도 빠른거 같고
눈길에 왜 똥꼬를 물고 다닙니까... 감속 + 안전거리 추가 확보가 눈길 운전 원칙 아닌가요.
이미 눈길이라 조심했어야했음ᆢ
현기차는 전륜구동이고. 벤츠는 후륜구동이라 겁니 미끌어지네여
스노우타이어좀 껴라 똥차타고다니면서 피해주지말고
김우석 밴츠가 똥차 wow
@@user-gg1mr9oo3k 구형이잖어
눈길 한번 털리면 눈길 전문가 아니면
그냥 넓게 가는게 좋아요.그리고 항상 긴장해야 하구요..
블박차량이 가해차량 맞네요~~ 그렇게 안전거리 유지하라 햇거늘...
후방카메라에 벤츠랑 트럭이랑 마주보는데 진짜 무섭네요.
트럭이 제동이 되서 다행입니다.
저런 눈길에서 차간거리가 너무 가깝네요. 저는 BMW가 더 잘못했다고 봅니다.
0:06 6,70미터 간격이라... 화면상으로는 차 3대정도 들어갈 간격같은데? 5x3=15m, 그리고 옆차선 트럭에서 살짝 긴거 보면 20m 내외?아닐까요
트럭도 속도 줄이는데 블박차는 마이웨이 ㅋㅋㅋ
차간거리 60미터요? 60피트(18.2M)는 되어 보이네요
상식적으로 저런 길에서 저렇게 바짝붙어가는게 이해가안되는데 빗길도 저렇게는 안붙어감.
눈길사고엔 장사없네~~
e300에다가 s붙여놓고 v8붙여놓고..
차에 호작질 할 정성으로 윈터 타이어를 끼세요 벤츠양반
Roy Kim ㅋㅋㅋㅋㅋ진심 븅신같다 누가봐도 쌉구형 e클인데 s에 v8 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 안쪽팔린가
예리하시네요 헐
우리나라는 제설이 잘되서 사계절 타이어면 충분하다구욧! 빼액!
감성마력 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 매의눈
뒷차 100% 네요 ㅎㅎ
거리가 너무 가까워요 ㅎ 60m ㅡ70m ㅋㅋ
와 트럭길이가 그럼 50m가 되는거냐 양심 진짜 ㅋ
트럭계의 리무진 ㅎㄷㄷ
뒷차가 가해차량같음 차간거리 절대60미터 안됨 거짓말좀 하지마소
대충 어림잡아 얘기한거같은데 구라는아니고 거리측정 잘못한거같습니다
60미터가 맞다면 사고가 안났죠 ㅎㅎ 아닌가요??허허
잘해야 20~30미터인데..60는 그냥 사기죠 ㅋㅋㅋ
옆 5톤 윙바디차량 길어봣자 9미터입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잘해야 20미터입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
개조빠는소리하고있어
벤추가 휘청일때 bmw는 충분히 속도 줄일수 있었다고 봄.가해차량은 bmw 라고 보여짐.
트럭운전자 잘했내요.
눈길에선는 급제동 급정거 금지 입니다.
뒷차 안전거리 미확보....충분한 안전거리 충분한 감속이 답입니다.
급제공?
안전거리 미확보.눈길 30프로 감속도 안했음
뒤에 차량들 연쇄추돌날뻔... 눈길에 다들 무슨 깡으로 저리 붙을까나
벤츠는 앞차와 안전거리 확보해놨죠. 블박차는 눈오는데 너무 가깝게 가네요. 블박차 100인듯
눈길에 장사없군...
저 흰 벤츠가 기본옵션이고
등업낮은차라그래요.
벤츠 프리미엄급이면
4륜 미끄러지지안아요ㅎㅎ
눈길인데 너무 가까운거 같아요...
ㅋㅋㅋ저큰 화물차도 섰음 더 가까운 거리에서도!! 속도도 안줄였고 제동 준비도 안돼있었음 뒤차 과실 10000% 설사 몰라서 그랬다면 돈주고 경험샀다고 생각하쇼~
장비 : 스노우타이어 차이 많이납니다. 4휠 드라이브 추가면 최선입니다
브레이크 : 끊어밟기
과실있는 정지 앞3
저럴때 서라고 안전거리확보하라죠 뒤7
kojaeho11
조금 다르군요. 지적 감사합니다
60~70미터에서 웃고갑니다 눈길에 차간거리좀 확보하고 다녀야함 100:0
앞차는 미끄러져도 제 차선임
투표 보면 무조건 경찰이 틀렸다고 생각하는 앵무새들 아직도 많은거 같네요.ㅎㅎ
앵무새들) 뭐 경찰이 뒷차가 가해차량이라고?? 블박차가 가해차량이야!! 경찰이란 단어가 들어가면 틀린거야!
엉덩이가 와리가리하는데, 당신은 피할수 있었다고? 개웃기네~ ㅋㅋ
당신말대로, 일직선상에서의 급정거라면, 뒷차의 잘못이 크겠지~
왼쪽 오른쪽 왔다갔다 하는건 안보임?
미끄러져도 제차선임은 좀말이안되는데..
@@iS2sejong 등신 지랄 엽차기 하고 자빠졎다 ㅋ
벤츠차량 친척이세요??
영상풀로 보고 댓글다시답니다 블박차 없었으면 사고 안났겠는데요 변호사님 미끄러지면서 트럭이 바로브레이크등 들어오면서 옆으로 살짝 빠져주고 겨우 2차선 복귀했으나 뒤에서 블박차가 추돌하여 다시 넘어간걸로 보입니다
블박 영상으로 봤을때 BMW 차량이 가해 차량인게 맞다고 생각합니다. 쌍방이 아닌 BMW 100%로 생각되네요, 정말 안타깝고 운이 안좋은 사고입니다.
오랜만에 경찰이 제대로 이야기한듯!
블박차의 구라(?)에 빵 터지구요.
블박차 없었으면 다른차랑 부딪쳤을 거라는 변호사님 말씀에 속 터지구요.(뒤에 오던 다른 차들은 2차사고 없이 잘만 멈추네요).
안전거리 충분히 유지하고 방어운전 잘해서 대형사고를 방지한 다른차 운전자 여러분께 박수를 보냅니다.
블박차도 뒤에 오는 차들 보고 좀 많이많이 배우시길 바랍니다
블박차량 과실 100~ 눈오는날이면 평소보다 안전거리를 더 확보해야죠...
어이가 없네요. 눈길인데 어찌 앞차와의 거리가 저리 가까울 수있는지.. 가해자는 앞차긴 하지만 과실비율은 크게 차이나진 않을 듯 합니다.
비엠차량 벤츠후방 충돌했을때 앞범퍼쪽에 갑자기 튀어올라오는거머예영??
변호사님 말씀대로 보는 관점에 따라 다른 영상이라 판단하기 힘드네요. ㅜㅜ 제가 보는 관점으로 적는다면
1. 블박차는 눈길이기에 앞차가 미끄러질 수 있다고 생각하고 안전거리를 지켰어야 했다는 아쉬움이 남네요.
2. 벤츠 우측의 트럭은 안 미끌린데다 피한 부분
3. 벤츠는 눈길 운행중에 미끌린다는걸 예상하고 안전운전을 해야 하는데 못한 부분
이 세가지로 종합해서 벤츠 40 : 블박 60 으로 블박이 가해차량이 되야하는게 아닌가하는 생각입니다.
저 날 천안부근 저 구간에만 갑자기 엄청나게 쏟아졌지요..블박과실이 약간 더 커 보이긴합니다만..
안전거리확보가아쉽네요
전블박60 앞차40으로 생각합니다
와리가리 하는데...우야노 ㅠㅠ
눈길에서 차간 거리 보게...
왜? 아예 밀고 가지 ㅎㅎㅎ
눈길 후륜구동....쥐약이죠....
안전거리 미확보 블박차량 가해차량
상대차량 과실 2 블박 8 생각합니다
저도 딱 저시간에 청주 고속도로에 있었는데ㅎ
부산에서는 절대로 볼수 없는 눈구경 실컷했네요.
전 너무너무 겁나서 앞차랑 100m이상 간격을 두고 운행했어요.
뒷차가 과실이 커요.
트럭보니 차간 거리가 트럭2대에서 길어야 3대정도네요 고속도로인데 거기다 눈도 오는데 너무 가깝네요
앞 차 ...미끄럼 방지 기능 수위 치 없나요?
신형 자동차 또는 좀 비싼 차량은 운전석 옆에 있던데?
미끄럼 방지 폭설시 도움되던데요?
6~70m는 진짜 안되보입니다,
그거보다 bmw 브레이크 밟을 생각이 없어보임
눈길에 브레이크를밟는다구요? ㅡㅡ 면허딴지얼마안되셨음 조용히계세요
엔진브레이크는 걸어줄수 있음.. 여러가지 수단을 동원해서 속도를 줄여야 하는상황은 맞는듯
60~70???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ100 과실 인정하셈
그냥 영상만 보고 판단하면 앞차가 잘못했지만
법적으로는 뒷차가 잘못 하지않았나 왜? 안전거리를 벌려야죠 특히 눈오는데
눈올때는 100분의50 으로 가야줘
속도를 줄이면 주변 이보입니다
60-70미터란 말에서 신뢰도가 훅 떨어지네요....
앞유리 광각렌즈 끼고 다니나요??ㅋㅋㅋㅋㅋ
블박화면은 실제보다 더 멀어보입니다.
블박 영상에서도 60미터 안되어 보이는데요??
그리고 앞에 벤츠는 평소 타이어교체 시기를 지나신거 같네요..
안전거리 미확보 뒷차 가해차량
너무 가깝네요
강 외제차끼리 돈많으니 5대5해 ㅋㅋㅋ
1번요
안전거리 조금더 길게 가졌으면 좋았을걸요 눈도 오는데 ~
휘청이는거 봤을때 조금씩은 제동했어야지..
앞차가 그냥 브레이크 잡는중에 박아도 전방차 과실 따질거임?
안전거리 미확보+전방주시태만
눈길에서 속도또한 50프로이상 줄여야겠지만 거리또한 규정거리 이상 벌려야한다 생각합니다.앞차가 도로상의 문제로 사고가 발생했기때문에. 안전거리를 충분히 유지못한 뒷차가 가해차량으로 보이며.앞차는 뒷차에대한 과실은 없어야할것으로 보입니다...
눈오는데 안전거리도없고....정말 아쉽네요
보행자추돌시 머리보호할려고 보닛올라오는거봐 ㅋㅋㅋ
어려운 상황이네요 앞차는 미끄러지고 뒷차는 들이박고...
약 이상황에 앞차와의 사고생각해서 뒷차가 풀 브레이크 밣는 순간 2차 사고로 이어질 수 있다는 생각이 듭니다
저 윙바디가 최대 길어도 10m가 채 안되는데....앞차와의 거리 아무리 관대하게 봐도 15~20m임... 눈이 저렇게 오는데 저정도 붙어가는건 사고나도 감수하겠단것과 마찬가지임.
안전거리가 확실히 짧아 보이네요.
눈길 인 걸 생각하면 뒤차가 좀 더 안전거리를 둬야 하지 않나 싶네요
60~70미터 ㅋㅋ 100미터 달리기 3초 나오겠네 ㅋㅋㅋㅋ
블박차 차간거리 60미터라니요 16미터보다도 짧아뵈는데...
트럭운전자 ㅎㅎ 앞 벤츠 뒤 bmw
저트럭이 더 비싸다 트럭가격 모르나보네
덤프트럭이면 ㅇㅈ
1번요 도로상황에 맞는 운전을 해야할듯 눈길운전은 경험도 중요하지만 그만큼 워험부담도 갖죠 내 책임이 클수도
앞차가 미끄러지는 시점에서 차간거리가 충분히 확보되지 않아 보이나, 정상적인 운행조건이였다면 사고가 나지않을 가능성이 큰 것을 고려하면 뒷차과실이 크지 않아야할것같습니다
판단하긴 힘들지만 앞차가 미끄러져서 돌때 뒤차역시 속도를 줄였어야 한다고 봅니다. 근데 사고날때까지 알아서 멈추겠지 판단하고 속도를 줄인것 같지가 않네요. 앞차와의 거리도 너무 가까웠구요.
눈오는데 도대체 무슨 자신감으로 이렇게들 빨리달리는지...자신감이 있으면 사고를 내지 말던가..운전도 앞으로만 갈줄알지 상황대처 능력도 없으면서..참나
주변지인들 중에 유사사고 경험 몇명 있는데 무조건 뒷차가 100프로 먹더군요......
뒷차 안전거리 속도 확보안한게 조금더 무거워 보입니다.. 앞차도 속도가 다소 빨랏고 미끄러 졋지만 불가항력적인 상황에 부닥쳣음
bmw 가해차량 100
눈길앞에 독3사 의미없다 ㅠㅠ
azdwer 134 후륜이라서 더 잘 미끄러진거 아닐까요?
여기서 독3사가 왜나옴?ㅋㅋ눈길엔 모든차가 위험한겁니다
@@user-skh1714 그말이 그말인데.....쩝....
운이 나빴네요..
아쉬운 점은 눈길인데 안전거리 미확보겠네요
BMW 본넷 들리는거는 사람 추돌 대비해서죠?
우리나라 차들도 저런가요?
네 저건 우리나라 차도 같아요.본넷에 사람이 덜다치게하는 보호를 위한 기능도 포함 되어있구요.본넷 열고 검은 방음제를 제거해보면 패턴이 들어가있는데 그거도 그냥 넣은게 아니고 위와 같은 효과를 위해 넣은 겁니다.
그렇군요 감사합니다
저 정도 눈오면
자신의 제동거리도 생각합시다.
블박화면으로 저정도거리면 운전석앉아있는시야는가까웠을텐데 ...눈길이면 서행에 안전거리유지는 평소보다 더 띄워서 주행해야죠
너무 가깝네요. 서로 과실은 있을 테니 스트레스 받지마시고 그냥 보험사에 맡기고 빨리 잊으시는게...
눈오는데 100미터는 띠고 운전해야되는거 아닌가 ㅋㅋㅋ60 70미터는 무슨
Bm 본넷 저렇게 열리는게 완전구형 5시리즈아닌가요!??
5톤 윙커 차량이 9미터인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안전거리 60~70미터?? 양심은 눈과 날려버리셧나봄니다 ㅋㅋㅋ
어쩔 수 없는 상황이었겠지만 미끄러진 벤츠가 가해차량이 맞지 않을까요?
옆 차선 갔다가 바로 넘어오는데 안전거리도 소용없을 것 같네요.
저건 안전거리 유지했으면 사고 안났어요 눈길인데 벤츠라고 일부러 미끄러진것도 아니고 눈길에 30미터 뒤에서 앞차 따라가는 것 자체가 잘못
안전거리가 왜 소용 없나요? 벤츠가 뒤로 와서 박은것도 아닌데 ㅎ
@@wdrider 맞음 저거 솔직히 저정도 거리였어도 브레이크 살살 잘밟았음 저거리에도 사고 안났음 아예 브레이크 안밟은거 같던데여 안전거리 유지했음 100퍼 안났을 사고
차선지켰다면 뱀100프로 맞다고생각함 근데 차선 왔다갔다했기때문에 벤츠가 좀더 잘못했다생각함
뒷차가 안전거리 미확보같습니다.
앞차가 비틀거리기 시작할때 같이 브레이크 밟았어야 하는데 그러지 않고 쭉 밀고나간듯 보입니다.
다들 잘만 서는데 블박만 안멈췄어요
안타깝네요... 이런사고가 난감할꺼 같아요...안전운전을 위해서 거리를 더 두었어야 한다고 생각합니다..... 두 차주분과 양 보험사의 원할한 합의가...있길....
눈 올때 차 운행 안하는게 좋지만 그래도 차를 가지고 다닐수 밖에 없을때 제한속도에 반을 달리고 안전거리도 달리고 있는 속도보다 더 띄우고 가는게 좋습니다 제 의견
블박 6 : 벤츠 4
벤츠가 3차로 넘어갔다 다시옴
걍 서로 재수없었던것
제생각엔...
눈길엔 누구나 미끄러지는 상황이 올수가 있으므로 안전거리를 충분히 두어야하는데
안타깝네요
눈길에 그정도로 붙어서 가고싶을까...60m???옆에 윙바디 하나정도 공간밖에 안보이는데요?
비엠이 잘못했네 서로 눈길에 어떤차가 미끄러질 확율가지고 도로위를 달려야하나 비엠 가해자
눈길에 뭘믿고 바짝붙어서 가는건가요??
앞차 벤츠는 후륜구동임에도 윈터타이어 장착을 안한것 같습니다. 4계절이나 써머 타이어를 낄경우 눈길에서 저런 스핀현상이 많이 발생합니다. 윈터타이어를 장착할 경우 저정도 속도에서 완전 빙판길을 제외하고는 주행중 스핀이 발생하지 않을듯 합니다(동시에 달리고 있는 다른 주행차량과 비교를 해보면 알 수 있을 것 같습니다). 앞차의 겨울철 차량 정비 과실도 일부 인정되어야 할것 같습니다. 더군다나 후륜구동인 차량은 겨울철 윈터타이어가 필수입니다. 겨울이 혹독한 유럽국가에서는 겨울철 윈터 타이어 장착이 의무입니다. 우리나라는 전륜구동이 많은 나라라 4계절 타이어로도 저정도 눈길에서는 어느정도 방어가 가능하지만 후륜구동이 많아지고 있는 요즘 4계절 타이어(외제차의 경우 기본타이어가 써머타이어인 경우도 많습니다)로도 겨울철 폭설에 방어를 할 수 없습니다.
아쉽게도 이런 후방 추돌 사고에서는 뒷차의 과실이 많이 잡히는 경우가 많으나 이런 불가항력인 상황에서, 그리고 앞차의 정비불량으로 인한 사고일 경우에는 과실비율을 앞차에도 적절히 부과하는게 맞다고 생각합니다.
뒷차가 안전거리 확보를 안한건 맞는데 앞차가 정상 주행했다면 나지 않을 사고 였던것 같은데요 가해차량을 따지는게 힘들지 않을까요?
와.. 앞차 미끌어진다. 오른쪽으로 빠지네 ㅋㅋ
우와씨 왜 갑자기 도로 돌아오는 거야!! 브레이크! 브레이크!
꽈당!!!