13164회. 제한속도 50km/h 도로에서 블박차 신호에 직진하는데 줄줄이 비보호 좌회전하는 차와 사고!!

100퍼 안될꺼면 비보호를 없에는게 맞지 않을까요!!

비보호를 없애든 해야지 교통에 기본인 신호까지 어거가며 오는차를 신경써야하며 운전을 해야한다는게 참 슬픈현실이네요....사고도 억울할텐데 과실분담까지..에휴 안 다치셨길 바랍니다.

비보호면 말그대로 비보호여서 직진오는차 확인하고 좌회전 해야 맞는거 아닌가.

비보호는 말그대로 보호못받는 좌회전인데
직진차량있으면 안해야되는게 아닌가요...?

법을 지킨사람이 보호받아야 하는 법에 보호받지 못하고
비보호는 보호받는 세상

저런것도 블박차에 과실을 주니 기본적인 교통 신호 위반에 대한 경각심도 없는 것 같네요
애시당초 상대차가 신호만 준수했으면 발생하지 않을 사고인데
블박차에 과실이 있다고 봐야 하는 현실이 안타깝네요

비보호는 도로 상태에 따라 원활한 교통진행을 돕지만 사고발생시 100프로 책임을 지게해야 막무가내 운전이 사라짐

내 신호지만 비보호로 꼬리 물고 좌회전하면 멈추라는 이야기네요.우리나라 교통 판결은 왜이리 개판일까요

블박차도 속도를 줄였으면 좋지만 비보호 100을 줘야 이런 짓거리 안함.
특정 지역에서는 신호가 끝났는데도 계속 좌회전 함.
그로인해 신호가 들어와도 지나가지도 못하고 다음신호에 가야된다.
운이 좋다면 그렇지 신호를 2번 3번 보내는 경우도 있음

블박차주분 그래도 사고 안나는게 좋습니다. 좀만 미리 속도를 줄였더라면 어땟을까요?
오늘의 교훈: 비보호좌회전은 법적으로 보호를 못받을 걸 알고 감수하고 좌회전이므로 사고시 본인 100% 해야 맞습니다.

"비보호"란 보호를 못 받는다는 것인데 과실을 잡는 것은 일부나마 보호를 받는다는 것인데 "비보호 좌회전"이란 명칭을 바꿔야 할 듯 합니다.

상대차..앞차 두대 가니..줄줄이 비엔나 소세지..마냥 따라가다..블박차 오는거 늦게 발견 브레이크했지만,,이미 늦음..

"비(아닐 비)" 보호 : 보호 해주지 않는다 . 사고 나면 좌회전 차량의 잘못이라는 책임으로 좌회전을 용인 해주는 게 비 보호 좌회전 아닌가 합니다.

저렇게 큰 도로는 비보호 없애야 합니다. 저희 동네는 점점 없어지고 있던데. 블박님 억울하시겠네요.

한문철 : 교차로 꼬리물기 허용가능.(이렇게들림)

비보호 좌회전 사고 시에는 무조건 신호위반을 적용함이 마땅할 듯
보호받지 못하는 선택을 한 본인의 선택에 책임을 져야 함

얘들아?비보호를 없에던지
신호체계를 바꿔라?
좌회전신호를 주던지.
비보호 사고를 100대빵으로
고정하던지.

내신호에 가도 과실이 걸리면
무슨 개규범인가
비보호는 이나라에선 안맞는 법규인데

좌회전 차 100프로지 비보호 하는데 직진차 오는거 확인도 안하냐
선행 비보호 좌회전 차에가려 전방 확인이 안되면 전방에 차가 오는지 안오는지 보일때까지 기다렸다 비보호 좌회전 해야지

옳소 👍 최고 지도자 교통방송
프로그램 감사합니다

좌회전하는데 앞에 차가 오는지 안오는지도 안보고 좌회선하는차가 있는게 말이안됨 자기가 가는 방향에 차가오는지 안오는지 확인도 안하다니 급커브길도 아니고

저게 100:0 이 아니면 왜 비보호라고 명시 한거지?? 보호를 못받으니 비보호 아닌가???

차 100대가 줄줄이 좌회전하면
신호차량은 언제가나요?

이렇게 판단할 거면 비보호는 왜 만들었을까요? 사고나면 서로 싸워라인가? 차라리 없애는 편이 낮겠네요

비보호 좌회전에서 조심해야 되는게 신호등 제대로 안보고 앞차 따라 무의식적으로 좌회전 하게되면 이런 비슷한 사고 날 수 있음.

이건 비보호100%입니다

그럼 신호등은 왜 만들어 놓았어
왜 선량한 법을 지킨 사람이
피해를 봐야 하는가

교통법이 안바뀔거 같으면 "비보호 좌회전"을 "적당히 보호 좌회전"으로 명칭을 바꾸던지 해야할거 같습니다.
비보호 좌화전 법을 어기는 사람에게 적당이 보호해주는게 당사자에겐 좋을지 몰라도 길게보면 같은 사고를 되풀이 하게하는 원인이라 생각 합니다.

블박차는 본인신호라고 속도를 줄이지않고 그냥 일부러 밀어붙이는 경향이 있어보임

중과실도 10대0이 아니라는것 배워갑니다

그냥 블박차가 사고를 피하려는 노력, 주의가 부족했음...과실이 없다고는 어렵겠죠

꼬리 물기를 한 차량이 100%잘못이구요! 만약 직진 신호를 받고도 못 간다면 차라리 신호를 없애야 맞는거에요! 비보호 좌회전은 절대 꼬리 물기를 해서는 않되고 시야 확보된후 통과 해야되요!

꼬리를 물면 직진차가 속도를 줄여야 하고 경우에 따라서는 서야 한다는 논리는 좀 무리하지 않나요!!!

뭔가 이상하고 애매하면 무조건 방어방어방어운전..!

장례 차량이 꼬리에 꼬리를 물고 들어 오면 다 지나갈 때까지 기다려야 하나요?

두 분 말씀 다 맞습니다. 100:0이 맞으나, 줄줄이 좌회전하는 것을 보고 블박차도 더 조심해서 운전했으면 좋았을 것을...

보험사가 비보호 좌회전 뜻을 모른다고?
참~ 대한민국 꼬라지 좋네~!!

비보호 좌회전은 이유 블문하고 신호 받은 직진 차량 주행에 방해되면 아니 되므로 비보호 좌회전 차량 100% 과실 줘야 사고 줄어듦

항상 후발주자를 조심해야 합니다

진짜 비보호 없애야 함!!!
저기는 교차로 전에만(블박차 가는쪽에만) 횡단보도가 있는데 굳이 비보호를 둘 이유가...

이번 건은 판례와 변호사님 의견이 아쉽네요.
저럴 거면 비보호 좌회전 없애고
신호등으로 다 바꿔야죠.
본인 신호에 비보호 좌회전 들어오면
계속 서 있으라는 얘기나 다름없네요.
비보호 말 그대로 사고 시 보호를 해주지 말아야지 직진 차량 있으면 건너갈 생각을 안하죠.

비보호를 없애던지 아니면, 비보호나 꼬리물기는 무조건 100대0 으로 해야지...

비보호는 무조건 100% 적용해야 한다

멈출수 있던 상황아닌가요?

앞서 비보호 좌회전한 두 차량은 직진 차량의 보호를 받지 않아도 되는데 꼬리 물기를 한 세번째 차량은 일단 시야가 확보 되지 않은 상황에서 들어 오지 말고 정지선에서 자기만의 신호를 기다려야 되는데 그렇지 못하고 앞차를 따라서 간거 이기에 요번 비보호 좌회전은 블박차의 잘못을 논하기전에 좌회전 할려다 블박차를 보고 차선을 벗어나 정지한 차량의 잘못을 백프로 인정해야되는 겁니다! 아니라면 계속해서 꼬리 물기를 한다면 직진 차는 교차로에서 얼마나 더 조심 해야되는건가요?

전무님 뒷감당 어찌하시려고 여기서 힘들다는 그런말씀을 ㅋㅋㅋㅋㅋ

비보호면 보호해주지 말아야지 왜 보호해주는거야?

저런걸 100:0 해줘야지
비보호를 왜 보호해주냐
저런걸 잡아줘야 꼬리물기 비보호를 안하지... 교통법이 개 쓰레기 ㅋ

신호등 있으나 마나
신호등 모두 철거 하라....

비보호 좌회전은 무조건 비보호로 해야지 그런식으로 비율을 나눈다면 앞으로 비보호좌회전 사고는 항상 분쟁의 소지가 생깁니다. 그럼 말을 비보호라 하지말고 조금은보호라고 해야하지 않을까요?

저 두분은?

여기서의 변호사님 의견은 내가 사고가 날 수 있는 상황임을 인지하고 감속을하든 방어운전을 했는데도 사고가 났다면 좌회전차가 할말이 없지만 차가 오고있는데 방어하려는 낌새없이 주행 했을 때 사고가 난점에 대해선 일부의 책임이 있다는 말인거같아요 내신호여도 멈춰라가 아니라 사고가 날거같은 상황일때의 판단이 중요하다는거임

진짜 비보호는 없어져야 할 표지판인 것 같아요. 직전 차량의 속도 위반이 아니면 이제는 비보호 좌회전하다 사고나면 100% 줘야하지 않을까 합니다.

교차로는
무조건 방어운전ㅜㅜ

*100%아니면 🐕 법인 이유*
과실여부
블박차에게 왜 박았냐?
내 차가 가고있는데 당연히 설 줄 알았는데 들어와서 브레이크 밟았으나 이미늦었음
가해차에게 왜 꺾었냐?
차오는 줄 몰랐다 100%과실
* 오는건 봤는데 직진차가 설 줄 알았다???* 100%과실
답 나오는데
과실을 만드는 느낌이네 답답...

95:5로 해주셔요! 😀😀😀

그럴게 과실비율따질꺼면
어짜피 과실은 모두에게있으니
우리나라 신호등을 모두
철거하고 블박보고 과실비율
따져야 되지않을까...

비보호를 싸그리 없애는게 정석입니다. 보험사 배불리고 카센타 부자되는 비보호는 살인사건을 불발케 하죠

비 보호(보호 받지 않은 좌회전)
100을 가져가야 맞으며 하지만 블박차 잘못이 없다고 하더라도 일단 사고 나면 시간적 정신적 피해를 입으므로 때론 방어 운전이 필요하다

앞으로 그러자구요 폭행도 도발을했기때문에 쌍방으로 가자구요..다툰죄.도망가지못한죄.도발한죄..무슨 아무리 교통법이래도 그렇지 이게뭔니까..말이됌..앞으로 이러면 참 좋겠네..

왜~?상대방 차 ~좌회전하다가 블박쪽으로 살짝 돌린것 같은 느낌~?

사고 유발의 비보호 좌회, 상시유턴은 신호로 좀 바꿔라~~

앞으로 바꿔야 됩니다!!!

블박차량이 조심해야하는 이유는 알겠지만 비보호란 정의가 의심됩니다 이럴꺼면 비보호를 만들지를 말았으면. . .

과보호 좌회전

비보호 무조건 100퍼 해야 교통 사고 줄어든다에 500원 겁니다.

비보를 보호해줄거면 신호등 교통법규를 패지해야 합니다 법은지키라고 만든겁니다 지키지도 안을법을 머하러만드나 법을지키면 손해를 보면 누가 법을 지키겠나 혼란이 온다 교통법규를 신호등을 없애라

됐고요!
걍 비보좌를 없애버리는게 어떨까요?

비보호 좌회전 명칭 변경 --> 일부보호 좌회전 ㅋㅋㅋ

비보호 라면 보호를 해주지 않는다는건데 당연히 100:0 으로 해주어야 하지 않나요 아님 비보호를 없애던지 !

비엔나도 문제지만 블박은 장님인가

이건 뭐
신호받고 가는 블박차
비보호 죄회전 상대차
이것만 생각해도 답이 나오는데....
왜 우리나라는 비보호라고 쓰고 보호라고
읽고 생각을 하는걸까요??
저만 답답 한가요?

나라 법이 그지다 ㅜㅜㅜ

비보호를 왜 보호 해줌?

비보호 좌회전도 그렇고 다른것도 그렇고 차선위반(좌회전, 우회전 시 다른 차선 타는거) 신호위반 사고시 100:0으로 안하니깐 저런 빌런들이 더 당당 한거같은데.. 보험사 골고루 키워 줄려고 법을 안고치는 건가...

마계는 고의사고비율이 높아서 저런거 과실 잡아줘야 함 . 지역적 특성

비보호 좌회전은 직진 차량에 방해가 되지 않는 범위에서 좌회선을 허용하는 것이죠. 저렇게 직진 차량이 뻔히 있는데도 좌회전을 한다는 것은 비보호 좌회전을 전혀 이해하지 못한다는 증거죠. 당연히 100대0이죠.

이게 드러운법이지 비보호라구 말하면서 실직적으로 보호해주는 차라리 없애라

내 신호에 가는데 왜 상대차까지 의식하면서 가야하냐?비보호 백이지!

조심스럽게 아버지를 내탓이오 하는 사람이라고 말하는게 왜이리 웃기냐 ㅋㅋㅋㅋ

비보호 왜 잇는거냐..
직진이 왜 내 신호에 가는데 신경을 써야됩니까?
대표님 말씀 잘 못하신겁니다..

감정빼고 결정해야해요
외국에선 비보호 좌회전은 항상 100프로 과실로 봐야해요
말그대로 비 보호잔아요..
줄줄이 좌회전시 비보호 운전자도 주의할 의무가 있죠...

비보호좌회전 모르면 운전 좀 하지마셈.. 민폐다..🤬🤬

과실비율은 그렇다 치고 방어운전 좀 하자 쫌 아오~~

폰 깔짝깔짝하면서 신호는 안보고 앞차만 따라가니깐.

이건 아니지 세번째 차량 분명히 블박차바로 앞까지 온거 봤는대 비보호좌회전 한걸 보호?
비보호좌회전은 직진차 운행방해하지 않게 조심히 좌회전하는거 아닌가 세번째차량은 분명히 직진차량운행방해 했잖아 신호위반에 비보호좌회전원칙 두가지 위반하고도 보호받다니 완전 개판이네

80대20까지 볼수 잇을거같다. 이런 애만한건 법이되어선 안되요. 법은 누가봐도 공평하고 일관성 잇어야 된다고 생각합니다.

상대차는 앞차가 가니까 따라간거지 맞은편에 차량이 오던지 말던지구만...
간혹 생각없이 따라가는 경우네...그러다 사고난거고...
정신차리면 안날 사고 못차리면 날 사고...

비보호는 자기 독박이지요. 100:0

신호만 보고 다니면 ㅡㅡㅡ
이렇게 당할수도 있는건데 ㅡㅡㅡㅡ

제발 비보호좀 없애고 직좌 신호를 만들자..쓸대 없이 비보호는 왜 만들어가지고..

비보호 안가르쳐줘??운전면허 어떻게 따는거야??부모들이 안가르쳐줘??

비보호도 요즘은 보호해주네....

자세히보면 차선이 중앙선 침범 좌회전 인듯 미리 좌회전

비보호 좌회전을 없애던가 보호해주지 말던가 해야지...
말만 비보호야.

비보호가 왜비보호냐 내신호에 잘가고있는데 저렇게 들이대면 어떻게 피하나 비보호를 없애야지

비보호라면
직진차량 과실 ㅇ

비보호인데 사고나면 당연히 100:0 이지

상대방차 100%과실주고 블박차는 안전운전 교육 시키면 가장 공정함

앞으로 비보호 100해야지 아님 좌회전신호를 주던가
비보호가 사고를 더 유발한다