4285회. 한쪽은 신호위반 좌회전, 한쪽은 딜레마존 직진. 1심에서 60:40으로 판결했습니다. 항소하면 100:0 받을 수 있을까요? 00화재 변호사께서 한변호사님께 여쭤달래요

저건 좌회전 차량 100입니다. 신호 위반이네요...

근데 왜 법원은 이상한짓을 한거죠?
일부판사? 저런건 그 판사가 뭔가 제제를 받아야 하는것 아닌가 싶습니다.
교통사건 할 자격이 없는것 같은데요...

딜레마존 인정받았으면 100대0 이 맞다 봅니다. 경찰관님 요즘 아주 보기 드문 분이시네요.

우와. 이건 좌회전 백프로 신호위반 사고지요. 교차로 들어섰는데 황색불 들어오는데 어찌 정지 합니까.

100:0 명확한거 아닌가요?

신호위반을 100대 0 안하면 누가 신호를 지킬까요?

전 상대차 신호위반이 100:0이라고 봅니다.딜레마존을 인정하는 경찰 와~~대박
무조건 100:0입니다.

조금도 아닌 100% !!!!!판사도 못피할껄요 ㅠ

경찰이 노력했네요. 저 작은 신호등 찾아보고 허허... 그렇게 신호등 보고 나니까 상대차 분명 신호위반이고 직진차는 딜레마 맞겠네요. 근데 60:40이라니... 판사는 뭐하나요.. 이러니까 인공지능이 필요하죠.

아니 둘다 블박이 없나.. 제3자 블박으로 보니 잘 모르겠네..

와~~ 경찰이 발전하는구나~~

자세히보여주시니 좌회전차량 신호위반 확실하내요 좌회전차량100 맞내요 좌회전차량 속도보니까 상당한대요 저정도면 예측출발도 아닙니다 왠일로 경찰님 박수받을만한대요

아!
우리나라 돌판사들이 왜? 이렇게 많은지 알 수가 없네요
씁슬하네~

딜레마존은 반드시 인정받아야되요. 왜냐면 파란불에서 몇초가 남았는지를 모르니까요.
파란불인데 주황불로 바뀔것을 걱정하고 미리 브레이크를 밣고 서야할까요? 그럼 뒤차가 빵빵 클락션울리고 난리날겁니다.
그럼 교차로 접근해서 횡단보도에 이르럿는데 주황불로 바뀝니다. 서야할까 가야할까 고민을합니다. 여기서 오히려 멈추면 사고로 이어질수있어요.
빠르게 통과하는게 맞습니다.

오른쪽 차 위에도 보임 ㅎㅎㅎ

상대차 멀리서오다가신호바끼는거보고 그대로진행해서든어오는듬 충격 강도보니..

좌회전차가 너무 성급했네요...
1초만 기다렸어도...

영상에서 비춰지는 네비게이션 오른쪽 하단 부분에 신호 바뀌는게 더 선명히 보이네요 ㅎ

진짜 신호등 밑에 몇 초 남았나 뜨게 해놨으면 좋겠다~ 중국가서 그거 보고 놀랐는데 너므 좋더라구요~

판사를 인공지능으로 대체하자~ 진짜

신호등에 횡단보도처럼 몇초뒤에 바뀐다고 숫자표시가 있으면 딜레마존 같은 사고가 없을텐데 개선 필요 하네요

인천에 경찰 한분 계시네요~ 민중의 지팡이~!!!!

조사관님 짱~~ 딜레마존 인정해주시다니~~

애초에 여유있게 다녔으면 안 날 사고를 신호 뜨자마자 출발해야하는 상황이라면 주변 상황을 인지를 하고 가던지 자주 다니던 곳이던 아니던 신호가 보이면 초록불이어도 신호가 끊겨 주황불 들어오면 바로 멈출 수 있을 여유를 가지길..100:0

앞에 차가 오는게 안보였나.. 왜 좌회전을 했지

판사님 제발......ㅠㅠ

경찰관은 누가 1차량인가 그것만 판단하는것으로 알고있습니다. 몇대몇 이거는 보험회사끼리 짜고하는것이라 .이제는 과실차량이 몇대몇없이 다 물어주게 해야 정상일듯. 이게 정상이지 나는 잘못없이 사고당했는데 과실40퍼라하고 이건 아니다. 과실차에게 다 줍시다. 그래야 조심운전할듯 특히 비호호교차로 유턴 신호등없는네거리 일단멈춤없이 들이대는것 등등 수도없이 많죠. 과실차량 둘다책임지게해야 됨

왠일로 경찰이 딜레마존을 인정한게 아니라, 대부분의 경찰분들은 딜레마존을 인정하고 억울한 피해자가 없게 공명정대하게 처리하고 있지만, 일부 경찰관이 조서 꾸미는거 귀찮아서 대충 처리한 결과가 억울해 한변호사님께 제보되는 것이고, 우리는 그 제보된것만 보고 들으니 모든 경찰관이 그렇게 처리한다고 오해하고 있는 것이겠지요.
그렇게 믿고 싶습니다. 그리고 그 믿음이 현실인 사회가 되길 바랍니다.

저는 자주다니는길은 신호바뀌는시간 대략 알아서 항상 바뀔때쯤엔 그냥속도 줄입니다 초록불이여도
지나갈려다 사고날수 있단생각으로 조금만 더밟으면 통과하지만 참습니다
운전자 대부분은 매일 같은 시간대 같은 신호를보고 운전하기 때문에
대략 알수 있습니다 저신호가 언제 바뀌는지 그렇다면 미리 속도를 줄이던지 해야한다고 봅니다
교차로는 특히 더 조심해야합니다
그리고 우측신호랑 좌측신호 황색 동시에 들어오는것 같던데요
우측신호 황색들어오고 2.5초정도
후에 좌측차가 교차로 정지선 통과한걸로 보입니다 우선 좌측차 속도가 중요해 보이고 교차로 진입시 속도줄여 본인안전에 좀더 신경섰다면 정지전 지나서 사고지점전에 멈췄을걸 로 보입니다 신호위반이 절대적으로 잘못했지만 왼쪽차도 안전운전 했다면 하는 아쉬움이 있네요 과실 있다고 봅니다

한국에서 운전은
1 신호 본다
2 장애물 있나없나 꼭! 본다
신호켜졌다고 아무대나 휙~지나가다 개죽음당함

한참 보다 깜짝놀랐네요 60:40은 아니고 100!!!

한변호사님 2011년도에 저는 황색불에 교차로 직진 진입! 상대차량 적색불에 좌회전 진입하여 충돌사고 났는데요.
그때 경찰에서는 둘다 신호위반으로 처리 했습니다.
상대차량 운전자 좌회전 신호때 진입했다고 목격자 까지 3명 확보 했지만 저의차량 블박에 다 녹화되어 하마터면 다 덮어쓸뿐 했습니다.
당시 저는 황색신호 직진신호이고 상대는 적색신호에 좌회전이니 제가 그나마 과실이 적지않냐고 물으니 경찰분 두차량 다 신호를 위반했니 누가 더 나쁘고 덜 나쁘다 떠나 똑같이 신호위반으로 처리한다고 했습니다.
그 사고후 운전습관 완전히 바꾸어....무사고 쭉 이어왔고 또 이어가고 있습니다.

좌회전차 100%네여
황색불 사고나고도 유지되었다면, 좌회전차량은 신호가 빨간불일텐데 신호위반입니다.

세금으로 연수다닌다는 핑계로 골프여행다니지 말고 그 돈으로 판사나 더 뽑아라. 정치인들아~!
판결해야할 사건보다 판사가 훨씬 부족하니까 대충 보고 대충 판결해서 이런 판결이 나오는거 아니냐!

신호위반 하는놈들 블박에서 파일 추출해서 신고해야되는데 귀찮아서 안하고 있는데 저렇게 언젠가는 사고나길 기원합니다

좌회전차는 밑져야본전 직진차는 2심까지 갈 각오하셔야할듯

생각의 개판에 의한 운전의 개판을 위한 개판의 결론.
2일전에 신호위반좌회전 부부를 황천보낼뻔했네요.
제차가 뉴코란도 스포츠라 시속 60~70에서 일반승용차 옆구리받게 되면....생각만으로도 끔찍합니다.
차가달려오는데도 불법좌회전하는 운전자들은 머리를 멋으로 달고 다닐까요?
일찍발견 새타이어가 한가족을 살렸네요.
나도 살고요.

우리집 앞
좌회전 차량무조건 잘못 저구간은 직진신호 끝나구 좌회전시호 여유있게받낌

아 씨... ㅂ 진짜 개 짜증나는게 뭐냐면 신호를 무시하고 다닐수있으면 빨간불에도 다니지 말이라고하나 진짜..

둘다 블박이 없는건가요
보행신호 들어와 있는걸로 봐서 좌회전 신호 들어올 생각을 안하는거 같은데

좌회전차는 좌신호 없을때 예측출발인데 당연히 신호위반이고
직진차는 딜레마 인정되었으니까
정상신호인데 100 대 빵!!!
예측출발 대비했어야한다라는
억지는 없겠지!?

좌회전이 좀빨리돌렸는데
야간이라 라이트가 자신한테오는지는 몰랐을겁니다 집중력이 좀덜했던것도 있겠구요 저리쌔게들박았으니

검은차는 어떻게해야했을까? 속력을 줄여서 노란불에 교차로 못빠져 나가야 했을까? 교차로에서 정지해야 했을까? 라이트 킨걸로 보이는데? 왜 재판관이나 보험사 직원은 판단을 못할까?

딜레마존 인정을 하였다는것은 위법이 아니라는 얘기가 되고, 반대차량은 신호위반 상황이면, 당연히 100:0이 맞겠죠. 음. 이것도 고민을....해야 되는것이군요.

당연히오른쪽의좌회전차량이독박써야됩니다한가지바램이 있다면 반불구내지사지마비정도였으면좋겠네요 암덩어리같은존재들 절대안없어집니다

100대 0이죠
딜레마존 맞는거같습니다.

김영란법으로 유명한 김영란씨가 예전 대법관 시절, 타고다니던 전용 에쿠스가 급발진으로 의심되는 사고가 발생하자
현대차 사장단이 문병을 가고, 기존 3000cc급 에쿠스를 3500cc의 새차로 바꿔준 일화가 생각납니다.
이번 사고의 경우에도, 대법관들이 딜레마존에서 서로 돌아가면서 크게 당해봐야 정신줄 번쩍 들겠죠?

딜레마존 인정 이라면 ..... 노란불 동시진입 [ 5초후 신호바뀜 ]...... 그러면 좌회전차 는 쌩짜베기 신호위반 ..... 100 : 0

블박차 차량 유리에 보이는 네비게이션 화면 오른쪽 젤 아래에 보셔도 신호등이 보입니다.
변호사님이 보시는 것보다 오른쪽이 더 잘 보이는 것 같네요.

좌회전 차 직진 차선에서 좌회전 타이밍 맞춰 오다 노란불 되니 좌측으로 꺾은듯 보입니다

마치 보험사기로 보일 정도네 죄회전차....직진차 분명 오는거 봤을텐데 엄청 빨리 치고 나오네...ㅎㄷㄷ

비보호차가 과실을 다 먹어야 사고 줄어들어요
비보호가 뭔지도 모르는 운전자가 얼마나 많은데요

좌우쪽의 신호 보여요

100:0이어야 올바르겠습니다

좌회전차 속도 빨라보이는데요...

딜레마존 인정안되면 급정지해서 교차로 중간에라도 정차해야된다는거임?
신호위반차량 과실 100!!!

좌회전신호가 아예들어오지 않았고 좌회전차 시점으로는 직진차가 보일텐데 100:0이 맞지 않나 싶네요
또한, 직진차량이 빠르다면, 좌회전 차량 역시도 상당히 빠르게 좌회전 하려는 것으로 보입니다

딜레마존을 알고 인정한 경찰은 참 훌륭합니다.....하지만 법전에는 딜레마 이런거 없어요.....
정지선(교차로)전에 황색이면 정지선에 서야해요. 안서면 신호위반이지요.....법을 누가만드나요?....
우리나라는 대대로 놀고먹는 쓰레기들이 법을 만들어요, 그러니 법도 개판 쓰레기지요.....
판사야 법에따라 판결을 하니 저렇게 할 수 밖에 없지만 판사의 융통성이 아쉽네요....이런 아쉬움을 들어
판사 30 : 좌회전차 70 하면 적당할거 같습니다. 판사는 법만드는 국회에 구상권을 창구하면 되겠네요.....
좀 정상적인 사람들이 법을 만드는 우리나라가 되길 간절히 빌어봅니다.

좌회전 하는차는 상대쪽에서 차 오면 자동으로 멈추게 만들어야 안전한 자동차 아닌가요?

황색불 서로직진이면 사고 안남..
신호위빈좌회전으로인한 사고..
직진 0 좌회전 100
직진차량 일부 잘못이 있으면 10

법원의 1차 판결은 참 어의가 없습니다.그러니까 대부분의 국민들이 1차 심판에 불복하여 항소하죠..쯧쯧...법원의 판결은 합리적이어야 합니다..

생짜배기 신호위반 좌회전차 100% 입니다.
직진차 입장에서 보면 갑자기 앞으로 달려든 걸로 보이겠네요. 으~ 무시라~

이영상으론 과실 나올듯

100:0 으로 봐야 되는게 옳지 않을까 싶네요.

예측출발제발하지말자

딜레마존이 뭐지? 난 신호등이 있다면 속도를 줄여가며 신호등 상황에 따라 지나가던 넘추던 선택하기에 나는 단 한번도 딜레마존에 빠진 적이 없기에 도대체 딜레마존이라는 말이 생겨난 이유조차 모르겠다. 제발 횡단보도 앞은 서행을 습관으로 좀 만드세요! 횡단보도 앞은 서행이 기본이다!

좌회전차 신호위반..

근데좌회전차 깜박이 안보여요

이 영상은 목격자연상인데 ..도무지 판단이안됩니다...

블랙박스 좀 달고 다녀....그거 얼마나 한다고..그리고 좌회전 차량이 신호위반한듯. ....좌회전차량이 예측신호 인데요. 100:0 같음. 직진차0 좌회전 100

60대40이라니 세상에..혹시 판사가 좌회전차나 직진이나 둘다 황색불이라고 착각하신거 아닌가 의심이 드네요. 좌회전차는 완전 신호위반인데..

이사건 100대0이여야한다고봅니다

좌회전차 신호위반 !!!!

좌회전차가 100프로죠 횡단보도 보행신호인거 안보이나요...양쪽 보행신호인데... 황색등이라도 맞은편차 좌회전 신호는 더욱더 절대 아닙니다

좌회전하는 흰색차 대놓고 신호위반하네.. 100:0 먹어라.. 사고난 시점이 황색불이기 때문에 딜레마존에서는 직진차에게 우선권이 있다고 보임...

신호위반 좌회전차 100 받고
1심판사는 반성하세요

웬일로 경찰이 딜레마존을 인정하지.
흰차? 신호바뀌지도 않았는데 신호위반하네.
100%.

좌회전차 100

좌회전 차가 신호 위반 이네요 당연히 100대 0 판결이 나와야 한다 봅니다 다만 우리나라 판사는 뭐 잘 해준다고 해봐야 90대 10 매길라나요 ㅋㅋ

신호위반이 과실100

차몰고 다니는 판사님 같으면 보나마나 100대0

아니.신호위반 예측출발 했잖아
1000000대 0 이다

좌회전차량 예측출발,신호위반 그냥 빼박 100%

딜레마라면 신호위반이 100이어야 하지 않을지~

당연히 신호위반이 100프로잘못이지 아직도이런걸따지나

상대차 고라니임?

경찰이 딜레마존 인정했으면
신호위반 상대 100
당연한거 아닌가요?
10에서20?
신호 바뀔지 모르니 서행?
그건 아니죠

화장실이 급했나? 왜 좌회전을 왜 저리 겁없이 하지??

암튼 그 일부판사들이 문제네요
그 까다로운 딜레마존을 사고 조사관들이 인정한다고 약도에 써놨는데 안보셨나요
무조건 신호위반한 죄회전차 100%가 맞다고 생각되네요

신호도 봐야 하지만 앞상황 안보나? 차가오는데 그냥 좌회전을 해버리네

딜레마존 인정했다는데 판사는 딜레마존이 뭔지 모르나?
생짜신호위반차량이 과실 100먹어야~

딜레마존을 과실을 매긴다? 신호에서 무조건정차후 신호바뀌는지 보고 가라는소리인데 이건 솔직히 딜레마존 과실을 매기면 안된다고 봅니다. 좌회전차 재정신인가요?좁은 길도아니고 저렇게 큰도로에서 신호위반 좌회전.. 이걸 100대0을 안준다면 신호가 무슨 필요일까요?

좌회전 신호위반 100.

100대 0 으로 해야쥬
좌회전하시는분 친구가 경찰이신가요
어찌 그리 말씀 하신데요
처음 서류가 중요한데 경찰분 너무하시네요
판결을 판사에게 맏겨 주세요 ~

비보호 좌회전 교차로사고 상대 100프로 입니다.

판사가 교통후진국 만드네

이건 100:0 같은데요? 좌회전 차량 신호 위반인것이 보이네요 직진 차량 신호 보다는 보행자 신호만 봐도 좌회전 차량이 보행자 신호 켜져있는데도 좌회전을 하네요
만약 직진 차량이랑 사고가 나지 않았더라도 보행자가있던 상황이라도 사고 날것 같네요

좌회전하면서 전방은 안살피냐?
일부러 쳐박는것 같은디...

판결문 좀 변호사님께 보내보세요 ... 판사가 뭐라 지껄였나 좀 보게요

딜레마존 인정.....쌩으로 좌회전 신호위반 짤라먹은 상대차 100%