블박차 과속은 했지만 60으로 달렸어도 못피해서 100대0 우회전하는 차는 직진차가 오는거 보지도않고 우회전하는거 같네요 그래서 블박 20(좌회전차에 구상권행사) 우회전 80 으로보입니다 변호사님의 동영상 4000개정도 보고 배운 지식으로ㅋㅋ 틀리면 더 열심히 배우겠습니다
1.과실비율문제 답은 블박이 속도위반 아닐경우 1번 무과실 블박이 속도위반일 경우 2번 80:20 달려오는 차에 뛰어들거란 생각은 상식적으로 할수 없기에 블박의 전방주시태만은 해당사항 없고 비보호 좌회전 차량의 전방주시 태만이 원인이기에 3번은 오답이라고 봄 속도여부에 따라 1번 아님 2번 2.우회전 렉스턴은 답 1번 잘못없다 블박이 정상적으로 2차선으로 주행해 1차선으로 빠져 나갔음에도 렉스턴이 과하게 크게 우회전해서 2차선을 넘어 1차선을 침범해 렉스턴 앞부분과 블박차의 좌측옆부분이 긁혔다면 과실비율 문제이지만 지금은 블박차가 교차로에서 차선변경해 렉스턴을 추돌한거기에 렉스턴의 무과실
렉스턴의 3차로 진입은 충돌지점 0:40 으로 볼 때 사고와 인과관계가 있고, 직진차의 통행을 방해한 일부과실이 있슴 제19조(안전거리 확보 등) ③ 모든 차의 운전자는 차의 진로를 변경하려는 경우에 그 변경하려는 방향으로 오고 있는 다른 차의 정상적인 통행에 장애를 줄 우려가 있을 때에는 진로를 변경하여서는 아니 된다.
사고는 비보호 좌회전차량 때문에 일어났으니 블박차가 정상진입시 100대0 하지만 블박차는 좌회전하는 차를 30미터 이전에서 볼 수 있었는데 빠른속도로 인해 멈추지 못 하고 정상적으로 우회전 잘하고 있는 차 박아서 차값 다 떨궈버리네용 어찌보면 블박차의 가속때문에 일어난 사고 같기도 합니다 A:B:C = 60~70 : 30~40 : 0 아닐까요?
영상을 끝까지 보신분들이 맞는지 궁금해지는 분들이 좀 있네요.우선 블박차의 속도가 좀 빨라 보여 과실이 생길거 같은데 만약 규정 속도라면 비보호 좌회전 차량 100% 블박이 과속이면 비보호 80 블박20 이고 마지막으로 렉스턴의 경우 비보호 좌회전 차량이 진입을 안했으면 사고 안났을 차량으로 보입니다.때문에 렉스턴은 잘못이 없다고 판단됩니다.
@@user-wf9sv5vn7p 네 같은 생각입니다. 저도 자신있게 맞다고 쓴 글은 아닙니다 그냥 제 경험상 왼쪽도로 녹색신호때 3차로 직진차가 없더라도 우회전을 하다보면 차의 앞부분이 2차로를 약간 침범하는 경우가 있어서 매우 위험하게 보였거든요. 특히 모서리가 둥근형이 아니라 각이 진 곳이면 더욱 위험
평소라면 100:0이라고 했을텐데 이번경우는 블박차에게도 과실이 있다고 보여지네요. 60도로에서 심각한 수준의 과속으로 보입니다. 아무리 적게 잡아도 90km/h 이상으로 보이네요. 좌회전 차량도 그앞에 좌회전하던 차량 뒤에 꼬리물기식으로 좌회전 한 것도 아니고 충분히 상황을 보고 좌회전 하는 듯 보이지만 블박차의 속도까지는 고려하지 못한 듯 하네요. 신호위반도 큰 잘못이지만 과속 또한 매우 위험한 운전이라는 걸 아시고 이번 기회에 고치셨으면 좋겠네요.
블박차님은 과속으로 보여지네요~ 100이상으로 보여짐 제 생각엔 멀리서 파란불 보이니깐 신호 바뀔까봐 빨리 가려고 과속하신듯 보여집니다. 0:54 영상에서 비보호좌회전하는 자동차 확인하고 급브레이크 밟으셨다면 아슬아슬하게 멈추셧을듯 보여지네요ㅠ 스르르륵~ 브레이크 정말 부드럽게 잡으시네요ㅠ 브레이크 꾹~ 미친듯이 부러질정도로 꽉~~ 밟으셔도 자동차 안 망가지던데;;ㅠ 투표 기능이 없어서 3번이요~~!!
![[EN] 본때는 핑계고 ㅣ EP.42](http://i.ytimg.com/vi/-z_qdfoHJq4/mqdefault.jpg)
블박 속도 넘 빨라보입니다 과실 잡힐듯
비보호 좌회전 80, 직진 20(과속), 우회전 00(직진 차의 차로가 아님. 우회전은 빨간불에 좌우 살피고 횡단자 없으면 우회전 가능. 근데 차선이 비었고 우회전 했고, 근데 와서 박는데 어떻게 함?)
저게 1배속으로 돌린거라면 엄청 과속하고 있는것으로 보여지네요.
일단 우회전 차량은 딱히 문제 없어 보이는데 비보호 좌회전차량과 블박차량의 문제인데...
과속도 어느정도 과실로 봐야 할 것 같군요.
근데 신호등에 60키로 이동단속 표시가 있는데 과속했을까요?
@@goodmapak 단속표시 있다고 과속 안 하면 걸리는 사람이 아무도 없겠죠.
하지만 실제로는 걸리는 사람이 많죠.
그래서 저게 1배속이라면 과속이라고 한겁니다.
투표를 시작하지. 하지만 투표 기능은 없다네.
바쁘다보니 또빠드렸네요 ㅋㅋ
화면누르고 동그란 모양i 누르세요
비보호는 보호해주면 안됩니다~
그나저나 과속은 아나것죠??
블박차 과속은 했지만 60으로 달렸어도 못피해서 100대0 우회전하는 차는 직진차가 오는거 보지도않고 우회전하는거 같네요 그래서 블박 20(좌회전차에 구상권행사) 우회전 80 으로보입니다
변호사님의 동영상 4000개정도 보고 배운 지식으로ㅋㅋ 틀리면 더 열심히 배우겠습니다
(A)직진차 20 (B)비보호 80 (C)우회전 과실 없을거같아요
직진차 속도가 빨라보이긴하지만 시속 80 안되어보이네요
모두들 정속주행 안전운전하세요
비보호 직진차 확인후 안전하게 하세요 비보호 사고가 많이나는거같네요
c는 제껴두고 과실0
블박차 40 비보호60
교차로인점 속도가100은되어보여서 다른비보호보단 좀더과실봐야할듯
비보호차가 빠르게 진입하지않은점으로 보면 제한속도 유지및 안전운전 했으면 사고회피가능성이 커보임
과속으로 보여서 80:20정도 나오겠네요 오른쪽은 2차로까직 확들어왔다면 모를까 특별히 문제는 없어보이네요
난 사거리 지날 때 저렇게 될까봐
혹시나 해서 속도 줄이면서 가는데
용감한 사람들 많아 ㅎㅎ
그러게여
1.과실비율문제
답은 블박이 속도위반 아닐경우 1번 무과실
블박이 속도위반일 경우 2번 80:20
달려오는 차에 뛰어들거란 생각은 상식적으로 할수 없기에
블박의 전방주시태만은 해당사항 없고
비보호 좌회전 차량의 전방주시 태만이 원인이기에 3번은 오답이라고 봄
속도여부에 따라 1번 아님 2번
2.우회전 렉스턴은
답 1번 잘못없다
블박이 정상적으로 2차선으로 주행해 1차선으로 빠져 나갔음에도
렉스턴이 과하게 크게 우회전해서 2차선을 넘어 1차선을 침범해
렉스턴 앞부분과 블박차의 좌측옆부분이 긁혔다면 과실비율 문제이지만
지금은 블박차가 교차로에서 차선변경해 렉스턴을 추돌한거기에 렉스턴의 무과실
블박차 빠르네요~!
블박 60키로 정상적으로 가는것 같아요.
단속카메라도있고 블박은 아무래도
영상만 빨라보이는것 같습니다.
비보호좌회전은 말 그대로 사고시에 보호를 못 받는다. 그래서 직진우선입니다.
80:20:20
투표가 없어요~~~
나오늘아침출근길저런상황마주함ㅎㅎ 난직진.. 양쪽에서서로좌회전하려.. 한놈은차선한개넘어왔고요.. 한넘은살짝넘으려다나보고멈춤.. 대가리들이밀던넘 나아니었음.. 서로좌회전하다사고났.. 난직진인디서로그난리치니 멀리서부터빵빵대다사이로겨우빠짐.. 그와중에 스타렉스우회전하려그사이삐집고껴들다 나보더니멈춤.. 에혀.. 신호없는교차로긴하지만 직진차무시하고 지들끼리서로가려난리치니.. 암튼.. 블박은속도가빨라보이긴하고 좌회전은비보호라도 간격거리보고쫌해라.. 우회전도... 비보호60블박40
비보호 좌회전은 작은 골목 작은 도로면 몰라도 큰도로에서는 적용해선 안됩니다.
속도좀내면 사고날 확률이 높아요
렉스턴의 3차로 진입은 충돌지점 0:40 으로 볼 때 사고와 인과관계가 있고, 직진차의 통행을 방해한 일부과실이 있슴
제19조(안전거리 확보 등) ③ 모든 차의 운전자는 차의 진로를 변경하려는 경우에 그 변경하려는 방향으로 오고 있는 다른 차의 정상적인 통행에 장애를 줄 우려가 있을 때에는 진로를 변경하여서는 아니 된다.
40카니발 60과속 차량 비율 하는게 맞지않나요
과속을 안했으면 사고안났을꺼고 충분히 카니발도 좌회전 했을꺼라봅니다
우회전차가 본차선으로 너무 많이 들어온 잘못
블박차는 좀 급했던게 잘못
좌회전 차는 없었던 맞은편 차 갑자기 빠르게 등장하면서 제어가능해서 다행히 잘못 없어보임.
부딪치든안부딪치든 같다?
사고는 비보호 좌회전차량 때문에 일어났으니 블박차가 정상진입시 100대0
하지만 블박차는 좌회전하는 차를 30미터 이전에서 볼 수 있었는데 빠른속도로 인해 멈추지 못 하고 정상적으로 우회전 잘하고 있는 차 박아서 차값 다 떨궈버리네용
어찌보면 블박차의 가속때문에 일어난 사고 같기도 합니다
A:B:C = 60~70 : 30~40 : 0
아닐까요?
직진차량이 가해자로 봐야될것같아요.
직진차량쪽 좌회전 차선이랑 반대차선 좌회전차선이 마주보고있어 안보이는시점에
내리막에서 과속해서 내려오는차를 못보였을가능성 있지않을까요?
예들 들면 몇일전 올라왔던
시골길 좌회전후오토바이가 뒤에박은
영상처럼
농담 아니라 비보호 폐지 시켜야됩니다. 사고 많이 줄일텐데 안타깝네요....
투표하고싶당
비보호좌회전 하는차 과실 젤 많고 우회전하는차도 과실 없다고 할 수는 없음 직진이 우선이니...
비보호좌회전차가 무리하게 들어 오지 않았다면 우회전차량과 사고 없이 지나갈 수 있었는데...
영상을 끝까지 보신분들이 맞는지 궁금해지는 분들이 좀 있네요.우선 블박차의 속도가 좀 빨라 보여 과실이 생길거 같은데 만약 규정 속도라면 비보호 좌회전 차량 100% 블박이 과속이면 비보호 80 블박20 이고 마지막으로 렉스턴의 경우 비보호 좌회전 차량이 진입을 안했으면 사고 안났을 차량으로 보입니다.때문에 렉스턴은 잘못이 없다고 판단됩니다.
직진차40%과실이면 빨리 달려오는차 잇슴 무조건 비보호해서 박아도 되네요?
그나저나 우회전 하는 스타렉스나 뒤차 렉스턴도 우회전 매너 ㅈ도 없네요.
비보호 좌회전차가 커버해준다고 생각해서 1차로로 바로 들어가네요.
속도가 좀 빨라보이긴 하나 상대가 좌회전안했으면 안날사고지요..글고 렉스턴은 과실이 없겠네요..근데 우회전하기 좀 부담스러 보이는데 멈추고 블박차 지나가면 진입하지..
블박은 과속으로 과실 2 있습니다 우회전 차 역시 비보호우회전이기에 과실8 있습니다 블박은 전체 과실의 1 비보호 차량 둘은 각각 4.5씩 입니다
비보호좌회전 차량이 안전을 확보한후 진입했어야한다고봄 비보호좌회전차량 80 블박차량 20 우회전차량 무과실 블박차량의 속도를 알수없는점이 아쉽군요 심한과속이였다면 과실비율이 올라가야한다고봄 과속은 사고의 주범
속도너무빠른데 우회전차는 뭔죄야 맨오른쪽 직진차로로 차가안오니깐 돌았겠지
블박 3배속 인가요? 저속도로 달리는거면 과실좀 먹어야겠는데요
이젠.신호도 믿으면안되느 녹색인데?
A비보호 80~90, B직진 10~20 (과속), C 0(1차로 넘어갔다면 과실비율 있겠지만, 안넘어갔기에..)
블박차 속도가 만만찮아 보이네요. 비보호 좌회전 차는 1차선 신호대기 차량때매 시야가 가려 빠르게 달려오는 블박차가 안보였겠네요. 과실을 떠나서... 과속하면 항상 사고날 확률이 높다는....ㅠㅠ
블박차 속도가 너무 빠르네요
엄한 우회전 차량이 피해를...
비보호를 언제까지 보호해줄거야 ㅠㅠㅠㅠ
첫번째로 우회전하는 스타렉스 크게돌아서 한번에 1차선으로 빠지는것까지 혼돈 그자체네..
A 70 b30 c00 이요
영상에 나온것을토대로 지리를 찾아보니 포항동문교회 앞사거리더군요 지도로 거리를 측정해보니 커브하고 0:34 초쯤에 녹색신호가 영상에서 제눈엔 처음보였습니다 그곳을 기준으로 사거리까지 거리를 측정해보니 170m정도였고 그곳을 6초정도 걸린거 같습니다 만약 제 계산이 맞다면 블랙박스차량은 시속 100km가 조금넘는속도로 달린것이고 속도제한은 60km인도로에서 과속을 하였기에 블박차운전다도 잘한것은 없어보이네요
블방속도겁나게빠름과실다르게나올수도
과속은 살인운전입니다 녹색정상이라도 과속해서 사고를 키웠고 우회전 운전자 많이 아팠겠네요!
80:20
과속은 중대 과실 아니던가요? 조금 빠른게 아니고 무진장 빠르게 느껴지는데요?
렉스턴 에게 과실이 있으면 억울할것 같네요 렉스턴 입장에서 보면 3차로에 차 안오니 우회전 한건데 블박차 가 좌회전 하는 차 피해서 자기 박을지는 생각도 못했겠죠
힝 투표가 없어욧 ㅠㅠ
속도 계산해서 비보호 좌회전 타량이 과속 안했을때도 사고날 정도로 안전거리 확보하지 않고 좌회전 했다면 비호보 자회전 차량100%가되어야 할것. 과속 안했을때 좌회전 차량이 직진차량을 방해하지 않고 지나갈 수 있었다면 직진차량 20%과실. 우회전 차량은 불쌍함
심한 과속이면 블박차 과실 40 줍시다 우회전은 과실없음.. 블박차가 2차선이고 우회전은3차선으로 가는거니깐
신호등 4개 입니다... ←←←←표시 있어요.
우화전은 과실이 없다거 말도 안대요....!!!
@@user-gs7et6yi6i 저기 사거리 신호에 우회전 신호가 있나요?
비보호좌회전차량 60 과속블박차 40, 그리고 충돌한 우회전 차량에 과실이 없다는 얘기 같은데.....
좌회전차량과 우회전 차량을 착각하신 건 아니신가요?
좌회전차 블박차 순으로 잘못 있을것 같네요
우회전차는 같으차선이 아니므로 잘못 없을것 같네요
블박차는 과속으로 보이내요....
너무 빠른데... 규정속도 최소 20은 넘겨보인다
투표가 없어서 처음으로 댓글 남깁니다. 일단 비보호좌회전때문에 일어난 사고니까 당연히 A차량 100%입니다.
과속을 얼마나 했을까요?
블박상으론 과속이 심한듯보여요
어렵네유
1. A차량 비보호 좌회전7~9
B차량 구간측정으로 과속 인정 시 3
안됄시 1
2. C차량 과실 없음
김sara 과속 인정이 안되면 블박차는 무슨 잘못이 있는지 여쭤봐도 될까요?
비슷한사고 1차소송에서 판사가 비보호8:블박2 라고 했던거같아요. 하지만 한변호사님 생각은 10:0이라고 했던거 같아요. 60인도로에서 69는 과속이 아니라고도 하셨던거같아요
우회전차량은 당연히 피해자죠.
이거 블박차는 최소 90~100이상 속도로 보이는데요.. 12대 중과실 위반입니다
좌회전 vs 블박 60:40 - 비보호 좌회전이 가해차이나 블박차 졸라 빠름(계산상 80km 이상)
우회전차 잘못 있음 - 정지는 했으나 이미 차의 반 이상이 3차로까지 들어감
아~ 이런 제가 3차로(바깥차로)를 1차로로 잘못 표기를 했네요. 직진차가 오는데 우회전을 반쯤 했기에 일부 과실이 있다고 본겁니다
@@user-wf9sv5vn7p 직진차가 2차로에서 오더라도 차로변경을 할수 있으므로 우회전차는 직진차가 지나갈때까지 들어오면 안된다고 본겁니다
@@user-wf9sv5vn7p 무슨 선례씩이나..... 그냥 그렇게 생각하는 겁니다. 그럼 직진차가 3차선에서 왔으면 과실이 있는건가요?
@@user-wf9sv5vn7p 차로변경 고려가 아니고 차로변경 가능성때문이라고 하는게 맞는 표현같은데...? 나중에 한변호사님이 설명해주시겠죠 뭐 제가 뭐 전문가도 아니고...
@@user-wf9sv5vn7p 네 같은 생각입니다. 저도 자신있게 맞다고 쓴 글은 아닙니다 그냥 제 경험상 왼쪽도로 녹색신호때 3차로 직진차가 없더라도 우회전을 하다보면 차의 앞부분이 2차로를 약간 침범하는 경우가 있어서 매우 위험하게 보였거든요. 특히 모서리가 둥근형이 아니라 각이 진 곳이면 더욱 위험
블박차가 빨라서 8:2 로 잡힐듯하네요
비보호 좌회전 돌았네. 저거리에서 겁도없이 ㄷㄷ 렉스턴도 피해자. 블박차도 피해자블박차의 과속, 우회전 진입전 멈추지 못한게 살짝 흠이나 좌회전차만 아니면 아무일도 없었을것 같아 100:0, 잘못없다에 한표ㅋ
투표가 없는것 같은데요?
비보차량이 잘못 하긴 했지만 과속도 과실잡힐듯
비보호뜻 직진차방해하지말고 진입해야지 비보호 보호를 받을수없는말 렉스턴 저차2차선온다 3차선진입해야지 근데 오는그림이2차선갔기도하고 일단진입안했으니? 근데 블차 60km맞아요 너무빨라요
우회전 차량도 잘못은 있어 보임 블박차가 정지선 근처에 왔음에도 불구하고 안전 확인 하지 않고 진입한점 진입 했더라도 통행에 방해주지 않게 빠르게 통과했어야지 왜 갑자기 멈췄는지...
시속 60 준수했다는 가정하에 a 100 b 0 c 0 근데 속도 엄청 빨라 보이네
블박차 속도가 상당히 빠르네요
비보호좌회전과 과속 직진이라.... 양쪽다 좌회전차량때문에 시야까지 살작 가려서 서로 늦게 본거같네여. 안전운전 합시다
아 저만 못찾는줄 알았네요 ㅋㅋ
자동차사고 구성요소 ᆢ?
과속으로 20 정도
우회전도 비보호니까 과실 있음.
우리나라 경찰은 비보호라고 적어놓고
보호를 해준다는거 무조건 비보호는 전적으로 과실을 먹여야 하는거 아닌가요?
이속력이면 우회전한 앞에 스타렉스랑 사고났을거 같은데요;;;
비보호는 조심히 다녀야지요.조심 안했으니 100받으시오
속도 80~90정도 인듯
속도감이 다른 고속도로 영상들이랑 비슷
당구 알다마 1점 ㅎㅎㅎ
블박차가 과속을 했으니 과실이 없을 순 없죠. 우회전차는 진입 안하고 멈췄으니 무과실이고.
비보호 좌회전은 분명히 보호를 받지 말아야
하는데 왜 보호 해주려 하냐?
속도는 80~90 정도로 보이네요
블박차쪽 비보호 좌회전 대기차들 때문에 시야 확보가 안되는 것 같습니다. 그렇다면 반대쪽도 시야가 가려졌을건데 확실하게 시야확보를 하지 못하고 비보호 좌회전한 A차량이 100 이어야 한다고 생각합니다. 그리고 우회전 렉스턴은 잘못없다. 에 투표하겠습니다.
평소라면 100:0이라고 했을텐데 이번경우는 블박차에게도 과실이 있다고 보여지네요.
60도로에서 심각한 수준의 과속으로 보입니다. 아무리 적게 잡아도 90km/h 이상으로 보이네요.
좌회전 차량도 그앞에 좌회전하던 차량 뒤에 꼬리물기식으로 좌회전 한 것도 아니고 충분히 상황을 보고 좌회전 하는 듯 보이지만 블박차의 속도까지는 고려하지 못한 듯 하네요.
신호위반도 큰 잘못이지만 과속 또한 매우 위험한 운전이라는 걸 아시고 이번 기회에 고치셨으면 좋겠네요.
비보호 라는 뜻에 맞게 보호를 받지 못하는 깜장차 100입니다
B과속이 문제가 된듯합니다 좌회전 먼저 진입했는데 그리 빨리 올줄 몰라겠죠 A블박도 보고 싶네요...A70 B30 C0
블박차 제한속도보다 빨라보이는데 과실이 좀 잡히고 비보호좌회전한 차가 많이 잘못 우회전하는 차는 날벼락맞음
비보호좌회전 하는 차 땜에 우회전하는 차는 뭔잘못이 있는지 비보호좌회전한차 80~100과실
블박차0~20과실
우회전한차0과실 나올듯
빠꾸없는 비보호 차량의 진입과 과속의 콜라보.
렉스턴은 똥밟은거고
100 비보호좌회전차량
0 직진차량
0 1차로까지
넘지않은우회전차량
A8:B2:C0
바쁜사람들은 땅속으로 빨리빨리 가라.좀 천천히들 가
1. 1번 100:0 2. 1번 우회전 차 잘못 없다
블박차님은 과속으로 보여지네요~ 100이상으로 보여짐
제 생각엔 멀리서 파란불 보이니깐 신호 바뀔까봐 빨리 가려고 과속하신듯 보여집니다.
0:54 영상에서 비보호좌회전하는 자동차 확인하고 급브레이크 밟으셨다면
아슬아슬하게 멈추셧을듯 보여지네요ㅠ
스르르륵~ 브레이크 정말 부드럽게 잡으시네요ㅠ
브레이크 꾹~ 미친듯이 부러질정도로 꽉~~ 밟으셔도 자동차 안 망가지던데;;ㅠ
투표 기능이 없어서 3번이요~~!!
속도 빨라보이는데
비보호 좌회전할때 보호 못받을거 알고 하는거아닌가 사고나면 지가 다책임져야 정상이지
80되어보이는데
A와 B는 80 대 20
B와 C는 100 대 0
C는 바깥차선으로 서행 우회전중이어서 잘못이 없어보입니다~
100 좌회전차
0 블박차
0 렉스턴
비보호 이므로 블박차 0
우측 상단 i 표시 누르면 투표 기능 나와요. 뾰로롱~
비보호 좌회전 100
블박차 속도가 너무 빨라요~ 제발 교차로 지날때는 내 신호라도 서행를 했으면 좋겠습니다
비보호 80 블박 과속으로 인한 20 C차량은 뭔죄.. 0되겠습니다
....
8:2:0
과속같아 보이는데