3131회. 앞에 잘 가던 할리데이비슨 오토바이가 급차로변경 모닝에 받혀 쓰러진 걸 과속으로 달리던 야마하 R1 오토바이가 쾅~, 모닝과 야마하 누가 더 잘못?

과속한 블박도 문제가 있지만 이경우는 모닝이 가해차량으로 보는게 맞지 싶네요

하필이면 하고많은 바이크중에 둘 다 비싼 바이크랑 사고가 났네ㅋㅋㅋ블박 바이크도 너무 빠르다

다시한번보지만
옆차로에 차가 안와서
할리타시분 그나마 다행이내요

힐링하고 갑니다~

모닝차주분 사이드미러안보시고다니시나
모닝 100줘야지이건 ㅠ

와 저 속도에 넘어지신 분과 오토바이 사이에 절묘하게 피하신거 정말 순발력 대단하세요

정말 큰일날뻔했내요;;

할리 소리만으로 모닝차량뒤로 따라오고 있음을 알았을 듯.. 이건 모닝차주가 눈과 귀가 모두 멀었다곤 밖에 생각이 않듬

차선변경 매우 심사숙고 해야

오투바이를 가해차량이라는 인간들은 운전면허는 있냐?

할리데이비슨 블박은 없나요? 따로보는게 맞는거 같은데요

첫 사고는 모닝 잘못이 맞지만
두번째 사고는 블박오토바이가 과속해서 사고가 난거지 앞사고 때문에 일어난 사고가 아닌거 라고 생각합니다. 만약 블박 오토바이가 안전거리를 유지하며 일정한 속도로 운전했으면 두번째 사고가 생겼을까요? 두번째 사고에 모닝차가 60%까지 내는건 과하단 생각이 드네요

알원타시는분 라이딩실력지렸다..대형사고날뻔

트라이크 였으면 저상황에 안넘어졌을지 궁금하다.

모닝이 좌측으로 차선변경한걸보고 오토바이는 우측으로 달린것 같아요. 속도만 잘 지켰더라면 2차사고는 아닌듯 하네용.

저도 바이크 운전자입니다.
근처에 모닝 보이면 일단 겁부터 먹습니다. 과속해서 못섰다는 의견도 있는데 그냥 모닝이 100프로라고 보입니다.
급차선 변경도 아예 두개를 건너가는군요.
사고 안나고 다니는 이유는 저런 등신같은 운전자를 정상 운전자들이 알아서 피해다니기 때문입니다.
모닝 100에 면허 박탈 후 재취득 추천합니다.

R1라이더분 생각할수록
순간판단력 최고시네요👍

일단 모닝 할리는 모닝이 100가져가고
할리랑 R1은 R1의 과속이 원인이여서 R1이 100인데 R1의 사고 원인이 모닝에게 있으므로 전적으로 모닝170 R1이 30 물어주는게 좋을듯
근데 어디까지가2차사고로 파손된 부위인지 명확하지 않으니 그냥 모닝이 100:0:0해요

모닝 사이드미러 옵션이라 달지못했나 궁금하네

블박파가 자동차였으면 할리운전자는 사망각이네요.
r1차주분 순발력 굿입니다

모닝차주가 경찰백이 좋은갑네 갑자기 변경된거보니

차급에 맞는 운전실력...r1 운전 기가막히네

이거 진짜 r1 운전자가 미친듯이 운전잘한거임

모닝이 60이고 블박 오토바이가 40이면, 오토바이값인가요? 앞에 오토바이 넘어지면서 다친것은 모닝이 따로 보상하는거지요?

비싼바이크인데 ㄷ

모닝이 제일 큰원인 블박도 30 정도로 생각되어지네요
고속도로도 아니고

저건 당연히 모닝이 잘못 한거죠...
그 경찰 오토바이를 싫어하는 사람인듯요

모닝100이네요

전부터 궁금한건데.. 화물차들은 고속 제동이 안되고 위험하니 최고속도제한이 걸려있는데, 오토바이는 왜 최고속도제한이 없나요? 급제동시 위험하거나 코너에서는 제동이 불가하다면 속도를 줄여다니거나 최고속도제한을 거는게 맞아보이는데요.

생각해보면 뒤에 따라오던 블박차량이 바이크라 그나마 피해서 다행이지, 트럭이였어봐

할리 잘가다가 모닝 대각선 주행으로 놀라셧겠다

알원 라이더분 아주 잘 피하심;; 볼것도 없이 이건 모닝 100 이지 뭐

저도 이런경험 많습니다. 갑자기 급 차선변경으로 사고날뻔한 경험이 수두룩합니다.
그래서저는 저런경우 더늦더라도 한블럭 더가서 안전하게 유턴후 갈길갑니다.

변호사님 2초만에 추월하는 바이크가 정상입니까?
잘가고있는 상황이 언제 어떻게 변할줄 알고 그렇게 달리는지
제한 속도를 표시 하는게 무색하내요

이 사고의 원인은 모닝 차량의 급차선변경+2차로 연속변경 으로 인한 사고라고 보고 블박차량은 과속 때문에 사고가 났다 라고 보시는분들이 많은 것 같습니다. 때문에 모닝6 할리0 알원 4 라고 보신다구요만약 모닝이 급 차선변경을 해서 사고가 나지 않았을 경우 앞 차와의 거리가 충분해 보이네요. 급차선 변경 사고는 앞 차량과의 안전거리를 옆 차선의 차량이 순간적으로 빼앗아서 일어나는 사고 이기에 피할 수 있는가 없는가로 과실이 정해집니다. 제가 판단 했을때 과속이 아니었어도 사고를 인지한 순간 회피를 위해 필요한 제동거리가 턱없이 부족했을 것 이라고 판단됩니다. 때문에 과속때문에 피할수 있는 사고가 났다고 보기 힘든 것입니다. 대처할 거리와 시간을 빼았겼으니까요. 이 사고는 모닝이 원인이된 그냥 3중 추돌 사고라고 생각합니다. 뒷차량들을 그냥 다 피해자로 봐야하는것이 맞는것 같습니다. 블박차량의 과속으로 인한 과실을 잡는다고 하더라도 제가 봤을때 이 사고는 1차 모닝 할리 100:0 2차 모닝 알원 80:20 정도로 보입니다.

그와중에 R1이 오토바이랑 사람사이로 잘피하셧네 ...

나도 겨털 휘날리면서 할리타는게 꿈인데.. 이영상을 보고 한국에선 운전하면 안되겠구나 싶다

어휴 ㅋㅋㅋㅋ 무빙 잘쳤네

과속때문에 사고가 커진것 같지도않네요 규정속도였어도 사고를 피할정도로 브레이크밟으면 고대로 앞으로 뒤집어집니다 모닝차주분은 좀 돈많이 깨지겠는데요? R1에 할리면......

미친 모닝 와

모닝이 가해차량이고 r1 운전자분은 과속을 앞으로 안하셨으면 좋겠네요

100:0:0

과속에대한 과실이 있을거 같긴 한데 흔한 사고형은 아니라서........... 드문 케이스라... 나중에 후기가 궁금합니다..^^;;

우선 모닝차주는 운전을 안하는것이 국가와 민족을 위하는 길입니다. 할리라이더는 운이 좋으셨네요. 심하게 다치지 않고 옆차로에 차가 안와서 다행이구요... 아롱이 라이더 과실을 떠나 라이딩센스 좋으시구... 아롱이 라이더도 피해차량으로 보입니다만...과속이 원인은 아니죠... 그럼 당일 운전한거 자체가 과실이거나

후..경차는 진짜 항상 조심하고 또 조심해야함...
다 그렇다는건 아니지만 많은 경차 운전자들보면 운전경력도 적고 왕왕초보에 면허는 있는데 운전기본개념이 없는 운전자가 너무 많음...
정상수준의 운전자는 예상하기 힘든 돌발행동들을 해서 옆차선에 있으면 경계하거나 도망감...ㅜㅜ

진짜 내가 과속아니고 음주아니라면 앞에 누가잇든 박아버리는게 답인거같다....
우리나라 과실나누기 혹은 보험사하는꼬라지보면
피해도 가해자 박아도 가해자라면....
사고파편으로인한 2차사고로 처리되지 않을까싶은데요

차선 3개짜리에서 오토바이가 1차선으로 주행해도 법적으로 문제 없는건가요? 2~3차선으로 가야하는거로 알고있는데, 20년동안 변경된 건가요? 아시는분 답변 부탁드려요.
느리게 돌려보니 모닝이 깜빢이 없이 급차선 변경이라서 거의 100%로 생각하는데 오토바이가 잘 안보이는 편이라서 차선을 위반한 경우라면 할리도 과실 조금 있지 싶어서요.

할리 오토바이 운전자 큰일 날뻔 했네요.뒤에 차가 없어서 다행 입니다.모닝 운전을 저렇게 하면 여러 사람 죽일듯 하네요.이번 사고로 운전 습관좀 바꾸 세요.이번 사건 운이 좋아서 그렇지 할리 운전자 차로에 차가 왔으면 사망 사고로 이어 질수 있는 아찔한 사고 입니다.모닝 무조건 가해 차량

저리 개념없이 차선변경하는 것 처벌강화해야 합니다. 뒤차가 느끼는 위협 심합니다. 대부분 운전미숙인데 남 배려안하는 인성부적합자들이지요.

쪼다 3종셋트네...
사고나게들 운전하네..ㅋㅋ
이런걸보고 싸다! 그럼
욕봣다...안죽은게 다행이다..
얼릉 씻고 디비자라
각자 지차 지가 고치고...얼릉 자라

모닝에 대한 편견을 가지기싫은데
사고만 날거같은 상황이면 꼭 아줌마+모닝
R1 라이더분 회피능력 대박이시네요 진짜

모닝 130 : 할리 0 : 블박 70
할리는 과실없는 정지 아닌가요
모닝이 할리에 대해 전부책임, 블박에 대해서도 일부책임이 있고
할리는 무과실로 당한 입장이라 이유있는 정지
블박은 안전거리확보로 정지하지 못한 책임이 있죠

영상 잘 봤는데 정말 어렵네요.
저도 생각에 거의 동의합니다.
각각 별개 사건으로 보고.
1차사고 모닝 100%
2차 사고는 모닝 60% 블박 과속 40% 너무나도 동의합니다.
다들 영상을 끝까지 보았으면 한변호사님께서 정말 제대로 판단하셨다고 느끼지 않을까요.
R1이 차량처럼 느리고. 또한 방어운전까지 하였다면 설사 추돌했다고 하더라도 과실비율이 어마하게 낮았을것 같아요.
R1의 운전실력 인정합니다. 리터급 바이크를 저렇게.. 아주 침착하게.. 그래서 사고부담 총계가 엄청 감소한 영향을 끼쳤으나
과실비율은 여전히 그대로.. 한변호사님 말씀에 동의합니다.
그리고 오토바이.. 원래 기기 자체 속도제한 있었죠?
10년좀 넘었나요? 왠지 윗쪽 아드님 요청에 오토바이 속도제한 다 푼거 같은데..
그러면 ... 정말 속도 내고싶어도 진짜 안전할때만 냅시다. 솔직히 압구정로 스포츠카 가속하는거 처럼
하프~리터급 가속 무조건 하고 다니잖아요..
그러다가 괜시리 속도제한이나 앞 번호판 통과가 될지도 모르는 일..

안전거리란 불시에 일어 날 수 있는
사고에 대해 방어 할 수 있는 거리란
의미라고 보는데...과속을 한다면 안전거리에 대한 의미가 없는거나 마찬 가지 일듯...더구나 바이크는 급 정거에
취약한데 과속은 본인이 목숨 걸고
타는 거라고 봅니다!
가장 큰 문제는 우리나라의
도로교통 법이 중구난방이라
더 심각 잘 잘못을 확실하게
집어 주고, 음주나 과속 중앙선 침범 역주행 등과 같은 심각한 항목에 대해선
강력한 처벌이 필요한 듯!

뭔ㅋㅋㅋㅋ 스벌 죨라 밟네 ㅋㅋㅋ

모닝 ㅈ됬네 세차급 중고가 700인데 평균가 400선 할리 알아보니 세차 2000후반대 중고 1500대 r1중고라도 1천후반대 저모닝 비싸야 700인대 못해도 지차값 2배를 사고냈네 다행은 r1 사고로 안넘어간게 다행 넘어졌다면 중고 최소 수리비 1천만이상 나갈탠데 내가 로드글라이더 17년식 중고 타는데 중고 3200인데 넘어지면 옆에 가는데 기본 400깔고 시작하는대 전에 어떤 초딩이 사이드미러 박살내서 15만원 주고 갈았는대

나누는게 정답 다이으면

블박 라이더는 2차 피해자인데 왜 과실이 적용되야하는지 좀 이해가 안돼네요. 누구 정리해서 설명해 주실 분~

이건 면허증 남발한 국가가 책임지쇼.

내 사고
1 칼치기 벤츠
2급정거 케파
3접촉사고 소나타
4 제꿍 r1000r
경찰.변호사님의 답은 4자가수리

불박차 겁나 빨리가네요~ 급협~

알원 반사신경ㄷㄷ 역시..근데 과속..ㅜ

바이크 차 둘다 혐오 하는 사람은 아니구요. 모닝이 원인 제공후. 일이 커진거라 모닝이 피해를 물어야죠

진짜 차선병경할때 옆차선 잘못보는건 경차가많네

모닝이 급차선침범 원인제공

대물좀많이들어놧냐 모닝? 한방병원가세요 치료잘해줍니다
전치 5주이상나오겟네요

허~얼
모님 아줌마차라리 외제차를 박지...
할리에 알원이면...모닝5대를 팔아야할듯ㅡ.

블박 바이크한테 자꾸 가정달면 안됨. 글케따짐 속도지켜서 급정거 했는데 뒷차가 뒷빵으로 바이크박고 깔아뭉겟으면 알원차주 죽엇을수도 잇죠 ㅎㅎㅎ 모닝 차주 ㅋㅋ 저렇게 당해본적잇는데 진잨 ㅋ

과속이 물론 나쁘지만 거리확보를 안한것도 아니고 과실이야 나오겠지만 가해차가 되는것은 옳지않다 생각합니다 야마하 r1 바이크자체가 성능에 초점이 맞추어진 바이크입니다 차랑 같은속도로 달려야 한다면 저바이크는 회사에서 만들의미도 없고 돈주고 구매할의미도 없습니다 바이크는 성향이 다른 여러종류가 있습니다 애초에 퍼포먼스를 좋아하지않는 사람이라면 다른 바이크를 사겠죠

와.. 그래도 할리차주분 구른건 안타깝지만 오른쪽으로 구르는 바람에 바이크에 안치인듯..

가피 가피 이게 맞는듯 합니다

모닝 60
블박오토바이 40

에고... 아줌마 남편한테 오지게 혼났겠다

모든 사고 원인은 모닝 때문이니 100%

오토바이가 아니라 차였다면 넌 뒤졌으......... 안전거리가 뭐라 생각하는거냐..... 생명거리입니다....... 님 생명 지켜주는 거리.........

애초에 모닝이 저런 위험운전을 하지 않았으면 2차사고도 발생하지 않았을 거라 봅니다.
그러니 모닝 과실이 높아야 하는게 맞는 것 같고 야마하 운전자랑 모닝 둘 다 면허 뺏었으면 합니다.

우와 블박 오토바이 엄청 잘피한다....
전 당황해서 핸들 조향 잃었을것 같은데....

안전거리는 앞의 차량과 몇미터로 나눠진게 아닌 앞에 무슨일이 발생하더라도 박지않고 멈출 수 있는거라고 배웠습니다.
해당사고는 연속사고가 아닌 안전거리를 지키지않은 1차 2차 사고로 판단되어야 한다고 생각됩니다.
즉 2차 사고는 과속으로 인해 발생한 것으로 판단합니다.

모닝 100

앞차들의 사고와 별도로 블박오토바이같이
엄청난과속으로 쫒아가서 친건데 무슨 모닝하고 연관짓는지요!
이사건은 경찰 판단이 맞다고 봅니다,

블박 오토바이는 2차사고 가해
과속이 아니라면 피할수 있었을듯

모닝이 몇대고...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저건 과속안했어도 피할 사이즈가 아닌데....

R1운전자님 그래도 잘 피하신듯..

할리에 알원이면 모닝아줌마 차 팔아야겠네 ㅋㅋㅋ

모닝 할리 100 과속한 r1으로 2차 할리 모닝이 사고 냈기에 6대4는 r1이 과속 했지만 좀 많고 한 8대2 아니면 7대3 이게좋겠네요

앞에사고는 모닝 100 블박오토바이는 과속있어서 과실좀 붙으실거같음

과속이문제라고생각하는데 과속인햇으면 사고도 피해갈수있다고 생각하는데

그런데 바이크가 1차로 주행이 가능합니까?

그래도 블박차가 대처 를 잘해서 안넘어지시고 , 할리 운전자 분도 무사 할수 있었던거 같습니다. ㅜㅜ 정말 다행이라고 밖에..

다른댯글 안보구 댓글 씀.
모닝60 블박40

앞에서 사고났을때 피할 자신 없으면 과속하지 맙시다

모닝이 당분간 굿모닝 어려울듯

과속은 사고와 밀접하다.

똑같이 적용해야져~ 블박차도 모닝도 오토바이도 과실먹여야할것같아여~ 그래야 과속을 안하겠져~ 개인적인 생각이지만 모닝만 잘못이라고 하기엔 과속하신분도 잘못이 있죠~

모닝이최고잘못 그다음할리 그다음r1

모닝과 할리의 사고가 할리와 R1의 2차사고로 이어지는 개연성이 분명한데 별건처리는 이해 안되는 판단이네요.

저는 모닝이 가해차량으로 보여집니다.
블박차의 과속으로 인해 과실이 없다는건 아니나 과속은 과속이고 애초에 모닝이 사고를 내지 않았더라면 블박차는 이런 사고가 날 일도 없었겠죠
그럼 과속을 안하면 애초에 사고도 나지 않았겠냐 하시는 분들도 계실거라 봅니다.
과속하지 않았다면 규정속도로 가다가 앞에 사고가 났기 때문에 급제동으로 겨우 섰을 테고 분명 사고가 안났어도 모닝이 욕을 먹을 상황이겠죠.
과속이 정당했다라기 보다는 부주의한 차선 변경이 더욱더 생명을 위협하는 행위라고 보여 지기 때문에 모닝이 가해차량이다에 한표입니다.

블박오토바이가 과속을 안했다면 사고안낫을거임 일부과실있음

개인적인 다른 의견은, 블박 오토바이는 안전하게 설 수 있었다는 것입니다.
오토바이 장점이 SUV 처럼 운전자 시야가 높고 넓다는 것입니다. 저 정도면 앞에 모닝과 할리가 어우러지는 것은 이미 보였을테고, 속도는 ~100 km 정도로 저속입니다.
R1 같은 수퍼스포츠 오토바이는 시속 100 정도면 저속으로 브레이크 및 타이어 성능이 매우 좋아서. 시속 100 정도에서 통상적인(???) 주의력만 갖고 있다면 보통 승용차보다 제동거리가 더 짧을 것입니다.