둘다 일시정지 안했고, 속도도 비슷하고 길은 굽어있지만 사거리 교차로로 본다면 둘다 직진에 우측차 우선이므로 블박차가 가해차 블박차 쪽에서는 우측에서 나오는 차를 볼수 있도록 반사경이 있는데 트럭 쪽에서 보는 반사경이 있는지 미확인? 만약 블박차 쪽에만 있다면 역시 반사경을 확인하지 않은 블박차가 가해차 선진입면에서도 트럭이 먼저 들어온 것으로 보임 여러가지 도로 환경으로 보아 블박차가 가해차인 것으로 보이나 100:0 사건은 아닌 것으로 판단
에초에 도로가 거지같은게 가장 문제고, 트럭이 먼저 진입했으며 들어온 블박차는 헤어핀같은 코너를 돌아 들어오기때문에 트럭입장에서는 사각이 생길수밖에 없어 보이네요. 블박차가 더 주의했어야 하는 상황으로 보여요. 블박차가 8~90% 더 잘못한걸로 보입니다만, 100:0가던 불복하던 블박차 손해가 더 클것 같네요.
이건 블박차가 잘못이지...상대방 트럭은 시야가 확보되는 곳에서 정상대로 진입을 했을테고, 블박차는 우회전하면서 다른 차량의 통행상태를 확인하여야 하는데, 그러지 않았으니 과실이 더 큼...그냥 엘지배송차량말대로 대인접수안하고 100:0으로 하는게 나을 것 같음...아니면 대인접수하고 과실 7:3 또는 8:2 나올 것 같음...
아쉽지만 블박차량이 과실이 클듯 해 보이네요 양쪽 전지선 기준으로 보았을때 이미 상대트럭은 정지선 넘었고 블박은 정지선 전이라 불리해보이네요 대인없이 100:0도 나쁘지는 않을듯 해 보이긴 합니다만 판단은 블박 운전자분이 하시는거라...... 그리고 상세히 말하자면 도로관리청 과실이 50% 블박 40 트럭10 정도 생각합니다 이런곳에 왜 신호등 설치 안했는지 궁금하네요 좋은 결과 있으시기 바랍니다
블박차는 일시정지를 했어야 하고, 상대차는 서행을 했어야 하네요. 상대차도 절대 잘한거 없음. 좌측에도 분명 다른 차들이 나오는 길이 있는데(블박차 나온길), 그걸 몰랐는지 아니면 알면서도 그렇게 나왔ㄴ느지 알수 없지만 그렇게 막무가내로 나오면 안되는 곳인데...100: 0을 주장하는건 어불성설. ..근데 블박차가 거기서 제대로 일시정지만 지켰으면 안날 사고이기 때문에 5;5 로 보임. 상대차가 나오는 길이 있는줄을 알았으면 반드시 일시 정지해서 그쪽(상대차 나오던 길)을 확인해야 하는 어려운 교차로임.
④ 교통정리를 하고 있지 아니하는 교차로에서 좌회전하려고 하는 차의 운전자는 그 교차로에서 직진하거나 우회전하려는 다른 차가 있을 때에는 그 차에 진로를 양보하여야 한다. 직우 우선. 블박은 교차로내로 이미 진입, 우회전 중이고 좌회전 트럭이 정지선에 정지했어야.. 트럭 가해차량
![[#눈물의여왕 13화] 9천억이 왜 여기서 나와...?🌸 모슬희VS퀸즈가💥 홍만대 회장이 평생 악착같이 모은 돈의 주인은!?](http://i.ytimg.com/vi/u4-VZFdSkc4/mqdefault.jpg)
저긴 신호등 달아야겠는데;;
둘다 일시정지는 개뿔.. 5:5로 보입니다
동감입니다 신호등 필히설치 해야겠네요~~~
처음 봤을때 블박이 5시 방향으로 진행하는줄 알아서 트럭이 유도선 물고 들어와서 사고난줄 알았는데... 1시 방향 진행이었다니;;
여기는 삼거리와 사거리가 엇갈려요
사고 많이 나겠어요
이건 진짜 반반 무많이네요.
트럭이 중앙선밟고온듯한데 기분탓인가요?
도로가 진짜 이상하네요.
애초에 정지 비슷하게 속도 줄이고 확인후 지나갔으면 하는 아쉬움이 크네요 둘 다 정지 및 확인할 생각도 없이 냅다 들이 밀었으니 50:50인거 같네요..
한문철변호사님~ 오늘도 수고 하십시요!
저기도로에서는 서로 좌우살피고 들어가는게 맞다고생각합니다 둘다 좌우안보고 들어온거같아서 양쪽 50:50
양쪽 블박보고 판단해야 할것같습니다.
장소와 형태상으로 보면 우회전과 좌회전. 쌍방과실로 50:50 으로 보입니다.
블박차 처럼 운전하면 다음사고 시간문제겟죠...
둘다 똑같다ㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 똑~~같다
저기 상공사진을 보고도 이런 소릴 하다니 ㅋㅋㅋ 당신같으면 당신 시야에 차가 안와서 빠르게 진입하는데 갑자기 좌측에서 차가 확 들어오면?? 블박차량이 확 꺽어서 바로 들어오는데 보이겠음?? ㅋㅋㅋ
일본불매다은혜 블박차 입장에서도 우측에서 트럭이 갑자기 튀어나온걸로 보이니까 쌤쌤 아님? 많이 꺽냐 안꺽냐 문제가 아니라 둘다 안멈춘게 문제같은데
이런곳은 신호등이 무조건 있어야 하죠
100대0 같은소리하는 트럭뭐야 50대50이적당해 보이네욤
반반 같은데요 서로 감속해야하는거 아닌가요!
원형교차로 설치 빨리 해야할듯
저 실선들의 의미가 무엇일까요? 블박차쪽은 실선이 없는데 왜일까요?
한문철 변호사 님
도로가 삼거리인지 사거리인지 양쪽으로 보인다
블박차는a필러 가려서 잘못봣을수도잇지만트럭은 시야 위치도높고 해서더잘보엿을거같은데..많이양보해도5:5
둘다 일시정지 안했고, 속도도 비슷하고
길은 굽어있지만 사거리 교차로로 본다면 둘다 직진에 우측차 우선이므로 블박차가 가해차
블박차 쪽에서는 우측에서 나오는 차를 볼수 있도록 반사경이 있는데 트럭 쪽에서 보는 반사경이 있는지 미확인?
만약 블박차 쪽에만 있다면 역시 반사경을 확인하지 않은 블박차가 가해차
선진입면에서도 트럭이 먼저 들어온 것으로 보임
여러가지 도로 환경으로 보아 블박차가 가해차인 것으로 보이나 100:0 사건은 아닌 것으로 판단
교차로사고이긴 한데 서로 진행 방향에 볼록거울이 있으니 서로 양쪽에서 주행시 볼록거울을 확인을 하고 주행을 했으면 어땠을까 하는 생각이 듭니다. 트럭 블박도 확인해봐야 과실판단이 될 거 같구요 현재 이 영상만 보기로는 50:50으로 보입니다.
둘다 똑같은것 같은데요. ㅠ자형 교차로로 ㅜ자형으로 두개의 삼거리가 연속된 형태로 보는게
합리적이지 않을까요?
진짜 어마어마하게 생겼네요...
사고난 지점에 트럭쪽에 정지선 있네요. 그럼 저기에서 감속 또는 일시정지하면서 주위를 더 살펴야 했다고 봅니다.
블박차는 코너 돌기전에 횡단보도에서 감속하고 진입한게 보입니다. 적어도 블박차 100은 아니라고 봅니다
3번 같은데 4번이나 같고
1~2번은 없을 때
정말 요상하게 생겼네 딱 사고 나기 좋은 구조 신호등도 없는곳이라 거울도 잘보고 서로 조심해야죠
블박차량의 잘못이 좀더크보이네요 사고점을보면 블박차가 회전 점선을 넘어선것으로보입니다 서로 조금만 양보를했으면 일어나지않는 사고인데 서로조금식 양보하는운전합시다
이건 그냥,,,5:5여야할것같은데,,서로의 입장에서는 상대방이 양보했으면 사고 안났을거란 생각이있을수있기에 딱 반이 적당하다 봅니다
그런데 100대0을 주장하는 트럭...분명 벌받을겁니다
상대차가 대인없이100대0 하자는 이말때문에 트럭이 나쁜놈으로 보일수있지만 블박차가 확실히 가해자 같은대?
상대차도 교차로의 정지선이 있습니다
신호등도 없고 ,, 희안하게 생긴 교차로네요. (고양동 80-9)
굳이 따지자면 트럭이 완만하게 좌로 휘어지는 직진코스고
블박차는 비보호 우회전인데,,,
하~ 어렵다,,, 비보호 우회전이 살짝 섰다 갔어야 하는 거 아닌가 싶으네요.
지자체에 말해서 노란 점멸등 달아야겠네요 위험한 도로 이네요
트럭이 실선을 약간 침범했고 .블박차량도 4시방향 우회전은 되지만 2시방향으로 우회전이 안되는거같아요. 블박차량 7 트럭3 그래서 7:3
거울 만 달아둘께아니라 교차로 주의표시를 추가해야할듯 하네요
초행길인 운전자는 사고나기 딱 조은 교차로네요ㅠㅠ
블방차 운전자에게는 안타깝지만 많이 꺽이는 우회전 도로에서는 좀더 서행하며 진입했다면 하네요 울론 100%는 아닌듯 하구요
에초에 도로가 거지같은게 가장 문제고, 트럭이 먼저 진입했으며 들어온 블박차는 헤어핀같은 코너를 돌아 들어오기때문에 트럭입장에서는 사각이 생길수밖에 없어 보이네요. 블박차가 더 주의했어야 하는 상황으로 보여요. 블박차가 8~90% 더 잘못한걸로 보입니다만, 100:0가던 불복하던 블박차 손해가 더 클것 같네요.
둘다 일시정지는 안했는데 블박차는 서행이라도 한듯하고 트럭은 그냥 주행한걸로 보이네요
트럭은 직진같은 11시 방향
블박차는 우회전이 2가지의 우회전인데 가는 방향이 2시 방향 우회전
선 진입이 화물차인듯요..
길특성상 감속도안하고 무대포같이
들이대고
블박도 충분히우측살피고
정지가능할거같은데ᆢ
에효ᆢ
두대다 좌우확인없이 진입한것 같네요 50:50으로 하는것이 좋을뜻합니다
도로를 저렇게 만든 사람이 100% 잘못입니다.
서로 양보 안함 반반
트럭의 교차로 주행이 더 길고 블박은 거의 진입초기네요. 블박이 불리할듯
저건 두사람에게 묻는것보다 도로관리공간에 책임이 ㅡㅡ
거울이 많이 있는 이유를 보면 각각 조심....
교차로 내 동시진입 정면충돌. 우회전보다는 좌회전 우선이므로 블박 과실이 조금 높을 듯. 60:40으로 할 것 같긴한데, 애당초 저런 교차로에 신호등이 없으면 저런 사고가 일어나지 않으리라는 보장이 있을까?
길이 잘못했네~~
100대0은 아니고 블박차 더 잘못 7대3 정도가 맞아야 되지않나싶네요. 상대트럭 블박보면 상황은 더 트럭한테 유리할듯
이건 블박차가 잘못이지...상대방 트럭은 시야가 확보되는 곳에서 정상대로 진입을 했을테고, 블박차는 우회전하면서 다른 차량의 통행상태를 확인하여야 하는데, 그러지 않았으니 과실이 더 큼...그냥 엘지배송차량말대로 대인접수안하고 100:0으로 하는게 나을 것 같음...아니면 대인접수하고 과실 7:3 또는 8:2 나올 것 같음...
이건 과실여부 보다 저런 도로 만들어 놓고 알아서 잘 다녀라 하는 식의 관치 행정이 문제 같습니다
신호등을 만들어 주던지.... 그냥 운전자들 판단에 맡겨놓고 사고야 나던 말던 손 놓고 있는 이런 행정이 너무 싫네요
50 : 50 이네요.
뭘 근거로 100 : 0 이라는건지 의문이네요.
지자체 상대로 소송해도 될거같은데
트럭쪽의 진행방향은 시야가 확보된상태로진입 블박차의잘못 90이상으로보입니다
x 자에서 서로 교차하는 지점에서 부딪힌거니 서로 알아서 고치고 치료 ㄱㄱ
둘다 일시정지 안했네
교차로에서 둘다 일단정지 안하고 들이 밀었네요...둘다50%
트럭은 진행점선이 있지만 블박은 없다는거...그러므로 블박은 가지 말아야 하는 길로 갔다는거....
블박차는 우측을 못봤네요. 반대로 트럭입장에서는 블박차 보였고 보고도 트럭은 직진이라 생각했을것같네요 직진우선
아쉽지만 블박차량이 과실이 클듯 해 보이네요 양쪽 전지선 기준으로 보았을때 이미 상대트럭은 정지선 넘었고 블박은 정지선 전이라 불리해보이네요 대인없이 100:0도 나쁘지는 않을듯 해 보이긴 합니다만 판단은 블박 운전자분이 하시는거라...... 그리고 상세히 말하자면 도로관리청 과실이 50% 블박 40 트럭10 정도 생각합니다 이런곳에 왜 신호등 설치 안했는지 궁금하네요 좋은 결과 있으시기 바랍니다
7:3 블박차가 더 잘못.
횡단보도 까지 있는데..
그리고 블박차가 회전라인이 더 꺾여있어서..
이건 완존 도로설계가 잘못 된것 아닌가요!? 사고 다발 설계라 거울로는 한계가 있을 듯 합니다. 신호등이 설치안된 것 같은데요. 도로관리측도 잘못이 있어 보입니다.
도로 특성상 블박차가 우회전 좌회전 느낌이 강하고 상대 차량 차선이 직진차로 성향이 강한 도로인것 같습니다. 따라서
블박차가 조금더 잘못한것 같습니다..
제생각은 둘다 조심해야하지만....트럭쪽 차선에 정지선이 있는데.. 너무 좌우 확인도 안하고 그냥 달려와서... 트럭이 좀더 잘못한것 같습니다.
블박차는 서행+멈추려는 시도가 있었음. 하지만, 트럭은 그냥 무시하고 지나감. 서행은 커녕, 멈추려는 시도도 없었음. 60~70:30~40 정도로 트럭이 가해.
이걸100대0갈라고하네ㅋㅋㅋ 트럭기사님 짬바오짐ㅋ
둘다 똑같네 그러면서 상대방은 잘못없다고하는거보소... 5대5
트럭은 유도선을 침범해서 좌회전을 하는군요. 블박차량의 앞범퍼가 유도선까지는 안간거 같습니다. 유도선을 기준으로 본다면 유도선을 따라가지 않은 트럭이 더 잘못해야 하나 현실은 그러하지 않을거 같습니다.
불박100 트럭100.거울 있으면 뭘하나 볼사람이 봐줘야 거울이지.우전하면서 주위을 살핍시다.
블박차는 일시정지를 했어야 하고, 상대차는 서행을 했어야 하네요. 상대차도 절대 잘한거 없음. 좌측에도 분명 다른 차들이 나오는 길이 있는데(블박차 나온길), 그걸 몰랐는지 아니면 알면서도 그렇게 나왔ㄴ느지 알수 없지만 그렇게 막무가내로 나오면 안되는 곳인데...100: 0을 주장하는건 어불성설. ..근데 블박차가 거기서 제대로 일시정지만 지켰으면 안날 사고이기 때문에 5;5 로 보임. 상대차가 나오는 길이 있는줄을 알았으면 반드시 일시 정지해서 그쪽(상대차 나오던 길)을 확인해야 하는 어려운 교차로임.
블박80 트럭20 대인없이 100퍼 맞는데
도로 참 거지같네
과실을 보자면 블박차가 좀더 크게 나오지 않을까 싶네요
블박차 억울하겠지만 대인 없이 100대0도 나쁘진 않을듯 싶네요
블박차 우회전이면 100%. 직진이면 선진입으로 트럭이 가해차량
신호등없는곳에서 블박차나 들이민 트럭도 똑같이 과실적용해야할듯
저런곳에서 신호등 달아야되는데
블박차 상대트럭 오는거 보였는데도 멈추지 못한잘못 상대트럭도 그걸 그냥 지나간 잘못 쌍방과실
둘다똑같구먼 뭘 ㅋㅋ 참나
도로 그지 같이 만들어놨네요. 저걸 무신호도로로 만들었다구요? 꼴랑 좀만한 거울 달아놓고?? 저거는 5:5네요. 저 따구 도로에 상대차도 낌새이상하면 경적 눌러야했는데 반응도 없고 그냥 닥돌하고 블박차허고 둘이 똑같네요
어우..;일단 저딴 교차로 진짜 싫음. 신호없이 저런식으로 거울 달아 놓은거 있는지 인식도 안되요;
두 분 신호등 설치 하라고 민원 좀 넣으시길.
블박차님은 오르막 이었다가 A필러가려서 우측 안보이셨나 본데요.
억울한건 이해가 가는데 안보이면 일단정지 했어야죠.
탑차 선진입이었는데 옆구리 추돌이니. 블박과실 60,70 정도라고 생각합니다.
100:0은 절대 아님. 교차로 일단정지 하라고 선 그어져 있구만.
두넘다바보같이운전하네.저게사고날일이야.눈은뒀다어디에쓰냐
트럭이 자기는 잘못이 없다고 하는데 그렇지는 않고요 양쪽 모두 잘못 있긴 합니다 시청자들 의견대로 반반 정도?
60대40이나 50대50 보입니다
둘다 똑같고만~ 50:50
보험사 단골 논리 들고 와야죠. 우측차량 우선 7대3 예상해봅니다.
뭔 도로가 저따구야. 걍 대인없이 해준다면 감사합니다 하세요 많이 다칠것도 없구만, 전 반반 봄
저런도로 만들고 신호등 안만든 도시관리공단도 잘못있음
대인없이 블박차 100프로가 적절한듯.
길 만든 사람 100퍼센트요
④ 교통정리를 하고 있지 아니하는 교차로에서 좌회전하려고 하는 차의 운전자는 그 교차로에서 직진하거나 우회전하려는 다른 차가 있을 때에는 그 차에 진로를 양보하여야 한다.
직우 우선. 블박은 교차로내로 이미 진입, 우회전 중이고 좌회전 트럭이 정지선에 정지했어야.. 트럭 가해차량
둘다 똑같네요
전혀 일시정지도 없고 사행도 없고
서로 나갈길 간다........뭐 이런 ㅋㅋ
블박90
블박차는 도로 한개를 우회전 횡단해야 하는 상황이었으므로 블박차가 잘못이고 더구나 동일한 도로였다면 내리막차량이 올라오는 차량에 양보하는 규정에 비추어봐도 블북차과실이 크다고 봄.
저긴 도로가 100인데
블박을 왜 저기다 설치하나 오른쪽만 보이네 정중앙에 설치해야지...
거울왕국이냐?도로개선을 해라..밤에는 더 위험하다.
두분다 주의하지않은것은 분명해보입니다.그러나,면밀히 살펴보면 도로구조와 정지선 위치,또한 트럭이 먼저,진입한것으로 보이고,,블박차는 서행하지 않으면 우측도로상황을 볼수가 없는구조이고,또한 영상으로 봤을땐,우측도로가 아예없는것처럼 주행한것으로보여집니다.따라서,주의의무의 중요성 측면으로 봤을땐,블박차가 더욱 주의의무의 중요성이 요구된다고 봅입니다.저의견해는,블박차과실80 트럭20 주고싶습니다.
안보이면 서행해야 한다.
블박차가 조금 더 잘못이 있다.
상대트럭이 대인없이 100:0 처리해주면 감사합니다. 하고 받아들여야 겠는데 이걸 굳이 대인까지 받고싶을까? 블박에게도 과실이 있어보이는데
서로 직진이네. 반반에 무많이가 정답임
전 7대3 정도로 블박차 잘못이 더크다
반반같습니다
둘다 오십보백보
블박차가 휠~씬 더 잘못이 많아 보입니다.100가까이도 보여 집니다.트럭이 나오는게 보이는데. . .
똑같은것들이지머 블박차도 확인잘안했고 좀더나쁜놈이트럭인데 트럭은 브레끼도안잡고걍 지나갈려는거지 트럭색들이 저게문제지 트럭사고는 거이 브레끼잘안잡을라고해서사고많이나지 돈아낄라고
블박차 70, 상대차 30