4281회. (4263회 투표결과) 황색불에 멈추지 않고 신호위반으로 교차로 통과도 나쁘지만 시야 확보 안된 상태에서 유턴구역선 전에 중앙선 침범 불법유턴이 더 나쁩니다.

시야가 확보가 안된상태에서 무슨 깡으로 중앙선까지 넘어가면서 유턴을 하나.....깝깝하다요 황색불도 잘못인데 저는 유턴이 좀더 과실 가야될꺼같다는 개인적인 의견

앞차도 움직이지 않고 기다리고 있는데 왜 뒷차가 중간에서 유턴을 미리함??유턴할때 저런차들땜에 진짜 짜증남

앞 상황이 안전할때 유턴합시다
직진 신호때 유턴차 지금도 화가나내요

유턴하다보면 뭐가그리 급한지, 뒤에도 한참뒤에있는차가 유턴하더라. 항상그래~~~ 대놓고 지들이 먼저 유턴해~~~ 순서대로 유턴하는 차들 한번도 못봤다. 마치 관행이 되어버렸다.
중앙선에 유턴하는 xxx 불법유턴으로 상품권 날려야 한다.

시야확보의 중요성이죠^^

자기 차례도 안기다리고 전방확인도 않하고 거기에 유턴구간도 아닌데..나만 괜찮아가 아닌 안전운전하시길

유턴과실이높겠네요

무리하게 직진하였지만 시야확보없이 그리고 순서대로 돌지않은 티볼리과실이 더 크다고 봅니다

신호위반 별개 접촉사고 별개로 봐야할거 같습니다
이미 교차로는 한참 지났고 사고원인은 유턴차인데요
신호위반 범칙금 따로 부과하고 접촉사고 처벌 따로해야죠
신호랑 무관하게 유턴한듯합니다만...
연계된 사건이 아니라 별도로 봐야죠
교차로에서 이랬다면 그런걸 따져야겠지만
신호위반해서 유턴구간도 아닌곳에서 갑자기 튀어나오는 차를 무슨수로 피합니까
사고나고 보니 한참전 교차로에서 신호위반 했다고 연관시키다니...이해가 안되네요

아이고, 혈압이야.

신호위반은 별개로 벌금처리하고
사고처리는 불법유턴 가해자로 처리함이 옳아보입니다

예전에 봤던 사고중..
앞에 있던 차와, 뒤에 있던 차가 동시에 유턴하는 바람에 충돌한 사건이 있는데요.
뒷차가 순서를 지키지 않아 발생한 사고로, 100:0이 나온걸루 기억합니다.
이 사고는 그것과 유사하게 보이네요.

사고가 신호위반에 의해 난 사고는 아닌거같은데요

유턴지역도 아니고... 앞도안보고... 중침 100퍼

놀이공원에서 놀이기구를 탈려면 줄서고 먼저 서있던 사람이 타야하듯이 교통도 먼저 서있던 차가 먼저 주행해야 합니다

둘다 면허 반납 해야지요.. 누가 더 잘못 보다
둘다 똑같네요... 둘다 나중에 큰사고 낼사람들이다

차가 오는데 그냥 냅다 틀어서 박아버리네. . .

내 사전에 중앙선이란 없닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

변호사님 궁금한게있어 댓글남깁니다
영상을몇번이고봤다가 혹시 유턴차량 좌신호보고 돌았는지 솔직히 제경험으로 봐선 앞차에가려 신호도안보일거같은데요
예시로 판결문영상은 뒤에서 오면서 유턴상황이라
신호는보였을거같지만요
예측턴아닐까요? 아님 조수석에 사람탓다면
조수석에선 보일수도있겠지만 물론 블박차량이 교차로는아무일없이 통과는 했지만 교차로 반통과시도
황색불인데 방어운전 1,2초가아쉽네요
그러나 이사고는 100대0이맞는거같습니다

유턴구간차례안지키고 그냥돌리는것들 과속덤프트럭이나만나시길

황색불로 지나가더라도 1차선으로는 되도록 안가야겠군요ᆢ. 딜레마존에서 자주 갈등이되더라구요 ㅎ

신호위반으로 인한 교차로 내 사고가 아니므로 중앙선침범 차량이 책임이 더 클것 같습니다

티볼리 운전자는 신호등 로붓뇌가봐요 인간뇌로 차오나안오나 주의하고 해야지😞

신호위반이랑은 상관없음

자기중심. 적인. 운전. 이런것들치고 깜박이절대켜지않는다 도로교통법 기본 지키지않은것들은. 대형터져야.

황색불 신호위반은 사고랑 관련 없는거 같은데

둘다 급해요.

100:0 이어야 되는거 아닌가요? 저라면 ㄹㅇ 억울할듯

운전하는 사람이나 유턴한사람이나 그밥에 그나물

신호위반은 따로봐야될듯 이미 신호위반하고 지나간거고 일반도로 주행중 전방시야 확인안하고 불법유턴한 상대방이 잘못인듯합니다.

불법유턴이 더 잘못한것이지요

만약 신호위반하고 교차로 지나갔으면 중앙선 뒤에서도 유턴을 급하게 시도하거나 혹은 유턴 금지인데도 유턴을 시도하는 차량이 있을 확률이 높다고 보고 속도를 줄이면서 경계하는 운전자도 많을듯. 이것도 충분히 피할수 있는 사고인데 블박차가 대비를 너무 안한듯.

신호위반은 과실이라기보단 벌금이고 무분별한 유턴으로 인한 사고 아닐까요..

걍 중침 사고..

신호위반은 별도!
중앙선침범으로인한 사고이므로 상대 100프로과실!

저런 유턴 방식은 평소 운전습관 입니다.

사고난 위치 중앙선 침범 유턴 100대 0

그런데 만약 우회전 차량이 1차로로 차선 변경을 하다가 사고난 상황이라면 100% 나올가요?? 참 애매하네요.

불법유턴차는 우회전차만확인한것이죠. 안와야하는곳 신호위반차가 왔기때문에 신호위반차도 과실이 들어간거라고 봐집니다

이번은 중앙선 침범에다 우회전후 진행하는 차였어도 사고났겠는데요. 100대0 안해주면 소송가고 싶을듯

근데.이게 8:2???법원도이상하네..

내가 블박차 처럼 저런상황이면 저는2차선으로 가는데...차들이 언제유턴할지몰라서 무서워서 저런상황이였으면 저는 2차선으로갔는데..

중앙선 침법으로 불법유턴이 더 나쁘지요

개인적으로 저 딜레마존에서 멈췄어야 했는데 무리하게 주행했고 그런 상황이라면 1차선보다는 유턴하는 차량을 배려해서라도 2차선으로 주행했어야 생각됩니다..
허나 시야확보가 전혀 안 됐던 불법유턴 티볼리의 과실이 훨씬 더 크다 생각됩니다.
제발 순서 좀 지켜서 유턴 좀 하세요..
또 그게 아니라면 중앙선 유턴 좀 하지 마시구요!티볼리 7 블박차 3 보입니다.

창문열고 얼굴내밀고 확인하고 돌았어야함

보이고 안보이고 떠나서 중앙선 침범이 잘못입니다
그리고 앞차가 돌지도 않는데 중앙선 침범까지 돈다는건 미친거죠

신호등 지나고도 조금 먼곳에서사고난거같은데 신호위반인가요?

앞차도 가만히 있는데 왜 튀어나와 ㅋ

신호위반인데도 설설 계속1차로로 설설가는거 꿀밤존나때리고싶네진짜 ㅋ

이사고가 신호위반하고 상관있다고요?
중앙선침범 사고입니다

신호위반과 본 사고는 무관. 블박차는 과태료 7만원 납부하시고 불법유턴차는 과실 100% 드시길...

신호위반과 상관없이 불법유턴 100% 이네요!! 앞도 안보고 유턴을 하네요.. 그리고 중앙선 침범 사고로 가중처벌 받아야 합니다

중국처럼 초록색에서 적색으로 바뀔때 황색 점멸 할게 아니라 주황색 타이머를 설치해야됨. 한국은 주황색 점멸 시간이 불규칙하고 무리하게 주황색 신호에 진입하는 경우 많음. 사고 발생시 시비가리기도 문제임. 주황색 역 카운트 신호등 설치 보급 필요함.

둘다 똑같음 5대5대 운전 때리쳐 황색불 바뀔때 넘어갔음 1차선 가면안대지 반대편 1차선 차가 언제든 나온다생각하고 제일 가차선으로 가야지요 ㅠㅠㅠ 운전경험을 더싸으세요 ㅠㅠㅠ

집에 가려면 항상 유턴해야는데 유턴차선에서 차례를 안 기다리고 뒤에서 유턴하는차가 종종 있는데 한번에 못돌아서 차가 더 막힘...새치기 좋아하다 골로갑니다 ...앞차부터 차례로 갑시다...

황색불을떠나서 눈감고 유턴을하는데? ㅋㅋㅋ

50 대 50

도토리 키제기구만 둘다 벌금 때려야합니다

사고 만으로 ㅂ면 유턴차량이 100인거 같은데....

별개로 봐야할듯
상때편 중앙선침범 !!

신호등은 둘째치고라도 우회전은 어쩌라고

이걸 신호위반이랑 같이보는건 아닌거같고.
상대방차 중침으로 인해 100:0입니다.

블박차가 신호위반한것도 잘못이긴했지만..왼쪽에서 좌회전하는차나 오른쪽에서 우회전차량이 있었더라면..그래도 사고났을상황이였을거 같네요..

갑툭튀 유턴이 70이상

블박차의 신호위반은 확정,,30%
불법유턴,,70%

0:02 4263회 (투표)
2:00 4281회 (4263회 투표결과)

만약에 저 앞에 있던 차량이 어라?! 내 신호네하고 유턴하다 사고나면 신호위반차량 잘못입니까?!

이사건도 사고칠수밖에 없는 사람끼리
같은시간에 만난겁니다.
신호위반을 밥먹듯하는 인간하고 중앙선을 우습게 알고 틀어제끼는인간하고 사고친건데 정상적 모범 운전자도 저런놈들 만나면 사고당하고 일부 과실먹죠!

무슨 똥배장으로 유턴하나신호등만보고 앞은 안보나?

지가반대입장에서도 생각해봤다면 입못열지

사고 자체는 신호위반이랑 별개같음

저게 신호위반과 인과관계가 있나.. 신호위반을 했을때 상대 좌회전 차선 맨앞차랑 사고났으면 신호위반과실도 꽤 있겠다만 이거는 신호위반과 관련이없는거같은데
근데 주인분도 신호위반안했으면 사고 안났을건데.. 한타이밍만 참지그랬니

블박은 신호위반 벌금과 벌점이고 불법유턴은 사고 100%책임

제정신인가 ㅎㅎ

잠깐만 기다렸다 가면 될것을....ㅉ

돌가득싣고 질주하는 덤프였어야...

솔직히 불법유턴 100% 줘야 된다고 생각합니다. 블박차도 반성하세요~!!! 저 거리면 정지해야됩니다.

100대0이지 중앙선에서 유턴하라고 배웠나?

3:46 역시 3%의 사회부적응자들~~

블박차는 황색인데 멈추지못한것 20%
불법유턴 80%

유턴할때 순서안지키면서 유턴하는 운전자들 너무너무 많음 으~

당연히 신호위반은 별개 문제이지 사거리에서 사고 났으면 문제가 있지만 사거리 지나서 사고 난건데 불법유턴차가 100%

다른분들도 계시겠지만 공도 1순위 경계대상 티볼리 레이
이차량들은 뒤도따라가지않는다......... 일반화이지만 대부분 운전 X같이함

대부분의 사고는 교차로 신호위반이 원인이죠. 불법뉴턴도 죄가 크고..

이게 논란 될게 있어요?
중앙선 침범에 불법 유턴인데?
신호위반 범칙금이나 내면 맞겠구만

일단 둘다 강동궁 큐에 똥침 한대씩 맞자

유턴이 100 아무리 노란불에갔더라도 유턴이 잘못한거에요.. 빨간불도아니고.. 완전 빨간불이 들어온후 지나갔다면 상황이 조금 틀려질수있으나 유턴의 순서 를 지키지않았으므로 니가 잘못했어요

황색불이라도 이미진입후 신호바뀐건데 이걸 신호위반이라하긴 이상하지않나 운전드럽게하는건알겠는데 불법유턴이 100이어야 당연한거아닌감요

상대방(티볼리) 블랙박스로 추정(?)되는 영상이네요.
krplus.net/bidio/h7enhodopqqndYY

티볼리100

법원 판결 존중
그
러
나
마음만은 50 대 50

고상하신 분도.. '박터지게..'란 말 쓰시네요.^^

불법유턴이 잘못했지. 오토바이라 생각해봐요. 오토바이 불구 또는 사망입니다. 유턴할곳 아닌곳에서 유턴하면 100줘야 합니다.

신호위반 안했으면 안났다?
중안선 침범 안했으면 안났다?
만약에를 조건으로 달면 ...태어나지 않았으면 안죽었다랑 뭐가 달라...상황을 봐야지 불법유턴한 차가 더 잘못했지...기본적으로 저 선을 안넘어 오는걸로 서로 믿고 다니는 거자나..

100\0

가장뭣같은게 둘다잘한건 아닌데 저렇게 유턴한차가 개소리하면서 남 못까서 안달인게 짜증임.
왜 시야확보도 안하고 돌다가 박을려고 불나방마냥 그래야해요?
물론 신호위반이 잘한건아니지만 저는 독립사건으로생각해요.
저런인간들 자기주변신호켜지자마자 유턴할껀 뻔하거든요

걍 5:5 했으면 좋겠습니다.
저러고 다녀도 그동안 별일 없었으니 저러고 다니는 거겠죠.
“이러면 빨리가는데 왜들 안하지? 다들 멍청해가지고. ㅎㅎ. 난 운전 잘하니까.”
라는 생각만 가득합니다.
그런 둘이 만나면 저런 사고가 나는거죠.

같은것끼리의 만남.avi
하지 말라는것 좀 하자 말지

신호위반과 불법 유턴과의 연결고리?
블박 신호위반 딱지
불법유턴 잘못100
이게 내 결론이다

상대차는 중앙선 침범.
블박차는 신호위반.
사고 과실은 블박차 60(70)프로.
먼저 위반한 블박차때문에 사고로 이어졌으므로 블박차가 가해자 입니다.
사고의 결과로 판단하기보다는 첫번째 원인을 제공한자가 더 무겁게 처벌을 받아야합니다.
블박차가 첫번째로 위반을 해서 발생한 사고이므로. 블박차가 가해자.