군주제가 유럽에서 살아남은 5가지 이유

잘 살고 행복한 국가 중 입헌군주제인 나라가 많은 이유는 제국주의 시대에 왕국을 지킬 수 있을만큼 한가락씩 하던 국가들었고, 2차 대전 이후에도 그 부를 유지할 수 있었기 때문이라고 생각합니다. 입헌군주제라서 잘 살고 행복한 게 아니라 잘 살고 행복해서 입헌군주제를 유지할 수 있었던 거지요. 어찌보면 역사적 명맥을 지킬 수 있었던 힘을 현재까지도 증명하고 있는 셈이라고 생각합니다.

결론: 이들은 국가에 경제특수를 안겨다 주고, 국민의 정신적 지주를 담당하기 때문에 유지되는 것이다.

영국 국민의 3분의 1 정도가 여왕을 실제로 본 적이 있다라.. 확실히 체감되네요

지금 영국 여왕은 전쟁때 나라를 안떠나고 같이 싸워서 영국 어른들의 절대 지지를 가지고 있음

결론 : 밥 값은 하니까 살려두는 것이지 밥 값도 못하는데 살려 두진 않더라.

교수님의 영상을 볼때면 항상 우리의 사고가 너무나 편협하고 자기중심적이라는걸 깨닫습니다. 사고의 폭이 넓어지고 세상을 어떻게 바라봐야할까에대해서 생각하게 됩니다. 항상 영상 잘보고있습니다.

전 어릴때부터 캐나다에 교육을 배웠는데, 제가 배울때는 입헌군주제는 종교 뿐만이 아니라 정치적 중립도 유지가 되기 때문에 유지가 된다는 이유도 있더라고요 (예, 미국 1센트 동전에 링컨이 있다는 이유로 싫어하는 사람들도 꽤 있습니다. ).

유럽 왕실이 역사적 공을 세웠고 왕족들도 정치가 아닌 복지, 봉사 위주의 삶을 보내며 국민 지지를 높이고 국가 경제까지 어느 정도 담당하니... 왜 군주제가 있는지 이 영상 덕에 납득 됐어요

늘 귀한 지식 잘 듣고 있답니다 감사합니당 😆 💕

오늘도 재미있습니당~! 감사합니다~

영국 군주는 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 자메이카 등의 군주이기도 합니다.
영국도 청교도 혁명 당시 크롬웰 집권시절 국왕을 참수하고 공화국 이었을때가 있었습니다.
미국과 프랑스 보다 먼저 공화정을 경험했던게 영국입니다.
하지만 크롬웰 시절의 독재에 반발하여 다시 왕정복고가 된게 영국입니다.

역시 자본주의 사회에서 영국왕실이 절대적인 지지를 받는데는 경제적인 이윤도 크네요

지식채널중에 제일 주제가 좋고 이야기구성도 좋음 뜨면 바로 보러오는 채널중 하나 ㅎ

늘 모르고 있었던 세계를 가르쳐 주셔서 너무 감사한 채널입니다~ 늘 많이 배우고 갑니다 ^^

역시 유익하고 재미있어!!! 잘보고 갑니다!!!

왕실=일정부분 세금으로 활동하는 공무 연예인 (중동, 동남아시아 같은 경우 제외)

아주 좋은영상입니다. 잘봤습니다.

멋진 강의를 품위있는 목소리로 들려주셔서
감사합니다 늘 많이 배웁니다 건강하셔서 오래오래 좋은 강의 들려주세요

식견을 공유해주시니 정말 좋네요 ^ㅡ^

재밌게 잘 시청하고있어요~!!

영국 여왕의 옷색깔이 화려한 이유가 인상적이었어요~ 오늘도 잘보구 가요~~

개인적으로 경제적 선작용은 인과관계가 전도된 것 같아 동의하긴 어렵지만, 그래도 나머지 4개 부문만큼은 크게 공감하게 되네요. 영상 잘 보았습니다!!

멋진 내용입니다. 이런 속사정이 있는지는 몰랐네요.

늘 좋은 영상에 감사드립니다

유익한 지식 잘 보고 있습니다. 감사합니다♡

각 나라명을 읽어주실때 그 특유의 발음에서 너무 교수님 느낌이 남 ㅋㅋㅋ

너무재밌어요 감사해요

오늘도 잘보고갑니다 재밌네요

▪︎영국왕실 : 세계2차대전, 자국의 위기때 민생을 살피며 헌신•봉사한 "명예의 상징"
▪︎조선왕실 : 구한말, 자국의 위기때 무능한 정책으로 나라뺏긴 "치욕의 상징"

항상 궁금했었던 점이었는데, 이런 질문과 의문에 대한 유용한 소스는 대체 어디서 얻으신건지? 대단하십니다 교수님~*

오늘도 많이 배우고 갑니다

좋은 지식 감사합니다

교수님 영상을 보면서 오늘도 배웁니다.
사실 우리나라의 많은 사람들이 도대체 왜 필요없는 왕을 내세우는 걸까 많이 궁금해 하는데 친구들에게도 이런 영상을 보여주고 싶네요

감사히 잘 들었습니다^^
그저 단순히 학교에서 배웠던 군림하되 통치하지 않는다던 영국 여왕의 권한이 저렇게 강한 권한이 있었는지도 처음 알았습니다.
지식브런치 덕분에 세계를 보는 눈이 더 넓고 풍부해지는 것 같습니다
감사합니다😃

선생님 항상 감사합니다

이분 나레이션 너무 좋음,,, 차분하고 안정감 있으면서 다정한 목소리 랄까??

우리 교수님이랑 목소리 똑같으신데 왜 이건 이리 재밌는데 수업만 들으면 잠이오는걸까..

근대화 성공 = 입헌군주제, 공화정
근대화 실패 = 공화정, 독재

16만 명 축하드려요. 잘봤습니다.

지식브런치님 ~~혹시 고구려나 고려.조선에 대한 영상도 제작해주실 수 있으신가요~~~.오늘도 영상 잘봅니다~~~이만~구독과좋아요~~

순간 캐나다 호주는 왜있나 했는데 생각해보니 영국여왕을 군주로 모시는 영연방이엇지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

입헌군주제가 구시대의 유물같나??
겁나 근본있어보이는데

최고입니다

정말 깔끔하다

저 동네는 왕께서 자전거 타고 다니시고, 점퍼 차림으로 마트도 다니셔서, 국회의원들 상당수가 자전거 타고 다니죠. 혈세 먹는 하마들과 비교해 차원이 다르죠.

학생들에게 교육용으로도 좋을 것 같습니다. 자료의 quality가 정말 예술입니다. 감사합니다!

잘 봤습니다

권력을 내려놓아야 그자리에 오래있을 수 있고 존경받을 수 있다.
인상깊습니다. 대한민국의 높으신 분들도 좀 참고했으면 합니다

영국은 또 전쟁나면 왕자들이나 왕족도 직접 전투에 참여합니다 이들은 전시에는 장교가되어 군을 지휘하고 통솔하게끔 육해공사관학교를 졸업하게끔 되있다네요,,,엘리자베스2세 여왕도 2차대전 수송장교로 보급트럭을 몰며 전투에 참여했습니다

모든 국가가 군주제였는데 대부분 망했죠 그중 아주 잘사는 국민에게 지지를 받은 일부 국가만 살아 남은 겁니다
입헌 군주제 하는 국가의 삶의 만족도가 높은게 아니고 삶의 만족도가 높은 잘살았던 국가만이 입헌군주제가 유지될수 있었겟죠

방대한 지식에 놀랍니다 얼마나 공부하셨을까요 대단하십니다

입헌 군주제가 왜? 21세기에도 유지 되는가? 라는 의문이었는데,
잘 정리된 영상입니다. 구독, 좋아요. 해도 좋은 영상입니다. 감사합니다.
당신은 천재입니다.

저 나라들이
왜, 철저히 군주제를 유지하는지를
전혀 모르네.
알 필요도 없다.
오지랖이나 떨지 말고 간섭하지 마라.
저 나라들은 아주 잘 하고 있으니.
저 나라들의
고지식한 전통적 사상을
무너뜨리려는 것들이,
투표제라는 웃기지도 않는 헛점을
이용해 저 곳의 집권을 취하려 할 수 있기 때문이다.
보탬도 안 되었던 것들이
저 나라들의 잇권을
파고 들지 못 하게 해야지.
그게 국익유지지.

그냥 망했던 나라, 식민지 였던 나라들이 왕이 없을뿐… 왕국때부터 나라가 부국하고 한 번도 안 망하고 현대까지 이어졌다면 당연 왕이 남겠죠

So nice!!

So good!!

국가의 긍정적인 마스코트 같은 존재라는 것이군요.

국가 상징의 마스코트 라고 생각하면 나쁘진 않은듯

재밌자나 ㅋㅋ

목요일에 학교 갔다와서 이거 보는게 낙입니다

왜 아직도 유지되는지 궁금하였는데 교수님 덕분에 확실하게 알게되어 좋았습니다 감사합니다

한국인에게 왕이 나라를 지배해선 안된다는 관점이 당연하다시피 자리잡은 것은 무능한 조선 왕조의 역할이 컸죠 유능한 왕조를 보지못해 시야가 좁아졌다고도 할 수 있겠군요

선생님 마지막에 저 대목이 마음에 드네요..그나마... 그 전에 왕권시절도 마찬가지잖아요^^

밥먹고 후식으로 잘들을게요

태국같은 동남아시아 국가들 중에도 왕실이 존재하는데 이쪽에서는 딱히 왕실이 존경받지도 행복지수가 높다고 하기에도 사회적으로 안정적인 나라라고 보기도 힘든지라 그나마 사회가 안정된 유럽국가들만의 전유물이겠다는 생각도 듭니다.. 멀리 볼 것 없이 가끔 드라마에 우리나라도 왕실이 계속 존재했으면 어땠을까 하는 대체역사물 식의 소재가 많이 쓰였는데 사실 해방이후에도 왕실복귀에 대한 여론이 별로였던거 생각해보면 더 그런 것 같습니다..

그러게요. 정치적 혹응 외교적읋 민감한이슈에서 권위는 있으나 권력은 없는 왕실이 나선다면 효과가 있겠네요.

개인적으로 궁금해서 다 찾아봤던 내용이긴 하지만 이런 주제로 영상을 만들었다는것 자체가 놀랍네요ㄷㄷ

다 제끼고....
마지막에 지적하신 과거의 영광, 더 나쁘게 말하면 관습이기 때문이라 생각합니다.
앞에서 지적한 많은 이유는 연구방식과 관점을 입헌군주제의 긍정적인 면을 보고자 노력한다면 충분히 생산가능한 논리들이라고 생각되네요.
민간의 입장에서는 사는 데 지장없으면 관습의 범위로 넘어갈 수 있는 거죠.

유럽에서 군주제를 유지하는 국가 (+ 일본) 중에서 전세계적인 패악질을 많이 부린 국가들이 많다는 것도 특이점 중 하나죠.
영국, 스페인, 일본. 벨기에, 네덜란드.... 그나마 스웨덴은 발트 제국으로 잠깐 반짝하고 말은 케이스지만, 나머지는 ㄷㄷ....

제국주의가 나쁘다고 생각해서 화가 나는지
우리가 제국이 못된것때문에 화가 나는지
곰곰히 자신의 화에 대해 생각을 해 볼 필요가…
우리는 실제로 제국주의의 피해국가였고, 그 피해자의식을 세습해오면서 그로 인한 도덕적 , 윤리적 우위도 자동적으로 같이 세습하여 스스로를 정체화 해왔죠.
제국주의 하면 나쁜거라며 화가 나다가도
광개토대왕 대륙의 기상 만주벌판 하면 뭔가 벅차오르는 그런 감정… 형용모순이라 해야하는지…
제국이라서 나쁜게 아니라, 나쁜짓을 해야 제국이 될 수 있는거죠.

밀리터리 매니아들의 고전 톰 클랜시 선생의 소설 에서 "영국에선 (소련을 상대로) 여왕명령이 선포되었네"라는 문구로 영국 국왕의 권력이 오늘날에도 대단한가보다 싶었죠

인간은 문제를 마주하거나 삶이 뜻대로 안풀리면 ‘누가 날 좀 어떻게 해줬으면’ 하고 생각한다.
스스로의 손으로 리더를 뽑고 책임을 나누며 스스로의 힘으로 역경을 헤쳐나가는 것은 피곤한 일이니까.
그래서 보통 대다수의 사람들은 마음속에서 “왕”을 원하는지 모르겠다.

뭐 정신적지주 역할하는것이겠죠 보통 일반가정도 늙으셔도 부모님이 살아게시는것과 다 돌아가신후 보면 형제간의 모임이나 우애가 부모님 살아계실때 만큼은 안되는것과 같은것 같네요 이래도 저래도 나의말을 들어주시고 응원해주시는 부모님이 있으시는게 좋으니까

전통과역사를 중요시 여기는 영국 꼭 가보고 싶네요

5분대 전후 저도 저런면은 공감이 갑니다 누가 어떤 협상을 할때 아무나 하고 하지는 않죠...왜냐 그사람을 모르기 때문에 그사람만 보고 믿음이 가서 하는게 아니라 그나라를 대변할수있고 책임을 질수 있는 사람이 오니 할수있는거라 보는거지 그게 그사람이 대단해서가 아니라는거죠...

지식 브런치에서는 최대한 객관적인 사실을 정보로 제공하려 하는게 눈에 보이네요.
대부분 감정적인 군주제 반대자들이 모여있는 대한민국에 군주제로 인해 어떤 이익을 얻고있는지 이렇게 객관적으로 설명하는 채널은 못봤습니다. 대단하세요.

마치 진짜 연예인같네요 그만큼 왕실사람들도 겉과 속 모두 엄청나게 관리할듯..

또 하나 중요한건 저 왕실들이 다들 전근대부터 형성된 막대한 재력을 가지고 있어서 유지비용이 크다 해도 실제 국민들의 부담으로 이어지지는 않는다는거죠

목소리 들으면 교수님이실 것 같은데 혹시 Q&A 안 하시나요?

교수님 너무 좋아요 ㅜㅜ 일부러 조회수 올리려고 본건데 또 재생시키고 다른거 합니다 (페페 환희 짤)

리히텐슈타인은 솔직히 부럽다. 납세의 의무가 없는데 풍경도 좋고. 살기도 좋고. 의료도 좋고... 급여도 높고. 아이부러워...

왕가가 존속되는 이유는 (영상을 요약해봤습니다.)
1. 경제적 이익이 있다. (훌륭한 관광, 엔터테인먼트 산업 컨텐츠이다.)
- 왕가 사람들은 연예인이다.
- 좋은 구경거리가 된다. (옛스러움이든, 신기함이든, 품위있는 모습이든...)
2. 정통성이 있다.
- 국체를 지키는 데에 있어, 군주가 지분이 분명히 있다.
- 그렇기에, 혁명이 일어난 게 아니라면 오롯이 소위 국가가 100퍼센트 국민의 국가일 이유는 없다고 생각하는 것 같다.
국민의 주권은 왕(과 기득권)으로 부터 뺏은 것이지 원래부터 국민것은 아니었다.
그렇기 때문에 국민들이 전통을 지키겠다는데에 대한 동의를 한다면,
그리고 군주가 사회적(정치외교적) 기여가 있다면 왕가는 존재 가치가 있다.
3. 명예직이다.
- 굳이 국민들이 신경 쓸 필요가 없다.
- 내 이익에 손을 대는 존재가 아니니까...
- 오히려 여러 (자선) 행사에 나서면서 이익이 되는 존재다.
4. 단합의 상징/구심점이 될 수 있다.
- 종교, 언어, 민족 등으로 분열될 위기에 대해서 왕만큼 좋은 "상징"은 없다.
5. 정서적 안정감을 준다.
- 잦은 정권 교체에 대한 정정(정치 정세)에 대한 불안감에 대한 좋은 쿠션 역할을 한다.
- 생각해 보면 굳이 내가 나라 걱정을 나서서 할 필요가 없다고 생각하게 하는 건가 싶기도 하다.
그러고보니 이런걸 만족시키지 못하는 왕가는 깔끔하게 없어져 버렸다.
프랑스라든가, 독일이라든가, 한국이라든가, 중국이라든가....
프랑스 : 배고프면 케익을 먹으면 되지? (뭐 뻥인건 아는데, 왕+귀족 이 국민에게 안중에 없었기에 그런 혁명이 일어나게 한거긴 하니까..)
독일 : 전범이지 ㅡㅡ;
한국 (조선) : 왕가를 지키기 위해 나라를 판 왕가 ㅡㅡ; (당연히 새로 광복한 나라에서 그들에게 줄 지분 따위는 없음!)
중국 : 나라를 망가뜨린 중심축이 왕가지. (중국 인민 입장에서 왕가가 싼 똥을 인민이 100년동안 치웠음; 이제서야 먹고살만해진거니 100년 걸린게 맞네. )

와 이거 진짜 궁금했음

4:26 나라이름 발음하시는거 왜캐 중독되지

엘리자베스 2세같이 성군만 이어진다면 얼마나 좋을까요

무엇보다도 왕실의 외교에서의 역할이 크다고 생각합니다. 특히나 힘이 빠진 유럽의 국가들 중에서 왕실이 없다면 매번 바뀌는 총리를 누가 기억하고 신용할까요. 왕실이 이런 외교적 약점을 보완해주고 있기에 사랑받고 있다고 생각합니다. 북한도 김씨 왕족이 있어서 트럼프와 회담을 할 수 있었지 매번 숙청되고 새로운 인물이 정권을 잡았다면 북한은 오래전에 붕괴되었을 거라고 생각합니다 (중국의 시진핑 국가주석이 장기집권을 결정한 것도 이런 맥락의 계산이 있었다고 봅니다). 우리나라는 이런 역할을 대기업의 재벌가문이 대신하고 있다고 생각합니다. 역할이 없는데 존재할 수는 없기때문입니다. 배움이 있는 영상 감사합니다.

왜 허울뿐인 왕을 존속시키나 했더니 잇점이 많네요. 좋은 공부하고 갑니다

내용 알찬거봐.

맞습니다. 무솔리니를 옹호했던 이탈리아 왕실은 폐지되었죠.

7:33 궁이라는 순정만화를 아시죠
과거에 드라마로도 제작되고
우리나라가 입헌군주제라는 설정이며
궁Q&A당시 입헌군주제가 된이유는
광복이후 해외로피신한 조선왕실이 돌아와서란설정이며 영상설명에
나오듯 왕실을 중심으로 국민들이
뭉쳐서 남북으로 분열하지 않았다는
설정인데 현실성없는설정이 아니었구나..

가장 중요한 점은
계약에 의해서
자신의 권력을 이양하고
자신의 신분을 보장받은 것이죠.
그것도 평화적으로요.
계약을 맺고 스스로 지키는
성숙한 자유민주주의에서 가능한 일입니다.

조심스럽게....입헌군주제를 받아들인 다는 것은 어느정도 신분에 대한 한계를 자연스럽게 받아들이게 되니까 불만족도 좀 적은 것 아닐까요?

입헌군주제 국가는 다들 제국주의시대에 자국을 지킬 정도로 총명한 왕을 가졌었고, 한 시대를 전성기로 이끌었기에, 국민들도 그것에 대한 존중으로 군주제를 유지시켜주는게 아닐까요..? 우리나라도 조선이 유럽의 막강한 제국처럼 빛나는 전성기를 가졌더라면 굳이 입헌군주제를 안 할 이유는 없었겠지만, 나라를 이끄는 수장이 무능해서 나라를 뺏겼으니 우리에게는 이해가 안되는 제도라고 생각합니다

군주가 언론에 자주 모습을 비추고, 여기저기 행사에 참여해 얼굴을 보이고, 위기의 순간에 메시지를 보내 영향력을 보이는 나라에서 저희가 태어나 자랐다면, 저희도 군주를 지지하고 군주제에 우호적인 사람으로 자랐을까요? 가끔 그런 생각을 해 봅니다.

흥미롭게 잘봤습니다. 그런데 가까이 있는 일본왕실은 왜 빼신건지 궁금하네요

한국도 정도전의 의도 대로 조선이 운영됐었다면 지금도 왕권이 유지 됐었을지도 모르죠
글쿠 영국왕실이 지지를 얻는데에는 노블리스오블리제 덕분이라고 봅니다.

2차 대전 이후 유럽에서 군주제가 폐지된 곳이 많죠.
헝가리, 루마니아, 유고슬라비아, 불가리아, 알바니아...
근데 이나라 모두 공산화로 폐지된 경우라 유럽에 공산주의가 없었다면 현재 더 많은 군주제 국가를 볼 수 있었을지도 모르겠네요.

입헌군주국이 삶의 질이 높은 이유는 간단하죠. 왕통이 끊기지 않을 정도로 제국주의 시대에 잘 해먹었으니 ㅋㅋㅋ

인간의 속성은 자신이 좋아하는 무언가가 있어야 합니다. 그 대상은 우주에 있는 모든 것이죠. 종교, 정치가, 연예인, 건축물, 자연 등등 그 중에 왕도 중요 대상이죠. 사람은 뭔가를 좋아해야 합니다.

반면에 우리나라는 왕실의 필요성도, 역사적 정당성도 없으니 빠르게 사라진 것이겠군요. 미국의 영향을 받은 점도 있구요.