소련의 최후 "T-80 전차" / 핵전쟁을 대비한 병기라고?! [지식스토리]

공유
소스 코드
  • 게시일 2020. 07. 31.
  • 세계의 재미있는 이야기와 밀리터리를 주제로 여러분들의 지식을 풍성하게 만들어나가는 지식유튜버 지식스토리입니다!
    구독과 좋아요 그리고 알림설정을 해주시면 재미있는 영상을 매일 받아보실 수 있습니다!
    지식스토리와 더 친해지고 싶다면, 아래의 카카오톡 오픈채팅방에 참여해주시면 감사하겠습니다!
    비즈니스 문의도 함께 여기의 (1대1)채팅방을 이용해주세요.
    open.kakao.com/o/gv86g3Qb
    지식스토리를 지원하고 싶은 지군단이 되고 싶으시다면,
    / @knowledge_story
    링크를 통해 멤버십에 가입해주세요!
    본 영상은 국방부 출처 영상을 포함하고 있습니다.
    -------------------------------------------------------
    BGM info
    Track: Tobu - Infectious [NCS Release]
    NCS: Music Without Limitations
    NCS Spotify: spoti.fi/NCS
    Free Download / Stream: ncs.io/infectious
    -------------------------------------------------------
    #탱크 #밀리터리 #육군
  • 엔터테인먼트

댓글 • 1K

  • @brcluster7590
    @brcluster7590 3 년 전 +439

    t80u 여담 : 러시아 차관으로 대한민국에 들여왔는데 보통 러시아 수출품특성상 다운그레이드하여 판매되는것이 통상적인데 러시아내에서도 보급이 아직 완료가 못된 신형이라 가르치러온 러시아 교관이 당황함 ㅋㅋㅋ

    • @user-uq1nb3yo5d
      @user-uq1nb3yo5d 3 년 전 +109

      ㅇ..어 이런 기능이 있었나...?

    • @user-vz4mh3og2n
      @user-vz4mh3og2n 3 년 전 +82

      러시아교관도 우리나라와서 처음 봤다는 말도 있던데

    • @_Climbthesky_
      @_Climbthesky_ 3 년 전 +76

      @@jwj5231 그렇게 K2개발기술의 기초가 되었죠^^

    • @Sup3rRo0kIe
      @Sup3rRo0kIe 3 년 전 +62

      @@_Climbthesky_ 알고보니 K2는 혼혈 이었던겄임ㅋㅋ

    • @ods7439
      @ods7439 3 년 전 +6

      1993년에 상무대서 봤는데 황룡사격장에 1개 대대가 대기중이라 들었어요.근데 부산 기지창에 더 많았다더군요.

  • @adams6213
    @adams6213 3 년 전 +262

    3기갑여단 출신인데 가끔 T-80u 달리는거 보면 다른 도로 달리기는거 마냥 미끄러지듯 지나가고 서스펜션도 ㄹㅇ 죽임 진짜 명품
    흑표의 아버지 다운 기동성임

    • @user-xl3ni3bq1o
      @user-xl3ni3bq1o 3 년 전 +6

      80 출신??

    • @jjk2769
      @jjk2769 3 년 전 +36

      가스터빈의 특징이라ㅋㅋㅋ

    • @adams6213
      @adams6213 3 년 전 +16

      @@user-xl3ni3bq1o ㄴㄴ 포병인데 합동훈련이나 여단 갈때마다 운좋게 봄

    • @adams6213
      @adams6213 3 년 전 +10

      @@jjk2769 ㄹㅇ 제트기 소리 남

    • @user-gg2ow8cu7i
      @user-gg2ow8cu7i 3 년 전 +18

      90 91 기보도 비엠피 쓰죠 반갑습니다 전우님

  • @user-uk2ny7eq2m
    @user-uk2ny7eq2m 3 년 전 +53

    7:41 댕댕이 시선강탈 ㅋㅋ

  • @danielcho2912
    @danielcho2912 3 년 전 +200

    7:40 이야 러시아 개는 탱크도 안무서워 하는구나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ir9qx7sk9c
      @user-ir9qx7sk9c 3 년 전 +55

      워낙 자주봐서 그럼

    • @shoowin05
      @shoowin05 3 년 전 +20

      @@user-ir9qx7sk9c 같은생각 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @sjb258898
      @sjb258898 3 년 전 +30

      러시아에서는 탱크가 개를 무서워합니다(?)

    • @maus4033
      @maus4033 3 년 전 +12

      @@sjb258898 러시아의 대전차견...(독일이었나?)

    • @maus4033
      @maus4033 3 년 전 +1

      @고준서 ㅇㅎ 감사합니다

  • @user-xn9gt2hq1e
    @user-xn9gt2hq1e 3 년 전 +256

    일본은 쩐은 넘치는데 무기를 똥으로 빚고....소련은 무기는 잘 만드는데 항상 쩐에 시달리는.... ㅋㅋㅋ

    • @nahoy350
      @nahoy350 3 년 전 +44

      이게 다 미군 잘못이랍니다
      아무리 무기를 잘 만들어도 미군을 외계인을 갈아서 방어구로 만들죠
      지금 러시아군도 육군이든 공군이든 해군이든 미군을 앞지러 갈수 없어요
      콩의 저주죠

    • @user-xn9gt2hq1e
      @user-xn9gt2hq1e 3 년 전 +55

      @@nahoy350 ㅋㅋㅋ 외계인 고문은 서방국가의 특기죠. 특히 미국으로 끌려간 외계인은 생사를 알 수 없게 된다는 후문이.....

    • @user-fu5ux5xc7v
      @user-fu5ux5xc7v 3 년 전 +20

      밤도깨비 ???:나 문과라고 이자식들아!!!

    • @user-xn9gt2hq1e
      @user-xn9gt2hq1e 3 년 전 +47

      @@user-fu5ux5xc7v 일단 우리 저쪽 방에서 잠시 대화를 하면서 진짜 본인의 적성이 이과인지 문과인지 알아보는 시간을 가져보도록 해요

    • @nahoy350
      @nahoy350 3 년 전 +4

      @crimson 비슷비슷함
      다만 투하할 수 있는 능력은 미국이 한 수 위임

  • @focusna80
    @focusna80 3 년 전 +16

    5:48 장갑의 진화가 사살입니닼ㅋㅋㅋ

  • @user-ih7dw5ud5r
    @user-ih7dw5ud5r 7 개월 전 +2

    7:41 전차랑 전차에 달려가는 개 귀엽다

  • @NavyPicturesKorea
    @NavyPicturesKorea 3 년 전 +33

    18만 축하드려요
    지식스토리 특
    1. 탬포가 빨라서 보기좋다.
    2. 목소리가 좋다.
    3. 유익하다.
    4. 항상 재미있다.
    5. 다 좋다

  • @Korea_Kropotkin
    @Korea_Kropotkin 년 전 +3

    07:44 강아지 커엽

  • @user-vo6yg8jr9k
    @user-vo6yg8jr9k 3 년 전 +55

    6:31 친한형들이 네모난 나무로 만든 상자들고 나오네(관짝)

  • @Senturion_07
    @Senturion_07 3 년 전 +1

    👍👍👍👍👍지식스토리님 감사합니다

  • @noprcyesroc6383
    @noprcyesroc6383 3 년 전 +27

    6:42 개가 탱크 따라가는거봐라

  • @user-sn2dv7us4c
    @user-sn2dv7us4c 3 년 전 +137

    T80u 없었다면 k2전차도 만들기 힘들엇음 자동장전장치 현가 등등..개발에 많이 도움 됫음 진짜 러시아에서 잘 가지고왓음

    • @Kiatigers2024
      @Kiatigers2024 3 년 전 +4

      옛날에 소련한테 돈빌려준게 도움이 됐네

    • @user-bv2dl6yd1t
      @user-bv2dl6yd1t 3 년 전 +24

      자동장전장치는 르끌레르 전차 자동장전기 역설계 한거에요 동구권 전차 자동장전기는 전차가 납작해지는데 도움이 되었지만 그 덕에 관통 되면 포탑이 사출 되버리는 전차가 된거 이런 이유로 게이둘에는 적용 되지 않았어요 전형적인 서구권 형식전차로 개발된거라 참고도 안됐을 거에요 현가장치도 40톤급 전차인 티80u를 참고 한것 같지는 않네용

    • @user-gt5hm1ij7l
      @user-gt5hm1ij7l 3 년 전 +1

      @@user-bv2dl6yd1t ㅊ

    • @user-dv7hc6hn3c
      @user-dv7hc6hn3c 3 년 전 +6

      @@user-bv2dl6yd1t 80U는 아마 파워팩쪽으로 참고를 많이 했을걸여

    • @universeparrot1329
      @universeparrot1329 3 년 전 +5

      @@user-dv7hc6hn3c +경사장갑, 복합장갑, 반응장갑, 날탄 기술을 받았지요

  • @YeolGiJeongSeung
    @YeolGiJeongSeung 3 년 전 +84

    핵 전쟁 때 사용되기 위해 태어난 이 전차는....
    돈은 없고 초코파이는 먹고 싶을 때 사용되었습니다...

    • @user-dz5xc5oo4o
      @user-dz5xc5oo4o 3 년 전

      옐친!!!!!!!

    • @nike8576
      @nike8576 2 년 전

      도시락면과 초코파이로 탱크를 만들어내는 조선식 연금술 ㄷ ㄷ

  • @user-tz7zq9tr7t
    @user-tz7zq9tr7t 3 년 전 +1

    와 하루에 한 번씩 영상이 올라오네?!!!😍😍😍😍😍😍

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +16

    방어력은 40톤 수준의 작은 전차였던 만큼 T-80BV까지는 방호력이 440~500mm 정도로 서방의 3세대 전차인 M1, 레오2에 비해 열세였습니다. 그러나 이 문제점은 콘탁트-5를 장착한 T-80U에서는 650~780mm의 방호력을 확보하여 당시 M1A1, 초기형 K1 같은 전차들과 비교해 방호력은 더 좋았다고 합니다.
    또한 능동방어장치가 장착되어 미사일 방어력이 크게 강화되었습니다.
    능동방어장치는 쉬토라-1 능동방어 장비가 있는데 이 시스템은 적외선 교란장치, 레이저 감지장치, 연막장치 그리고 시스템 통제장비등으로 구성되어 있으며 적의 대전차 미사일 조준징후 - 레이저 빔이나 혹은 아레나와 연동되어 대전차 로켓이나 미사일 등이 감지되면 자동으로 승무원에게 경고하며 우선적으로 자체 교란장치로 미사일 유도장치에 대한 교란을 시도하며 이것이 통하지 않으면 미사일이 접근하는 방향으로 포탑을 돌려 연막을 처서 미사일의 명중을 막는 방식입니다. 몇몇 T-80은 드로즈드 하드킬 방어장비를 하고있는데 이 시스템은 107mm 로켓 8발과 레이더로 구성되어 있어 1km 이내에 접근하는 미사일을 감지하여 자동으로 파괴합니다.
    다만 T-80는 태생적으로 동세대 전차에 비해 작아 측면장갑의 방어력이 약했으며 설상가상 자동장전장치의 위치가 낮아 측면이 피격되면 쉽게 무력화 되었습니다. 거기에 유폭문제도 타국전차보다 잦았죠. 크기가 작아 피탄성과 피탐지성은 높았지만 크기가 작은게 승무원들의 생존성이 낮아지기도 했죠.

  • @user-so8zr5ze8n
    @user-so8zr5ze8n 3 년 전 +24

    7:40 아무튼 댕댕이 귀엽다

  • @user-mb2jj8kv2d
    @user-mb2jj8kv2d 3 년 전 +16

    3:56가볍게 이만대;;

  • @user-wt8sd8uq4e
    @user-wt8sd8uq4e 3 년 전

    항상 건강하세요~

  • @lego21100
    @lego21100 3 년 전 +12

    호국 훈련때 불곰여단 t80봤었는데 소리가 디젤보다 작더군요

  • @scipiom8119
    @scipiom8119 3 년 전 +5

    한국에 차관 대신 T-80U가 들어와서 사용 했는데 한국군이 소련 전차에 별로 기대를 안했는데 생각보다 성능이 너무 좋아서 놀랐다고 하죠.
    이 당시 러시아에서 들여온 무기들이 지금 한국 국방 기술 발전에 정말 크게 도움이 됐죠.
    소련 전차치고는 잘 만들어진 전차지만 알라의 요술봉에겐 만민 평등..........
    아프간과 체첸에서 정말 많이 당했고 터키의 레오파트2도 IS와의 전쟁에서 요술봉에 정말 많이 당하죠.
    반응장갑 덕지덕지 붙여도 블랙호크다운에서 헬기를 떨어뜨리기 위해 수십발을 난사하듯 약점이나 상부 갑판을 조로 이뤄서 쏘면 얄짤 없음.

    • @be734
      @be734 3 년 전 +1

      시가전에 탱크를 단독으로 밀어넣어버리면 그 꼴나죠...

  • @robloxaircrashfilms920

    6:49 러시아에서는 개가 탱크를 쫓습니다.(?)

  • @Zi_zon_jungro
    @Zi_zon_jungro 3 년 전 +2

    조회수 약 5,400만 축하드려요.
    그대로 구독자도 5,400만명 가즈아~~~~

  • @user-op6jw7wl6j
    @user-op6jw7wl6j 3 년 전 +1

    조금 늦어지만 지식 스토리 넘나 재밌는 것.

  • @user-iv5pn4zq3u
    @user-iv5pn4zq3u 3 년 전 +7

    3:17가볍게 만대......?ㅁㅊ

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +4

    전면에 비해 측면이 많이 약하고 유폭문제가 있었죠. 크기가 작아서 피탄성, 피탐지성은 높지만 반대로 승무원들의 거주성, 생존성은 낮았죠

  • @sanghyun_7773
    @sanghyun_7773 3 년 전 +9

    2차대전의 구축전차들도 리뷰해주세여

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전

      폐쇄식 전투실을 가진 구축전차와 돌격포는 3호돌격포, 4호돌격포 4호구축전차, 야크트판터, 페르디난트/엘레판트, 야크트티거가 있습니다.
      개방식 전투실을 가진 구축전차는 나스호른, 디커막스, 슈트러 에밀이 있죠.
      구축전차라는 개념은 독일만 쓴거죠

    • @soap420
      @soap420 3 년 전

      @@YSH-pb4rq +햇쳐,그릴레,슈투름판저,브룸베어,슈투룸티거,마르더도 구축에 포함돼나요?
      +훔멜 같은것도..

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전

      @@soap420 헤처는 구축전차이고 그릴레, 마르더, 훔멜은 자주포고 브룸베어, 슈투름판터, 슈투름티거는 돌격전차입니다

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전

      @@soap420 희한하게 독일은 구축전차와 자주포를 구분해서 운용했더군요

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +7

    3500대 중에 창고로 간 3000대가 대부분 치장용물자죠

  • @user-gf8bd8wy8y
    @user-gf8bd8wy8y 3 년 전 +8

    에어컨 있는 탱크가 최고야

  • @ospent8140
    @ospent8140 3 년 전 +7

    5:47 사살->사실

  • @Hk-qf1jg
    @Hk-qf1jg 3 년 전

    6:48
    강아지 전차보고 뛰어가는거 개커엽네

  • @user-qm2rh4pm5r
    @user-qm2rh4pm5r 3 년 전 +6

    5:38 오타 ㅠㅠ

  • @user-ni9sm8gw2c
    @user-ni9sm8gw2c 3 년 전 +5

    우리가 추는건 웨이브
    소련이 추는것은 기갑웨이브

  • @Ytbjh1544
    @Ytbjh1544 3 년 전 +4

    t-90까지 소련 전차인줄 알았네요...혹시 영국 챌린저 전차 가능한가요?

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +2

    T-14아르마타 신형전차는 기존보다 차체와 포탑이 훨씬 커졌죠.
    특히 포탑은 무인포탑이라서 많이달라졌죠

  • @user-pj9fj3xo4m
    @user-pj9fj3xo4m 3 년 전

    목소리 따봉~~♡

  • @jiwoongchoi86
    @jiwoongchoi86 2 년 전 +7

    헤으응... 재블린... 가득차버렷

  • @user-xs8jd8qz2l
    @user-xs8jd8qz2l 3 년 전 +8

    5:49초에 오타 있네요. [사살] 부분에서요.

    • @thstjrdud
      @thstjrdud 3 년 전 +3

      장갑진화를 못해서 장갑진화를 사살해버림ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @BandalGomE
      @BandalGomE 3 년 전

      장갑을 포기한다!

    • @thstjrdud
      @thstjrdud 3 년 전

      @@_Kim_Parrot_ 자막이 사실이 오타로 사살로 되서 드립으로 쓴거에요 ㅎㅎ

  • @positionzff8524
    @positionzff8524 3 년 전

    나라 상징 전구머리 인간 너무 귀엽네요~~

  • @dda176
    @dda176 3 년 전 +2

  • @user-po9mf5wi8b
    @user-po9mf5wi8b 3 년 전 +26

    5:49 사살x 사실o

    • @user-zq1ox1mc5u
      @user-zq1ox1mc5u 3 년 전

      편집자 싸이코임

    • @ElantraN97
      @ElantraN97 3 년 전 +3

      @@user-zq1ox1mc5u ??실수힌걸로 사람 싸이코로 만드노 미친놈이 ㅋㅋ

    • @user-qr8cz4yn6d
      @user-qr8cz4yn6d 3 년 전

      @@ElantraN97 그 실수가 사살이라ㅋㅋ

    • @ElantraN97
      @ElantraN97 3 년 전

      @@user-qr8cz4yn6d 아니 ㅣ랑 ㅏ랑 잘못 누를수도있지 존나 예민하네 ㅋㅋ

  • @user-gh5cq1mh6k
    @user-gh5cq1mh6k 3 년 전 +24

    주제와는 상관 없지만...
    6:38 7:38 댕댕이 초커엽

  • @ChrisIm6191
    @ChrisIm6191 3 년 전 +2

    3:00
    64가 55에 비해 큰 발전이 없다뇨...
    그 뒤에 말씀하신 포구경이랑 코르지나 자동장전장치 외에도
    소련 MBT의 외관의 변환점, 자체 주행성능의 변화와 안정성을 높이기 위한 캐터필러 방식 및 추가보륜기(기존 대형 5개에서 소/중형 6개), 기존 소련 MBT들에 존재 하지 않던 지지륜 추가, 신형엔진(터보차져 달림), 신형 광학장비들(기존 소련전차의 상징이였던 목측식 장비를 버리고 소련 최초로 영상합치식 광학 거리측정기가 달림), 자동장전 장치로 인한 예전에 소련전차에 상상도 못한 3인 승무원 배치 등등
    당시 소련의 과학 기술력 총 집합체라고 말할수 있습니다.
    그래서 이 과도한 신기술 적용 및 가격/유지비 폭등으로 망했지만...

    • @ChrisIm6191
      @ChrisIm6191 3 년 전

      그뒤에도 소련은 더 강력한 전차의 필요성을 말씀하셨는데
      다른 설계국에서 만들었지만 그 다음 주력전차이자 케로젤 자동장전장치를 탑재한 T-72는 솔직히 말하자면 확장성만 높아진거 뿐이지 소프트 스펙 자체는 64에 밀리고 64의 다운그레이드형 입니다.
      64보다 더 신뢰성 안정성 가격을 얻기위해 몆몆 기능과 신기술을 포기한것이죠.
      실제로 64와 72을 베이스로한 80과 90중 80이 더 강력하고 둘다 운용한 러시아 국방부도 인정했음(90이 막나왔을때; 물론 현재는 90이 꾸준한 개량과 키트 업글등 많이 좋아져서...).
      80이 소련의 마지막 발악과 소련의 최후의 전차인 만큼 있는거 없는거 다 때려박아 만들고 그 연비랑 유지가 어려운 가스터빈 엔진을 탑재.
      제 2 세계와 소련 붕괴후 돈이 없어서 더는 못만들고 개량도 포기 그냥 90을 계속 건드는 추세중.
      그리고 오류가 있는게 72와 그에 베이스인 90의 케로젤 자동장전장치가 64와 그에 베이스인 80이 탑재한 코르지나 자동장전장치보다 차체 내부가 더 넓습니다.
      그 이유는 케로젤은 탄약고 즉응탄이 22발이고 반면 코르지나는 28발.
      즉 즉응탄을 적재할수 있는 탄약고는 더 커졌으나 그로인한 차제내부의 여유공간은 더욱더 작아졌고 배치 방식이 탄두 뒤에 분리작약이 있어 넓이도 넓어지고 분리작약이 세워져있어 높이도 올라갔죠.
      그리고 이 코르지나의 단점은 분리작약이 세워져있어서 차제 관통시 피탄면적이 코르지나보다 커서 유폭이 더 잘일어남.
      근데 웃긴게 이 유폭도 자동장전장치들때문에 유폭이 잘나는게 아니라 예비탄약의 배치때문임.
      이 자동장전장치는 측명 정가운데 아니면 잘 일어나지 않는데 여기저기에 배치된 예비탄약들이 유폭되면 소련 특유의 좁은 내부공간으러 다 밀집해있다보니 예비탄약 유폭→자동장전장치 유폭으로 연쇄폭발이 맞물려 흔희 소련전차 잔해들에서 보이는 일명 뚜껑(포탑)사출이 보이는거.
      서방 MBT들은 버슬형식이고 이마저도 블로우백 패널이있어 포탑을 관텅하여 탄약유폭이 있더라도 패널이있어 승무뭔을 안전하고 유폭된 폭발 및 화염은 버슬위로 배출함
      그리고 서방제 MBT들은 예비탄약이 대부분 버슬안에 즉응탄칸이랑 같이 나눠있고 그외에 전차들의 예비탄약은 서방제의 MBT의 특유의 큰덩치로 인하여 조종수 옆에 보관하거나 타 구역에 배치하더라도 블로우백 패널은 대부분 있음.
      소련의 버슬형 전차인 오브젝트 640이 정상적으로 나왔으면 꽤 기대해볼만 했겠지민 소련붕괴때문에 ㅠㅠ
      코르지나가 기존 케로젤보다 좋은점은 장전시 케로젤보다 장치의 동작이 적어 속도가 더 빠르고 이에 들어가는 부품수도 적어 수리 및 가격이 유리함.

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +1

    피스톤 디젤엔진은 피스톤과 실린더로 폭발할때만 연소를 하는데 가스터빈엔진같은 제트엔진들은 지속적으로 연소가 가능하죠

  • @user-wu1ir4oi3q
    @user-wu1ir4oi3q 3 년 전 +20

    5:48 장갑의 진화를 사살 한다는 의미인가요

    • @_Kim_Parrot_
      @_Kim_Parrot_ 3 년 전 +1

      네 근데 사살보다는 파괴 라는 표현이 맞겠네요

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +6

    에이브람스와 더불어 남들은 피스톤 디젤엔진 쓸때 가스터빈 엔진쓴 전차

    • @user-mb7gc9zy7z
      @user-mb7gc9zy7z 3 년 전

      추운지방이라 예열없이 할려고 가스터빈 썻다잖아 동영상 뭐봤노

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전

      @@user-mb7gc9zy7z 영상 보기 전에 써서 그럼

    • @user-mb7gc9zy7z
      @user-mb7gc9zy7z 3 년 전

      @@YSH-pb4rq 하 이런애들이 문제임

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전

      @@user-mb7gc9zy7z 미안함...

  • @user-gm2xs6uu5u
    @user-gm2xs6uu5u 3 년 전 +11

    5:47 장갑의 진화가 있어야 하는 것은 사살인데, 라고 되어있어요!!

  • @raymoon1447
    @raymoon1447 3 년 전

    06:49 댕댕이 귀여어

  • @lollol-ih5tx
    @lollol-ih5tx 3 년 전 +9

    시작할때 "아시나요~?" 쥬아 ^^

    • @user-wg1xy2pf1k
      @user-wg1xy2pf1k 3 년 전 +3

      난 좋은데 그거 찐따같다고 싫어하는 사람도 있던데

  • @user-nw2ul8wi7i
    @user-nw2ul8wi7i 3 년 전 +27

    3:15 가볍게 1만 대..;;

    • @user-nw2ul8wi7i
      @user-nw2ul8wi7i 3 년 전

      @원혁 대단하다는 의미에서 '가볍게'라는 단어를 쓴겁니다 ㅋㅋㅋ

  • @HAN_han971
    @HAN_han971 3 년 전

    여태것 본 영상중 가장, 제일 맘에 듬 ~ b

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +1

    장전방식이 희한하네요

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +3

    서방국들은 60톤 넘는 M1에이브람스, 레오파르트2, 챌린저2를 만드는데 러시아는 50톤도 안되는 T-80, T-90 만들었죠

  • @user-dg2ds1xl9u
    @user-dg2ds1xl9u 3 년 전 +25

    우리나라에 차관으로 대신 들여온 명품 전차이죠.지금도 운용중이고요

    • @iwu8215
      @iwu8215 3 년 전 +2

      그나저나 t80은 모르겠다만 m48패튼은 개조좀 그만하고 버리지참....

    • @user-yb5bm3ro6g
      @user-yb5bm3ro6g 3 년 전 +2

      @@iwu8215 그냥 해안고정포로 써야죠

    • @cjss9427
      @cjss9427 3 년 전

      killa킬라 어짜피 그거 전쟁에서 보낼일 없음 패튼할배긴 한데 그래도 최신 북한전차 상대로도 충분히 우위를 점하는 물건이라 있다고 해서 안좋을건 없음 K1A1~E1, K2흑표가 물량만 채워주면 퇴역하겠죠

    • @numusglashutte6842
      @numusglashutte6842 3 년 전 +1

      @@iwu8215 아무리그래도 날탄 관통
      400미리정도는 나오는지라 고정포대로
      사용하기에는 충분함

    • @A_Rented_Room_In_Heaven
      @A_Rented_Room_In_Heaven 3 년 전

      @@iwu8215 그냥 예비군용으로 굴려도 충분하다고봄

  • @seungjoonlee8993
    @seungjoonlee8993 2 년 전

    전력증강도 하고 전차설계 기술도 배우고 불곰사업은 여러모로 가성비 갑 사업이었군요ㅎㅎㅎ

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +16

    전차크기는 작은데 장갑은 두꺼워지니까 내부공간이 부족해지죠. 그러다보니까 자동장전장치도 저렇게 되고 피격되면 안의 승무원들이 다 죽는거죠

  • @tomica777
    @tomica777 2 년 전 +5

    7:04 우크라이나......

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +4

    핵무기를 대비하려면 방어력은 허벌창이어도 기동력을 매우 높여라
    -레오파르트1

    • @user-nd3vo4hr1r
      @user-nd3vo4hr1r 3 년 전

      T80u은 제가 좋아하는 전차입니다 t80u 쓰레기 입니까?

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전

      @@user-nd3vo4hr1r T-80U 쓰레기는 아닙니다.
      카탈로그 스펙은 좋지만 포탑사출같은 문제가 있어요

    • @user-xm9fs5vy1x
      @user-xm9fs5vy1x 2 년 전

      @@user-nd3vo4hr1r 괜찮음 BVM같은 최신형은 좋음 한가지는 빼고 폭8

  • @smg4012
    @smg4012 3 년 전

    재밌게 보왔습니다
    다음 시간에는 제2차세계대전 영국의 특수부대 코만도에대해 올려주셨으면 좋겠습니다

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전

    소련전차들은 후방에 드럼통 같은게 달려있죠.
    또, 반응장갑을 도배했고 차체와 포탑이 납작하죠. 포탑은 반구형 포탑이구요

  • @user-vu3yi5rs2s
    @user-vu3yi5rs2s 3 년 전 +4

    7:41 강아지

  • @DrabuIy
    @DrabuIy 3 년 전 +4

    00:04 Opening
    10:49 Endcard

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +1

    T-80의 엔진은 가스터빈엔진이라 주로 등유를 사용하는데, 가격이 저렴하고 연소성이 우수하기 때문입니다. 즉, 완전연소 되어 유류계통에 부담을 주지 않는다는 말이죠. 그리고 등유는 경유와 달리 잘 얼지 않습니다. 그래서 흔히 쓰던 디젤엔진이 아니라 가스터빈엔진을 쓰는거죠. 온도가 낮은 상공에서 움직이는 항공유로는 모두 등유나 휘발유가 사용되죠. 가스터빈 엔진은 태생이 항공기 엔진이라서 이런게 가능합니다.

  • @user-yv9nw8zw1p
    @user-yv9nw8zw1p 3 년 전 +1

    대박

  • @jinsungg.4548
    @jinsungg.4548 3 년 전 +7

    T 80u를 불곰사업 때 받아와 지금도 쓰고있고 k2만들때도 저거 참고해서 만들었다는데

    • @user-nd3vo4hr1r
      @user-nd3vo4hr1r 3 년 전

      우리 대한민국의 T-80U 좋나요?

    • @jinsungg.4548
      @jinsungg.4548 3 년 전 +1

      @@user-nd3vo4hr1r 쓸만하죠 3세대 전차인데 근데 몇년 후에 다 퇴역한다고 하네요 부품이 부족한데 러시아가 안팔아서

    • @user-Phylloxera
      @user-Phylloxera 3 년 전

      @@user-nd3vo4hr1r 북한 입장에선 공포 그자체 k-1이나 에이브람스 같이 서방제나 서방형 전차들은 안붙어봐서 직접적으로 체감이 안되는데 t-80u는 그냥 지들이 가진 전차의 극 상위형이라

    • @user-nd3vo4hr1r
      @user-nd3vo4hr1r 3 년 전

      @@jinsungg.4548 퇴역하기엔 아깝습니다 유일하게 가스터빈 엔진인데...

    • @user-nd3vo4hr1r
      @user-nd3vo4hr1r 3 년 전

      @@user-Phylloxera 북한에는 T-72가 있을까요?

  • @user-tm5du1or4k
    @user-tm5du1or4k 3 년 전 +5

    아니 가볍게 만대라니 ㅋㅋㅋ

  • @007ggdjhj
    @007ggdjhj 3 년 전

    5:48 사살보고 뭔가 했네 인간미가 넘쳐

  • @monsterwhale6568
    @monsterwhale6568 3 년 전 +1

    항상 잘보고갑니다 !!

  • @Wild_kangaroo
    @Wild_kangaroo 3 년 전 +6

    5:50 오타났어요 “사살” ->> “사실”

    • @shoowin05
      @shoowin05 3 년 전

      장갑에 변화가 있으면 죽는다는 소리인가...

    • @_Kim_Parrot_
      @_Kim_Parrot_ 3 년 전

      @@shoowin05 ㅋㅋㅋ

  • @modestyk1ng
    @modestyk1ng 3 년 전 +3

    소련 무기 소개에서 항상 언급되는 재정난ㅋㅋㅋ

  • @user-du2fu4gt7m
    @user-du2fu4gt7m 3 년 전 +1

    역시 뭐든지 돈이 문제야...

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전

    T-80은 125mm 활강포와 포발사 대전차 미사일, 기관총을 장비하고 장갑은 복합장갑에 콘탁트-5 반응장갑을 달았죠. 엔진은 GTD-1000TF, 혹은 GTD-1250 가스터빈 엔진을 장비하고 있죠

  • @My-bottle-2L
    @My-bottle-2L 3 년 전 +31

    T-50 고등훈련기리뷰 기도 3일차

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +4

    양산은 했는데 수량이 적고 가격이 비싸서 국민차가 아니라 프리미엄차가 된 거군요

    • @user-nd3vo4hr1r
      @user-nd3vo4hr1r 3 년 전

      T80U가 선군호 천마호 폭풍호를 뚝배기 깰수있는 자신감이 있습니까?

    • @be734
      @be734 3 년 전

      @@user-nd3vo4hr1r 예

    • @user-nd3vo4hr1r
      @user-nd3vo4hr1r 3 년 전

      @@be734 확실합니까?

    • @be734
      @be734 3 년 전

      @@user-nd3vo4hr1r 예

  • @user-nv5zh2qj7m
    @user-nv5zh2qj7m 2 년 전 +1

    5:47 사실을 사살로 적으셨네요ㅎㅎ

  • @user-anging
    @user-anging 3 년 전 +1

    5:48 장갑의 진화가 있어야 하는것은 사살인데

  • @user-qy4xb5sn8s
    @user-qy4xb5sn8s 2 년 전 +11

    저 구소련틱한 전차가 대한민국 육군소속으로도 있다는게 놀라울뿐,,,,

  • @user-rb7zk7mh8t
    @user-rb7zk7mh8t 3 년 전 +8

    5:48 장갑 진화를 사살하는 큰 그림..크믘ㅁ

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전

    강철판 안에 여러 장갑재를 넣었죠. 또 반응장갑을 달아서 멋지기도하고 성형작약탄에 대한 방호가 확실하죠

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전

    신뢰성 높은 현수장치와 넓은 궤도 덕분에 험지에서 기동이 매우 우수하고 도하장치가 충실해 5m 깊이의 물까지 건널수 있어 전체적인 기동력은 높은 수준이죠

  • @user-kt8yp5ho2y
    @user-kt8yp5ho2y 3 년 전 +3

    10:24 근데 T80 생산 라인이 우크라이나에 있는 바람에 이젠 우크라이나의 전차이죠.

  • @user-xc5kj9sf6j
    @user-xc5kj9sf6j 3 년 전 +8

    애들아.. 사실이 사살이라고 오타난거는 알겠으니깐 그만좀 오타났다해라

  • @tainlessolivine5782
    @tainlessolivine5782 3 년 전 +2

    옆구리와 조종수해치가 참 탐스러운 친구...

  • @j8663
    @j8663 3 년 전 +1

    1996년도 쫌 러시아에서 빚갚는 대신 현물로 갚는다고 당시로서는 최신형 전차였었던 t-80u를 보내왔었는데
    당시 현대로템(구 현대정공)에서 1대를 분해를 해서 적용된 기술들을 살펴봤었는데 러시아는 무기 기술이 떨어진다는 생각을 날려버릴 정도로 충격적이었다고 합니다.
    그럴만도 한것이 중동전쟁에서는 t-54.t-55가 이스라엘군의 슈퍼셔먼에 발려 버렸었고 t-62나 t-72a형은 m1에이브람스에게 열화우라늄탄에 맞아
    녹아버린 수준이어서 러시아는 전차를 못 만든다는 인식이 있었던거 같더군요
    헌데 빚갚는 대신 들여온걸 뜯어 보니
    이건 그야말로 대박이었던겁니다.
    그때 연구 한걸로 만든것이 k-2흑표 랑 k-21이었으니 말이죠
    사족을 더 달자면 t-80이 쓰는 자동장전장치인 코르지나 는 t-72가 쓰는 케로젤 보다 더 빨리 장전이 되어서 분당6발이나 나갈정도로 연사력이 빠르고 최고속력도 74km나 나온다고 합니다.

  • @filot_21
    @filot_21 3 년 전 +4

    지식스토리는 당장 휴식을 취하도록 한다

  • @user-vo6yg8jr9k
    @user-vo6yg8jr9k 3 년 전 +8

    소련의 기갑전력은 세계제일!!!

  • @user-vt9mt6je9i
    @user-vt9mt6je9i 3 년 전

    B61리뷰 부탁해요
    ㅠㅠ

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +1

    반응장갑이 잔뜩 붙여진게 멋진 전차죠

    • @taehyeon901
      @taehyeon901 3 년 전

      ???: 누더기장갑 둘렀네?

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전 +1

      @@taehyeon901 ???: 알루미늄합금 둘렀... 읍읍

  • @ashfordstainer1924
    @ashfordstainer1924 3 년 전 +9

    선후가 좀 바뀐듯한 문장이 지식스토리의 특징이긴한데....
    자동장전장치가 있어서 운용인원을 줄일 수 있었던게 아니고
    애초에 운용인원을 줄이려고 자동장전장치를 채용한 것이지요
    미묘한 차이인데 흐름을 이해하는데 방해가 됩니다. 대본 작업에서 전반적인 이해가 부족한데 원인이 있는 것 같은데. 집필진 보강은 잘 되어가고 있으신가요? 잘 되었으면 좋겠네요

  • @gdnormie
    @gdnormie 3 년 전 +14

    솔직히 대단한거임 돈없이 저정도 안든거면

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전 +3

      프사 마이드림카하고싶다

    • @gdnormie
      @gdnormie 3 년 전

      @@YSH-pb4rq 페라리488GTB요?

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전

      @@gdnormie 네. 페라리 488 GTB가 워낙 멋져서요

  • @user-jh2gg6pw6n
    @user-jh2gg6pw6n 3 년 전

    까스터빈 짱짱

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전

    가스터빈엔진은 제트엔진처럼 팬을 돌려서 압축공기를 만들고 연료와 만나서 가스를 생성 후, 뒤로 분사하죠.
    지속적으로 연소되어서 얼어붙지 않고 추중비가 피스톤엔진보다 훨씬 높죠

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 3 년 전 +4

    가볍게 생산하는게 1만대, 2만대ㅋㅋ

    • @kv2kv3
      @kv2kv3 3 년 전

      ㅋㅋㅋㅋ미쳤

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전

      @@kv2kv3 소련이 물량하나는ㅋㅋ

    • @kv2kv3
      @kv2kv3 3 년 전

      @@YSH-pb4rq 모 2차대전때 딸리는 성능 물량으로 이겼는데ㅠㅡㅋㅋㅋT-34격파해도 계속 나옴 그러니 독일군이 미치지

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전 +1

      @@kv2kv3 독일에서 판터, 티거 그리고 1944년쯤 되면 티거가 단종되고 티거2가 나오는데 T-34는 몇만대씩 돌아다님ㅋㅋ

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 3 년 전 +1

      @@kv2kv3 교전비는 독일군의 판터, 티거, 티거2가 더 높지만 T-34 물량이 엄청나서ㅋㅋ
      잡아내고 더 좋은 전차 투입해도 계속 밀고 들어오니...

  • @user-vo6yg8jr9k
    @user-vo6yg8jr9k 3 년 전 +5

    캐나다군 해주세요

  • @_3.14_
    @_3.14_ 3 년 전

    이것이 진정한 화력덕후국

  • @cloud8395
    @cloud8395 3 년 전 +1

    5:48 여기오타있어요!!

  • @kim-green
    @kim-green 3 년 전 +6

    이영상 보니까 알겠다...
    소련이 약했던게 아니었다....
    *미쿡* 이 강한거였다.....

  • @yugo-111
    @yugo-111 3 년 전 +5

    고르비가 돈 빌려가고 옐친과 푸틴이 준 물건……

  • @user-le3pe1xx6m
    @user-le3pe1xx6m 3 년 전

    6:32에 탄약 보관방식에서 오른쪽처럼하면 공간확보와 장전속도는 빨라지지만 공격당했을때 위험하다고 설명이 나오는데 그럼 왼쪽같이 해놨을 경우에는 공격당해도 위험하지않나요? 뭔 차이때문에???

  • @user-lc7rb1gc4k
    @user-lc7rb1gc4k 3 년 전 +1

    5:49에 오타 있습니다~^^ '(사실)을 (사살)이라고 하였습니다!!