[다큐온] 태평양함대 최대 규모, '에이브러햄 링컨함'을 만나다 | 다큐온 "해양 강국의 꿈, 항공모함으로 연다" (KBS 2021112 방송)

고생 많으셨습니다

잘못만던 함이다

고생하셧읍니다 ~~
독도함 마라도함 차기는 더 좋은 함으로 영토 수호에 공헌하리라 믿습니다

1기 라면 인수요원 이었을 텐데 고생 많으 셨어요.저는 광개토 함 인수요원 으로 군복무 했습니다

@@user-bo2ko5oi5u 처음엔 뭣모르고 건졷되기 전에 1기로 가서 편하다고 생각했었는데 진수되는 순간 잠은커녕 행사나 장기훈련 나가느라 바빴던거 같네요! 아 광개토함도도 자주봤었지요~~반갑습니다!^^

지금 이 영상도 사실 정부의 프로파간다 작업의 일환임

어쩔 수 없죠. 미국이 만들라니 만들어야죠. 저거 가지고 핵잠이라도 가지고 오면 모를까.

@@footerx9617 항모와 핵잠은 양자택일이 아님

잠수함 미사일 드론이 나가야될 방향임 항모는 한국 여건상 비추

@@user-yk3qb6bk5t 양자택일 임 현재 우리나라 해군력으론 다 운용하기 벅참 그래서 만든다면 원잠이 훨더좋음 냉전시대 미국과 소련의 해군전략을 좀만 찾아보면 답 나옴 그 대단한 미항모전단들도 구소련 원잠들로부터 자유로울수없었음 그리고 추후 우리가 혹시나 핵무장을 할경우 생각하면 압도적으로 원잠이 더좋음

사실 우리나라 지정학적 전략상 그리고 천문학정 유지비 들어가는 경항모 나 중항모 할바에 그돈으로 이지스함 핵잠 더 보유 하는게.

👍🏻👍🏻

그게 맞음

항모 있어봐야 전쟁 초부터 침몰할텐디

@@kick1him1out 그건 말도 안됩니다. 항모가 항구에 정박하고 있으면 모를까 바다에 떠있는 항모가 전쟁 초기에 침몰한다는건 비현실적이죠. 미국의 항공모함을 가장 쓸모없는짖이라며 전쟁나면 미국의 항공모함은 모조리격침당할것이라며 조롱하던 중국이 뒤늦게 항모를 만드는 이유를 아직도 모른다면 바보인거죠.

평택 원씨들은 그거 말아먹을궁리할것임. ㅎ

항공모함이 있어야 더 돈받을수있으니까
뽀대로 국민들한테 크으 우리해군대단해
그니까돈 더줘 이지랄 떠는거같응ㅅ

맞는말 대잔치네 ㅋㅋㅋㅋ

맨날 설계만 존나게 하고 남은건 없음
신기전도 뭐 만들면 뭐해 ㅅㅂ
거북선은 객관적인 증거가 없음

당시에는 거북선의 원형인 판옥선 자체가 다른 나라에서는 보기힘든 뛰어난 비밀병기 였습니다. 그래서 명나라 장군들도 판옥선을 탔고 왜군에 협조해서 판옥선을 건조해준 2명의 조선인도 나중에 붙잡혀서 사형을 당했죠. 임진왜란 초기에 원균이 판옥선을 자침시킨것도 사람들은 이해하기 힘들겠지만 국가 기밀인 판옥선을 적에게 빼앗기지 않기 위해 벌인 옳은 일이였음 그리고 칠천량 해전에서도 대패하기는 했지만 판옥선 특유의 튼튼함 덕분에 절반은 살아 남았고 마지막 전투인 노량해전에 참전해서 대승리를 거뒀죠. 아무튼 이순신 제독 혼자서 수장시킨 왜군만 당시 1차 침공군 전체규모와 비슷한 18만명으로 추정된 답니다. 이건 세계 해전역사에서도 보기 드문 아니 사실상 거의 독보적인 전과라고 봅니다.

@Jonh Burr
개소리 맞음

경항모 조카라 마이신

1번함은 원래 실험함, 테스트함이야
그걸로 뭘 어떻게 해볼 생각 자체가 웃기는거야..

@@staystrong8467 건조비 2조원으로 예상하는데 운용비까지 생각하면 2번함은 무리임..

@@user-vc5zy2rs4j 무조건 두척은 깔고 가는거임;;

@@staystrong8467 그걸 누구돈으로

근데 동해상에 항모는 전쟁 개시후 바로 침몰아님?
일본 잠수함 10척만 와도 침몰할듯
그러니 중소형으로 일본처럼 세척,네척 만드는게 나을듯요.

하고 있잖아

가성비가 아니라 항모를 만들어봐야 쓸 곳이 없움

빨간참새 그래 쓸모 없지 또 전쟁이 한반도에서 일어나면 또 다시 유엔군 기다리고 미국항모기다리면 되지ㅋ

@@kwangj3394 항모 하나만 따져도 전투기가 몇 대인데
항모 존재 자체가 국방에 방해라고
한국에 필요한 전술기가 600대인데
지금도 3세대기 운영하는걸로
간신히 500대 맞추고 있고
앞으로는 420대까지 줄어드는데
항모 같은 ㅂㅅ짓 하면
미군 오기도 전에 뒤지게 생겼구만

핵잠은 미국의 승인을 안해주니 못 만들죠.

근거는?

3만톤 집어 치워야함 가장 작은 항공모함
아메리카급도 4만 5천톤 급인데 최소한
이착륙에 무리가 없으려면 5만톤 2대 건
조 시켜야지 어느정도 무리가 없지

가장 작은 항모는 태국 항ㅁ읍 ㅇ

운영비가 문제라고 하네요

항모를 한번도 운용한 경험이없습니다
운전면허따고 벤틀리타고 다닐수있는사람 몇이나 될까요?
경항모로 운용경험 쌓고나서 중형으로 가야됩니다~

@@junyoungjason4218 만드는김에 시원하게 포드급 10척 뽑으면 좋지요~ ㅎㅎ

요즘 항모는 장거리 초음속 대함 미사일을 원거리에서 요격해 기동 함대를 방어 하고 원거리에 위치한 적 함대를 공격 할 수 있는 최선의 수단 입니다. 관심 있으신 분들은 E-2D의 NIFC-CA 와 F-35C 의 TPS-80 시스템에 대해 알아 보시길 강추 합니다.
수상함으로는 이지스 레이다 할배라도 시 스키밍 해 들어오는 초음속 대함 미사일을 탐지할 수 있는 거리는 30km 내외에 불과 합니다. 대응 가능한 시간이 20여초도 정도 밖에 안되는 시간이죠. 게다가 해상엔 안개니 파도 같은 클러터가 존재하여 레이더를 방해 합니다. 미래 전장에선 항모 없는 함대야 말로 앉아서 죽기를 기다리는 고부가 가치 표적 입니다.

@@7mmalltheway 엥? 항모가 대함미사일을 요격한다고여?

@@user-ox1jn7iq5e 글을 다시 잘 읽어 보시고 더 궁금하시면 해당 시스템을 구글해 보시기 바랍니다. 요격이나 공격의 주체는 함대 호위를 맞는 수상함이 발사하는 미사일들 입니다.

@@7mmalltheway 항모를 만들기 이전 함대가 필요하다는 개념을 잘 아시면서.... 우리나라가 제대로된 함대를 운용할 자원이 있냐는 질문에는 어떻게 답변할 것인가요? 줄어드는 인구에 따라 부사관의 인원부족과 장교의 유출, 보급함운용, 총체적 예산부족 이러한 실질적인 여건을 고려했을때 저는 항모라는 겉멋보다는 당장필요한 곳에 돈이 쓰여야된다고 생각하고 첫댓글을 남긴겁니다. 솔직히 우리나라가 대양함대가 필요하진 안잖아요. 중국, 북한과 대립하기 위해서는 항모까지는 필요성이 없다고 느껴져요 물론 좋은 기술이 있고 자본이 있으면 좋겠지만 다시한번 실질적으로 가능한지 부터 알아봐줬으면 해요

@@7mmalltheway 아니 그리고 누가 조기경보기, f35c 팔아준다고 했냐고 ㅋㅋㅋ 살수있다고쳐 그럼 정비는 마음대로 할 수 있을거 같아요? 지금도 f35a 정비하려면 미국승인 없인 마음대로 할 수도 없는노릇인데 ㅋㅋㅋ

충무공 께서는 정치에 충성 하신분 아닙니다

충무공이시면 거북선같은 원잠 건조지지하실듯

@@user-xb8qo6zq3z 근데 정말로 정치에 충성하지 않았음 어떻게 그 전라 좌수사 자리에 올라갈 수 있었다고 생각하세요

@@user-yl8wv9gv9v 임란 아니면 좌수사가 그닥 고위직은 아니지 않은가요

@@user-xb8qo6zq3z 좌수사가 그닥 고위직이 아니란 사람과 무슨 대화를 해 고위직이지 도데체 뭐 무슨생각을 가지고 사세요 임란 후에도 좌수사나 그런사람들은 고위직이에요

그래서 명량에도 바다를 버리는것은 조선을 버리는거라는 띵대사가 있는거겠죠?

뭘 국민 모두가 공감해? 아직도 찬반논란중인데. . .
너하고 니주변사람들만 그렇겠지.

캐터펄트 운용할려면 최소 원자력임 구형캐터펄트는 증기 현재는 전기식인데 그걸 생각해보면 답 나오고 캐터펄트없으면 쏘티 안나와서 그냥 장식품인 항모가 될게 뻔함

@@user-dh5nc3ux1e 통상 동력함인 영국의 엘리자베스 항모는 원래 미국의 EMALS를 운용할 목적으로 설계, 건조 되었습니다. 예산이 부족해 중간에 성격을 바꿨지만 지금도 EMALS를 탑재해 운영할 수 있을 만큼 충분한 전력을 생산 합니다.
그리고 30억원 어치의 한번 급유로 지구 한바퀴 반을 돌 수 있으며 최고 순항 속도는 미국의 원자력 추진 항모 보다 5-8 노트 정도만 느릴 뿐 입니다. 한국 항모가 미 항모 전단처럼 수십년간 급히 출동해 대양을 고속으로 건너 분쟁 해역에 도달해야 할지 생각해 보고 결정할 문제 입니다. 영국은 그럴 필요가 없기에 훨씬 저렴한 통상 동력 추진 항모로 나갔습니다 .

우선 비행기 한번 출격하는데 25ㅡ28드럼기름이 들어갑니다

비행기용 주유용 기름이 1만톤 이상 싣고 다닐거에요

kf21???ㅋㅋㅋ 최소 20년 안에 항모 갖을일 없겠네.

@@Hammer-bag 20년? 힘든건 사실이지만 아주 불가능할거같진 않은대~ 우리 군대 20년 전을 생각해봐~ 지금을 상상했나

니가만들어라..

@@ben9_9 돈줘~

@@jasonkim2106 별로 믿음감이 안간다.

@@jasonkim2106 만들면 뭐합니까?
안에 똥으로 가득찬 상태인데.
헬기로 조기경보? 체공시간 3~4시간에 고작해봐야 함대에서 50~100km 정도 작전반경을 가진걸 어디다 써먹는단 말인가요?
F-35B 무장탑재능력은요?
호위전력은요?
지금 우리 해군은 타당성도 안따져보고 그저 이래서 저래서 만들어야 한다는 말만 요란하지 설득을 위한 자료는 들고 나오질 않는 상황입니다.
그런데 해군을 믿으라구요?

@@jasonkim2106 다른나라와 연합작전만 가능한 항모가 왜 필요한가요? 위에 지적한것처럼 경항모는 조기경보기 대잠초계기 아무것도 운용을 못합니다. 포클랜드전쟁때 아르헨티나는 정규항모를 가지고 있음에도 대잠능력이 떨어져 항구 밖으로 나오지도 못했어요. 대잠헬기로는 항모가 움직이는 범위 탐색 못합니다. 실전에 써먹지 못하는 국뽕만 채우는 항모가 왜 필요한지 생각해보셨으면 합니다.

해군이 감투자리 하나 더 마련하려고 뻘 짓 하는 것임. 항공모함은 대한민국에 맞지 않음

@@2sdle112 40년전 애기를 하시네요~
지금은 소나도 많이 발전했고 항모도
혼자만 작전하는게 아닙니다

그 호위하는 잠수함이 문제라서
재래식 잠수함으로는 한계가 있습니다
원잠이 같이 낑겨있어야죠

@@user-hhf6t82be5j3 해군이 발표한 중기계획 핵심 두가지가 경항모와 핵잠이었습니다. 기존 군이 사용하는 3000톤급 디젤 말고 4000톤금 핵잠사업이 바로 다음에 추진되는 것으로 알고있어요.

근데 우리가 원양작전 나갈 일 있음?

그런 주변전력 이전에, 해군에서 항모의 핵심인 함재기에 대한 운용 개념이 전무하다는겁니다. 다른 서양의 해군은 공군이 없던 시절부터 육군과 해군이 개별적으로 항공전력을 운용해 왔었고, 특히 미국 해군은 항공전력에 대한 운용능력 뿐만아니라, 미해군 항공전력 자체가 미공군을 제외하고 전세계에 가장 강력한 항공전력집단입니다.
그런데, 우리나라 해군은 그저 함재기는 그냥 공군에서 알아서 운영하라고 구상해놓는 수준이구요. 미 항모 함장들이 모두 해군항공장교 출신들인것만으로도 항모에서 함재기운용의 중요성을 느낄 수 있는데, 우리나라 해군은 전혀 생각이없습니다. 해군 항공전단은 전투기 파일럿 양성은 물론 정비, 운용능력은 전무하구요.

우리해군과 미해군은 전제 자체가 다릅니다 대양해군인 미해군을 우리가 굳이 따라갈 필요가 없는거지요 ...우리는 우리현실에 맞게 전투체계 교리를 만들면 됩니다 미해군은 대서양 태평양 인도양 세계 곳곳을 누비는 대양해군이죠 그렇기에 반드시 항모를 보호할 이지스함 햑잠 조기경보기등 항모전단이 핑요한겁니다 반면에 우리가 저멀리 태평양 대서양 나갈일이 얼마나 될까요 우리해군은 그껏해야 동해 서해 남해 인근에서 머무를겁니다 그말은 즉슨 근처 어디에서나 우리구축함 초계함 이지스함 잠수함의 도움읗 받을수 있다는겁니다 구그리고 경항모는 죻은 먹잇감이라...그건 모든 항모들이 이전부터 안고있는 숙제죠...비단 우리만의 문제가 아니라는 겁니다 초음속대함미사일 극초음속 대함 미사일 나오기 이전부터 항모는 잠수함의 어뢰라던 전투기의 공대함미사일로부터 자유로운 적이 없었습니다 그저 방어수단이 몇개 더 생겼을쁀이죠 그리고 상대국의 항모를 공격한다 그건 곧 자기들도 손다리 짤릴 각오 하고 덤비는거죠 가령 중국이 미항모를 격침 시켰다 칩시다 그럼 과연 미국이 순순히 있을까요 ㅎㅎ 그러면 중귝의 산둥함 라오닝함은 온전할까요? 즉 항모 그렇게 쉽게 공격하고 공격받는게 아니라는거죠 그리고 움직이는 항모를 요격하는게 말처럼 쉬운게 아닙니다 발사된 미사일을 데이터링크를 통해 지속적으로 유도해줄 정찰자산이 있어야 하는데 상대국에선 그정찰자산을 가만 놔둘까요 ?

@@user-tc5hb3bf3d 돈이 없는게 아니라 도둑놈이 많은거지

@@user-ju2js7ib8k 다른 나라에 비하면 군무기 비용이 싸요. 심지어 전차는 일본보다 2배이상 싸죠.
인구가 적으니 돈이 없는게 맞죠

@@user-ju2js7ib8k 그것도 맞고 우리는 그동안 육방부라 불릴정도로 육군에만 올인해온것도 있잖음

해군에서는 핵잠도 항모도 원하고 있더군요. 대신 항모를 더 우선시하고 싶어하는것 같습니다. 어찌되었든 둘 다 보유하려는 것 같으니 지켜봅시다

해군이 대양해군으로 한발짝 더 나아가려는 의도가 있는거 같아서 경항모를 먼저 보유하려는거 같네요
격침당할 상황이 벌어지지도 않을 거 같기도 하고요.( 격침시키면 바로 우리나라랑 미국이랑 전쟁을 의미하는 것이니)

.

핵잠의 최고 단점은 분쟁발생시 바다밑에 숨어있어야 한다는 점 입니다
분명 적의 입장에서 우리 핵잠의 존재를 알기에 바다로 나올때 두려움의 대상이 되지만 그건 단지 심리적 위축감에 불과합니다.
그 이유는 만약 핵잠에서 어뢰를 발사하는 순간 전쟁을 각오해야 하기 때문이죠.
핵잠은 분쟁지역에서 숨어있어야만 하고 만일 핵잠이 실력행사를 하게 된다면 그건 전쟁입니다.
대부분의 분쟁은 다행히 교전 또는 전쟁으로까지 번지지는 않죠..
미국과 중국이 항모로 대치한다고 서로 공격하나요? 그냥 나 항공모함있음~! 하고 힘자랑만하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
핵잠은 정말 전쟁났을때 필요한것이고
항공모함은 전시 이외에도 타지역분쟁발생(이란 유조선납치,소말리아 해적), 한미동맹 연합작전구축, 국가무역로보호, 일본,중국 도발시 미해군이 올때까지 힘자랑, 제3국가와의 연합훈련참가로 군사외교적 영향력행사(영국,프랑스), 재난지역 구호 등.
이곳저곳에 쓸모가 많음 ㅇㅇ!
완전 돈낭비는 아니죠 진짜 돈낭비는 여가부예산이 돈낭비고

핵잠 지금 미국이랑 프랑스만 보유하고있음ㅋㅋ 그 해양강국이라는 영국도 없는데 우리가 지금 당장 어떻게 가집니까... 현실을 알아야죠

해군의 이지스함을 갖게되어 기쁘기그지없다. 자랑스럽다. 자막글씨가 왜 그모양으로 다 틀리는지 책임감있게 맞춤법과 띄어쓰기에 신경써라.

@@user-xx2hi6xz9v 현 영상은 한국어 자막이 없고 한국어 자동재생 자막만 있기 때문에 그런겁니다.

@@user-xx2hi6xz9v ㅡㅊ ㅈ ㅈ ㅈ #

kf21 이겄지.
그건 전투기를 새로 설계하고, 만드는거나 다름 없는데. 이제 kf21 초도 비행도 못했는데...

네이비 쓰레기 가따버려 ~~

제대로 하자며 근데 무슨 kf?

그래도 경항모는 아니다 ㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 그래도 경항모는 아님 육군뿐만 아니라 아예 국군 전체가 숫자가 매년 줄어들고 있는데 이런 상황에서 경항모 건조하면 뭐 경항모 한척만 운용할거? 호위함대 없이?
결국 경항모 건조되면 호위함대도 있어야 하는데 돈 문제는 둘째치더라도 그걸 유지시킬 인적자원이 있나?
애초에 한국이 미국처럼 전세계 돌아다녀서 움직이는 기지가 필요한것도 아니고 거기다 주변 국가가 러시아 일본 중국이라 해군력 압도당하는데 항모?
그렇게 돈낭비할곳이 없나?

@@taklim4448 국가를 수호하기 위해 필요한 전략 자산을 운용하는것이 님 말씀대로 그냥 예산 낭비는 아닙니다. 우리나라는 공항이 좁은 땅에 몰려있어 유사시 적 공격에 취약할수있습니다. 차츰 항모전단을 갖추어 해양으로 나아가 국토를 수호하기 위한 작은 발걸음조차 떼지 못하게 하는것은 이 땅에 살고 있는 한국인이 가진 생각이라 보기 힘듭니다.

그러는 진보정당은? 그렇게 안보를 걱정해서 대북 불법송금까지 저지르나? 여기서도 편가르기를 하는 당신은 대체.. 그 돈으로 핵을 만들어서 우리 목에 겨누고 있는데 진보정당은 그렇게 안보를 걱정해서 수천억씩 독재자 일가에 퍼줬나요? 한심하네요

@@marklaurent4504 사람은 믿고싶은걸 믿게 마련이라 님이 뭘 믿든 한심하다고 하진 않습니다. 남에게 강요는 마시고 그냥 그렇게 믿으시면됩니다.

역활 x, 역할 o 레이져밑 무기 x 레이져 및 무기 o

항모를 연결해서 활주로를 길게하는건 쓸모없음. 활주로는 함재기가 뜰 수 있는거리면 충분함. 항공모함이라는것이 전투기를 실은 배인데 전투기말고 무기를 실으면 그건 항모가아니라 전함이 됨.

@footballcoreano 이태리항모는 조만함

우리는 냉전시대 소련해군전략을 따라해야함 무슨 항모전단임 무쓸모장식품이될게뻔함

대체 유럽 어디에 우리랑 비슷한 상황의 나라가 있다는건지 ㅉㅉ

@@user-dh5nc3ux1e
요즘 항모는 장거리 초음속 대함 미사일을 원거리에서 요격해 기동 함대를 방어 하고 원거리에 위치한 적 함대를 공격 할 수 있는 최선의 수단 입니다. 관심 있으신 분들은 E-2D의 NIFC-CA 와 F-35C 의 TPS-80 시스템에 대해 알아 보시길 강추 합니다.
수상함으로는 이지스 레이다 할배라도 시 스키밍 해 들어오는 초음속 대함 미사일을 탐지할 수 있는 거리는 30km 내외에 불과 합니다. 대응 가능한 시간이 20여초도 정도 밖에 안되는 시간이죠. 게다가 해상엔 안개니 파도 같은 클러터가 존재하여 레이더를 방해 합니다. 미래 전장에선 항모 없는 함대야 말로 앉아서 죽기를 기다리는 고부가 가치 표적 입니다.

@@chaewoonglee6515 한국인들은 항모 전단 = 무조건 미국식 공격 항모전단만 떠올리기 때문에 정작 운용군이 될 해군에서는 극성으로 괴롭히는 밀덕 여론을 매우 부담스러워 합니다. 통상 동력 항모 한척 윤용해 본 경험 조차 없는 국가의 국민들이 핵 추진 아니면 죽음을 달라는 식의 태도도 그렇고요. ㅎ
한국 항모는 무력 투사용 보다는 무력 시현 , 핵심 수역 방어 및 제공권 확보에 더 큰 중점을 두게 될겁니다.
영국은 미 항모전단에 합류해 숟가락 얹기 용으로 운용할 것이고
일본 역시 마찬가지 이고요.

인도는 거기에 왜들어감?ㅋ

미국 인도는 왜?

미국은 주한미군 있어서 그렇다쳐도 인도는 개 멀리 있는데 둘러쌓여?; 제일 큰 아시아 대륙이 조스로 보이나 ㅋㅋㅋ

그 정도로 ㅉㅉ. 일본과 명나라가 종전 협상했고 일본이 제시한 종전 조건이 조선의 분할 점령이여..조선은 이 종전 협상에 참여도 못 했어여...