MBTI는 과학이다?! 너무 믿으면 안 되는 이유!｜크랩

엠비티아이 구라임
한 결과를 자기거라고 믿고 결과를 보삼
다 자기한테 맞는것처럼 보임
이걸 확증편향 이라함 자기가 원하고 얻으려고 하는 결과만 얻는 현상 혈액형과 mbti가 그 예시임

앞으로 정보 제공하는 영상에는 어느 논문인지 어느 책에서 가져온 이야기인지 출처를 밝혀 주시면 좀 더 신뢰감이 갈 거 같은데, 더보기란이라던가 댓글에다 출처를 밝혀주시는 건 어떤가요?

심리테스트의 일종으로 보이는데 걍 애매하게 뭉뚱그려서 결과 보여주면 거의 자기랑 딱 맞다고, 소름 돋는다고 헛소리함ㅋㅋㅋㅋㅋ

mbti든 뭐든 중요한 건 mbti를 너무 오래 붙잡고 공부하고 파게 된다면 결국은 거기에 갇힐수밖에 없다는 거임...나도 mbti 좋아하지만 의식적으로나마 요즘엔 자제하려고 노력함 새로운 취미를 만들려고 하고 있음.
사람은 초인이 아님ㅋㅋㅋㅋ
획기적인 이론이 가끔 현실을 앞서갈때도 있지만 거의 대부분은 경험했을때 그 가치가 더 커지고 더 깊이 오래 뿌리내리는 법임 직접 몸으로 부딪혀보세요.생각보다 사람은 더 근사하고 재밌는 생명체니까!

하.. 저 비싼 물감을 저렇게

내가 제일 싫어하는 부류들 중 1명은
MBTI를 신앙처럼 모시고
반론 펼치면 그럴싸하니까 그냥 넘어가달라함

그 각 성향이 극적으로 끝에 있으면 맞을수 있는데 저는 늘 각 4개의 알파벳이 40~60% 사이에 있어서 결과에 수긍하기 어려운거 같아요.

혈액형과 같이 가쉽거리 그 이상도 이하도 아니죠. 단순히 좀더 종류가 많을뿐... 주변보면 나는 mbti가 이거라서 이렇게 행동하는거 같아 이러는거 보면 본인이 누군지 부터 알고 사는게 먼저인거같아요

이유형이니 ‘이럴거야’가 아니라 ‘그랬으니’ 그랬구나 하고 결과에 초점을 맞춘다면 조금더 이해할수있는 아름다운 세상이 되지 않을까요
ㅡ이런거 잘안믿는데 다맞다 생각하는 그 생각까지 똑같은 엔티제 씀 !

평균의 종말이라는 책에선 인간의 개개인성이 매우 크기 때문에 mbti와 같은 검사의 경우 그 사람이 처한 상황에 따라 바뀐다고 합니다. 또한 mbti 검사와 사람의 성격,행동,성공척도 등과 연관성이 매우 작다라고 하죠. 자료에 대한 출처를 알려주시면 좋겠습니다. 읽어보고싶네요^^^

mbti의 장점은 자신의 성향을 체크하면서 객관화 해볼 수 있다는 점이고
단점은 결과가 나왔을때 곧이곧대로 믿는 사람들(포러 효과) 대부분 결과처럼 주화입마 된거 마냥 일부러 더 그렇게 행동을 한다는것(피그말리온 or 스티그마 효과)

맞는 말입니다....!!!...사람의 성격을 틀안에 넣어서 분석할 수는 없습니다.

복잡한 혈액형이라고 보심 됨. 진짜 테스트 하고싶으면 5요인 검사를 하세요. 세상에 100퍼 맞는 이론은 없지만 그래도 과학적 원리로 만들어져서 훨씬 타당하고 정확한 결과를 보여줍니다.

근데 1991년 이면 벌써 19년 전인데
1991년 수능 답안지를
2020 문제지에 비교해보는 것같은 느낌

한국인은 평생 사회 시스템에 길들여지는 교육을 받기때문에 MBTI에 환장할 수 밖에 없음. 본인이 어떤 틀 안에 소속되어야 편하게 느끼기 때문인듯. 게다가 본인의 성격적 결함들도 '아 넌 원래 이런 사람이야~ 다른 사람들도 그래~'라고 말해주니까 정말 편하지 성격 고치려는 노력을 안해도 되니까. MBTI도 발전 방향성에 대해 말해주겠지만 그런거까지 보는 사람들은 거의 없을듯. MBTI는 그냥 자기 탐구의 발판인데 한국인들은 그 발판으로 상자를 만들어서 본인을 가둠. 그래서 MBTI를 맹신할수록 점점 더 그 성격으로 고착화되어버림.

같은 intj고 좀 다르게 봅니다 전 intj이지만 남들이 보기엔 E같다고 할때도 많아요.
j지만 어떤 분은 p처럼 게으를 수 도 있고 T지만 극T보다 감성적일 수 도 있는거고.. 건강하냐 불건강하냐에 따라 또 나뉘니깐요 저도 entp(1년) infp(5년) intp(3년) intj(현재) 이렇게 나왔었는데 infp일때 entp보면 와 나 어떻게 저렇게 살았지 존경스럽다~ 이런생각 하고 지금은 intj인 제가 p일때의 저를 보면 왜 저렇게 살았지;; 이생각 합니다
사람의 성격은 바뀝니다. 하지만 기질/본질적인건 안변해요. 사람이 어떻게 낙관적이기만 합니까 현실적일 수 도 있죠 조금씩은 다 가지고 있습니다 내향적인 사람이 좋아하는 사람들이랑 있으면 외향적이게 되는것과 같은 이치입니다. 어느정도 einsftpj 조금씩 다 가지고 있어요.. 다만 어느쪽이 성향이 좀 더 강하냐의 차이일 뿐이죠..

채운님은 언제 나옴???????

인간은 감성적이기 대문에 보고싶은것만 보고 듣고 싶은것만 들으려한다.

Mbti가 유사과학이고 이게 널리퍼져야하는이유는 mbti는 타인을 접할때의 또다른 편견의 시작이고 자신에게 있어서는 특정한 틀에 자신을 매몰시키는 도구가 될수 있기 때문이라고 생각합니다

양극단만 볼게 아니라 자기점수 감안해서 봐야죠. 실제 디테일이 잘 맞으니까 다수가 인정하는건데 그 많은 사람들이 다 바보도 아니고 ㅎ

판단하는 사람 많던데욥? ㅋㅋ 블로그보면 광신도 엄청 많음 ㅋㅋ 나는 어떤 유형이고, 그사람은 어떤 유형이라서 안맞는다~ 이런 글보면 답답해 미치겠음 ㅋㅋ

저는 그래서 70억명의 사람이 있으면
70억개의 성격이 있다고봅니다ㅋㅋㅋㅋ
비슷한건있어도
똑같은건 없다고
닮은사람은 있지만 똑같은사람은
없는것처럼요ㅋㅋㅋ

오늘 놀토보는데 자기소개하듯이 mbti 얘기하고 . 자기랑 성격완전 다른데 mbti 는 같다고 막 화내는거 보고 진짜 ,,,,

뭐야.. 이분 누구신가요?
이분이 들려주는 동화책 읽으면서 잠들고싶다

Mbti 안믿게된게 예전에 infj가 나와서
특징들을 봤는데 전부다 나같아서
와 이거진짜다 싶었는데 나중에 isfp가 나와서
또 그거 보니까 그게 또 나같음…
알고보니까 누구나 한번쯤 겪어봤을것들이
섞여 들어있어서 전부 내 모습으로 보이는거였음

물감표현보면서 보니까 더 집중돼요 ㅋㅋㅋ

당신의 목소리 황홀합니다🎉 저의 공중제비를 멈추게 해주십시오😮

아무리 이런말 들어도 아 이사람 인프피네 하는사람은 인프피고 같이 다니다보면 어느정도 약간은 답답한 면이 있더라

읭... 이번 영상 먼가 예리하고 신박한 지적!처럼 보이게 만들었지만 근거도 적절하지도 않고 겉핥기식인 느낌

근데 보면 다 맞는소맄ㅋㅋㅋ 그래서 신기함 물론 전문가가 그리 말했지만 실제로 맞는것이 많고 유행은 계속 될거같음 ㅇㅇ 나도 잘 믿는편이고 하지만 확실한거는 너무 과몰입은 안하는편 ㄹㅇ 과몰입은 ㅈㄴ ㅄ같은거임

이거 미국 학교 다닐때 꼭 하게 하는거였는데?

조금만 짜요 ㅜㅜ

뭐든지 완전한 진리는 없음. 특히 사람을 다루는 학문은.

그래서 결과뜨면 몇%인지 봐야함.

아.. 이것 소소한 거긴 한데 1:03 에 NSA 아니고 NAS 가 맞아요 (National Academy of Sciences)

아 맞아요 예전에 Isfp였다가 Infp로 바뀌었는데 인프피인 현재는 Isfp 설명보면 "잉 내가 이게 왜 나왔었지?"하는데 예전에는 내가 Isfp라니까 "오 맞는것같아!"이랬고 또 Intp 설명을 인프피 설명으로 오해하고 읽었는데 "헐 이거 난데?"했다가 알고보니 그 설명이 인프피 설명이 아니었던 것..

웃긴게 MBTI에 태클거는 영상들 거의 intj네 ㅋㅋㅋㅋ

이분 그냥 크랩직원분이신가요? 누군지알고싶은데..
목소리가 좋아여

유형론이 문제가 아니라 검사방식에 문제

망상의 끝이다 끝 어휴

Mbti가 유사과학이라는 말을 누가한진 모르겠지만 유사심리학이라고 ㅠㅠ 과학아님

MBTI는 그래도 사람이 살아가면서 상황에 따라 유형이 바뀌니까 '어느 정도는' 맞말이라고 볼 수 있지.
혈액형은 한 번 태어나기 때문에 영원히 안 바뀌는데 그걸 성격과 결부시키는 것이 바넘효과의 일종이지만 MBTI는 글쎄... 성격이 다 똑같을 수 없는데 개략적으로 16개 유형으로 나눠서 큰 줄기로 분류한 것이지 MBTI 유형이 똑같다고 성격이 똑같은 건 아니지. 대체로 비슷하다일 뿐.
기레기들 불편한거만 일일이 따지면 이 세상에 맞는 말은 자연과학말고는 없음.

난 또 8차 기능까지 분류해서 논리적으로 왜 틀렸는 지 설명하는 줄 알고 기쁜 마음으로 들어왔네...

영상 나오시는 분 넘 예뿌셔요ㅠ

MBTI검사결과이거 바뀔 수 있는 건가보더라.. 군복무중이던 2014년초 어느날 부대에서 MBTI성격유형검사해줘서 받았는데 ISTJ형이 나왔고 2016년 1월 29일 우리교회청년부에서 갔던(했던) 동계수련회에서 MBTI성격유형검사받았는데 INTP형이 나왔다.

MBTI를 신뢰하면 안되는 이유
1. MBTI 자체가 과학적인 이론이 아닙니다.
과학적인 검증을 통해서 나온 이론이 아니라 단순한 샘플링을 통해 어느 정도 상관관계가 있는 것 같다고 분류해놓은 것입니다.
사주팔자나 관상도 이런 비슷한 원리로 만들어진 것이죠.
2. 과학적 검증이 안됐다 하더라도 상관관계가 있다면 어느 정도 믿을만 하지 않나요? 라고 생각하시는 분들께는
당신의 mbti를 체크하고 계시는 무료사이트는 그나마 그것마저도 해주는데가 아닙니다.
그냥 재미로 해주는 데입니다.
다시 말해 용한 점쟁이집 마저도 아니라는 소리입니다.
3. 자꾸 이런 비과학적인거에 끌리게 되는 이유를 도무지 이해하기 어렵네요.
이성적인 모습을 추구하는 저같은 전갈자리 사람으로서는요...

엠비티아이 그거 원래 한쪽으로만 정의하는 거 아니고 어느정도인지 그걸 봐야한다고 하던데! 애초에 그게 성격 딱딱 나누는 거 아니고!!
라고 하지만 과학적 근거가 부족한건 사실이니 뭐.

그래서 나는 mbti 검사 안받음

음...좀 어정쩡해보이는 건 저만 그런가요...조금 심도 있게 연구되지 않은 느낌..? 애초에 수많은 사람들의 성격을 16가지로 나눈다는 것부터 정확한 걸 기대하면 안 되는데 말이죠. 77억을 16가지로 분류하는 건데 당연히 안 맞는 점, 오차가 있을 거예요. 실제로 mbti는 전문가가 만든 것도 아니지만, 현재 그 분야에서 그나마 신빙성이 높은 축에 속하니까 교육적으로도 사용되고 있는 것 아닐까요? 고작 mbti로 성격이 딱딱 분류되지는 않아요. 그러니까 다른 걸 봐도 나 같기도 하고 그런 거죠. 그리고 사람은 항상 같은 성격이지 않은 경우가 많잖아요? mbti는 성격 뿐이 아니라 어쩔 수 없이 가치관 등도 담고 있어서 쉽게 변할 수 있고 여러가지에 공감할 수 있어요. 그리고, 대중적인 놀잇감으로 쓰이기도 하는 mbti인데 썸네일은 좀 눈쌀이 찌푸려지네요. 어쨌든 영상 잘 봤습니다.

mbti는 과학이아니지만 칼융의심리학을 점수로판단하면 과학이다

신천지가 이걸로 분석해서 성경공부시킴

이번 영상은 너무 실망입니다.
평소 재밌는 영상이 많이 올라와 정말 좋게 생각했었는데, 너무 실망이네요.
영상의 썸네일부터 "그거 다 거짓말인데.."는 무엇인가요?..;;
심리상담분야에서 일하시는 많은 분들이 사용하는 도구입니다. 그 분들을 다 거짓말쟁이로 만드시는 것인가요?
인터넷에서 무료검사라며 떠도는 비공식검사를 두고 만든 영상인가요?
특정 학문이나 이론, 도구에 대해서 영상을 만드실때는 시간이 걸리더라도 심도있게 접근하고 검증한 뒤 제작하시는게 맞겠죠..
영상의 마지막 멘트 또한, MBTI를 한 낮 심심풀이 장난 수준으로 폄하하시네요..
1. MBTI에선 중간이 없다?
: MBTI검사결과지에서는, '중간범위'라 하여 어느 쪽으로 치우쳐져 있는지 애매한 경우도 자주 설명됩니다.
또한 모아니면 도의 식이 아닌 어느쪽에 좀 더 치우쳐져 있는지 알아보고 치우친 정도도 사람마다 다르다고 설명됩니다.
또한, 선호 외..라는 개념으로 특정유형에서도 자세히 살펴보면 유형와 반대되는 요소들도 있어 사람은 쉽게 판단할 수 없는 존재라는 점도 설명하고 있어요.
2. 칼 구스타프 융은 심리학자가 아니라 정신과의사였습니다. 그리고 그 분을'그 아저씨'라뇨..;;
3. 어떤 직업에 어울린다고 기분 좋게 한다?
: MBTI 검사결과지 그 어디에도 유형별로 더 맞는 직업은 나오지 않습니다. 이는 MBTI전문가 양성과정의 모든 과정에서도 단 한번도 다뤄지지 않구요.
3. 포러효과?
: MBTI는 포러효과를 통해 공감을 얻는 다구요?
아닙니다.
피검사자들이 공감하는 이유는 자신들이 직접 자신들의 성향에 대해 답하는 방식으로 설문지가 만들어졌기때문입니다.
4. 펜실베니아의 교수가 MBTI는 직장에서의 능력과 성공적인 결혼생활을 할지에 대해 설명하지 못한다고 했다는 말을 했기에 MBTI의 효능성이 없다?
: 원래부터 MBTI는 그런 것들을 얘기해주지 않는 검사이며, 검사 전에도 피대상자들에게 설명해 줍니다.
왜냐하면 MBTI검사는 비진단 검사이기때문이에요.
즉, 검사지에서 정답이 없으며 성격유형간 우열이 없다는 것이 MBTI검사의 이론적 바탕의 핵심입니다.
할 얘기 많은데.. 이쯤 하겠습니다.

INTJ 라서 결론을 내놓고 근거를 만들어 내시네여.. 저도 MBTI 가 절대로 개인의 행동패턴을 유추해낼수없다는것에는 동의하나 어느정도 과학적으로 입증된 빅5모델의 4개는 맞춰낸것이 맞는게 아니냐는 의견에는 동의하는 편입니다

혈액형 성격유형과 비슷하다고 봅니다.
그저 궁금증!? 호기심!?