[외신번역] 131화. 미국도 인정한 신(新)전차강국 대한민국의 K-2 전차! 러시아가 대단히 싫어합니다~

공유
소스 코드
  • 게시일 2020. 02. 21.
  • 지난 2020년 2월 14일, 미국의 국방 전문매체 National Interest가 게재했던 대한민국 주력전차 K-2 블랙팬서의 폴란드 수출에 대한 기사를 번역한 내용.
    대한민국 방산산업의 발전에 대해 미국이 경탄하는 모습을 다 믿을 수는 없지만 세계 최강의 전투력을 지닌 전투국가인 미국의 군사 전문가가 우리가 만든 전차를 그들이 보유한 최고의 전차와 비교하는 기사를 냈다는 사실 자체가 중요한 포인트. 더불어 전차 방산업계에 신흥 강자로 떠오르고 있는 대한민국을 러시아는 몹시 싫어할 것이라는 소제목까지 붙이고 있다.
    원문 기사링크: nationalinterest.org/blog/buz...
    Copyright@ KKMD, 대한민국 육군, AiirSource
  • 과학기술

댓글 • 350

  • @KKMD
    @KKMD  4 년 전 +83

    미국 기사를 살펴 보면 아직 폴란드 계약건이 확정된 것은 아니지만 특별한 이변이 없는 한 순조롭게 진행될 것으로 보입니다. 즐겁게 시청해 주세요.
    원문 기사 링크 nationalinterest.org/blog/buzz/boom-why-south-koreas-k2-black-panther-tanks-are-headed-poland-123246

    • @haniparam
      @haniparam 4 년 전 +8

      러시아가 싫어할 것이라는 이야기는 러시아가 전차수출 못하게 돼서가 아니라 러시아와 국경을 접하고 있는 폴란드가 강력한 전차부대로 업그레이드되기 때문 아닌가요. 실제 폴란드는 가상 적국이 러시아라고 들었습니다.

    • @htl5904
      @htl5904 4 년 전 +2

      @@chuljinkim4084 별게 다 불편하네 ㄷㄷ

    • @KKMD
      @KKMD  4 년 전 +5

      @@haniparam 그렇게 생각할 수도 있겠네요. 사실 최근 외신 기사를 통해 우리나라와 러시아가 수주전에서 자주 부딪치던 내용들을 봐서 제가 약간 선입견을 가졌던가 봅니다. 기사 내용에서도 세계적인 수준의 방산국가와 경쟁한다고 내용도 있고 해서요. 하지만 분명 말씀하신대로 폴란드에 강력한 K-2 전차 부대가 오는 것 그 자체를 러시아가 껄끄러워한다는 점도 분명 존재한다고 봐야겠습니다.

    • @user-pg4nh1vg8c
      @user-pg4nh1vg8c 4 년 전 +6

      @@KKMD 이번차 생산 물량이 58대ᆢ즉 1개여단분만 생산하고 k2라인 종료 될거란 썰이 있습니다ᆢ 부디 이번 계약 성사되서 생산라인유지하고 우린 k3로 넘어가야 된다고 봅니다

    • @user-jm9uk3dl4z
      @user-jm9uk3dl4z 4 년 전 +2

      @@haniparam 저도 폴란드가 가상 적국으로 러시아를 상정하고 전차도입에 기준으로 하고 있다고 읽은 기억이 있습니다.

  • @AvantGarde1989
    @AvantGarde1989 4 년 전 +12

    "분명 우리는 예전보다 차근차근 한 발짝씩 앞으로 나아가고 있기 때문입니다." 라는 말이 가슴에 와닿네요!
    대한민국 국방 앞으로도 초심 잃지말고 차근차근 한 발짝씩 더 더 앞으로 나갔으면 좋겠습니다!

  • @leesch7106
    @leesch7106 4 년 전 +12

    좋아 할 놈 없어여..
    우리 스스로 힘을 길러야죠..
    힘 냅시다...

  • @user-gx8im4sl1t
    @user-gx8im4sl1t 4 년 전 +26

    늘 느끼지만 군더더기 없이 깔끔한 지식과 정보 전달에 감사합니다~ 작은 걸음으로 큰 여정 이루시기 바래요~

    • @KKMD
      @KKMD  4 년 전 +2

      감사합니다. 구름따라님. 건강 조심하시고요~ ^^

    • @jmim5018
      @jmim5018 년 전

      제가 러시아라도 싫을 거 같습니다. 자기들 기술을 이용한 포탄(미살)을 달고 겨냥하러오니...
      그래서 절대로 우크라를 직접 지원하면 안됩니다 ! 왜냐하면 러시아와 멀어질수록 미국은
      미소를 머금으며 박수치겠죠... 그렇다고 워싱턴, LA를 내주고 우리 서울,부산을 안지켜줄거면서...ㅠㅠ

  • @user-kx8xw4ei7i
    @user-kx8xw4ei7i 4 년 전 +3

    공감합니다 한발한발 나아가고 있다는 사실!^^

  • @user-fb1yo1yy4w
    @user-fb1yo1yy4w 4 년 전 +10

    최고로 노력한것이 엿보이는 뉴스네요.

  • @SKY-ne2yh
    @SKY-ne2yh 4 년 전 +76

    우리가 생각하는 우리 대한민국은 우리 생각보다 훨씬 대단할수있다.

    • @SKY-ne2yh
      @SKY-ne2yh 4 년 전 +4

      @신흥무관학교 경제력도 중요하지만 매국노들 부터 처 죽여야할듯

    • @kimk8780
      @kimk8780 4 년 전 +3

      한국은 기술의 나라임 부모님들이 하는말중 공부를 못하면 기술하나라도 있어야 한다고 그런데 하두 기술자들이 많아서 왠만한 기술력으론 밥먹고 살기 힘들다는게 문제 사실 한국 남자들중 컴퓨터 조립못하는 사람 있음 그런데 이런건 단순기술이라 기술치급도 안하죠 ㅋㅋ

    • @user-un8zi6ll2q
      @user-un8zi6ll2q 4 년 전 +5

      대한민국은 우리 생각보다 훨씬 대단한걸 우리가 생각 못한겁니다

    • @dldeo0587
      @dldeo0587 4 년 전 +1

      @@kimk8780 기술자들이 많기는 뭐가 많아요 ㅋㅋ 지금듀 현장에 사람 없어서 기술자들 돌려쓰는 분야가 한두개가 아니고 연구원쪽은 거의 시망

    • @goldlee6094
      @goldlee6094 4 년 전 +3

      이nada : 동감, 문재인과 진보반일애국 민족주의자 행세하는 문빠로위장한 빨갱이를 시급하게 척살해야 합니다!!!

  • @user-ei8vr8yn5n
    @user-ei8vr8yn5n 4 년 전 +30

    만들고 업그레이드 없으면 그냥 도퇴됨니다 그러니 사후관리도 힘쓰면 좋겠습니다

  • @ltk8046
    @ltk8046 4 년 전 +8

    깔끔한 번역과 정확한 기사전달.. 오늘도 잘 봤습니다. 믿고 보는 케빈님 감사합니다.

  • @nomo2804
    @nomo2804 4 년 전

    대한민국 방위 산업체 경의롭습니다~
    마음이 흐뭇합니다~

  • @user-hw5bd3xf9d
    @user-hw5bd3xf9d 4 년 전 +13

    자부심은 가저도 교만 하지않고 자주국방의 중요성과 더앞으로 나아갈 길을 알려주는 체널 많은 국민이 볼수있도록 응원 합니다 !

  • @pjgreen3875
    @pjgreen3875 4 년 전 +6

    좋은 영상 감사합니다.

  • @JKBAEK
    @JKBAEK 4 년 전 +5

    대단한 대한민국!

  • @jprokmc123
    @jprokmc123 4 년 전 +20

    정말 우리나라 대단합니다 미국 원조로 전 후 살던 나라가 어느새 ....

  • @user-jx9jv1hl3z
    @user-jx9jv1hl3z 3 년 전

    대한민국 정말 자랑스럽네요

  • @fxk7597
    @fxk7597 4 년 전 +1

    잘보고 있어요
    감사합니다 건강조심하시구요 ,

  • @user-cg9uq4qn8x
    @user-cg9uq4qn8x 4 년 전 +28

    아쉽네요 파워팩만 국산화시키면 진짜탑클레스전차인데

    • @KKMD
      @KKMD  4 년 전 +8

      차츰 차츰 해낼 것입니다. 국산 파워팩을 단 K-2 전차의 수출 소식을 전할 수 있는 날이 얼른 왔으면 좋겠네요.

    • @user-nl1me3uj1i
      @user-nl1me3uj1i 4 년 전

      우리나라에서 쓴다고 하면 파워팩 국산화가 아쉬운 거지만 해외수출을 생각한다면 오히려 다 유리할 거라고 봅니다. 항공기도 엔진은 미국 아니면 영국이 다 잡고 있는 걸요.

    • @cogajolakerr8094
      @cogajolakerr8094 4 년 전 +4

      @@user-nl1me3uj1i 전차가격이 만만치 않아서 동남아시아는 팔기 힘들고 대부분 중동쪽에서 영업해야하는데 독일부품 들어가면 영업에 지장이 많습니다. 그러니 반드시 국산화가 이뤄져야 할겁니다

  • @haiyounge1293
    @haiyounge1293 2 년 전 +1

    비교의 대상이 되는 것만으로도 큰 의미가 있는 천조국의 위력^^

  • @kmngkkim7124
    @kmngkkim7124 4 년 전 +48

    이번 계약이 성사되어 800대 정도가 생산된다면 감가상각을 충분히 넘어서고 다음버전을 시도해 볼 수 있는 여유가 생기게 된다.비록 폴란드와 함께 하고 탄과 장갑의 기술일부도 이전한다고 해도 손보다는 득이 많다고 생각되고 이로 인해 차기버전에서는 최상위의 전차가 탄생할 수 있는 기회가 된다고 본다.
    폴란드로서도 많은 기술을 이전받고 한국과 같이 유럽스타일에 맞는 전차를 개발해 냄에 만족할 수 있을 것이다.양국에 다 좋은 결과를 낼 수있는 방안을 찾아내기 바란다.

    • @CarrotsBeatingRabbit
      @CarrotsBeatingRabbit 4 년 전 +11

      800대면 본전 다 뽑고도 남는 장사죠
      기술 넘겨도 상관없는 물량인건 확실해요
      파워팩과 제동장치가 완성 되면
      한번 더 수출 물량이 있을것 같구요

    • @user-zg6ks4tb9t
      @user-zg6ks4tb9t 4 년 전 +2

      동감합니다 님에 말에

    • @user-pg4nh1vg8c
      @user-pg4nh1vg8c 4 년 전 +1

      예전 파워팩문제로 생산차질있을 때 우린 여유자금으로 아팟치를 도입했죠ᆢ 이번차 생산분 58대라고 들었습니다ᆢ 여단한개만 배치하고 이번수출건 잘 되면 k3로 넘어가야된다고 생각합니다ᆢ 말씀 하신데로 남는장사니까요 ^^

    • @user-nw4dx1vd7q
      @user-nw4dx1vd7q 4 년 전 +1

      k-3신형전차 개념도 부터 연구 시작했다고 하던대 뭐예정 기간에 개발할지모르지만 너무 미래지향형이라 ㅡㅡ
      확실히 폴란드에 K-2이용합작개발이건
      개조판매건 8백대면 군수지원등 생각하면 괜찮음 k-2파생형 생기는것이고 더많이다른나라팔수있음 ㅎㅎ

  • @user-to4og4xt3z
    @user-to4og4xt3z 년 전 +1

    동의한다

  • @user-bg6fp6if2c
    @user-bg6fp6if2c 4 년 전 +1

    좋은 기사 입니다

  • @user-eg2ls7wk1g
    @user-eg2ls7wk1g 4 년 전

    수고하셨습니다

  • @jungdaepark8711
    @jungdaepark8711 4 년 전

    항상 최고의 名品 分析 情報, 감사드립니다.

  • @minchulkim3955
    @minchulkim3955 4 년 전 +2

    굿 내용 입니다용

  • @Harry-tk7uy
    @Harry-tk7uy 4 년 전

    응원합니다. ^^

  • @user-cm2tx1tt3c
    @user-cm2tx1tt3c 4 년 전

    수고하셨읍니다

  • @user-bn1ch8ot7r
    @user-bn1ch8ot7r 4 년 전 +43

    K2흑표 전차는 파워팩으로 인한 심장병 만 아니라 면 완벽하죠. 대한민국이 포병과 기갑, 잠수함, 미사일 강국이 되면 좋겠습니다.

    • @Ima184mm
      @Ima184mm 4 년 전

      전투기를 빼놓으셨삼

    • @user-ni5gw6xe5w
      @user-ni5gw6xe5w 4 년 전

      2020년입니다. 언제적 이야길 하시는 건지?

    • @user-bn1ch8ot7r
      @user-bn1ch8ot7r 4 년 전 +1

      국산 엔진과 독일제 변속기를 혼합한 한독 혼혈 파워팩으로 k2 흑표의 심장병을 해결했죠.

  • @user-qx7cy3ch6s
    @user-qx7cy3ch6s 4 년 전

    좋은 영상 감사합니다 kkmd님^^

  • @user-eu2xi5es5r
    @user-eu2xi5es5r 4 년 전

    꼭 좋은 소식이 있길 바라며..

  • @user-nb2gz8mm4u
    @user-nb2gz8mm4u 4 년 전

    와 단군시대이래 최고 최강자주국방 굿뉴스 감사합니다

  • @user-yu7dc4rm6s
    @user-yu7dc4rm6s 4 년 전

    케빈님 최고에 영상 항상 질리지 않은 영상입니다 👍👍

  • @songroid4847
    @songroid4847 4 년 전 +45

    근거없는 국뽕이면 저도 "국뽕 그만 먹으라"는 이야기를 하는 편이지만 타당성 있는 국뽕은 적절하다고 봅니다.

    • @gracie2983
      @gracie2983 4 년 전 +4

      애초에
      뽕이 아님ㅋㅋㅋ

  • @user-nv9zg8cc7s
    @user-nv9zg8cc7s 3 년 전

    잘보고있습니다

  • @user-yh7ho9iw1q
    @user-yh7ho9iw1q 4 년 전 +19

    우리는 K2 흑표의 심장에 해당하는 파워팩의 국산화가 늦어져서 차질을 빛고 있다는 소식을 계속 접해왔다 파워팩은 출력을내는 엔진과 차체를 제어하는 변속기의 결합인데 엔진의 개발은 무리가 없었으나 변속기가 요구 성능에 못미쳤기 때문이다. 애초에 우리가 좀 서둘렀었던 부분도 문제이긴 하다. 독일이나 외국의 경우처럼 엔진과 변속기의 개발이 완료된후 거기에 맞추어 전차를 개발한게 아니고 같이 진행하는 무리수를 둔끝에 생긴 문제들이다 솔직히 관련 업체들인 두산중공업과 S&T의 입장에선 억울한 점도 있다, 욕먹어가며 가까스로 개발하고 있는데 수량은 애초의 절반도 안되어 엄청 손해를 감수해야할 판이다. 그래서 오래 사용한 K1 전차 업그레이드시에 엔진을 교체하자고 주장하고 있지만 가능성은 미지수다.
    솔직히 우리군의 요구사항이 독일의 MAN+Renk사나 미군의 개스터빈 엔진의 기준인 0~32Km 6초 그리고 야전시 9000Km 까지의 무정비 운전 이라는 아주 가혹한 조건에 맞추어져 있어서 신형 전차의 대배기량 압축엔진을 처음 개발하는 개발자들의 입장에선 버거웠을 것이다. 현재 S&T가 담당한 변속기가 요구수준에 미달해서 0~32는 7초가량이고 대략 7500Km 까지는 야지주행에 문제가 없다고 하는데 사실 이 정도면 디젤 엔진 으로는 상당히 우수한 것이다. 우리가 애초에 쓰던 독일제가 워낙 최고의 성능이었기에 아직 따르지 못한 것이다. 실제로 터키 같은 경우는 독일이 쿠르드족 문제로 파워팩의 수출을 불허해서 알타이 제작에 문제가 생기자 우리 두산과 S&T의 파워팩을 사겠다고 하고 있는데 이번엔 우리 정부가 중동 수출 관련해서 일단 거부를 했다고 한다. 우리 정부는 터키 내수용만을 허용하겠다는 입장이고 터키는 이에 반발하고 있는 것이다.

    • @moustyoon4970
      @moustyoon4970 4 년 전

      자세한 설명감사합니다 고수님

    • @moustyoon4970
      @moustyoon4970 4 년 전 +1

      캐빈님의 방송에는 이렇게 뛰어난 분들이 많이오시네요 앞으로도 소중한 내용 부탁드립니다

    • @user-zs1qe6dw3i
      @user-zs1qe6dw3i 4 년 전 +1

      실제 현대상용차나 타타다우상용차 둘다 미션은ZF쓰고있죠 거기다 대우는 엔진도 피아트사죠

    • @felerdin
      @felerdin 4 년 전

      이거야 지극히 제작업체와 언론 입장인거고

    • @hawk8873
      @hawk8873 4 년 전 +1

      응, 그래도 심장병은 심장병입니다. 물론 국방부가 손도 안대고 코풀려고 했던건 맞지만 근다고 대충대충하면 안되죠. 괜히 한국의 아준전차 소리 듣는거 아녜요. 총체적 난국이죠. 돈도 안주면서 시간도 재촉하는 한국 공뭇꾼 얼라들과 일단 대가리 디밀고 깃발만 꼽으면 공돌이 갈아넣으면 될 줄 아는 기업과 대충 납품하고 돈 받아 튀면 다 되는줄만 아는 유통업자와 우리거슨 소중이 거시여, 신토부리!! 해대는 언론 대책 팀하며. 전쟁 터지면 아마 절반은 나자빠져 있을겁니다. 그건 다른 나라도 마찬가지긴 한데 누가 누가 더 닭질하냐로 승패가 갈리는 병림픽이 될겁니다. 흙표가 쪼금 더 가능성이 높지요.

  • @edwardkim114
    @edwardkim114 4 년 전 +3

    참좋은 전차인데 소문만 무성하고 실제 판매가 없어 아쉽습니다.
    많이 팔려서 우리나라 일자리좀 더 생겼으면 좋겠습니다

  • @user-wn1wp8iq5i
    @user-wn1wp8iq5i 4 년 전 +1

    좋은 자료 감사합니다
    케빈님이 마지막에 언급한 국군 무기계발체계가 세계 상위권에 접근했거나 혹은 이미 진입했다는 부분은
    인접국들의 반응을 보면 확실할 것 같습니다
    특히 잠재적 적국이라 볼 수 있는 중국의 반응이 아주 재미있습니다
    나중에 기회가 되시면 한국의 무기개발체계를 노골적으로 경계하는 중국의 반응을 업로드하는것도 추천드립니다
    그럼 즐거운 주말 보내세요^^

  • @wlsrhkd5868
    @wlsrhkd5868 4 년 전 +2

    아~ 진짜 대~한민국~ 화이팅~ KKMD화이팅~

  • @adamu48
    @adamu48 4 년 전 +1

    믿고 보는 캐빈 밀리터리채널..항상 감사합니다.

  • @upcheer2775
    @upcheer2775 4 년 전 +8

    참 슬프게도 대한민국 국군과 군인을 가장 무시하고 제일 멸시하는 존재들이 바로 대한민국 국민들임

    • @JKJeon38
      @JKJeon38 4 년 전 +1

      진짜 대한민국 국민이라면 멸시할 수가 없죠. 일부 정신나간 또라이들이나 한국민을 가장한 매국노들이겠죠.

    • @ethenlee3875
      @ethenlee3875 4 년 전 +2

      글쎄요 페미랑 개누리겠죠 현역나온애들은 무시못합니다... 눈물리 앞을가리는대

  • @citymanchester-eb1nq
    @citymanchester-eb1nq 4 년 전 +7

    저두 걱정되는게 일본이 잘 나갈 때 그들은 정말 국뽕 맞고 주변국들을 무시했으며 지금까지 이어져 오는데 우리도 국뽕 맞다가 일본 처럼 주변국을 무시하는 행위를 하지 않을까 걱정이 된다. 대한민국은 일본처럼 되지는 말자

  • @user-eb9vl6yi4q
    @user-eb9vl6yi4q 4 년 전

    현대 로템이 요즘 많이 어렵다던데, 폴란드 수출건 꼭 성사되길 빕니다.

  • @metabeauk6367
    @metabeauk6367 4 년 전 +31

    러시아가 대한민국의 방위산업의 급속 성장에 경계심의 이빨을 드러내는 것은 미국 입장과 별반 다를 바 없다.
    아무리 커다란 밥 그릇이라도 숫가락이 하나 더 늘어나는 것을 반길 이는 아무도 없다.

    • @user-gg8vm3di4f
      @user-gg8vm3di4f 4 년 전 +11

      대한민국의 전차 기술은 우리가 러시아에 빌려준 돈 대신 급하게 무기로 갚는것으로 그때 다운그레이드가 아닌 최신형 전차를 한국에 줬고 한국은 그것을 이리 뜯고 저리 뜯고해서 한국의 전차 생산기술이 비약할 수 있는 계기가 되었죠,,, 러시아로서는 천추의 한이 되어버린 사건임

    • @gogocho
      @gogocho 4 년 전 +1

      러시아 때문에 발잔한거 멎는대 이제 생각해보니 미국 탱크 배껴 서라도 우란 발전 해쑬거 같음 ㅋㅋ 물롬 러시아 횽아 제품이 우리 한태는 빨리 발전 할수 있는 시발점이 댄건 사실이지만

    • @cjh7469
      @cjh7469 4 년 전 +2

      동맹/우뱡이라는 가면에 속지마라! 그것은 강대국들의 종속화 전략일뿐, 우리에겐 주종적 반식민지 국가로 살아야 하는
      굴레다! 정치/경제/외교/안보 등 핵심에서 제한/규제받으며, 우리가 목표로 하는 미래를 향해 갈수 있나? 북중러의
      핵과 전략무기 증강에도 불구하고 동맹/우방인 우리에게 안보핵심을 제한/규제하는건, 오히려 북중러를 도와주는 이상한
      관계이며, 이는 미국의 국익을 위해 우린 미국의 종속/들러리 국가로 이용하기 위한 전략일뿐이다! 첨단무기는 미국이 가지고
      있으니 인명과 직결되는 전투는 한국이 담당하라는 식과 같은 형태임! 전차도 러시아 보복을 감당하기 어려운 너희가 나서는건
      무리이니 우리에게 양보하라는 의미임! 유사시 신뢰할수도 없는 미국때문에 우리가 경제적으로 얼마나 손해보고,제한받고
      있는지를 사람들은 제대로 인식해야 한다! 강대국에 종속된 나라는 반드시 강대국에 의해 미래가 결정되어져 왔음을 절대
      간과하지 말기를!

    • @metabeauk6367
      @metabeauk6367 4 년 전

      쇠고기 반찬만을 선호하는 부유한 미국을 견제하며 이것저것 타 고기류 반찬을 다 건드리며 휘젓는 양아치 러시아 사이에 끼어 터치 안받고 나름 영양가 있게 열심히 잘 챙겨 먹는 애가 있으니...
      이스라엘을 잘 관찰하여 그들과 협력하든지 경쟁하든지 적절한 니치마켓을 골라 잘 챙기기만 하면...

  • @user-yq1zj5zu1q
    @user-yq1zj5zu1q 4 년 전 +36

    LHA와 천검이 양산들어가면 한국 육군 순위가 한 단계 더 오를 것이고. KFX가 개발 양산되면 한국 국방 순위가 한 단계 더 오를 겁니다.

    • @user-zz5dj6so1w
      @user-zz5dj6so1w 4 년 전

      @@user-tb7ep3dj3e 메티스M 맞고 멀쩡한 자주포부터 알려주시죠

    • @7easy456
      @7easy456 4 년 전 +1

      @@user-tb7ep3dj3e 소련 빨갱이 새끼들 왔는가? 625때 남의 나라 전쟁에 지랄한 새끼들이 양심도 없이 한국군사채널와서 지랄하네

  • @user-ef7ff9nv6u
    @user-ef7ff9nv6u 4 년 전 +1

    경재는 본업이고 군사기술은 특기로 염마해야한다~~ 언제든 사용할수도 있고 건강해질수도 있고

  • @coreyjung5969
    @coreyjung5969 4 년 전 +22

    방송 잘 듣고 있습니다만 초반에 "전통적인 전차 수출강국인 러시아가 매우 심기가.....생각이 들었습니다."라고 하셨는데 사실 수출때문이 아니라 예전 소련의 위성국이었던 폴란드가 1999년 나토에 가입한 이래 근간 러시아가 우크라이나의 크림반도를 2014년도에 슥삭하는 바람에 러시아의 동진을 막기 위한 미국의 노력과 침공당한 과거를 되풀이 하지 않으려 하는 폴란드의 노력으로(사실 더 애매한 사정이 있습니다만 대략 이와 같이 요약할 수 있습니다) 우리의 K2전차가 러시아의 전차와 붙을 수 있어 심기가 불편함을 느끼수 있다는 얘기입니다. 짧게 자막을 넣어야 하는 사정이 있어서 그냥 단순하게 자막을 달았구나 라고 생각하고 넘어가려하다가 사실 굉장히 많은 구독자가 이 채널을 보기때문에 좀 알려드릴필요가 있다고 생각이 들어서 주제넘게 한마디 했습니다. 노력을 폄하하는 것 아니니 계속 좋은 영상 부탁드리겠습니다..

    • @KKMD
      @KKMD  4 년 전 +6

      지적해 주신 부분을 제가 언급하는 것을 놓쳤네요. 사실 최근 외신 기사를 통해 우리나라와 러시아가 수주전에서 자주 부딪치던 내용들을 봐서 제가 약간 선입견을 가졌던가 봅니다. 기사 내용에서도 세계적인 수준의 방산국가와 경쟁한다고 내용도 있고 해서요. 하지만 분명 말씀하신대로 폴란드에 강력한 K-2 전차 부대가 오는 것 그 자체를 러시아가 껄끄러워한다는 점도 분명 존재한다고 봐야겠습니다. 조언해 주셔서 감사합니다~

  • @Captain-monkey
    @Captain-monkey 4 년 전 +20

    미국애들 K-2에 시기심이 있군요. 탄약유폭에 대한 대비는 있다고 탑승인원에게 직접 들었고 하드킬은 개발 했지만 장착비용이 대당10억원이 소요되어 장착하지 않을뿐입니다.

    • @user-fx9xu8vn3e
      @user-fx9xu8vn3e 4 년 전 +1

      M1A1에이브람스포탑 뒷통수에 RPG맞아도 포탑내의 승무원들은 포탄만 잃어버리고 말정도로 보호가 잘돼요 워썬더에서 잘만들어놨는대 옆나라들이 T80U,레오파드2A4를 써서 그리 좋은평은 없죠...

    • @user-pe7vs2ol8x
      @user-pe7vs2ol8x 4 년 전 +3

      에이브람스 방식도 완전한 승무원보호는 되지 못합니다.
      잠깐이기는 하지만 장전수가 탄약고 문을 열고 탄을 꺼내는 동안에 피탄되어 유폭이 일어나면 포탑내부가 전부 불바다 됨.
      그리고 자동장전장치의 구조상(탄을 2열로 배치하여 회전링크로 탄이 선택/장전되는 구조) 포탑에 탄을 많이 적재할 수 없지만
      대신 에이브람스처럼 포탑을 위아래로 두껍게 만들 필요가 없어, 방어력 희생 없이 전차 중량을 줄이는 효과를 거둘 수 있습니다.

    • @hawk8873
      @hawk8873 4 년 전

      @@user-pe7vs2ol8x 다 장단점이 있지만 순수하게 방어력만 말하면 M1이 더 낫다고 봅니다. 글고 화재 발생시 탄약고 도어가 자동으로 닫히기 때문에 말한 상황이 재수 없으면 근소하게 일어날 수는 있지만 전 차내를 휩쓸 정도의, 즉 T72같은 포탑 사출 상황은 안생깁니다. k1,2도 그렇지만 할론 자동 소화기와 통제 컴터가 차내를 감시하다가 화재 상황 인지시 0.5초 내로 격실 폐쇄하면서 동시에 할론 소화기 작동 되기 때문에 화재가 전체 구역으로 번져나가서 유폭 되는 상황은 거의 안생깁니다. 물론 k2도 비슷한 화재 진압 장비가 있어 유폭을 최소화 합니다.

    • @user-pe7vs2ol8x
      @user-pe7vs2ol8x 4 년 전

      @@hawk8873
      krplus.net/bidio/o6dql4B9hK3Tapw
      이 영상을 보시면 M1A1 탄약고 문이 기계적으로 열리고 닫히는데 각각 약 1초 정도가 걸립니다.
      문을 열고 탄을 꺼내고 다시 닫히기까지 5초 정도가 소요되구요.
      단순한 화재면 대미지 컨트롤이 어느정도 되겠지만 재장전 중 탄약이 폭발할 경우에는 탄약고문이 열린 면적이 크기 때문에 승무원들의 피해가 클 겁니다.
      그에 비하면 흑표는 재장전 구멍이 작지요.
      그리고 흑표의 예비탄은 레오파드 전차와 마찬가지로 운전수 옆에 별도의 적재함을 만들어 거기에 보관합니다.
      유폭되면 대단히 위험한 것은 맞는데, 그래도 전차에서 방어력이 매우 높은 부분에 보관하는 것이기에 명백한 단점으로 보기에는 무리가 따릅니다.
      결론적으로 단순히 에이브람스의 탄약적재방식이 더 안전하냐 흑표의 탄약적재방식이 더 안전하냐를 따질 일이 아니라고 봅니다.
      핵심은 자동장전장치의 채택여부이고 그 선택(장점이 있으면 다른 부분에서 일정 정도 희생을 감수해야 하는)에 따라 포탄적재방식이 따라가는 것이니까요.

    • @hawk8873
      @hawk8873 4 년 전

      @@user-pe7vs2ol8x 그건 다 아는데 유폭, 화재 상황에선 탄약고 문이 바로 닫힌다니까요. 사람들이 흔히들 탱크가 관통되면 바로 펑펑! 뚜따 되는줄 아는데 토우 등 대전차 미사일로 T72 깨부수는 영상 보시면 전혀 그렇지 않습니다. 관통 된 후 바로 뚜따 되는 것도 있지만 대부분은 수초에서 수십초 시간 지나면서 조그만 폭발이 이어지다가 제대로 인화되면 그때부터 엄청난 화염이 구멍마다 쏟아져 나오거나 뚜따 됩니다. 따라서 유폭이라고 한꺼번에 바로 터지는것도 있겠지만 대부분 하나 둘 포탄 장약이 불을 내뿜기 시작하면 어느 시점 넘어가면서 한꺼번에 인화되는 것이라 완벽하진 않아도 셔터가 닫히면서 할론 소화기 작동하면 더 이상 피해는 막을 수 있습니다. 운전석 옆 예비탄, 혹은 T72식 캐로셀 타입 모두 유폭에 취약한 구조란건 아시니 더 언급은 안해도 될테고 무엇보다 흙표는 실전 경험이 없어서 데미지 컨트롤이 어떤지 아무도 모르지만 M1은 이미 30년 동안 각종 실전에서 다양한 탄을 두들겨 맞아가면서 입증한 방어력이란걸 생각을 하셔야 할것 같습니다.

  • @tbm4461
    @tbm4461 4 년 전 +3

    잘보았습니다.절대국뽕 아닙니다.사실그대로 입니다.감사합니다.

  • @user-fe2kg4bf9m
    @user-fe2kg4bf9m 4 년 전

    감사합니다
    수고하셨습니다
    우리나라는 세계에
    어떠한 나라외도
    비교할 수없는 끈기와
    기술력이 있습니다
    늦게시작해도 뭔가를
    만든들겠다
    맘만먹으면 최고의
    작품이 니오는
    세계에서 유일한
    민족이라 생각합니다
    시작은 미약하나
    난중은 창대하리라는
    세계에서 유일한
    국가입니다
    내 나라 우리민족
    모두를 사랑합니다
    우리가 알지못하고
    느끼지 못한사이에
    이렇게 대단한,
    자랑스런 나라로
    바꿨습니다😂😘💕
    👍👏👏👏

  • @S82Y
    @S82Y 4 년 전 +2

    미국도 해외시장에서 러시아 무기가 팔리는 것보다 한국 무기가 팔리는 것을 응원할 것입니다. 최소한 무기체계에서 호환은 될것이고 무기 하나 만드는데 이렇게 많은 자원이 필요한 시대에 러시아가 판매하지 못할수록 규모의 경제를 이루기는 어려우며 그 결과 후속 무기를 만들기 어려워질테니까요. 특히나 이번 계약으로 차세대 전차 개발을 위한 환경만 제대로 구축한다면 그때는 정말 전차계의 K-9 같은 서방권 표준전차가 될 수 있지 않을까 합니다.

  • @user-fz1uq1gp5e
    @user-fz1uq1gp5e 4 년 전 +14

    파워팩은 언제쯤 해결 될까요
    튼튼한 심장을 갖춘 K2의 활약을 기대합니다
    불매운동은 평생운동 소재부품장비산업독립운동
    일본자본 퇴출극복자립 운동

  • @younge899
    @younge899 3 년 전

    도입부 연주곡은 뭘까~요?? 맘에 들어요^^ ㅎㅎㅎ

  • @Mi-vy3rx
    @Mi-vy3rx 4 년 전 +7

    K2흑표가 매우좋은 전차이긴 하지만 이미보유하고 있는 기갑전력 으로도 동북아에서 북한 일본 기갑들은 씹어먹는 기갑전력이고 물량 많은 중국과도 붙을만하는 전력인데 차라리 흑표 양산하는것보다 그예산좀더 추가 하고 아파치나 해병대 바이퍼 추가 도입하는게 아니면 k3전차 바로개발하던지

    • @krondor74
      @krondor74 4 년 전 +2

      패튼 계열이랑 T-80계열을 앞으로도 오랜동안 사용하긴 힘들어서 대체 물량이 필요합니다.
      한국 인구가 줄어드는 것 때문에 기계화 부대를 더 강화하는 방향으로 가야하기도 하고요.

    • @user-yq1zj5zu1q
      @user-yq1zj5zu1q 4 년 전 +1

      К3는 아직 개념도 잡히지 않았어요. 첨단화될수록 개발돼 나오려면 시간이 많이 걸리죠. 그 공백을 К2 업그레이드해서 양산 배치로 메꿔야 되요.
      그리고 아파치 헬파이어보다 LHA천검 성능이 훨 우월하다고 하네요. LHA양산 배치가 더 시급하다고 봐요.

    • @user-fx9xu8vn3e
      @user-fx9xu8vn3e 4 년 전 +1

      @@krondor74 국방 정예화로 오히려 장병들 2020년 지금 50만명으로 줄인다고함 이는 병사들의 생활의 질 장비의 질을 올리기위한거라고합니다
      굳이 인구가 딸린다고해서 우린 기술이 딸리진않습니다 기술로 충분히 커버가능한 국가가 돼었고 인구감소 골든타임 교육도 제대로하는편이라 교육성과가 5~10년후 나올태니 그때 다시 인구상승을 노려야죠

    • @moustyoon4970
      @moustyoon4970 4 년 전

      공격헬기는 북한을 상대로는 가능하지만 일본 중공은 어려워요 즉 제공권을 장악하지 못하면 공격헬기는 무용지물입니다

    • @user-md8cy6eb1r
      @user-md8cy6eb1r 4 년 전

      @@user-fx9xu8vn3e 인구감소 골든타임 교육이라는게 뭔가요 처음듣는말인데

  • @user-hx2vt5mr6j
    @user-hx2vt5mr6j 4 년 전 +2

    허허 하드킬 완성된게 몇년 됐는데, 장착안한거 이야기하는거 간만에 보게 되내요ㅋㅋ

  • @user-is2wc8zv7m
    @user-is2wc8zv7m 4 년 전

    느리지만 우리가 올바른 방향으로 나아기고 있다는 것이 중요합니다.
    방해하는 세력이 존재하는게 안타깝네요.

  • @user-ot2xt9lu3m
    @user-ot2xt9lu3m 3 년 전 +1

    국뽕이 아니라 사실대로 말해서 좋다

  • @jdijj6345
    @jdijj6345 4 년 전 +41

    제목에 신전차 강국을 순간 신천지 강국으로 읽음 ㅡ.ㅡ 빌어먹을 신천지

  • @khg1123
    @khg1123 4 년 전 +8

    인구도 줄어드니 곧 포탑무인화도 필수일텐데

    • @user-et1wi9fp9x
      @user-et1wi9fp9x 4 년 전 +3

      그러게 말입니다.
      거칠게 흔들리면 중심을 잡으면서 무거운 포탄을 삽탄하기도 힘들텐데요....

    • @user-fx9xu8vn3e
      @user-fx9xu8vn3e 4 년 전 +6

      포탑무인화시 그포탑을 운용할인원은 결국 필요합니다 줄어도 현재기술로는 보조인원1명 조종수한명 포탑사수한명이 필요하기에 3명은 반드시있어야합니다 인구가 줄어든다는건 나라가 쇠퇴한다고 하는게 맞고 우리나라는 골든타임에 있습니다 현재교육 성과는 약 5~10년사이에 나타나는걸로 잡고있고 만약 성과가 나온다면 인구가 늘어나겠죠

    • @khg1123
      @khg1123 4 년 전

      감좌감좌 먼미래에는 2명으로도 운용돼는탱크가나오겠죠
      전쟁에서인명손실을줄일려면 무인화가필수이긴합니다만 오랜시간이걸리겠져

  • @younghuh9203
    @younghuh9203 4 년 전

    잘보았습니다. 궁금한것 이있는데 120mm 주포기술 이라하셨는데 그포는 독일 라인메탈 사 의기술로 생산하지 안았나요. 그런데 우리가 무슨 포 기술을 주는지요?

  • @think5295
    @think5295 4 년 전

    오늘도 기분 좋은 하루로 시작합니다 ~
    대한민국의 군수 산업이 날이 갈수록 더욱 더 좋은 성과를 내고 있는 것은
    역설적 의미로 북한의 위협 덕분이며, 그 위협 속에서 살아 남기 위한
    우리들의 생존 의식의 결과라 하겠습니다.
    요즘 부쩍 느끼고 있는 것은
    대한민국 국력이라는 큰 항아리의 물이 꽉 차서 넘치고 있는 듯 하다는 것이
    전쟁 둥이 할배의 생각입니다. ^^

  • @user-jq1pm5yr2u
    @user-jq1pm5yr2u 4 년 전 +10

    하루빨리 변속기 문제가 해결되고 차후에는 우리도 가스터빈 엔진으로 가야하는것 아닌지 고수분들의 의견 듣고 싶네요

    • @mightrat
      @mightrat 4 년 전 +7

      고수는 아니고...
      변속기는 이번 3차 생산 분량에서 다시 국산을 써 본다는 얘기가 있는데
      평가는 엇갈린다고 합니다.
      K2가 디젤을 선택한 것은
      우리나라가 산악등 복잡한 지형이 많아서 였습니다.
      오히려 우리 지형에는 디젤이 맞다고 봅니다.

    • @user-fx9xu8vn3e
      @user-fx9xu8vn3e 4 년 전 +5

      국방부:가스터빈...(석유안나는나라에서 그런말하면못써....우리도 쓰고싶다고 어!!옆에서 한미 훈련할때 에이브람스는 몇초만에 쌩쌩달리는대 우리는 못달려 근대 보면 연비가 개박살나서 에이브람스는 미국이라서 운용가능한거임)러시아도 T80(가스터빈)운용하긴했는대 성능좋고 M1이랑 1ㄷ1을 위해 태어났는대 비싸서 생산량줄이고 줄이고 해서 지금 T90으로 갈아탔음

    • @kimk8780
      @kimk8780 4 년 전 +2

      사실 s&t변속기도 1차내구도에선 통과함 그런데 양산내구도 2차에서 1500마력으로 9천키로를 달려야하는데 7천키로가 나와서 기준미달로 통과못한거죠 머 터키는 7천키로 성능만 보장만 해주면 수입한다고 말하는데 아무래도 터키에 파워팩을 파는 나라가 없으니 그걸 수입해서 알타이 만들고 중동에 수출하려고 하는듯함

  • @user-fc5ni5ue8v
    @user-fc5ni5ue8v 4 년 전

    핵무장만이 정답이다 !!!

  • @ohnato
    @ohnato 4 년 전

    우리나라와 폴란드는 운용교리가 달라서.
    벌판이 많은 유럽에서는 하드킬 시스템이 중요할 것입니다.
    우리나라는 산이 많아서 보전협동이 훨씬 중요하다보니 하드킬시스템을 적극 도입하기 어려운듯 합니다.

  • @shimphoto_drawing
    @shimphoto_drawing 4 년 전

    다른 밀리터리 유튜버가 K2가 정말 좋은 전차라고 말하는것을 본적이 있어요..
    대단한 전차군요,,,,

  • @user-pk7wg3hf1j
    @user-pk7wg3hf1j 4 년 전

    군사라면 당연히 강력한 현대적인 전차가 필수죠

  • @kirchheits
    @kirchheits 4 년 전

    파워팩고자 옆구리고자 k2니뮤~~

  • @monstebify
    @monstebify 4 년 전 +2

    먼저 우리 국방 기술에 경의를 표합니다
    이렇게 선진 국방 기술과 경쟁 하는것은 유래가 없을듯 합니다.
    K2가 실제 전장 또는 유사환경에서 어떤 성능이 보였는지 궁금 합니다.
    관련 자료나 뉴스가 있는지요

    • @KKMD
      @KKMD  4 년 전 +2

      K-2의 실전 기록은 아직 없는 것으로 알고 있습니다. 다만, 오만 같은 중동 국가들을 위해서 사막 지형에서 각종 테스트를 실시했고 K-2의 터키 버전이라고 할 수 있는 알타이는 사막 지형 테스트에서 실패했지만 K-2는 모든 테스트 조건을 클리어 한 것으로 알고 있습니다. 혹시 더 많은 정보를 가지신 분이 계시다면 알려 주시겠지요~

    • @monstebify
      @monstebify 4 년 전

      @@KKMD 감사 합니다.^^
      좋은 하루 되세요

  • @user-ex2yy7ts8h
    @user-ex2yy7ts8h 4 년 전 +8

    우리나라가 개발, 수출등 진행하고있는 프로젝트들을
    전세계의 국가들이 많은 관심과 견제를 하는 상황이 잘 이해가 되지 않을뿐더러
    반면에 우리는 다른국가들의 무기개발 프로젝트에 소홀한 느낌이 드는 기분은 왜그럴까요?
    항상 좋은정보 주셔서 감사합니다.

    • @69ImpendingDoom
      @69ImpendingDoom 4 년 전 +5

      왜 이해가 안됩니까? 국방 산업은 선진국의 전유물이나 마찬가지인데 그런 큰 시장에서
      경쟁자를 달갑게 생각하지 않는 것은 당연한 이치입니다.
      미국만 하더라도 특정 무기 산업에 도전하면 가차없이 싹을 자르는데 그만큼 무기 산업은 파급력이 일반 산업보다 강하기에 견제를 하는 것이죠

    • @user-dv5gi7hv5f
      @user-dv5gi7hv5f 년 전

      @@69ImpendingDoom 맞습니다, 한화가 망하기 싫어서 제트엔진개발에 섣불리 뛰어들지 않는 이유기도 하다는데

  • @rdmmechguy3361
    @rdmmechguy3361 4 년 전 +2

    유선유도 미사일은 전파방해가 안됨...

    • @user-fx9xu8vn3e
      @user-fx9xu8vn3e 4 년 전

      대신 그것들은 직접 조준을 하고있어야해서 전차가 미사일날라오는거 보이면 그방향으로 기총몇발날리면 회피가능해요 연막탄치고 뒤로 빠져도돼고

    • @user-pe7vs2ol8x
      @user-pe7vs2ol8x 4 년 전

      @@user-fx9xu8vn3e 전차가 미사일이 날아오는 걸 알 방법이 있어야지요.
      결국 레이더와 대응장비(소프트킬/하드킬)가 필수.

    • @moustyoon4970
      @moustyoon4970 4 년 전

      @@user-fx9xu8vn3e 저기요 토우같은 유도무기는 사거리가 3800m 입니다 즉 전차의 사정거리로부터 벗어나서 쏘는데요ㅠㅠ

  • @user-cy6gt9xq6v
    @user-cy6gt9xq6v 4 년 전

    궁금한 점 하나있는데요. 한국 무기내 데이터링크 시스템이 얼마나 도입(?) 혹은 개발되었는지도 설명 부탁드려요. 그래야 무기가 효율적이라는 생각이 들거든요.

    • @user-pe7vs2ol8x
      @user-pe7vs2ol8x 4 년 전 +2

      흑표 전차에는 전장관리체계(BMS, Battle Management System : 피·아 식별, 위치 등의 정보를 실시간 전파 및 공유하기 위해 구축된 체계)가 탑재되어 있습니다.

    • @user-pe7vs2ol8x
      @user-pe7vs2ol8x 4 년 전

      @신흥무관학교 I(Intelligence)가 빠졌네유~

  • @rmk7859
    @rmk7859 4 년 전

    파워팩 다시 만들어 도전하세요 S&T 중공업은 사운을 걸고 ~7

  • @user-cn8zr5if2o
    @user-cn8zr5if2o 4 년 전

    좋은자료 감사합니다. K2전차가 폴란드수출에 꼭 성공하길 바랍니다.
    기술이전은 아주 핵심적인 첨단기술 외에는 돈을 받아내는 식으로 이전하면 좋겠고. 전차에도 드론이나 자율형 로봇을 가지고 적을 감시추적 한다면 무시무시한 전차가 될겁니다. 한국이 산업적으로 가지고 있는 조선, 자동차, 전자, 철강기술은 세계최고 입니다. 이런나라가 개발 못할 무기가 있을까요? 아시아에서 미국이 일본보다 한국과의 동맹을 더 중요시 할정도로 우리가 성장한다면 미국은 더이상 일본위주의의 대중국, 대러시아 정책을 펴지않을 것입니다. 스스로 강해지는 것만이 우리의 살길입니다.

  • @user-zu8um3gg2r
    @user-zu8um3gg2r 4 년 전

    하루빨리 전작권을 획득하고 자주국방을 달성하고 대한민국 영토에 외국군대가 없어야하며
    자주통일을 이룰하길 고대합니다
    군사전문가이기에 작은아이디어를 제공하고자하나 어찌할줄 모르니 둘만알게될수 있는 길을 찿아주세요
    감사합니다

  • @changhyunkim6477
    @changhyunkim6477 4 년 전

    미션이나 잘 만들었음 하네요

  • @cjlee8849
    @cjlee8849 4 년 전

    우리는 천천히 하나씩 해나갈껍니다 설령 통일이 된다해도 계속 나아가야 합니다 4대 열강의 틈에 껴서 경제및 군사력이 부족하면 어떤 고통을 겪는지 누구보다 잘 알기에 계속 해나갈껍니다

  • @user-wd8nq7zf1b
    @user-wd8nq7zf1b 4 년 전

    댓글에 외국분이 적은 글과 트위터 주소가 있던데 들어가보니 파손된 장갑차량과 k9 사진이 있더군요

  • @sky2024
    @sky2024 3 년 전

    한국이 도달할 목표는 아직이다
    세계최강국가가 그 목표다

  • @mint-chocokorone
    @mint-chocokorone 4 년 전 +1

    러시아가 이제 경쟁자로 인정을 했죠 비호복합 경쟁에서 거의 기를쓰고 막던데

  • @user-yh7ho9iw1q
    @user-yh7ho9iw1q 4 년 전 +2

    일단 미국의 M1 에이브럼스는 개스터빈 엔진이다. 연비가 극악이라 폴란드가 선정 하기에는 문제가 있다. 우리도 트로피 정도의 반응탄은 가지고 있지만 보병과의 합동 작전시 문제가 있어서 적용을 안하고 있다 APS가 적용된예는 국내에선 고속정 들이다. 현재 세계적으로 피해범위를 1미터 이내로 한정하는 APS 체계는 이스라엘의 아이언 피스트 한가지 뿐이다.

  • @user-ly3yd2ln1o
    @user-ly3yd2ln1o 4 년 전

    항상 좋은 내용 잘 보고 있어요. 그런데 동영상 길이에 비해 광고가 너무 많은데요. 유튜브에서 임의로 광고를 많이 붙이는건지...아니면 케빈님이 많이 붙인건지 모르지만 좀...과하네요.

  • @jethytrianon
    @jethytrianon 4 년 전 +3

    신규 생산 라인 살아있는 전차생산국을 따져보는게 좋음.
    러시아=>T14 아르마타 개선중
    미국=>개조만 함, 신규생산라인 신설 필요.
    독일,프랑스=>개조만 함, 신규생산라인 신설 필요. 두 국가 제조회사 통합
    중국=>기술역량 부족.
    터키=>기술역량 부족.
    이스라엘=>생산캐파 부족 및 지역 특화모델.
    영국=>생산 및 개발 중단.

    • @jethytrianon
      @jethytrianon 4 년 전

      @신흥무관학교
      군 정비소는 신규전차를 한가하게 만들 여력이 없습니다.
      정비창 다큐 한번 찾아보시기 바랍니다.
      2차대전 당시 연당 2~3천대는 전차 공장만으로 뽑아낸 물량이 아닙니다.
      전시생산체제라 타자기 공장까지도 무기제조에 투입되었습니다.
      단순한 구조였던 것도 한몫 차지 했기 때문에 대량생산이 가능한거지 요즘 전차생산과는 비교하시면 안됩니다.
      수작업이라고 공구나 설비까지 간단한거 아닙니다.
      전부 주문생산품이에요.
      각 공정별로 필요한 공구와 설비가 틀리기 때문에 주문해서 만들어야 합니다.
      기존에 있던 설비들은 생산종료와 함께 보통은 팔아버립니다.
      아니면 업종 전환하면서 타 용도로 사용하기 때문에 이 역시도 전차생산에 못씁니다.

    • @jethytrianon
      @jethytrianon 4 년 전

      @신흥무관학교 생산라인이란게 단순 조립하는 것과 착각하지 마셨으면 합니다.
      정비창이 그렇게 생산만 하도록 인원이 넘치고 한가합니까?
      현 정비창들은 신규 생산에 할당할 인력도 장비도 여유가 없습니다.
      그래서 해외에서 사오거나 신규 공장 세워서 만드는겁니다.
      인도에서 수년에 걸쳐 백대 전후로 만드는 K9도 공장 설비 새로 했습니다.
      부품 만드는 설비까지 생각하면 그 비용 장난 아닙니다.
      밀스펙 통과문제 때문에 신규장비는 몰라도 검사설비는 새로해야합니다.

    • @jethytrianon
      @jethytrianon 4 년 전

      @신흥무관학교 그쪽 일 해보시고 하시는 말이세요? 일반 자동차 정비와 전차제작&정비 기술을 동일시 하시다니, 이건 아닙니다.
      전차에서 용접은 자동차에서 쓰이는 스팟 용접도 아니고 특수 용접입니다. 일반적으로 얇은 철판이 아니라 수십mm는 훌쩍 뛰어넘는 후판 용접이에요. 자동차 용접하곤 종류가 틀립니다. 조선소에서도 고장력강 40mm 용접하는건 고난이도 용접인데 전차는 그것을 넘어서는데 그런 기량을 가진 용접사 구하기 쉬운줄 아시보네요.
      즉 다시말해서 일반적인 기술 레벨로는 작업 못해서 인력 구하기가 어렵습니다.
      자동차 작업 할 때 쓰는 파워툴 가지고 전차 조립 못합니다. 자동차 공장에서 쓰는 컨베이어 벨트로 전차 못나르죠. 그래서 특수 주문 제작이요.
      노트북도 군 테스트 거쳐서 나오면 가격이 훌쩍 뛰는데, 수십년 굴릴 전차에 검사를 일반 차량만큼 간단하게 못합니다.

    • @jethytrianon
      @jethytrianon 4 년 전

      @신흥무관학교 40mm이상 후판 작업하는 용접공은 그렇게 안흔합니다만, 벌크선 뿐만 아니라 컨선에도 적용됩니다. 대형 컨선 물량은 도로 한국으로 빽 하는 상황이라 남아도는 용접공 없습니다.

  • @user-et6dt9xn4k
    @user-et6dt9xn4k 4 년 전

    엔진문제는 해결 했답니까? 궁금...

  • @user-yo3tm8uz4o
    @user-yo3tm8uz4o 4 년 전 +1

    또 하나의 단점이 있지요 전무한 실전 경험 그에비해 어마어마한 실전에서의 파괴력 입증 이건 에이브럼스의 특장점 아니겠슴까 하지만 사람들이 생각하는 것보다 대한민국의 기술력은 더욱더 발전하고 경쟁력을 갖춰나가겠죠 국뽕이 아니라 현재 일어나고있죠

  • @azeoy
    @azeoy 4 년 전 +1

    전차의 심장 앤진~독일 파워팩...
    전차의 검 포신~독일 라인메탈...
    k2를 국산 전차라 할수있나?

  • @user-jf3hr5fr8f
    @user-jf3hr5fr8f 4 년 전 +8

    👍👍👍👏👏👏

  • @bmlim1394
    @bmlim1394 4 년 전 +1

    그래도 불곰은 위대하다 !!

  • @user-kj7zj7dk8q
    @user-kj7zj7dk8q 4 년 전

    돈으로만 보면 당연히 러시아가 싫어하죠
    문젠 러시아로써도 이득이라는 거죠
    기업은 경쟁을 함으로써 더욱 더 발전하는 거고요

  • @user-bc4lg9ti7z
    @user-bc4lg9ti7z 4 년 전

    양킨 우라늄탄을 쓴다...최대 이점이쥐...

  • @user-gt9tq1sz6t
    @user-gt9tq1sz6t 3 년 전

    전차도 건조한다는 표현을 쓰는 것이 맞나요? 제가 듣기에는 "한국에서 직접 조달하거나 폴란드에서 건조하게 될 것이다"라고 하신거 같아서요. 괜한 오지랖 죄송합니다 ;;

  • @kang2334
    @kang2334 4 년 전 +1

    러시아에 기분 상하지 않게 잘 설명해주세요. 갸들은 대국이라 존심 상했을텐데...그리고 우리와 경제적으로도 필히 같이 가야하는 나라이니,,,,그쪽을 향한 개발이 아니라 어디까지나 자국 방어용인데 수출은 뭐 사겠다는데 어쩔수 없이....ㅎ

  • @user-bj3bo2mc5e
    @user-bj3bo2mc5e 4 년 전

    폴란드에게 역사적으로나 지정학적으로나 러시아는 최고의 위협이기 때문에 러시아와 무기 도입 협상을 한다는거 자체가 넌센스겠죠.
    폴란드가 어떤 전차를 도입하든, 그러한 신형 전차와 맞닥뜨리는 러시아 입장에선 아주 짜증나는 상황이 될겁니다.
    K2 를 폴란드가 도입하기 위해서는 대대적인 현지화(다운그레이드)가 되어야 할겁니다.
    우선 유럽땅에서 필요도 없는 닐링 포지션 따위의 유압식 자세 제어 장치는 제거할테고, 나토군의 막강한 공병 지원을 받을테니 심수도하는 포기하고 대신에 측면등에 복합 장갑 모듈내지는 최소한 고강도 강판의 증가 장갑을 달겠죠.
    경우에 따라서는 K2 소프트킬의 핵심인 밀리파 레이더 까지 떼어버릴 가능성이 있다고 봅니다.
    어쨌든 대량의 전차가 필요한 폴란드 입장에서 몇가지 K2의 기능과 옵션 장비는 사치품일테니.
    대신에 K279 날탄의 제조 기술등을 이전하는 조건이라면 아주 괜찮은 메리트가 되겠지만,,,,솔직히 폴란드가 우리가 넘겨주는 제조 기술이나 프로그램 운영 기술을 온전히 흡수할수 있을지는 미지수네요.

  • @classic2878
    @classic2878 4 년 전 +1

    왜 자체개발한 k2 능동파괴체계(KAPS)는 언급되지 않았나요?

    • @cogajolakerr8094
      @cogajolakerr8094 4 년 전

      기사가 미국발입니다. 쟤들이 그 옵션을 모를까요? 모든게 비교우위에서 밀리는데 장착안된 옵션까지 설명해서 더 띄워줄 이유가 없겠죠.

  • @armanhon1755
    @armanhon1755 4 년 전

    대한민국의 K-2 양산수량이 너무 쪼그라들어서 폴란드 수출 꼭 성공했으믄 하네요.. 기술유출보다 차기전차 개발자금 확보가 더 중요할듯요..

    • @armanhon1755
      @armanhon1755 4 년 전

      @신흥무관학교 흑표예산을 아파치헬기 도입으로 돌린거지 정부가 돈을 빼돌리거나 투자를 안한게 아닙니다. 국방 전략을 전차대신 헬기를 선택한거죠..뭐가 옳은 결정인지는 한 두세대 지나야 알수 있을겁니다.

    • @armanhon1755
      @armanhon1755 4 년 전

      @신흥무관학교 해군장병이 부족하면 육군을 줄이고 해군을 늘리면 되겠네요

  • @mightrat
    @mightrat 4 년 전 +1

    기사에서 알 수 있는건
    미국 시각에서도 러시아가 신경쓴다는 걸 알 수 있을 정도로
    K2를 무시할 수 없다는 거죠.
    K2와 에이브리함즈를 비교하거나 평가하는 부분에
    다양한 의견이 있을 수 있는데
    이 폴란드 수출 관련 기사를 중심으로
    한 걸음 뒤로 빠져서 보면 재미있는 사실을 하나 알게되죠.
    바로 질이냐 양이냐 라는 점에서
    K2가 가지는 무서움 이라는 거죠.
    2차대전 독일은 탱크 기술에서 질적으로 분명 엄청났죠.
    하지만 결국 그 질을 씹어 먹은건 그보다 적당한 질을 가진, 하지만 엄청난 물량을 가졌던
    러시아 T-34였죠.
    사실 현대전에서도 이 공식은 어느정도 통합니다.
    그리고 미국도 그 점을 잘 알고 있고 그 부분을 계속 유지하고 있죠.
    미국의 전력을 보면 어떤 점에선 세계 최고의 질을 가지고 있습니다.
    예를 들면 항공 전력이죠.
    공중 제압 전투기나 항모 함재기, 전략 전폭기 등에선 절대 양보없는 세계 최고의 질을 확보하지만
    지상전력에선 애매한 부분이 많죠.
    에이브리함즈가 제작된 기간이 상당함에도
    이후 다른 나라들에서 그와 비슷한 급이나 그보다 나은 급이 나올때도
    미국은 지상 주력의 상당 부분만은 그저 개량해서 이어오고 있죠.
    현대전은 사실상 제공권 장악이 절반 이상을 먹고 들어간다는 걸
    2차대전 이후 여러 전쟁을 거쳐오면서 알고 있기 때문이죠.
    여기서 K2가 미국이나 러시아가 보기에 애매한 포지션으로 끼어들어 온거죠.
    미국이 보기엔 자국 M1과 상대할만 하지만 싸고
    러시아가 보기엔 자국의 최신 전차는 아직 미완성에 양산 단계에 들어서지 못했고
    반면 아직도 주력으로 쓰는 전차 전력들에 비하면 질적으로 우수한 편이니
    질적으로나 양적으로나 가격면으로나
    세계 전차 시장의 애매한 틈새를 끼어들어간 셈이죠.
    시장성, 경제성, 기술성으로 보면
    아직 한국의 무기 제작 기술력은
    100% 자국 방산 기술을 가진건 아니죠.
    한국 자체 경제 규모로 본다면 그걸 달성하긴 사실 어려우니
    어쩔 수 없이 타국 자본의 합자와 수출로 시장성과 경제성을 충당하고
    그 기반으로 우리 기술력을 높이는게 발전하는 정석일겁니다.
    하지만 아쉽게도 그 문턱이 바로
    세계 방산시장의 첫 문턱이기도 하죠.
    지금까지는 K-9처럼 갑자기 잘 나온 명품, 혹은
    Fa-50이나 다른 몇몇 무기가
    틈새 시장을 잘 파고들었지만
    조만간
    미국, 러시아, 영국, 프랑스, 독일 등 무기 수출 선진 국가 카르텔들의
    본격적인 방해가 시작되리라 봅니다.
    제 생각엔 제일 먼저 표면적으로 부딫힐 나라는 러시아라고 봅니다.
    이번 폴란드 K2나 인도 비호복합이 일단 경합중이니까요.
    반면 물밑으로 프랑스가 이미 치고 들어오고 있죠.
    아마 이런 과정에서 한 번 이상은 반드시 고배를 마시겠죠.
    그저 부디 그 과정에서 이런 살벌한 무기 시장의 생태를 빨리 깨우치기만을 바랍니다.

    • @KKMD
      @KKMD  4 년 전 +1

      덕분에 또 배웁니다. 감사합니다~

    • @user-dv5gi7hv5f
      @user-dv5gi7hv5f 년 전

      비호나 비호복합은 아직 갈길이 먼 건 확실하고, 미 M1은 아무래도 우라늄이용 장갑의 방어력과 공격력이 대단하지만 업그레이드 할 때 넘었죠 대체 언제까지 사람 갈아넣어 사격하려는지

  • @chung9524
    @chung9524 4 년 전

    궁금한게 있습니다. 이거 폴란드 공장에서 만들고 기술이전까지 해준다는데 우리한테 실익이 크긴한가요,,,??? 딴지가 아니고 궁금해서 그럼

    • @KKMD
      @KKMD  4 년 전 +2

      제가 지난 번에 게재한 폴란드 K-2 수출관련 영상을 보시면 조금 도움이 되실텐데요. 현재 국방부가 도입하기로 한 K-2의 수량이 원래보다 많이 줄어들어 있는 상태입니다. 그래서 현대 로템은 적자에 시달리고 있고요. 당연히 차세대 전차 개발은 생각하기도 힘든 시점이죠. 그래서 현대 로템이 적극적으로 폴란드 수주전에 나섰다는 내용입니다. 후발 주자로써 기술 이전은 어쩔 수 없는 전략이지요. 그리고 저도 자세히는 모르지만 정말 중요 방산기술은 기업이 전해주고 싶다고 전해줄 수 있는 것은 아니라고 알고 있습니다.

  • @smcho7383
    @smcho7383 4 년 전

    하드킬도 옵션 으로 알고 있는데 아닌가?

  • @user-jt5je5uw5z
    @user-jt5je5uw5z 4 년 전 +13

    이거 정말 진행하는거였습니까??? 이거 그냥 카더라일줄 알았는데;;;

    • @krondor74
      @krondor74 4 년 전 +2

      진행여부는 미지수이지만 이런 구도가 나온다는 것 자체에 대해선 흥미있게 보는 눈길들이 많죠. ㅎ

    • @KKMD
      @KKMD  4 년 전 +2

      일단 미국 기사를 읽어보면 선정될 기종이 M1 아니면 K-2라는 이야기인데요. 기술 이전에 더 적극적인 쪽이 현대 로템이라는 이야기를 하고 있습니다. 지난 번 폴란드에서 나온 기사를 번역할 때도 폴란드 언론들도 그 점을 높이 사고 있었고요. 폴란드가 전차를 바꿔야 할 때임은 확실하니 점점 더 신빙성이 높아져 가는 것 같습니다.

    • @user-js9yn1vr5k
      @user-js9yn1vr5k 4 년 전 +3

      @신흥무관학교 어짜피 방산기술은 국가의 승인이있어야만 이전이될것입니다 기업에서도 대책없이 넘겨주진 않겠죠

    • @user-zz5dj6so1w
      @user-zz5dj6so1w 4 년 전 +1

      @신흥무관학교 서스펜션이나 설계기술 같은 기술만 넘어가겠죠 장갑이나 포탄이 핵심이고 전자장비쪽은 폴란드 얘들이 소화가 힘드니

    • @user-uj7td2zs8o
      @user-uj7td2zs8o 4 년 전 +3

      유지비가 2배이상 더 들어가는 M1 보다 K2 상대적으로 가성비가 좋아서 폴란드 입장에서는 고민이 깊겠죠...M1 가스터빈 방식이라서 정말 기름 먹는 하마 입니다..천조국 처럼 국방비 걱정 없는 나라 아니면 대량으로 운영 하기 버겁죠...이런게 K2전차가좋은 반응을 보이는게 아닌가 생각해 봅니다..

  • @user-nc9wx6zg1c
    @user-nc9wx6zg1c 4 년 전 +12

    에이브람스 솔직히 우라늄탄만 아니면 특별한게 없는데 차라리 메르카바가 더 뛰어난 전차인듯 실전경험도 풍부하고 어찌되었건 장바구니에 담아놨던 폴란드 사우디 오만 빨리좀 구매결정 내려라

    • @ggreu_ggreu4285
      @ggreu_ggreu4285 4 년 전 +3

      아뇨 열화우라늄 장갑,엄청난 가속력의 가스터빈 엔진,최고 수준의 C4I 능력 등등 에이브람스가 잘난 부분은 차고 넘치는데요.

    • @user-nc9wx6zg1c
      @user-nc9wx6zg1c 4 년 전 +2

      @@ggreu_ggreu4285 상위 넘버파이브 정도되면 장단점이 있다고 봐야죠 이건 음질차이가 아니라 음색 차이라고 표현해도 될런지 모르겠 습니다

    • @picoerror
      @picoerror 4 년 전

      사우디가 특히 문제임... 미국이 아주 싫어함.. 사우디는 미국의 엄청난 고객인데 요즘 한국이 설치는 바람에 위기 의식이 있음.. 한미 방위금 문제가 발생하기 전에 미국이 우리나라에 경고 했습니다.. 미사일 팔지 말라고요.. 천궁.해궁,어뢰. .... 기타 등등 미국의 기술이라면서 수출하면 가만 안둔다 협박했었는데 조용하더니 이번 방위금 이야기가 터졌습니다.. 우리가 모르는 어떠한 파워게임이 물밑에서 벌어지고 있을지 모름..
      또한 인도에서 러시아와 우리가 싸우고 있고 인도네시아에서 프랑스와 우리가 잠수함으로 싸우고 있고 베트남.필리핀도 그렇고 호주에서 독일과 싸우고 있고 ㅋㅋ 기존 무기를 팔아 먹던 국가들의 견제가 아마도 엄청날 것입니다.. 무기 시장은 정치적인 부분이 많이 연결 되기 때문에 걱정이 많이 됩니다..
      우리는 일단 우주 계획을 빨리 키워서 군사위성 ,gps 등에서 독립해야 합니다.. 이거 미국이 후려치면 무기 못팔아 먹어요 .ㅜㅜ

    • @CarrotsBeatingRabbit
      @CarrotsBeatingRabbit 4 년 전 +1

      @@picoerror
      사우디는 무기 수입국인데 수입국이 문제라는거에요..?
      미국이 사우디에서 배내밀고서 배째 라고 해서
      우리쪽에 성토한것이
      뭐가 문제라는 거에요
      자유무역 국가가 그런 짓 하면안되죠

    • @alexandrajeong1819
      @alexandrajeong1819 4 년 전

      @@user-nc9wx6zg1c 실전경험은 에이브람스가 최고인데요. 게다가 메르카바는 인구 수 적은 이스라엘의 특성상 전차병을 최대한 지켜야하고 효율적인 전투를 한다고 일반적인 전차와는 상당히 다른 특징들이 많아서 오히려 타국이 도입하기가 어렵습니다. 누가 전차에 보병들을 탑승시키려 하겠으며, 박격포를 달려 하겠냐고요. 승무원을 보호한답시고 전면에 엔진을 장착하는 등 일반적인 타국의 교리와는 너무도 안맞아서 의미가 없습니다.

  • @user-yi9cp7ek8m
    @user-yi9cp7ek8m 4 년 전 +6

    캐빈은 영상 잘 봤습니다
    캐빈님 영상을 보면서 개인적으로 느끼는 점이 한가지 있습니다 그건 바로 대한민국이 자국국방이 되어가면 갈수록 미국이 대한민국에 팔아 먹는 무기는 줄어든다 입니다
    물론 아직 대한민국은 미국무기에 의존하는 경향이 큰건 어쩔수 없는 현실입니다 6.25전쟁이후로 미국에서 들여와진 무기가 대부분이니 말이죠
    그로인한 하드웨어와 소프웨어가 상당부분 미국이 쓰는 방식이니깐요 아울러 대한민국이 국산무기 개발시에 호환부분부등을 가만하여 개발하니깐 말이죠
    먼 미래의 이야기이지만 육/해/공 관련하여 국산무기로 완제를 한다고 하더라도 한미동맹의 특성상 미국 무기를 전혀 수입을 안할수도 없으니깐 말이죠
    대한민국이 미국같이 국방예산만 따라준다면 당장은 아니더라도 차후엔 미국을 능가하는 무기개발이 가능할꺼라 생각합니다(미국이 좋게 보진 않겠죠. 왜..?? 많이 못 팔아먹으니깐요 ㅎ)
    반세기만에 세계군사강국들의 틈에 껴서 이 정도의 발전을 했다는건 대단하다고 봐야 정상이겠죠

  • @KBG4321
    @KBG4321 4 년 전 +3

    폴란드수출은 카더라 인줄 알았는데... 근데 전차기술을 통째로 넘기면서 수출해도 괜찮은건지 모르겠네요. 터키처럼 수출맞상대가 되는건 아닌지..

    • @KKMD
      @KKMD  4 년 전 +3

      100% 확신은 할 수 없지만 외신들은 거의 확정된 이야기처럼 다루고 있습니다. 우리나라 언론을 출처로 삼고 있는데 자신들의 정보망으로 어느 정도 확인은 하고 있을 것이라 생각합니다. 전차 기술을 통으로 넘기는지는 알 수가 없네요. 아마 그렇게 통으로 넘기는 일은 보안 문제상 불가능한 것으로 알고 있습니다.

    • @user-rr4zq7tr7m
      @user-rr4zq7tr7m 4 년 전

      @신흥무관학교 포탄이.. 진짜 핵심 기술입니다..

  • @choichandoo9960
    @choichandoo9960 3 년 전

    6.25때에는 전차한대 없는 국방력이었지만 지금은 핵미사일 하나도 없는 국방력이다. 과거와 지금과 다를 것이 없다.