반체제인사로 몰린 기생충 봉준호감독 Sharon Choi 통역사가 구제!?

쌈디 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이것이 정답ㅋㅋ

그러니까 쌈디님은 존나 안똑똑한게네요 근데 존나는 정확히 뭔 말인가요?

@@sittingbull7580 분위기 씹창내지 말자 가만히 있으면 반은 간다

@@user-sm5bv5ws9p 씹창은 뭔 말인지? 영어 표현으로 뭘까?

정말 경험많고 똑똑하고 외국에서 오래산 통역사출신의 영어 선생님 느낌

사실 아바타처럼 촉수 연결되잇다고 합니다.

@@JforAll00 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아바탘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

봉감독의 영어 실력이 어느 정도인지 완벽하게 파악하고 있기 때문인거 같네요
봉감독이 이런 말들은 조금 어려워 할 거 같다 생각해서 그 부분만 딱 말한거겠죠

인터뷰하도많이반복하니 좀 안나왔던 신선한파트는 저렇게바로 눈치가 연결되는듯

혁명은 해야겠고 이미 시작하려는 건 다 유럽이나 미국에서 해왔던거고 투명하니까

@@musannotre6217 그 뜻이 아닌데? 과거에는 인권운동이던 노동자vs부르주아(착취하는), 민주화운동등등 명확한 악이잇엇는데 요즘같은 세상에는 그 경계가 불명확해져서 뭘 타파해야될지 파악하기 어렵다는거임 한국뿐만아니라

@@musannotre6217 계급이라는거 자체가 매우 모호해졋으니까

나도 그 생각이 들음. 예전에는 어떤 정부든지 억압적인 체제이던지 이것들을 혁명을 통해 바꿀 수 있었는데 이제는 모든 게 사라지고 빈부격차, 사회적 갈등, 수많은 범죄, 안좋은 현상들, 문제점은 더 많아지고 있는 것 같은데도 이것들을 혁명으로 깨뜨릴 순 없는. 뭔가 바꾸고 싶은데 막상 그런 문제들을 깨뜨리기 어려운 사회가 되어가고 있음. 그래서 막상 요즘같은 시위들을 보면 혁명과는 거리가 먼 사회를 혼란스럽게 하는 시위들만 많아진 것을 볼 수 있음

그쵸.. 자본주의, 민주주의체제로가면서 일한만큼 벌어들인 소득이니 정당해보이지만, 사실보이지않는 계급이 존재하죠.. 부모가 부자이면 자식이 더 부를쌓기가 수월해질테고.. 하지만 개인이 축적한자본을 다른 못사는사람한테 분배할수도없는거고 그걸 세금을 걷어서 나라가한다고쳐도 또 그것이 제대로 복지가이루어지는것인지 사각지대도많고.. 보이지않는 계급이 있고 그것은 더욱더타파하기 힘들죠..

???: 어머니...

??:가취잇기를..

전문가도 아닌 사람보다 통역을 ㅈ같이 못하는 그는 대체..... 인맥킹...

마자요 샤론최는 정말이지.. 외국어만 잘한다고 다가 아닌 전하고자 하는 말 의도을 충분히 이해하는 분같아요.

저런분은 그런 누추한 작업하기에는 너무 높은거 같은데....
영화 번역은 대부분 인맥만으로 하는거라...

전문적인 통역사로 교육 받으면 짧은 사간에 다른 언어로 빠짐없이 옮길 수 있지만 의도나 감정을 그대로 전달하는 것까지는 완전 다른 레벨입니다.

저 통역사분 전문통역인이 아닌 영화배우려고 봉준호감독하고 일하다가 영어잘해서 통역까지맡게됬다는 말이 있던데 진실여부는 잘모르겠음.ㅎ
통역할때 막 적다가 한꺼번에 통역하니 좀 더 듣기편한듯

@@buithihaiyen1479 통역사가 아닙니다... 통역사 전문 교육을 받았다고 해도 절대 쉬운 일이 아니구요

@@user-eh5nu6nz2p 신인 감독인 걸로 압니다 봉준호감독님 부탁으로 임시 통역사직에 계시구요

@@user-eh5nu6nz2p 감독이십니다!

인생전반에 걸친 성찰과 철학이 내재된 분 같아요
깊은 울림이 있고 그게 인터뷰에 녹아져 나오고
그걸 잘 순발력있게 전달해주는 통역가님도 대단하시고요.

우문 현답인듯 ㅎ

심지어 전문통역사도아닌 영화감독분이 저정도 통역한다는게 대단하죠

저건 그냥 기본적인 논리 아니냐?
영화가 담고있는 부의 근본이 진짜 대단한거지.. 저런질문하는거 보면 서양인들은 기생충을 잘 이해 못하는 경향이 크다.

질문하는 기자가 넘 많이나갔다고 (혹은 영화와좀 동떨어진 주제를 묻는다고)
생각이 들었는데, 봉감독님 정말로 명쾌하게 답하시네요. 놀라운 통찰력이세요.

혁명이 양날의 검과도 같지만 그 시대의 피재배계층을 구제하고 문명의 패러다임을 바꾸는 원동력이죠. 봉감독의 저 발언을 듣고 다시 한 번 깨우치는 것 같네요. 현대의 이데올로기에 대해서.

설국열차 보면 결국 지배계층이 바뀌는것 뿐인건 아닐까? 라는 고민이 들어있는거 같아 우울했어요 기차가 전복되는것보단 칸이 나눠져있어도 기차 안이 살기 좋다...란 말을 하고싶은건지 참 헷갈렸음

맞아요..저도 가장 감탄했던 대목입니다..이미 사람과 사회에 대한 고민을 많이해봤고 기본적으로 통찰력이 있는 분인거죠...

공감합니다

왜냐면 세상은 훨씬 합리적으로 변해서 그 혁명과 책임의 대상은 결국 본인이 되는거죠

인정이라기보단 밥줄이지 항상 쓴 질문도 무리없이 던지는 기자가 되게 해주는 사탕같은.

설령 그렇다 해도 엄청난 화술을 겸비한 기자인 것이죠. 무조건 그사람에게 악의가 있다고 볼순 없어요

준비된 질문이었기에 답변이 어떨지 예측해본게 있었을텐데 그걸 뛰어넘는 대답을하니 저런반응이 나왔다고봄

What a great question은 보통 질문에 대한 답을 모르거나 답변하기 어려울 때 쓰는 표현이고 여기에서 What a great answer이라고 한건 "잘 둘러댔다"라는 거 같네요.

사실 되게 바보같은 질문이에요....타문화에 무지하고 한국이 어떤지도 잘 모르는 그 백인 특유의 무지함에서 온 질문이죠. (한국에 대통령이 있냐고 악의없이 묻던 백인친구 엄마가 생각납니다(...)) 그러니 봉준호 감독이랑 통역사도 표정이 굳은 거에요. 옆에서 제 미국 남편도 무슨 저런 바보같은 질문을 하냐고 그러네요. (예를 들면 블랙팬서가 나왔으니 이제 흑인이 미국을 제패하는 거냐 라는 수준의 질문-_-;;;) 솔직히 자극적인 질문에 감독님이 잘 대답하신게 아니라 감독님이 우문현답을 하신거에요....아마 한국에 계신분들은 이 인터뷰의 문제점을 번역만으로는 캐치하시기 힘드실듯.

빈부 계급도 계급이지만 문광네 가족과 기택 가족의 빈빈 간의 갈등도 묘사하고 있는 영화...

@@user-ni2yh3ej4x 기생충이 혁명을 부추기는 영화가 되려면 부잣집의 가난한 자들에 대한 경멸 천시 멸시 등으로 점철되고 그로 인해 가진 자들이 제거의 대상으로 묘사되어야 하지만 기생충이 그 정도는 아닌듯 ...가진 것이 없는 사람들이 그저 가진자에게 빌붙어 살면서 기생과 공생을 이야기하는 영화 그래서 부잣집 사람들도 악독하게 묘사되지 않은것이겠지요

기자가 혁명 일으키냐고 물어본거고 봉감동은 혁명이랑 멀어진다 대답했어요. 혁명을 부추기면서 혁명으로 멀어지고있다는 말은 당신이 지어낸말입니다. 마지막에 보면 great answer이라고하면서 원더풀이란말도 하는데 비꼬는거 아니에요. 이 영상 마지막에 보면 그래잇앤설 다음에 하는말 나와요

@@user-ni2yh3ej4x 한글부터배우자

와우! 기자놈 답변이 말해주네요.
What a great answer

그러네요...ㅎㅎ

이게진심 아바타다 ㄷㄷㄷ

칼라로 연결되있는듯

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아니 이댓 왜케 웃곀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋufc 누구 말하는지 알거 같습니다

곰탕 맛있겟다 ㅋㅋㅋㅋ

아놔 ㅋㅋㅋㅋ la 곰탕집 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

UFC에 나가는 한국선수들은 열악해서 통역사가 아닌 그냥 격투기관련 지인 중 영어하는 사람을 통역으로 쓰는거 같더군요... 저 분이 UFC 통역하라고한다고 해서 선뜻 *_Yes!_* 할거 같지는 않네요...;;

나도 웬 혁명? 생각하긴 했네요, 기자가 이해부족인듯

@@iljung4096 이해가 부족한게 아니라 자극적인 인터뷰 하려고 찔러봤다가 한방 맞는거

저거 당연히 나올수 있는 질문인데.....영화내용이 그렇데. 저런질문도 못하나?

질문도 그럴듯했고 답변도 현명했다..

JK Ryu 미국의 사회주의에 대해 검색해보세요 요새 사회주의로 가자는 논쟁이많은데 당연히 이런질문받는거 이상하지않음

그래서일까요? 한국어로 대답하는 봉감독님 표정까지 읽으면서 사소한 뉘앙스까지 통역에 반영하는 느낌이네요. 언어능력과 머리가 좋을 뿐 아니라 소통능력이 대단하신 분이네요.

ㅜㅜ 능숙하다 그녀 미래가 보였다!!
최성재 감독으로서 그녀가 연출해낼 능력ㅡ배우로부터 무엇을 더하고 덜고 상황을 조절통제할 능력이 그려진다

한국에서 눈치없는 사람을 한심한놈~죽일놈 취급되는 이유가 바로 이 눈치교육을 하기 때문이죠.

센스가 진짜 탁월하신듯. 언어실력에 기억력, 센스까지 멋있음

전 매니저하려고요 그냥 그러기로 했어요

너무 이쁨 내 이상형 ♥

샤론최 감독님 ㅠㅠ

@@user-rq9gy5px9t 페미 여기서도 쿵쾅쿵쾅 역겹

@손을모아기도합시다
손을모아 목사 꼬치잡고 기도나 해라
개독년아

yuiblue 링크 ㅎㅎㅎ 공감합니다

뉴럴링크 샤론에 테스트 중

뇌가 링크돼있다에 한표...

영화전공 샤론이라...
이심전심..

@eflkeroiueuiqoldlpfojr ㅋㅋㅋㅋ영화관에서 내려간지가 언젠데 무슨 스포얔ㅋㅋ

eflkeroiueuiqoldlpfojr 영화 개봉한지가 언제인데 저게 스포냐 ㅋㅋㅋ 영화도 안보고 이런 인터뷰 동영상부터 찾아보는게 더 이상한거 아닌가

@eflkeroiueuiqoldlpfojr
이 정도는 괜찮은 것 같습니다^^

@eflkeroiueuiqoldlpfojr 뭐든 들이박고싶어 환장한 새끼들 전형적 댓글이네, 라고 써도 될까요? 그렇게 보이는데.

@eflkeroiueuiqoldlpfojr 예고편에도 그 내용은 나온다 반전장면부터가 안나오는거고 자식아

어떻게 답변하는지 보려고 약간 극단적인 함정을 판 것 같은데, 너무나도 세련되고 깊이있으며 간결한 답변을 내놓으니 질문한 기자가 진심으로 감탄한 것 같네요.

미투. 동감이예요. 전혀 영화를 보지도 않고 입에발린대로 질문하는 것 같았어요. 너무 구림.. 샤론 통역사님이 정말 이해도가 높으신것 같아요. 최거의 통역사.

기자가 현재 한국이 어떤지 잘 모르면서 걍 질문 던진거 같은 느낌 들었음

​@@hhh5383
그게 아니라 일부러 질문 던지게 맞음.
미래에도 빈부격차가 해소되지 않는다 --------> 중간 과정 -------> 사회 혁명을 통한 계급 구조 전복
맨 윗 댓이 말한 것처럼 이 질문은 중간 과정이 빠져있는 비약된 질문인데
그렇다고 말이 안되는 질문도 아님.
우리 모두 저 질문을 들었을 때 중간 과정이 많이 비약되었지만 가능한 시나리오 중 하나라는건 알 수 있음.
그리고 기생충 영화 자체는 위 논지 중 전제에 해당하는 '미래에도 빈부격차는 해소되지 않는다.' 이 부분에 대한 의문과 암시를 보여줄 뿐이지.
그 이후 중간 과정이나 사회 혁명에 대한 내용은 담겨있지 않음.
어떤 중간 과정을 거치냐에 따라 사회 혁명이 발생할 수도 있는거고, 빈부 격차를 해소하는 올바른 사회로 나아가거나, 또 다른 형태의 자본주의로 변모할 수도 있음.
따라서 영화를 보면 자연스레 전제 부분이 연상될거고, 이후 어떤 중간과정을 상상하고 어떤 결론을 도출할지는 각자만의 가치관에 따름.
하지만 기자는 본 질문에 앞서 봉준호는 사회학을 전공한 나름의 전문가이며
스스로 이 영화에 사회학에 대한 내용을 담았다고 말했고
그렇다면 이 영화는 사회 문제와 계급 간 갈등에 대한 내용이 맞냐고 확인시켰음.
애초에 앞선 질문에서 봉준호의 전문성부터 그 지식을 영화에 담았다는 것까지 언급한걸 보면
단순히 어떤 영화 감독의 상상을 담은 영화가 아니라
사회학 전공인으로서 평소 공부하며 느껴온 사회 문제를 영화를 통해 표현하고 사회 계층에 특정 메시지를 전달하고자 하려는
'프레임'을 씌우려 했음.
그래서 결국 사회학 전문가인 봉준호는 자본주의 계층 갈등은 미래에도 해소할 수 없다고 보고있고
(사실 봉준호는 여기서 어떠한 중간과정도, 해법도 제시하지 않았지만)
이어지는 질문에서 기자가 자연스레 그래서 봉준호는 그 해법을 사회 혁명으로 보고 그걸 메시지로 전달하는 것이냐고
물타기함.
저 함정에 봉준호 감독이 걸려들었으면
바로 다음날 신문에
[기생충: 봉준호가 잉태한 사회 혁명의 불씨]
이런 제목으로 각종 매체에 도배를 했을거임.
앞선 질문의 내용과 구조, 이어지는 질문까지 모두 짜임새가 너무 좋기 때문에 (비록 의도는 불손했다한들)
기자가 아무것도 모르거나 멍청해서 한 질문은 아님.
저건 노리고 한거임.

딱봐도 엿멕이는건데 유튜버놈 날카로운질문 이러고 자빠짐 빡대가린가

원본 댓글 마침표 하나 없이 한문장으로 쓴 것도 대단하네요

@@user-zf5sf9tl8y ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

박Park신영Sinyoung
저도 이 댓글을 보기 전까지는 몰랐습니다 ㅋㅋ
통찰력 대단하시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

센스

너무 칭찬에 젓어 있을듯한데 통역사한테 한마디만 하자면 카메라를 정면으로 보지마요.
측면으로 보여야 그나마 조금 볼만한 얼굴이네요.편엽한 사람들은 앞모습 보고 실망 많이 했을듯 합니다.전 외모로 평가하지 않기 ㄸㅐ문에 실망 까지는 않했지만ㅎ

bwl 7 그 이유가 저분이 전업 통역가가 아닌 본인이 감독인 재원이기 때문으로 보입니다. 일반화시키는 건 아니지만 사실 고도의 능력(언어, 어휘, 이해, 순발력, 배경지식, 표현력은 기본중 기본)이 필요한게 통역인데 그 정도 능력치가 되는 사람은 이미 알고 있는 언어로 스스로의 커리어를 쌓지 다른이의 소통을 대리하는 걸 업으로 삼을 필요가 없으니까요.
그렇기 때문에 봉준호 감독님 동행한 것처럼 예술적으로도 아주 의미 있고 최성재님의 유능함이 반드시 필요한 혹은 본인이 원한 경우가 아니고서는 번역가로서 기대를 하는건 실례가 아닐까 싶습니다. 감독으로서의 모습을 보여주길 응원해보아요:)

기생충 영화 자체를 번역하신건 다른분이십니다. 샤론최님은 감독님이시니까 감독으로써 기대해봅니다 ㅎㅎ

@@UwU.52 달시파켓이 번역했어요 외국인이라 확실히 샤론 최보다 떨어져요

@우우 번역을 보고 느낀 점이에요 한국어 원어민이랑 당연히 실력 차이가 날 수 밖에 없잖아요

너무 똑똑한것 같아요

머ㅅ져요

예전부터 그랬어요 괴물로 천만관객일때 인터뷰보면 와~ 이 솨람 대충감독아니구나 한번에 알아차렸음 감독들사이에서도 자기철학이 있는 리스펙 하는 감독임

정권이랑 전혀 관련 없는 얘기인데 무슨 ㅋㅋ

@@user-oh3ko2wx3v 아니죠 그 반대죠. 기생충은 부자를 서민의 고달픈 삶의 원인의 대상으로 보기는 어렵다고 표현하고 있는데 현 정권은 부자들이 빈부격차의 원인이고 그 부를 서민에게 나눠야 한다고 주장하니까 현 정권과는 의견이 다른거죠

문틀철봉 / 주어진 문장을 이해하는 거랑 머리속에서 몇초만에 즉석으로 작문해서 말하는 거랑은 다르죠

역쉬 미국대학 출신 답네요 ㅎㄷㄷ

@문틀철봉 아는거랑 일상생활에서 자연스럽게 쓸수 있는거랑은 하늘과 땅차이임
내가 아는 사자성어라던지 나름 명언이나 가슴을 딱 때리는 표현 아는게 몇개있긴한데
일상에서 절대 인용을 못함
그런 훈련이 돠어있질 않을뿐더러 자신이 없고 어떤 상황에 대입하는게 가장 좋은지 고민되기도 함
뭐 비유를 하자면 그럼

성문종합영어 정도는 해야 되는거구나

@@dck2396 마 틀니 압수

한국을 중국이나 동남아시아국가 정도로 보고 질문한것같아서 기분나쁘네요

나도 이인터뷰 영상 전에 봤는데 인터뷰영상보면서 이 여자 도대체 뭐야 라는 생각들었는데 저만그런게 아니였네요

우문은 아니죠
기자란 직업이 말 한마디 한마디의 꼬투리를 잡아 기사를 쓰니까요
기자는 교묘하게 본인의 원하는 답(많은 사람들이 볼만한)을 듣기 위해 자연스레 봉감독의 사회학 전공 이야기를 꺼내며 유도한거고 봉감독님은 그 의도를 파악하고 넘어가지 않으신거고
기생충을 대충보면 특권층에 대한 맹목적인 분노를 표출한다고 볼 수 있지만 계속 의문을 제기하면 봉감독님 마지막 인터뷰와 같은 생각을 하게 되죠
기자는 본인의 기삿거리를 위해 교활하게 그런 점을 파고든거고 봉감독님은 현명하게 대처하신거고

좋은질문과 좋은답변이라고 생각하는데요

해당 기자는 분명 노리고 그런 질문을 한 겁니다.
Scoop는 충분히 그럴만한 매력이 있거든요.
기자에게 Scoop는 살인도 저지르게 할 만큼의 부와 명예를 안겨 줍니다.
아, 기레기는 그런거 모릅니다.
진실도 아닌 사실을 위에서 시키는대로 Scoop를 작성하죠.
예를 들면
www.donga.com/news/article/all/20200120/99327633/1
이런거 말입니다.

실제로 영화 연출 공부를 하고 계시고 작품 만드는 걸 준비하시는 분이시니 영화에 대한 높은 이해도가 큰 밑바탕이 되었겠죠.

전문 통역사× 임시 통역사, 감독님o

상대를 당황하게 만들어 본인이 듣고싶은 답을 얻으려는 줄 알았는데 감독님의 임기응변도 너무 정답에 가까웠고(물론 평소 생각이었으리라 믿음) 그 대답을 완벽한 답변이라고 인정해 주는 모습도 보기 좋았던 질문자였네요. 인정합니다.

진짜 왓어 그레잇앤서네요

오히려 영화를 모르시는거겉은데 저질문이왜나옴? 그냥 어그로끄는 딱 기레기

@@woojazz / 영화를 더잘알기에 그런 질문을 한것임,,,,영화는 계층간의 불균형을 다뤗슴,,,한국 사회는 적폐청산이 화두임

@@user-dc7sj4sj4p 뭔 개소리를 이리 장황하게 늘어놓았누??

뭐하나걸려라하는 기자일수도잇죠 ㅎ

저도 그 생각했어요 ㅋㅋㅋ 우리나라는 시민들이 직접 피 한방울 흘리지 않고 대통령도 탄핵시킨 나라인데.
이 인간이 우리를 중국이랑 헷갈려하나 싶었는데, 북한으로 생각한거 같네요. ㅡ,.ㅡ

저런 류의 질문, 외국인으로부터 수없이 받아봤어요. 통역관련 동영상에 이런 말 쓰긴 그렇지만, 대다수 서양인들 한국에 대해 잘 몰라요. 자본주의 사회에서 계급,빈부 차는 불가피함을 누구보다 잘 아는 서양사람이 아시아 한 국가의 단순 영화를 보고 '사회혁명의 시작' 이냐며 비약해 물을 수 있는 것은 (의도했든 안했든) 자신의 얕은 배경지식에 의존한 오만함이죠. 몇몇 아시아 국가와 관련해 그들이 좀 들어봤던 공산주의와 개발도상국 이미지,소극적이고 순종적인 이미지들이 저 질문의 시작이예요. 저 기자에게 예상되는 사회혁명의 예시들을 되물었다면 그녀가 처음부터 얼마나 형편없는 생각으로 질문을 시작했는지 알거예요.

중국인줄아나했음.

@@Banana-xv3zo 대다수의 서양인들이 역사나 사회,지리에 대해서 무지함. 본인나라 위치도 지도상에서 못찾는데. 당연히 한국을 모를수밖에.

피곤하실때 봉감독님 버릇같아요~

Bumsoon Lee 공감합니다!

수많은 매체와 인터뷰하면서 내용이 자칫 왜곡될수도 있는 질문에 저렇게 조심스러워 하는건 대단히 현명하고, 통역사의 기지가 뛰어난걸로 보입니다. 하여간 감독과 통역사 둘다 센스가 넘치네요.

우문현답

@@charleskim1767 우문이라 믿고 싶으시면 그렇게 믿으시면 됩니다. 저는 많은 댓글들이 반체제인사, 혁명이라는 단어를 무슨 절대 언급해서는 안되는 볼드모트마냥 인식하는 분위기가 좀 우스울 뿐이네요. 전 봉감독을 soft한 반체제인사라고 보거든요. 실제로 자유한국당 쪽 분들은 이 영화를 대놓고 빨갱이영화라고 불렀잖아요.

@@bumsoonlee8835 = 현답(오해 ㄴㄴ)

다 좋음 기자가 감독에 대해 알고 영화를 보고 민감하더라도 질문을 잘 내고 대답도잘하고 통역도잘함. 감독에 대해서 한국에 대해서 모르고 질문하는 기레기에 비래

와 이것도 맞는말이네