[The Wealth of Nations] Playing Dumb Can Backfire (feat. Invisible Hand)

경제는 그 특성상 자연과학처럼 불변의 진리를 도출해내는 게 불가능합니다. 케인즈 학파든, 고전 학파든 어느 한 쪽 주장이 정답이라 생각하지 마시고, 상황과 필요에 따라 알잘딱 하는 자세가 필요하지 않을까~ 하는 말을 전하고 싶었습니다.
+ 최근 영상들이 비교적 딱딱한 느낌이 드네요. 다음 영상부터는 초심 찾아서 본질은 무겁게, 표현은 가볍게 돌아오도록 하겠습니다
++ 너동부장관(편집자) 님도 덧글 체크하고 계시니 편집 지적이나 칭찬은 그 분한테 따로 해주십시오
그럼 20000

애덤 스미스는 국부론을 쓰면서 도덕감정론이라는 공정을 강조한 책도 썼는데 자본가들에 의해 도덕감정론은 주목받지 못하고 "보이지 않는 손"의 국부론만 유명해졌죠.

국가의 개입을 누구보다도 혐오하지만 개입하지 않아서 일이 터지면 누구보다도 국가에 분노하는 분들 ㅋㅋㅋㅋ

국부론, Wealth of Nation은 이름 자체가 국가를 부유하게 하는 책입니다. 국가의 중요성은 그 스스로 아주 잘 알았다는 말이지요

"국부론에서 주장한게 현재 상황과 맞지 않아서 정부도 필요하다" 인줄 알았는데 사실은 "국부론에서도 정부의 필요성에 대해 서술돼있지만 후대 사람들이 일부분만 인용해서 왜곡된 것" 이라는게 인상깊었습니다.

역사란 인류의 오답노트란 표현이 정말 인상깊네요. 뭐든지 좋은 점만 보고 시행하면 그것이 악용되는 방향은 생각하기 어렵죠. 그래서 그 제도와 유사한 제도가 시행된 일이 있었는지 그 때는 어떤 부작용이 있었는지 등을 확인하는 것이 역사라는 학문이겠어요. 영상 잘 봤습니다!

좌파나 우파나 자기들 보고 싶은 것만 봐서 그런겁니다.
국부론을 맹신하기 전 그 배경에 집필 시기의 사회 분위기 등이 녹아있다는
조명되지 않던 부분까지 심도 있게 바라볼 필요가 있습니다.
이렇게 쉽게 풀어주는 영상 덕분에 부담갖지 않고 교양을 쌓을 수 있어서 좋네요.

요즘 인터넷 커뮤니티보면 자신과 생각이 다르면 정신병취급하고 온갖 혐오발언으로 다른사람까지 귀를 막고 자신의 이야기만 듣게하는 일이 만연하는거 같아요..
그래서 국부론의 여러 해석중 하나를 마치 진리이고 정답인 것처럼 표현하는 거 같네요…

국부론 읽어본 적도 없는 애들이 자유시장 거론하는 게 꼴보기 싫었는데 너무 좋은 영상이었습니다!

와.. 그동안 단편적으로만 국부론을 이해하고 있었는데 이렇게 재밌고 쉽게 국부론의 진짜 의미를 이해할 수 있게 되어서 너무 좋아요 감사합니다 너진똑님 ㅠㅠ 알람해놓고 너무재밌게 보고있어요!!

편집 진짜 잘하시네요. 내용도 유익하고 편집도 좋아서 시간 가는 줄 모르고 봤어요 ㅎㅎ

마지막 말이 정말 인상깊었습니다. 항상 좋은 영상 감사합니다!
시간있을 때 국부론 한번 읽어보고 싶네요

진짜 이분은 한 영상영상마다 볼 때마다 소름이 쫙 끼침 나만 알고 싶은 유튜버♡ 2만때가 엊그제 같은데 벌써 53만이라니!!

알람설정 해놓고 뜰때마다 보고있습니다
무거운 주제든 가벼운 주제든 시청자들에게 계속해서 생각할 기회를 주고 조금이나마 지식을 쌓는다는게 너무 좋아요!
무엇보다 재밌게 이 모든것을 해주니 너무 감사하고, 매번 다음영상이 기다려집니다.ㅎㅎ
** 진똑님이 최근 영상은 다소 딱딱하다고 하셨는데 저는 그런 생각 전혀 안들었고 오히려 더 깊고 배울게 많아 더욱 흥미롭게 보고있어요
물론 이것은 저의 의견이고 채널의 방향성은 진똑님이 정하시겠지만 무엇을 하든지 응원한다는 말을 전하고 싶어요ㅎㅎ**

선댓 후 시청하겠습니다.
너진똑님 감사하고 사랑합니다.

아마도 지금까지 유튜브에서 본 영상 중 가장 유익했어요 ㅎㅎ사회와 경제를 단편적으로 학교에서 배우는 학생의 입장에서 이러한 설명이 필요했어요 감사합니당.

이런 영상 너무 좋아요!! 앞으로도 많이 해주세요

정의의 법을 어기지 않는 한, 정말 멋있으면서도, 읽는 사람의 지혜에 모든 것을 전적으로 의존해야하는, 슬프면서도 위대한 표현이군요.
독자의 정의(justice)가 무엇이냐에 따라, 세상은 크게 변할 수 도 있으니까요.

윤루카슼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 천재적이다. 정보를 직관적으로 전달하는 능력이 진짜 천재적. 유발 하라리 산타 이야기를 어떤 천재가 저렇게 짚어넣었을까 싶다.
그 와중에 핵심을 놓치지 않고, 짚어나가는 부분은 진짜 진짜... 사랑하고 존경합니다.

항상 잘 보고있습니다. 유익한데 재밌기까지한 콘텐츠라 보면서 즐거워요. 영상 뜨면 기쁜 마음으로 바로 틀어보는 유일한 채널이에요. 늘 응원합니다!

오늘 영상도 잘 보고 갑니다~

와, 진짜 마지막에 소름 돋네요.
조만간 국부론 한 번 제대로 파봐야겠습니다.

정답은 없다지만, 판단근거를 많이 알고 있은 것으로도 어느정도의 확신을 갖고 살아가기 용이하죠🙂 잘봤습니다 오늘도👍🏻

진짜 좋은 영상 만들어 주셔서 감사합니다

항상 잘 보고있습니다!! 어려운 책이라고 생각하고 읽을 생각조차 안했었는데, 요즘은 눈길이 가서 도서관에 가면 끝까지 읽지는 않지만 한장이라도 들여다 보게됩니다 ㅎㅎ 늘 감사합니다 😆

이 시대에 필요한 통찰과 지혜 감사합니다

마지막 한 줄 너무 멋있어서 소름 매번 돋아요 ㅋㅋ 멋진 느낌이 뭔지 아시는 분 !!😎

오늘 영상 참 재미있게 봤어요!!
요즘 한치 앞도 보기힘든 경제시장에서 여러이야기들은 오가는 중 참 좋은 책을 선정해주셔서 좋은것 같아요! 자유시장경제는 정의에 기초해 운영되어야 한다는것 그것이 아마 요즘 추세가 되고 있는 ESG경영과도 이어지는 이야기겠죠. 보다 다양한 약자들이 보호받으며 건강하게 사회가 발전해 갔으면 좋겠습니다 :)

엉아 덕분에 국부론 다시 읽어야겠다는 생각이 들어요~ 감삼다~!!

마지막 한마디 소름 돋았어요 👍🏻👍🏻

영상 하나하나가 알맹이가 꽉꽉 차있네요 얼마나 고심하고 대본을 쓰고 편집하시는지 느껴집니다 그리고 책만 읽었으면 몰랐을 그 당시 배경과 전제조건을 짚어주시니 더 이해하기가 쉽네요 👍 유튜브 백년만년 해주세요!

정말 명쾌하네요. 구독하고 있는 보람이 있습니다.

편집자가 생기니 자주올라오니 좋군요

저는 신자유주의적 가치관을 좀 더 선호한 사람이다보니 왠만하면 정부개입은 해선 안된다라고 생각하고 있었습니다만 한번쯤은 저의 생각을 되돌아 볼 수 있는 기회를 준 영상이었습니다. 이런 경제와 관련된 거는 확정된 정답이 없을 거라는 생각도 동시에 들었네요..
또, 가장 인상 깊었던 것은 마지막 문장인 '정의의 법을 어기지 않는 한'이라는 부분이었습니다. 아마 저와 비슷한 가치관을 가지고 계신 분들도 이 말엔 무조건적인 동의를 하시겠죠. 좋은 영상 감사합니다.

재밌게 보겠습니다 :)

너무 좋은 영상입니다 감사합니다

퀄리티 너무 맘에 듭니다 멋져요

예전부터 꼭 읽고싶었던 책인데 너무 반가워요..!

영상 보고 읽은 느낌 주는걸 넘어서 한번 읽어보고 싶다고 느끼게 해주는게 참 좋음
물론 책사면 라면받침 하나 추가됨

예전에 이 영상 봤을 땐 이해가 조금 안 됐는데 이제 슬슬 이해가 되네요 감사해요 종종 올게요!

언제나 벼르고있던 책인데 덕분에 진짜 읽어야 겠단 생각이 듭니다!

박수 받을 만한 영상이었습니다. 짝짝짝

고전을 볼 때 무분별하게 받아들이지 않고 당시 상황을 비추어 보아야 한다는 걸 또 깨우치게 되네요

항상 균형, 어느 정도라는 걸 생각해야 되는 법이죠. 자유와 책임, 수익과 비용, 수요와 공급, 빛과 그림자. 세상에는 반대되면서도 서로 짝을 지어 다가오는 개념들이 많습니다. 그렇기에 자유시장도 정부개입도 균형을 이루고 어느 정도를 넘지 않도록 해야겠다라는 생각이 많이 듭니다.

2:30 역사는 인류의 오답노트다... 책을 많이 읽으면 이런 간결하고도 기가 막힌 표현을 할 수 있군요ㅋㅋㅋㅋ

한쪽으로 치우쳐진 편향을 다방면으로 바라볼 수 있도록 시야를 넓혀주는 것 같네요👍

훌륭합니다 노고에 경의를 표합니다

영상 감사합니다.

크 정말 좋은 내용입니다

이번에도 너무 좋네요 대학시간 교양으로 만난 애덤스미스와 국부론 속의 애덤스미스와는 좀 다르다는 생각이 들었어요👍😄

좋은 영상 잘 봤습니다
생각할 거리가 많네요

너무 좋아요~

너무 재밌게 잘 봤습니다

진짜 애덤 스미스 너무 좋아하는데 항상 존경하는 철학자라고 이야기 하면 경제학자 아니냐 .. 너 극우냐 이런 소리를 들어왔다죠.. 또 애덤스미스 해주세요 !!!

오늘 영상 대박이네

오히려 진정한 의미의 자유시장을 구현하기 위해서는 국가의 개입이 적재적소에 필요한 거죠. 애덤스미스의 일부만 보고 이기심만 부리는 사람들 보면 어이가 없던 차인데 정말 좋은 영상 감사합니다.

1분전은 못참지

운전하며 듣다가 찐으로 감동합니다

교과서에서 국부론 국부론 할 때 궁금했었는데 소개해줘서 넘 좋음…🥺💜

너무 재밌어요ㅋㅋㅋ!

국부론이 보이지않는손으로 유명해서 그 내용을 생각하고 읽었었는데, 그 내용은 한 200쪽정도밖에 안되고 나머지 1300쪽은 경제철학, 교육, 법학, 종교, 군사, 정치 등의 종합 사회학책이더라고요. 많이배웠습니다.

정말 감사합니다!

아 ㅠㅠ 진지하게 보다가 07:46에 빵터졌네 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
보면서 계속 감동하고 있었는데, 내 감동 물어내요

당시 영국상황을 모르고 읽었는데 좋은 영상이네욥

감사합니다!

어려운 책인데 잘 풀어주셨네요

7:00 에서 지방공항은 전시를 대비해, 정부가 일부러 적자를 감수하고도 유지시키는 것이라 생각합니다. 민간공항의 형태라서 다른나라에서 태클걸기도 애매하지만, 전시에는 바로 군사시설로 사용하기에 좋으니까요.

학교에서 읽으라 했는데 이렇게 영상 올려주셔서 감사합니다ㅠ안 읽어도 되겠네요

정부개입은 리더가 유능하지 못하면 매우 힘듭니다. 시장논리든 정부개입이든 어느 한쪽으로 극단적으로 치우치지 않게 해야겠죠.

글로만 읽었을 때 정확히 이해하기 힘든데 너진똑님 영상을 보면 진짜 단박에 이해가 돼요. 제 상식을 늘려주시네요. 감사합니다. 잘 보고 갑니다.

정말.. 이 영상은 세상 모두가 보았으면 좋겠습니다.

정말 중요한것은 한쪽으로 과하게 치우치지않는 것이라고 생각됩니다 자유시장이 능력만 있다면 누구나 성공할수있는 능력주의공정과 경쟁력이라는 훌륭한 장점과 동시에 이에 따르는 부작용이 있드시 이를 잘 돌아가기 만들기위해 규칙과 자율성 사이의 중용이 가장 중요하지않은가 싶습니다

오늘도 국부론이라는 제목의 중용 강의 듣고갑니다

좋아요~~~

국가가 아니 정치인이 순수한 마음으로 규제를 한다는 아주 순진한 조건이 맞다면 당신의 주장이 옳다

감사합니다

이기심의 도착지는 혁신과 경쟁이 아닌 기만과 착취

평소보다 많은 생각을 하게 하는 영상이었습니다 ! 실제로 신자유주의 속에서 국가의 영향력이 줄어드는 이 때에 자유주의가 옳은가라는 이야기가 많이 나오죠 ! 사실 자유주의의 역사가 그리 오래된건 아니니까요 ! 이 영상을 보고 사람들이 어느 한쪽에 편향되지 않고 신중히 생각할 수 있는 기회가 생긴 것같아서 좋습니다 ! 좋은 영상 감사합니다 (__)

맹목적인 분들은 안 보실수도 있지만 반대하는분들이 어떻게 반박해야하는지 알려주는 느낌;; ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ잘봤습니다

경영학도의 길을 걷고 있는 내가 고등학생 때 이 영상을 봤다면 대학교가 달라졌을 것이라 생각이 듦
국부론의 틀만 알고 있던 나는 정말 수박겉핡기를 하고 있었다는 것을 알게 되었음 그만큼 내용정리가 이해가 잘되고 유익하다고 느꼈다~ 이말이야

마지막 즈음에 나왔던 시대에 따라 다르다는건 군주론에서 나왔던 이야기네요!

감사합니다..감사합니다..진짜 유튜브 댓글에서 저러는 놈들 보면 답답해 미칠거같았는데 진짜 감사합니다..

국부론을 읽을 거면, 애덤 스미스의 다른 저서인 '도덕 감정론'도 읽어보는게 좋죠.

감사합니다.

수정자본주의 에대한 내용이군요

정의의 법을 어깆 않는 한...
너무 멋있는 문장입니다. 어느 것이나 아슬아슬한 줄타기가 참 중요한 것 같네요.
좋은 영상 감사합니다 :)

찬성합니다

진짜 멋져요.. 모두가 너진똑님 이야기를 듣고 생각할 기회가 생긴다면 우파냐 좌파냐 한쪽 의견에 치우치지 않고 자신만의 멋진 방향을 만들 수 있을것 같아요!

너진똑님의 앞선 [자유론]편에서
"자유는 타인의 자유를 침해하는 순간 자유가 아니다".는 말씀에 크게 공감하고 있습니다.
이러한 자유를 지키기 위한 강제력이 정부라고 생각합니다.
자유 시장 또한 마찬가지 입니다.
"자유로운" 거래가 보장되는 시장을 뜻하는 것이지,
남의 자유를 침해하는 "방종"을 위한 시장을 말하는 것이 아닙니다.
정부의 역할은 이러한 시장의 "자유"를 보장해주는 것이겠죠.
국가가 아무것도 하지 말라는 것이 아니라 자유를 보장해주는 것, 그 이상의 개입을 하지 말라는 것입니다.
그리고 설탕 제조 사업은 자유 시장의 폐해가 아니라
아프리카에 자유 시장이 없었기 때문에 생긴 폐해입니다.
자본주의는 인간의 자유 의지를 존중하는 사상입니다.
자유 의지에 따라 시장이 형성되고 (자유 시장)
노동자 또한 자신의 자유 의지로 일을 하죠. (자유 노동)
즉, 노예 제도는 자유 노동에 정면으로 배치되는 자본주의의 반대되는 사상입니다.
그것이 자유 시장의 폐해라면 자본주의가 형성되지 않은 아프리카가 아니라
자본주의가 형성되어 있는 유럽에서 그 문제가 발생했겠죠.
쉽게 말해 자본주의를 피해 자본주의가 없는 아프리카로 가서 노동력을 착취하는 것이 자본주의의 문제는 아니죠.
산업 혁명 때의 아이들의 노동 문제 또한
당시에는 자본주의의 개념이 제대로 확립되지 않은 불안정한 시기였죠.
다시 한번 말하지만 인간의 인권에 반하는 것.
즉, 인간의 근본적 자유를 해치는 것은 자본주의에 반하는 것입니다.
독과점 또한 자유 시장에 완전히 반하는 것입니다. 자유로운 경쟁과 그를 통한 수요 공급이 이루어지지 않으니까요.
아이스크림 담합 또한 이러한 자본주의에 반하는 사례죠. 당연히 정부의 제재가 필요합니다.
자본주의에서 정부의 역할은 독과점이 발생하지 않도록 조율하는 것이죠.
(시장의 진입 장벽을 낮추거나 대체재 개발을 지원하는 등)
그리고 사실 이러한 독과점 문제는 대부분 정부와 기업의 유착에서 나옵니다.
정부의 입장에서 자신들의 이익을 추구한 결과죠.
정부가 자신들의 이익에 눈 멀어서 아무런 기준 없이 자신들의 권한을 전가의 보도처럼 휘두르는 것이 이뿐만은 아니죠.
그렇기 때문에 자본주의라는 기준이 필요하다고 보는 것이고,
아마도 너진똑님이 말씀하신 "극단적 자유 시장 신봉자"들이 생기는 것이겠죠.
기업의 이윤 추구가 자본주의가 아닙니다.
"자유로운 시장"에서의 이윤 추구가 자본주의입니다.
돈이면 뭐든지 다 되는 것이 자본주의가 아닙니다.
돈으로 침해하지 못하는 절대적 가치가 존재하는 것을 깨닫고 침해하지 않는 것이 자본주의입니다.
정부의 역할은 그 자유가 침해되지 않도록 조율하는 것이지,
아무런 기준 없이 자유를 침해하고, 논리 없이 감성으로 강제하는 것이 아닙니다.

장사 판매 가격 원가부터 기업이나 정부가 추진하는 프로젝트의 가격을 소비자 및 대행사(혹은 대대행사, 외주인력, 직원) 등에게 원산지 공개하듯 투명하게 공개하는 제도를 항상 생각해봄. 그리고 정부에서는 그 산업 별 기초 혹은 통상적인 지불 가격 책정 규범을 구체화 하는 데에 예산을 들이고, 많은 경제인구가 그 것을 필수 참고하여 가격 경쟁, 품질 경쟁이 일어나게 하면 좋을 것 같다. '어짜피 너도 똑같이 남 후려칠 권한이 있어' 라는 무뢰배같은 도덕 불감 일변도를 탈피하고 정보나 수익 배분이 적어도 노력하는 사람들에게 상식 선에서 일어나게 된다면 상생이 가능해질텐데.. 새는 비는 막지 않으면서 옷을 말리는 정도밖에 안되는 방법을 주먹구구식으로 고민하고, 그 안에서 또 누군가 해먹는 악순환을 보며 투명하고 정당한 자본 분배 모델의 대안이 절실하게 느껴짐.

자본주의가 완벽한 이론은 아니지만 지금까지 이어져 올 수 있엇던 것은 실패할때 마다 반성하고 나름대로 대안을 찾으며 더나은방향으로 나아갈려고 했기 때문이라고 생각한다

존나 유익해

정부의 규제가 심해지면서 성장률이 낮아지니까 그 반발로 극단적인 자유 시장 선봉자들이 늘어난 것 같습니다
저도 자유 시장이 좋다고 생각은 하지만 정부가 어떠한 규제도 해선 안된다는 방임주의엔 동의하지 않습니다 그렇기에 시장실패를 경계하기 위한 정부의 최소한의 개입은 필요하죠

제대로 공부도 안 한 어린애들이 돈맛만 알아가지고 요새 굉장히 극단적 자본주의 행태를 신봉하는데 이 영상 많이들 보고 깨달았음 좋겠다

이야 마지막에 전율이 쫙 돋았다 ㄷㄷ

노예 시장의 예시에서 자본가에게 있어 무책임함이 얼마나 안좋은지 알게 된 것 같습니다

애덤스미스는 도덕감정론이라는 책을 써낸 윤리학자이기도 하죠!! 국부론은 인간들이 도덕적이다 라는 말 아래에 설득력이 있는 겁니다.

생각이 짧거나 지식이 짧거나 겸손하지 않은 사람들이 뿌려대는 말들이 너무 큰 파급력을 갖게 됨. 항상 주의해야 함.

말에는 그런 말이 나온 상황, 맥락이 있기 마련인데
맥락을 절개하고 글자만 가져오니
거실에와서 배를 먹으라는 어머니의 말에
물에 떠다니는 배를 씹으며 치아가 부서지는 상황과 무엇이 다른가 싶습니다
결국 치아가 깨진 사람이 그러하듯
본인의 주장의 힘을 스스로 깎아내는
맥락을 보지 않은 사람의 손해가 될텐데 말입니다.