[풀영상] 생방송 심야토론 (19.04.06) - 낙태죄, 위헌인가? 합헌인가?

옳소~^^아주 똑똑혀

제비 아니 븅신아 ~ 남자여자 둘다 잘해야지 여자만 피임잘하면 뭐하냐 남자가 안에다가 싸질러버리는데 ?

@@user-ey3ml7il9h ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 둘다해야하는건 맞지만 여자든 남자든 한쪽에서만 해도 피임 효율이 좋은건 맞는데? 안에다 싸서 무조건 임신이면 여성 콘돔에 피임약은 왜 있냐?

낙태는 처벌을 하되 처벌은 남녀 둘다 동등하게 지어야한다. 우너하지 않은 임신후 법때문에 낙태를 하지 아니하고 홀로 아이를 낳았다면 남자의 책임도 철저히 묻고 아이와 산모의 미래를 위한 법개선도 필요하다고 봅니다.

이거야 말로 여성에게만 죄를 씌우는 논리죠
섹스는 둘이했는데 왜 여성만 처벌받나요? 여성이 혼전순결을 지키면 남성들도 따라줄 수 있나요?
내 세금으로 나랏돈으로 왜 그 여자들을 지원해 주냐고요? 싸고 튄 남자들이 돈많이드는 육아를 여자혼자 지게하고 나라는 무조건 낳아라하고 그럼 나라에서 지원해주지 누가 도와주나요?

@@Jj41944 여자가 강간당했나요? 합의하에 했으니 본인이 자기몸 지켜야죠 성관계거부하면 될것을 본인이 선택한 사항에 왜 제 3자인 정부가 책임을 지며 싸고 튀는놈을 선택한건 여성 자신 아닌가요?? 혼전순결 지키는 남녀 의외로 많습니다 남자건 여자건 자신의 수준과 비슷한 사람을 만나는 거죠 제 말은 즐겼음 책임을 지라는 겁니다 왜 죄책감없이 살인하는 법을 통과시키냐는 겁니다 남녀 모두 신중한 성관계를 해야하며 특히 임신하게되면 둘 다 인생 힘들게 살아야 합니다 그래야 사회적으로 피임의 중요성과 함부로 성관계 하지 않게되겠죠 그런 법을 무력화 시키는건 사람을 죽이는 행위에 대해 죄책감을 없애주는 꼴이 되죠

@@ceshim158 1.애초에 그런 남자와 섹스한 여성이 잘못이다
2.자신의 선택이니 자신이 책임져라
3.낙태법이 사라지면 무분별해진다
1)여성의 몸은 소중하니까(애기를 낳아야하니까) 니가 알아서 잘 지켜야지!어디서 많이 듣던 고전적인 얘기군요..ㅎ 그런놈들보다 그런놈하고 섹스한 여자잘못이 크고 그에대한 벌은 여성이 받게되는것이 정말 옳다 생각하시나요? 잘못이 있다면 같이받고 책임이 있다면 같이 져야지요 그리고 무분별한 섹스에 과연 나라의 잘못과 책임도 없을까요? 애초에 제대로된 법과 교육이 있었다면 사람들이 무지하게 섹스만하고 다니고 싸고 도망가는 남자의 나라도 안만들어졌겠지요
2)자신의 선택이니 자신이 책임지는것은 중요합니다 그런데 그만큼 자신의 선택은 섹스에서 존중하면서 왜 그사람의 인생에서는 존중하지 않나요? 책임지지 못할일은 안하는 것이 맞습니다 단지 그 과정이 임신으로 들어섰을 뿐이고 홀로인 여성들은 그 책임지지 못할 생명이 자라나기전에 또 한가지 선택을 하는것이지요. 상대방에대한 선택과 존중 그리고 무관심에 대한 태도를 일관하길 바랍니다.
3)낙태법이 사라진다고 과연 생명에대한 소중함도 소멸될까요?
낙태법이 사라진다고 정말 낙태에대한 아무런 제재도 가하지 않을까요?
둘다 아닙니다. 현 낙태법이 사라진다면 개정된 새로운 개념의 법으로 생명을 보호하고 키워나갈 것이며 좀더 합리화된 법을 새우자는 뜻입니다. 그리고 낙태는 여성의 신체에도 엄청난 피해을 입히는 행위입니다 낙태를 선택한 여성들이 과연 그것을 모를까요? 한번의 낙태로 다시는 아이를 갖지못하는 몸이 될 수 있는데 과연 합법화된다고 마구잡이로 섹스하고 낙태할까요?
님은 낙태법이 사라지면 그럴건가요? 생명이 우숩게 보이실것 같나요?
님의 말대로 할사람은 하고 안할사람은 안하는게 세상입니다.
단지 어쩔 수 없이 선택한 사람의 권리도 인정해야합니다.
우리는 모두 소중한 생명이며 존중받아야 마땅합니다. 당신이 낙태를 선택한 여성들을 어떤 시각으로 보는지 대충 알것같지만 그 사람들의 모든 사정을 알것같진않군요. 낙태를 선택하든 선택하지않는 모든건 지원하고 존중할 수 없으며 니가 책임지고 낙태는 생명을 죽이는 것이니 무조건 반대라는 생각은... 참 안타까워 보이는 좁은 시야입니다. 아무런 지원없이 한국에서 자라날 생명들은 소중한 생명이 아닙니까?
무조건 반대하고 화내시기전에 당신이 어떤 생각을 하는지 어떤 말을 하는지 어떤 행동을 하는지 한번 더 생각해주시길 바랍니다

boreum jung 니가 말한대로 아무런 지원없이 자나날 생명들이 소중한 생명이라서 판단력 없는 어린 아이들을 위해 낙태죄가 유지되야 하는 거다 이 남탓만 하는 밥통아 넌 모든게 사회 탓이니? 즐겼으면 책임도 지라는게 어려워?? 왜 그것을 사회가 책임을지냐 가정교육을 통해 함부로 몸 굴리지 마라라고 교육하고 임신하면 남자던 여자던 낳아서 책임을 지라고 해야지 실수했으니 아기를 죽여라 하고하니? 니 집은 실수하면 상대방 죽여서 그 실수를 묻니?

@@threesonkim1233 어따대고 반말이야 싸가지없게 어린아이랑 세포분열중인 단계조차 구별못하는 밥통이^^니네 가정교육이나 똑바로 받고와 초면에 반말이나 찍찍하고 다니라고 가르치디?

"정의 진리 생명권 책임 의무 따위 집어치워.
당장 내가 괴로운데 그깟 생명 죽여버리지 뭐.
남자와 즐기고는 싶은데, 27살 위 아저씨한테 한 번 다리벌리면 내 용돈의 몇 배가되는 돈몇십만원 준대서 섹스는 하지만 책임, 의무 집어치워 죽여버려야지."

세포덩어리래요. 때, 각질, 두피 비듬이런거랑 동일시하면서 의료계를 모독해요 ㅋㅋㅋ
또 법조계는 태아에게 유산상속권을 준 적이 없었다고 하더이다.

이미 미혼부 책임법 비밀출산법 제정도 안하고 미친 페미들이 낙태죄폐지부터했다 이제 어쩌나 대한민국의 미래가 걱정된다

이제 미혼모를 위한발판도 페미들이 없애버렸다 낙태죄폐지부터했으니....

우리는 모두 모체의 희생으로 태어났어요
애 낳으라고 강요할 권리 없죠~

술마시고 담배피고 성경에 하지말라고되어있어도 다 쳐하면서 동성애자랑 미혼모만 족치는 교회를 왜 이리 포장하시나? 애초에 낙태죄폐지됐으면 베이비박스에 애기들버려질 일도 없었어요

@@jek5557 모든 교인들이 그러진 않아요 일반화하지 마세요 뇌피셜이 너무 심하시네요

내 말이 그렇소만....심히 우려되오 이나라의 미래가..

이미 모자보건법에서 생명의 가치 재단하고있는데? 선천적 유전병이나 기형있으면 죽여도된다고나와요~

돈없어도 미혼모라도 반듯하게 키우고 가정폭력당해도 바르게 자라는 아이가 있다 그런아이가 희망이고 재벌가에 태어나도 마약하며 사는 사람도 있다 태아의 몸은 태아의 것이고 스스로 태아가 커서 환경을 개척할 권리를뺏지마라 약자는 태아다

스스로 죽기를 원하는 아기는 없다

바로 너같은 놈들 때문에 이혼율이 높은거다

아이는 아직 사람은 아닙니다~ 그럼 아이가 유산되면 과실치사인가요??
아이가 태어나면 한 살을 준다구요?? 과거에 숫자 0이라는 개념이 없어서 1부터 시작한 것에 불과합니다~~ 중국과 베트남도 동일한 방식을 사용했음을 기억하십시오~~

@@user-hy6ml2jn6x 그렇게 인권을 주장하는 사람들이 아기는 아직 사람이 아니라는 말에 식겁했습니다... 그리고 왜 0이라는 숫자가 인식이 안 되나요? 우리나라가 일제로부터 35년을 지배 받으면서 해외로 많이 나가 있었는데 0이라는 개념을 우리가 몰랐다고요? 조선시대 중기에서 타임머신 타고 왔나

리경선 언제부터 사람인데? 니 지식으로 과정 설명 거능할까?

@@noumahn2855 음.. 아마 남성이 강력하게 낙태에 반대했고 양육이나 입양등에 대한 대책에 대해 충분히 얘기 했다면 처벌은 여성 혼자 몫이 되어야 겠지요. 또한 임신에 기여한 남성의 동의 없이는 낙태수술이 행해지지 않아야지요. 낙태에 대한 죄를 남성에게도 묻는다면 피임을 하지 않는 성관계 혼전 성관계에 대해 남성도 조심하겠지요. 또한 성교육에 있어서도 성관계->임신, 임신->출산 으로 이어진다는 심각성에 대해 강조하는 성교육이 이뤄져야 한다고 생각합니다.

@@noumahn2855 낙태하려면 남자의 동의가 있어야 하는 걸로 알고 있습니다. 낙태가 이뤄졌다는 것은 남자가 동의를 했다는 거겠죠. 법적공방에서 발뺌할 수가 없다는 겁니다.

@@noumahn2855 모자보건법 읽어보고 오셈

@@noumahn2855 / 이제 헌재결정으로 낙태합법되었으니, 굳이 남자의 동의를 받을 의무도 사실상 없어진 것이지요? 그러니, 이제 여자가 지우고 싶으면 성적자기결정권으로 22주?(국회에서 결론날 일이지만) 안에 그냥 애 지우면 됩니다. 2020년부터.
따라서, 결혼을 앞둔 청년들은 배우자를 고를 때, 상대에 대한 배려심이 없는 여자 또는 자기 주관이 매우 투철한 여자를 선택한다면, 남자 인생에 있어 기본적 결정권한은 내려놓을 각오를 해야 할 것입니다.

@@noumahn2855 이해를 잘 못하신듯. 모자보건법에서 허용하는 낙태도 남자의 동의가 필요하다는 내용이잖아요. 다시 읽어보세여. 근데 현실적으로 강간당했는데 남자 동의서를 받아와라? 임신사실 알게되니 잠수타는 남자에게 동의서를 받아와라? 현실성이 없는 얘기죠. 여성의 자기결정권이라는 미명아래 무분별한 낙태를 허용하는 방향이 아니라 어떤 과학적 방법을 동원하든 남자도 공동책임지고 사회가 함께 책임지며 올바른 성의식을 청소년기에 확립시키는 방향으로 나가야 한다는게 제 의견입니다.

@HHH 이거 존나 빡대네....피임을 여자 혼자 하냐....두 년놈이 똑 같다는 말이다 이 ㅂ ㅅ 아 책임질 못하믄 딸이나 치고 오나니나 하믄 되지 먼 지랄이냐고..능력도 없는 것들이

@HHH mark lee가 말한건 무책임한 성관계 하지말라고 하는것인데 왜 남자 여자 편을 가르나요?? 남자건 여자건 즐겻음 그 댓가를 치룰생각을 해야지 왜 죄없는 아기들을 죽이냐고요. 죄인되기 싫음 섹스하지 마시라고요. 결혼해서 하던가. 아니면 그냥 낳고 힘들게 살던가. 아님 낙태하고 죄값받던가 죄책감에 살던가 하는게 자유에 대한 책임감 아닌가요?? 왜 즐길땐 자기의지대로 하고선 책임은 아가한테 뒤집어 씌우죠???

@HHH 넌 mark lee 글은 읽긴 했어? 무책임한 섹스 하지말라 했는데 거기서 왜 여자한테 뒤집어 씌웠다는 워딩이 튀어 나오는데?? 자신의 행동에 책임을 지라고 한 글에 니가 여자한테 책임을 뒤집어 씌우냐고 병신댓글 단거 안보임 ?? 니글 수정하지 말고 먹물빼고 읽어 보세요 ㅉㅉ

@윾윾윾 꼭 논리로 안되면 말 바꾸고 고짓말하고 그것도 안되면 쳐 웃지요. 그저 할말이 없으니 쳐 웃지요. 그리고 부들부들 대며 다시는 댓글달지.말아야 겠다고 생각하며 난 왜 이렇게 찌질할까 고민하지요 ㅉㅉ. 힘내라 그래도 니 애미는 널 안 죽이고 낳았잖니 그니까 너고 니 세끼 고만 죽이고 즐길꺼면 책임도 지고. 힘내 임마

남성으로써 님 말에는 모순이 크네요 님 말대로 표현하면 좆대가리 휘둘지를 말어 그럼 신이아닌이상 여성혼자 임신 안되거든 이란 말로도 되기에 님말은 내려주셨음합니다

여러 부분에 동의하나, 법을 개정하는 것과 법을 폐지하자는 것의 차이이지 않나 생각합니다.
낙태죄는 존재 만으로도 상징성이 크다고 생각합니다. 몸 속의 태아의 생명 또한 우리 개개인과 같은 하나의 생명체이고 어떤 이유로든 생명을 좌지우지할 권리가 누군가에게 있지 않다는 가장 기본적인 가치가 법의 형태로 남아 있는 것이지요. (물론 법 자체가 불완전하겠지만 말입니다.) 법은 지키지 않는 사람을 처벌하는 목적도 있겠지만 사회 구성원들이 함께 지켜야할 가치를 상징하기도 합니다. 이런 법을 폐지한다는 것은 단순히 현실에서 처벌을 어떻게 하고 제도가 어떻게 된다는 것 이상의 상징성을 가지는 것입니다. 어떠한 원인이 됐든 낙태를 통해 태아의 생명권을 박탈할 수 있는 행위가 법적으로 허용된다는 것. 특히나 토론에 참여하신 변호사님의 의견처럼 여성의 자기 결정권 등의 다른 가치가 생명권보다 우선해서 작용하여 낙태가 허용될 수 있다는 것은 사회가 생명을 어떻게 바라보는가 에 대한 기본적인 가치를 무너뜨리는 작은 출발이 될 수 있습니다. 많은 분들이 이런 부분에서 개탄하는 것이지요. 사회가 개인의 권리를 중요하게 여기고 보장하는 방향으로 변화하고 발전한다고 해서 생명에 대한 기본 가치마저 흔들리는 건 아닌가 하는 것입니다.
실제 법이 문제가 있어 지킬 수 없는 법이 되어버려 여성들도 어쩔 수 없이 낙태를 선택하고 의사들도 어쩔 수 없이 법의 테두리 밖에서 낙태가 시행되어지는 부분들에 대해서는 법 개정과 여러 다른 방법들을 통해 개선이 필요할 것입니다. 지금 이슈가 된 때에 여러 논의들을 통해 유명무실한 낙태법이 현실에 맞게 개정되고, 임신과 출산에 대한 남성의 책임 강화, 원치 않는 임신에 대해서도 사회가 함께 책임지고 보호할 수 있는 방안들을 마련해야겠지요.

@@ryanlee7899 상징이야 말로 중요하시다고 하시니 낙태법의 상징을 말씀드릴게요
말그대로 "낙태"라는 것에 상징을 붙이면 여성의 몸만이 직접적인 상징이 됩니다. 하지만 "책임"에 더 무게를 뒤게된다면 여성과 남성, 즉 생명을 만들고 키워나갈 당사자 둘을 상징하게 되겠죠.
단지 좋은 상징적인 의미만으로 여성을 법에 구속시키기엔 여성의 사회생활이 좌우될 뿐만 아니라 비합법적인 시술로인해 몸이 상하게되도 어디서 보상받을 수 없는게 현실입니다.
생명은 소중하지요 하지만 생명을 만드는 여성도 소중한 생명입니다.
그리고 행복한 가정에서 태어날 시기를 맞춰 자랄 아이또한 우리가 지켜줘야 할 생명들을 위한 세상입니다.
여성이 원치않은 임신을 하고 남자는 책임지지않고 떠나고 여기저기 알아보다 산부인과에서 불법수술을 받았습니다 백에하나 그로인해 여성의 몸이 더이상 아이를 낳지 못하는 상태가 되면 정작 후에 가정을 꾸릴때 새 생명을 못만들게 되지요
그리고 어찌보면 사후 피임약또한 낙태입니다 이미 수정이 되었지요
낙태법이 책임법으로 바뀐다면 여성은 적정시기까지의 사후피임약과 같은 알약형태로 조금더 몸을 지킬 수 있을겁니다. 말그대로 세포 분열시키동안 이지요. 그리고 낙태가 합법화된다해서 사람들이 마음껏 섹스하고 마음껏 낙태하는 사회는 너무 지나친 생각 같아요.

boreum jung 사후 피임약과 적극적 의미의 낙태 약물에 대한 혼동이 있으신 것 같네요. 사후 피임약은 현재도 병원에서 처방 받아 먹을 수 있으며 낙태법의 적용도 받지 않는 것으로 알고 있습니다. 말씀하신 낙태 약물은 임신 초기에 수술적 방법 외에도 약물적으로 비교적 산모의 몸에 부담이 덜 가도록 유산을 유도하는 약물로 보이는데, 이것 또한 우리 나라 제도에서 허용되는 범위 내에서 병의원에 처방에 따라 사용되어야지요.
수술이든 약물이든 낙태, 인공 유산이 여성의 신체에 가하게 되는 부담은 상당합니다. 토론에 나오신 산부인과 선생님 말처럼 낙태법은 여성의 건강을 위해서도 필요한 것이지요. 부적절한 임신과 낙태가 새로운 생명을 해함과 동시에 그 대상이 되는 여성의 신체 또한 해하게 되는 것이라는 사실은 분명합니다.
그 책임이 모두 여성에게 전가되는 현실이라던가, 책임 없이 떠난 남자에 대한 문제 등은 그것에 맞는 방안과 법안을 마련해야 하지 낙태를 합법화한다고 해결될 문제일 것인가 하는 의문이 있습니다.
개인적으로 가장 선행되어야 하는 것은 성 행위(섹스)에 대한 적절한 이해와 책임이 아닐까 생각합니다. (물론 이 부분에 대해서는 남자와 여자 동일합니다.) 안 그래도 책임 없이 무분별하게 관계가 이루어지는 상황에서 더 합법적이고 '선택' 가능하고 몸에 부담이 덜한 낙태가 허용되는 것이 정말 사회가 옳은 방향으로 나아가는 것인가 라는 생각이 드네요.

@@ryanlee7899 네 저도 과연 낙태법이 폐지된다면 여성도 조금이나마 보호받고있는 부분에 대해 피해를 입게될까 걱정이 됩니다.. 그 부분은 동의해요 과거의 사례(해외사례 등)에서도 여럿 볼 수 있었지요
콘돔과 여성의 피임약복용으로 인해 자유로운 섹스를 추구함과 동시에 오히려 여성에게 책임을 전가하는 사회의 모습들이요.
그리고 낙태약물에 대해서도 말씀한 바와같이 알고있습니다 혼동한게아니라 임신테스트기 사용 후엔 이미 사후피임약(합법적인 방법, 관계후 72시간)이 듣지않기때문에 낙태유도약물(현재로선 불법인 상황)이 필요하다 생각하지만 현재의 극단적인 낙태법에선 그것조차 허용해주질 않는 상황이구요
물론 낙태 유도 약물이 여성의 몸에 악영향을 끼치는건 잘 알고있습니다 사후피임약 자체도 독한걸요. 하지만 직접적으로 수술기구가 신체안으로 들어가는 것과 비교가 가능하진 않을 겁니다.
만약 이런 부분들을 보완해 낙태법을 수정하게된다면 좋은쪽으로의 개선도 되겠지만..
변호사님말대로 처벌의 강화로인해 자유와 민주주의 국가에서 후퇴하는 법이 되버릴까 걱정이 됩니다.
여성들이 고통받는만큼 남성도 고통받아라!를 원하는게 아니라 같이 나아가기 위함이니까요. 당사자 둘의 합의가된 섹스자체에 대해서 법으로서 다스릴 순 없는것이니까요.우리가 할 수 있는 가장 좋은 방법은 성교육을 바로 잡는것이겠지요? 아마 이 뜻이지 않을까 싶습니다. (최근까지도 조작된 낙태영상-태아가 기구를 피하며 우는 영상과 그 후 사체를 버리는 모습을 보여주며 여성을 가해자로 몰고가는 성교육은 참..할말이 없구요) 누구나 더 나은 세상을 위해서 그리고 물론 자신의 이익을 위해서 의견을 내는거지요. 각자의 가치관의 차이에서 비롯된 견해의 차이가 있다 생각합니다.
정확한 부분 지적과 말씀감사합니다:)

국가에서 하지 않는 일을 종교에서 한다 개신교 베이비 박스 이종락 목사는 부모에게 버려진 낙태당할뻔한 그 장애인들을 입양하여 좁은 집에서 정성과 사랑으로 키운다 넌 개신교 욕할 자격없어 너야말로 버려진 아이들 위해 기부한적이써? 버려질뻔한 생명 아기들 낙태당해서 걔네 죽어라고만 하고 있자능? 스스로 죽을지 말지는 생명 스스로가 결정할수있다 니가 뭔데 걔네가가난한집에 태어나면 불행하니까 낙태당해 죽어라라고 함? 쓰레기 같은 마인드 버려라

당연히 생명이지

네 저도 그렇게 생각해요~

생각의 문제가 아니라 모든 의료과학계에서 생명이라 인정되고 있습니다...다만 인격체의 생명이냐 아니냐로 철학적 논리를 다르게 두고있죠. 생명이냐 아니냐는 과학을 모르고 할수 있는 이야기..

그약이 여자몸에 않좋다는 썰이 있다.

피임교육이 강화되여야하는 이유이죠... 뭐든지 예방이 최우선입니다.

그럼 영아 입양을 왜 불법이라고 유지시키는가??이건또 법안이 강해요.. 이건.왜 그런가..

정말 책임질수 없는 문제라고 말하는 문제들
현 낙태죄에도 예외규정들이 있어요.
강간등에 의한 경우
태아나 산모의 생명의 위협당할 질병이 있는 경우 등
그 나머지에선 무책임한 미성년자의
성관계에 의한 탄생 혹은 피임 하지 않고 한 임신등.. 섹스를 통해 성욕은 채우고 싶은데 그에 따른 책임은 지지 못하겠다는 얘기.

그럼 본인 몸뚱이에서 낙태하는데 니 허락맡고 해야되냐?

피임이 아니라 책임지지 않을거면 성관계 안하는게 맞죠!

@@user-zo7ju4kh2e 뭘 책임져? 그깟 세 ㄱ 스 한번하는데 책임의식까지 가져야되냐

그럼 그 일부는 원치않는 출산을 강요받아야되나?

@@user-nb7oh1zq2g 낙태를 하고 안하고는 본인선택이지 마치 4지선다식으로 다음중 낙태가 합법인경우와 불법인경우를 구분해서 합법인경우에만 낙태를 하세요.라고 어떻게 정부가 지정해줄수있다는말입니까. 그런게 정의고 법치입니까? 정부 또는 공권력이 개인의자유를 제한할수 있는경우는 공공의 이익을 해치는경우에만 최소한으로 행사되어야 한다는것이 기본권적 개인의자유 아닙니까? 생명존중 어쩌고 씨부릴거 같은대.. 생명의 경계를 인간따위가 그을수 있습니까? 낙태가 합법인경우와 불법인경
우를 작위적으로 구분짓고 법으로 강제할수있다는 발상이 코메디라고본다는겁니다. 인생을 살면서 겪는 변수와 개개인의 사정은 저마다 다다른겁니다.

님이 와이프가 임신상태에서 보증이든 무슨 큰일이 생겨서 길거리에 나안자다 생각하고 판단해주세요 당장 먹을것도 없는 거지 상황속에 와이프에게 출산을 가요할수 있을까요? 님에말대로 합의하에한 부부관계인 상화이니깐요

@@user-vl2en6qx8b 너무 극단적인 상황을 예로 드셧네요. 하지만 그런것까지 포함해서 부부가 책임져야할 부분이라고 생각해요. 아이를 가진다는것은 정말 신중하게 생각해야죠. 말그대로 생명을 품는 것이니까요. 경제적상황이 여유로운지, 출산을 하게되면 육아는 어떻게 할지, 혹시 모를 일이 있을때 어떻게 할지 등등 충분한 고려를 하고 2세계획을 세워야 한다고 생각해요. 예로 드신경우가 생긴다면 낙태가 아니고 출산 후에 사회적차원의 복지제도가 필요한 것이지 낙태를 합법 해서는 안된다고 봐요.

사후피임약은 누구나 병원가면 바로줍니다. 사후피임약 드시면 됩니다 낙태할시기를 기다리는게아니라요

고생각 진짜 좆같은 근거네요
그런 상황만을 위해서 낙태 합법하는거임????
병신같은 소리는 속으로만 하세요

도대체 무슨 근거로 낙태는 원나잇한 사람이 한다는 생각을 하시는지.. 낙태는 결혼한 부부들이 압도적으로 많이 합니다 댓보면 맥락 없이 무식하고 편협한 사람 많네요 참 ㅠㅠ

뭔소리이십니까 십대 이십대초가 대부분이라는디

미국변호사라는데 저 여자변호사가 프레임거는거죠 찌질하게

국제변호사인데 목사님이라고 계속 부르는거 좀 아니다 싶어요

무슨말씀이죠 목사 변호사 두개다직업인데 두개의 우선순위가있나요?? 꼭변호사로 부를필요는없ㅅ죠

후반부에보시면 교회입장을 대변하는데 교회집단을 대변하러오셨으니 목사라 부르면어떻습니까

국가에서 하지 않는 일을 종교에서 한다 개신교 베이비 박스 이종락 목사는 부모에게 버려진 낙태당할뻔한 그 장애인들을 입양하여 좁은 집에서 정성과 사랑으로 키운다 넌 개신교 욕할 자격없어 너야말로 버려진 아이들 위해 기부한적이써? 버려질뻔한 생명 아기들 낙태당해서 걔네 죽어라고만 하고 있자능? 스스로 죽을지 말지는 생명 스스로가 결정할수있다 니가 뭔데 걔네가가난한집에 태어나면 불행하니까 낙태당해 죽어라라고 함? 쓰레기 같은 마인드 버려라

니가 태어나기전에 니 허락도 없이 죽여줬으면 좋겠니? 니몸은 니꺼니까 아무리 엄마라도 니허락을 받아야 되는거다 태아vs 엄마는 당연히 엄마가 강자지 강자라는 이유만으로 생명을 죽인다? 참 소시오패스같다 아 나 여자임 남자가 페미 욕하면 난리들이니까 미리 밝힘

이제 여자라고 죽이고 돈없어서 죽여도 죄가 아니래. 미친 소시오패스 사회. 난 여자지만 페미가 싫다 . 장애나 강간으로 낙태는 모자보권법에서 허락했는데 미친 페미가 여자의 권리라며 태아의 권리를 뺏네? 그래서 이제 경제적 사유라도 낙태는 가능하다네? 이제 대한민국에서 성형의 다음으로 산부인과의가 돈잘벌겠네. 자본주의가 싫다면서 자본주의 논리로 태아가 경제적 사유로 낙태당해도 죄가 아닌 소시오패스사회.생명이 돈보다 하찮게 취급당하네 가슴이 찢어진다

이제 성별이 맘에 안들어서 여자아기를 낙태해도, 돈이없어서 집안이 가난해서 아기를 죽여도 죄가 아니래 자기들 편한대로 생명을 이용할거네? 생명을 죽이는데 죄가 아니래 소시오패스 페미

@@sally_8429 뭔 말도안되는 논리야 짜증나게 구구절절써놨네 산부인과가 낙태때문에 돈을 잘벌게 생겼다고? 태아가 여아면 죽일 수 있게 된다고? 진짜 뭔 말이되는 소릴해야 대화를 하지 그리고 내가 언제 그런식으로 말했는데ㅋㅋㅋㅋ? 난 여자지만~이러고 있네 야 짜증나니까 여자지만 이딴거 빼.니가 여자든 남자든 트젠이든 ㅈㄴ 상관 없거든?니가 페미에대해 알면 뭘안다고 말하고 다녀 머리속이 좁아터졌으니 저는 여자지만 페미가 싫어요 생명을 무분병하게 죽이다니 개새끼들!이딴소리나 지껄이지 낙태법 위헌을 주장하는 사람들이나 내가 주장하는게 무분별한 낙태도아니고 합리적인 방법을 새로 만들자는건데 토론영상은 다 보고 말하는거냐?아님 개독에서 나온거냐?그리고 내가 페미리고하면 여아낙태가능성을 남겨두겠냐?생각하고 말하자 뚫린입에서 지껄인다고 다 말이 아니다^^

뭔소리여. 예컨대, 낙태를 행하는 실행주체가 의사인데, 낙태를 행하는 의사 나이가 젊으면 얼마나 젊것는가? 또한, 젊은 사람만 섹스허고 임신 출산하라는 법 있는가? 뭔소리허고 있어

당신도 그 점이었다

krplus.net/bidio/nJSyaImqhKqVqHo
이영상 한번 보세요. 그냥 점인지.. 참 이기적인사람이네요

머슬 / 어제자 기사에 블랙홀 나왔더구먼. 그짝에서 널 보면 너는 미생물보다 더 작은 존재인디, 너까짓거 삶이 뭐이가 그리 중요하것냐. 눈 깜박할 시간에 너는 이미 이 세상 사람이 아닌 것을.

그 점 아니였던 인간있나요? 최홍만씨는 크기 때문에 더 가치가 있나요?

@@user-nz8qe8iz1o ㅇㅈ요 ㅋㆍㅋ웃고갑니다 현명하십니다 어떤경우도 태아도 한 사람이고 국민입니다

반대의견도 듣자 살인이 정상은 아니니까