한국 공군이 탐내는 근접화력지원 끝판왕
소스 코드
- 게시일 2020. 01. 22.
- *구독하기, 좋아요는 제게 큰 힘이 됩니다^^
*유튜브 구독 : goo.gl/eclYDP
*이 영상을 공유하기는 허용하나 저작권자 허락없이 영상과 자막을 변경/배포 할 시 법적책임을 물을 수 있습니다
Copyright (c) 2018 by 생활탐구 All videos cannot be copied without permission
*한국 육군의 아파치 헬기와 주한미군의 A-10 썬더볼트
이 조합만 해도 북한이나 전면전 시 한반도에 개입할 중공군의 지상군들에게는 어마무시한 전력인데, 만약
한국 공군이 일찍이 ‘죽음의 천사’로 알려진 AC-130 건쉽까지 보유하게 된다면 어떻게 될까요?
북한의 대규모 지상군과 전차는 물론이고,
중국의 대규모 지상군까지 완전히 씨를 말려버릴 조합입니다.
‘건쉽’은 원래 해군에서 사용하던 용어지만
군사항공에서는 항공기가 중무장 된 것을 말하는데.
이들 건쉽은 목표물 상공에서 선회비행을 하면서 포신을 움직여
지상목표물을 지속적이고 반복적으로 타격, 초토화시킵니다.
다만 이런 강점에도 불구하고 AC-130의 운용은 해당
작전지역의 제공권을 거의 장악한 수준을 전제로 한다는 것이죠.. - 엔터테인먼트
![[밀리터리] 미 공군이 버리려는데 육군이 안 놓아준 전설의 지상공격기](http://i.ytimg.com/vi/oT4_CGpCnY4/mqdefault.jpg)
![[밀리터리] 미 공군이 버리려는데 육군이 안 놓아준 전설의 지상공격기](/img/tr.png)
![[GOING SEVENTEEN] COMEBACK SPECIAL : 음악의 신들의 학교에 마에스트로의 등장이라.. #1 (The Musical Heirs #1)](http://i.ytimg.com/vi/qppmHwt4nC8/mqdefault.jpg)
오늘도 흥미로운 영상이군요.
준영님~ 감사합니다~^^
@@military_life 새해 복 많이 받으세요.
제공권을 전면적으로 확보 확실한 미군만 운용 가능한 기체죠
그러게요... 공중에서 활약하는 모습만 만도 정말 엄청난데..제공권 확보가 관건이네요
요즘은 a10도 격추당하는 경우가 많아서 잘 안 쓴다더군요
아하~.. 쩝
무슨소리인지???.. 격추를 두려워서 육군을 지원않해주면 승리를 담보로 할수 있는지???.. 물론 제공권을 잡아둔 곳에서는 항상 A-10 및 아파치들이 공중근접지원을 해줍니다 ...
@@JW-wq7vq 반군 잡을데요
음 ..떨어진 A-10 기체 보고 말하시는가요???... 그것도 아프칸 전쟁에서 ???...
@@JW-wq7vq 요즘은 반군 기량이 상승하고 장비도 좋아지니 a10이 역으로 격추되는 상황도 점차 늘어나서 아예 전투기가 직접 포격때리거나 다른걸 사용한다네요
해상도 480이 뭔가요...
Ac-130 운용단점은 적 항공전력이 괴멸정도가 되어야 사용이 가능하다고 들었는데 속도도 느려서 밤에 활용을 많이하는데 꼭 필요 할까요??
생탐님 차륜형 30mm 대공포.차기 중어뢰-II(범상어) 양산 체결했습니다
@@Military-Review_Reader 님 진짜 짜증나요 왜 이렇게 저가 쓴 댓글이 자꾸 없어지는지요 방금 밀리터리님한테 쓴 댓글도 사라졌어요 ㅠ 유튜브 진짜 개 짜증나요!!
오~ 얼쑤~~~~ 가즈아~ 대한강군!!
@@lrh99k 님 반가워요 오 정말로 건쉽 근데 2035년이후에 배치되겠죠 .
이미 아파치하고 A-10두 조합만으로도 북한 바르고 남는데 굳이 저 비싼걸 들여올 필요 있을까?
그렇죠^^ 북한만 상대로는 아파치와 a-10면 몇 번을 쓸어버리고 남겠죠^^
허~허~
허풍이 심하셨네요
ac-130은 가성비가 안 나올듯합니다...
물론 다른 비슷한 수송기에 장착할수 있는 비슷한 기종이라도 자체 생산이 있으면 좋겠지만....
차라리 아파치와 신형 경헬기와 대량 생산된 중고도 UAV운영으로 헬파이어 미사일과 중고도 UAV가 제공하는 자료 공유 데이타 Link로 MLSR의 지원으로 초토화 맛사지 하면 될듯 합니다...
전시 이전과 중에는 빠른 자체 무기 생산이 정말 중요합니다...
물론 전시 대비 충분한 물량확보가 관꿘이라고 생각합니다..
20미리 이상의 기관포는 수류탄정도의 폭팔력을 가지고있지않나요? 그정도의 화력을 방호할수있나??
네^^ 예전에 대공포에 기체가 두들겨 맞았는데도 조종사 부상도 없이 복귀했던 실화가 있었죠.
@@military_life 우왕 답변감사드립니다
중국을 상대로 ...저런 허약한(?)무기를 사용한다고????.. 말이 됨???.. 않그래도 전투기 숫자에서 밀리는 국가가 운용할수 있는 무기들은 아님 ...본문에서도 밝히듯이 ... 한국공군이 단독으로 사용할 기체는 절대 않됨
역시^^ 고견 감사합니다!!! 가즈아~ 대한강군!!
영화 - 월드 인베이젼 을 보시면 외계인들은 근접항공지원을 무인기로 합니다 아마 미군도 조만간 그렇게 바뀌어지지 않을까요?
오~~ 말씀처럼 미국은 조만간 그쪽으로 갈 거 같네요^^ 멋진 댓글입니다!!
제발 혀바닥 좀 늘려봐요....ㅠㅠ
구독 끓었다....ㅠㅠ
근접 항공지원은 강력한 제공능력과 적 레이더 기지나 대공시스템을 선제 타격후 가능한 작전이죠..
세계에서 미국만 할 수 있는 작전이구요..
우리의 경우 강력한 포병의 화력이 있어서 굳이 비싸고 손이 많이가는 근접지원 항공기가 시급하지는 않겠죠.. 그 역활을 k9 이 하니까요
이제는 뱅기도 마찬가지고 자체 무인공격기로 가는게 더 효과ㆍ효율적이고 아군 보호측면에서. . .뱅기가 아닌이상 신궁같은 개인화로 박살. 몇배 손해.
건쉽을 우리나라에서 탐낸다고? 장성들 죄다 정신나갔나 ㅋㅋㅋ 오직 북한때문에 저딴걸 돈주고 사온다고? 100프로 제공권 장악한다는 가정하에 쓸수있는건데 땅덩어리도 좁고 북한말고 주변국은 죄다 바다에서 싸워야 하는데 저딴걸 왜 탐내 ㅋㅋ
욱해공군이 각자 스스로의 힘만으로 북한재례식 군대전체를 박살내는 전략을 갖추려고 경쟁하려는 느낌이다.....요즘 한국군 전력증강하는 수준이....
미국이 AC-130 구입을 권했을 적에 한국공군이 퇴짜놨던 물건인데요...
저도 도입 반대입니다 너무 비싼데다가 기체 자체가 낡았어요 그리고 관리,유지비도 비싸요
오직 미국만이 가능한 전술...그리고 우리나라는 북한만을 상대 한다고 생각 하면 안 됨 결국 북한 중국 러시아 까지 생각해야 되서.. 중국이나 러시아 상대로 제공권을 완벽하게 장악 할 수 없으므로 우리나라는 필요 없는 무기 같음
말은 똑바로 해야지. 미군만이 쓸수 있는 무기체계가 아니고 제 3세계 국가용 무기체계라고 해야 맞다고 봅니다. 그래서 국방부에서 퇴짜 놨구요.
미국제 무기 자랑 좀 그만하소. 챙피하지도 않나요? 저런 무기는 핵 앞에서 무용지물 입니다.
그리고 근접지원기들은 육군 보병들에게는 천사요 ..자신들의 목숨을 지켜주고 궁극적으로는 승리까지 가질수있는 대단한 귀중한 무기임 ... 그렇다고 속도가 빠른 전투기는 금새 휙 지나가기때문에 ...전투효율은 대단히 낮은 기체들이기 때문에 보병의 진격에 맞추어 줄수 있는 낮은고도와 저속기동을 할수 있는 기체가 필요함 ... 2차세계대전때 독일 육군의 희망의 소리 ..적군에게는 공포의 대상 융커스 87 슈투카를 아주 용이하게 사용했고 대부분 개전초기에는 대단한 활약을 해준 것 처럼 활용할 가치가 대단히 많은 지원기임 단지 공대공 전투에는 취약하기 때문에 호위기를 붙이거나 제공권이 장악된 지역에서 사용해야 되는다는 단점이 있지만 ... 그리고 보병용 단거리 대공미사일은 사거리가 짧거나 올라가는 고도가 낮기 때문에 별로 위협이 되지 못함 ..위협이 되는 무기는 사거리가 긴 대공 미사일 ..레이다가 달린 방공기관포 정도 이지만 ..
AC-130의 장점. 프롭기라 더 적은 기름으로 더 긴 시간 비행가능하다. 프롭기라 운용 유지비용도 싸다. 포탄 사격이라 폭격 비용도 싸다. 그외엔 전부 단점이야. 북한군에서 사용하는 휴대용 대공미사일 이글라를 검색해봐도 a-10. ac-130은 물론 f16격추 기록까지 있다. 그리고 밑도 끝도 없는 애국주의로 불물을 안가리는 부류인것 같은데.. 너 스타할때 저글링 던지냐 울트라 리스크를 던지냐. 적이 휴대용 대공미사일을 가지고 있다는 첩보만 있어도 근접 항공지원 안된다. 똥별이라 우리의 금쪽같은 자식 보병들을 개값으로 아니까 그럴수 있는데 전쟁중에 사람은 보충할수 있지만 기계는 보충이 힘들어. 그런데 그 기계가 없으면 전쟁을 이길수 없어.