저 그림이 1721억?!? 나도 그리겠다! 도대체 추상화는 어떻게 보는걸까요?? [미술 읽어드립니다 EP.24] | 양정무 교수

개인적으로 진정한 아름다움이란.. 구구절절한 설명과 설득 없이
보는 순간 알수 있어야 한다고 생각 한다..

휘슬러 그림보자마자 어두운 새벽에 해변가에 별빛이 떨어지고 해변가 주변에 아우라가 올라오는것처럼 보였어요. 엄청 몽환적이네요.

초기 추상화는 안그랬을지 모르겠지만 지금 추상화는 부자들 세금회피수단 혹은 투자수단 그 이상 이하도 아님
코인이랑 똑같음 코인도 처음에는 신기술에 투자하고 그런개념이었을텐데 지금은 그냥 돈놀이수단에 불과함

검은색과 금색의 야상곡은 보자마자 아름답다는 말이 나오네요... 처음 봤을때 울창한 나무들이 자라있는 어두운 강가에 앉아서 물 위로 떨어지는 불꽃을 보는 느낌이 들었어요... 제목이랑 정말 잘 어울리는듯

그래도 휘슬러 추상화면 양반이지 그전에 그린 작품들은 인물표현도 뛰어났고 예술성을 인정받은 상태에서 새로운걸 시도했지만..요즘 연예인들이 추상화라고 그리는거보면 참..그림을 좋아하는 사람으로써 답답함..

난 생각이 다름
곡도 작사가의 의도가 분명히 드러나야 음악이고
글도 자신의 생각이 뚜렸하게 나타나야 좋은 글이라고 생각함
미술도 화가의 의도가 명확히 드러나야 좋은 그림이라고 생각함

근데 휘슬러의 그림을 보자마자 나만 밤에 폭죽 터트리는거로 보였나..
난 저그림이 너무 멋있는데…

휘슬러 작품 보는 순간, 우거진 숲 배경 의 밤하늘에 불꽃놀이가 딱 보였어요. 휘슬러 작품은 작가의 의도 잘보이고 멋지다고 생각합니다. 좋아요

잭슨폴록 그림 보다 휘슬러 그림 보니 추상화 아니고 불꽃놀이 풍경화로 보이는데요ㅋㅋ
아름다운 작품입니다.

잭슨폴록이 클림트를 뛰어넘었다는건 좀 충격인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

차라리 추상화는 결과물인 미술품을 사는 것이 아니라 그 의미를 사는 것이라고 말하는 것이 더 설득력이 있겠네요..

러스킨이 휘슬러의 그림에서 느꼈던 불편함과 분노 ·· 내가 잭슨 폴록의 그림을 처음 접했을 때 느꼈던 것과 같은 그런 감정이네요.
화가가 자신의 영감에 의해 작품을 그릴 권리가 있는 것처럼, 관객에게는 그 작품에서 가치를 느끼지 않아도 될 권리가 있다는 것도 인정해야 할 듯 ··· .

교수님 미술 이야기는 쉽게 풀어주셔서 이해가 잘되네여 고마습니다..

개인적으로 같은 초상화라도 표현하고자 하는 것의 의도와 목표가 명확한 휘슬러의 그림이 더 좋네요. 잭슨폴록의 그림은 뭘 보라고 하는지도 모르겠고 가이드라인조차 제대로 주지 않는 건 관객에 대한 배려가 없다고 느껴질 지경...

교수님의 미술설명(?!) 정말 와 닿습니다.
이전에는 대충 그렇구나, 이렇구나 나름 해석으로 그림을 감상 했었거던요.
정말 감사합니더. 재미있습니다. 👍👌✌️💐

참 재밌게 또 몰입되게 설명 잘 하시네요👍🏻

추상회화에 대해 명확하게 설명을 해 주십니다. 명강의를 들을 수 있는 기회를 주셔서 감사합니다.

새로운 사조는 기존의 틀을 저항하는 것에서 시작하는 것 같습니다! 철학도 그랬고.. 휘슬러처럼 싸운 화가 덕분에 추상화도 이해된 것 같습니다!

정말 좋은 영상이네요...
정말 잘 봤습니다...

미술읽어드립니다 시리즈 정주행하고 다음영상만 기다리고 있었습니다!
교수님과 작가감독님들 양질의 교양수업을 이렇게 편리하게 들을수 있게 해주셔서 감사합니다^^

휘슬러 검은색과 금색의 야상곡 그림 보자마자 자유로워보이면서 아름다워보여 감탄하면서 봤습니다. 하지만 현대미술 추상화는 이해 안되는건 마찬가지고 그저 돈 많은 사람들이 돈자랑 하려고 미술작품에 유흥을 즐기는 것처럼 보이기만 하네요 ㅠ

좋은 강의 감사합니다.

정말 유익하고 재미있는 내용 감사합니다~

넘재밌어요!!!

어떤 생각으로 그린지도 모르겠지만 디자인적으로도 색감 질감까지 안예뻐보이는데 걸어두고싶은 생각이 전혀 안드는 그림 휘슬러 그림처럼 컬러조합이나 배치라도 예쁘면 어디 걸어둘 수라도 있지

정말궁금했던 부분이었는데 이번 영상 주제 정말 유익하고 재미있네요.

교수님 너무 재밌어요~~~ 좋은 채널 만들어 주셔서 감사합니다~~~

17:53 근대미술부터는 철학의 영향이 강해진것같아서 매력있어요 시대상황이나 작가등을 고려하고 감상하면 정말 재밌는듯

그당시로선 현명한 판결이네요.
화가의 새로운 시도도 인정하되 아무것이나 추상화로 주장은 조심하란뜻
두 소송 당사자 의견이 다 맞으니까요

근데 윌리엄 터너 화풍 진짜 멋있다.....

배우고 갑니다^^ 저도 조금씩 추상아트에 도전해보고 있지만 하면 할 수록 실력이 늘게 되는 것 같습니다. 여러 거장들을 보며 도전을 받네요!

미스터 빈이 주연을 맡은 영화에서 휘슬러의 그림이 나왔었는데 실제 화가의 엄청난 작품이었군요^^ 덕분에 많이 알게 되었습니다, 감사합니다^^

이런 이야기를 정말 흥미진진하게 풀어주어 감사하고도 재밌게 보았습니다.
그림을 그리는 화가의 지식, 감정, 상황, 환경 등 많은 요소들에 의해 결과물이 나온다고 생각합니다.
또한, 법정에서의 2일 일한게 200기니라고 말이 안된다는 말에 저도 동의할 수 없는데, 자신의 평생 배우고 연구한 결과물이라는 것이고
제가 IT업계 종사자로서 비유를 해보면 같은 웹, 어플, 프로그램 등을 개발하는 것에도 단가가 천차만별입니다.
간략하게 흔히 초/중/고급 기술자가 똑같은 것을 만들어도 가격이 다릅니다.
얼마나 많은 것을 생각하고 고려했는지, 그에 맞는 부가요소들을 어떻게 적용하는지에 따라 다르거든요.
그래서 만들어진 프로그램 등을 유지보수할 때, 가장 크게 작용합니다.
고/중/초급 기술자 순으로 유지보수가 편하고 확장성도 좋습니다.
종사자가 아닌 분들은 어렵겠지만, 자신의 사업으로 홈페이지, 프로그램, 앱 등을 의뢰해보신 분들은 확 와닿으실겁니다.
이 말 또한, 보통 분들은 이해하기 어려우시고 아리쏭 할 수 있습니다.
이 부분이 바로 우리가 예술에 대해 생각해야될 점이라고 생각합니다.

설명을 듣기전에도 휘슬러의 야상곡에서 불꽃놀이나 바닷가에서 바라본 마을애서 무언가 불타고 있는 모습을 그렸다고 느꼈어요.
나무 실루엣도 보이고 불꽃도 보이는데~
그래도 만평이 젤 인상적인 그림이네요

재밌는 영상 잘봤습니다

영상 잘 보았습니다. 근데 전 소양이 짧아서 그런지 휘슬러의 작품에선 뭔가 느껴지는 게 있는데 넘버5는 도저히 모르겠네요^^

너무 재미있어요!!! 이해하기 쉽게 알려주시고 즐거움을 느끼게 해주셔서 감사합니다.

휘슬러의 검은색과 금색의 야상곡 이 그림 보는순간 아름다워서 완전 매료됨~~

추상화는 일반인들은
이해 못하는 영역인거같아요!
예전에 유명화가가
실험한게 있는데..
자신의 추상화들을
이름없는
거리화가들과
섞여서 길거리에서
헐값에 팔려고
전시했는데
하루종일 거의
못 팔았다는..

오랫동안 궁금했던 추상화에 대한 궁금증을 속시원히 재밌게 들었습니다. 감사합니다.

부자들이 되도 않는 작품을 비싸게 사는 건 그 작품을 높은 가치를 가진 예술로 인정받게 만들었다는 창조적 쾌감을 느끼기 위해서가 아닐까?

음악은 들으면 감정 영향준다던가 뭔 느낌이 있는데.. 1-2년 전에 캔버스화 한 점 봤을 때 처음으로 그것만 자꾸 생각나고 다시봐도 술렁이는 느낌에 샀네요. 가치, 금액은 잘 몰라서 부담스럽게 느껴졌지만 만족합니다. 처음이자 마지막일련지 다른 작품은 아직 영 감흥없고 어렵지만요😓

그나저나 영상 배경음악 디테일이 좋네요. 추상화 설명 시작할때 신고전주의의 드뷔시 노래를 선택한점이 마음에 듭니다.

미술은 잘모르는데
설명을 들으니
잘 알것같고 흥미가 생깁니다 ㅎ

주식만큼이나 어려운 것이 예술이네요... 다층적 사고로 아는만큼 보이는 해석의 다양함 😍

틀에 박히지 않은 자유롭고 유연한 사고로 추상화를 감상해야겠네요. ~ 휘슬러의 검은색과 금색의 야상곡 이 그림을 보면서 밤하늘에 반짝이며 떨어지는 별똥별이 연상되었어요. 고급스러우면서도 멋있다는 느낌이 듭니다.

휘슬러 그림 보고 화재나 용암지대인 줄 알았는데 불꽃놀이라니 ㄷㄷㄷ
휘슬러의 야상곡은 느낌이라도 오는데 잭슨폴록은 진짜 뭔가 싶네. 어렵다 추상화

귀에 쏙쏙들어오는 달변으로
추상화에관해
많은것을 알려주신
양정무교수님께
갈채를 보냅니다!!
감사합니다~😊

감사합니다 덕분에 추상화를 해석하는 개념을 잡을 수 있었네요. 좋은 영상 굿굿

좋은 설명☆☆☆☆☆

자세한 설명과 영상 엄지척입니다
즐거운 하루 보내세요 ❤❤❤👍👍

돈은 그만큼의 가치를 사회적 통념으로 인정하고 그에따른 가격을 매기는데에 시작하는데
인물화, 풍경화 같은 작품들은 어느정도 우리가 같은걸 보고 거기에다가 자신이 알고있는 그 사회적 배경이나 작가 등에 따라 보태지면서 보게 되는 가치와 역사적 가치가 있다고 보기에 돈과 같은 가치를 지닌다 생각하는데 반면
추상화는 누가 보느냐에 따라 다 제각각인 작품이라 가치가 애매한것 같음 마치 가상화폐 처럼 눈에 보이지 않는 것이지만 누군가 유명한 사람 말 한마디에 가치가 뛰었다가 떨어졌다가 하는것처럼 결국 허상일수도 있다는 생각임.

설명 잘 들었습니다. 물론 미술적 가치도 있겠지만 그 가격의 상당부분은 유명세에 따른 인지도에서 형성되는게 아닌가 합니다. 인지도가 낮았던 미술가의 작품이 사후에나 평가 받는 경우가 많은것 처럼요.

사피엔스 스튜디오 너무 좋음 ㅎㅎㅎ

와~~
너무달콤하게 설명해주셔서
감사드려요.
그림을 보다보니
항상 추상화가 가장
감미롭게 다가오고
있네요.

다른건 모르겠고 터너 그림은 참 멋지네요 +_+

추상화는 아무리 봐도 어지럽고 모르겠어요.
그냥 예술 하는 사람들만 알아 보는 것 같아 많은 아쉬움이 남네요.
제가 생각하는 예술적인 그림이란 그 어느 누가 보거나 듣더라도 이해 할 수 있고 빠져들 만한 것 이라고 생각 합니다.
그림을 꼭 눈으로만 보란 법은 없지요.
영상 잘 봤습니다~

휘슬러의 은 많이 발전한 인상파 그림으로 보이기도 하는데 말이죠. 적당한 추상성은 제 감정과 경험을 투영시킬 수 있어서 좋아요.
도 음악을 듣고 떠오르는 인물을 그린 거라고 하셨잖아요? 어머니를 그린 어머니가 주제라기 보다는 외로운 무채색의 늙고 쓸쓸한? 또 한편으론 쉽게 굴하지 않는 꼿꼿한 이미지를 표현하고자 한 것 같고... 그저 자기의 생각을 인물로 바꾸지 않고, 생각을 그대로 그리고 싶어 한 것 같은데. 그 한 도약이 그렇게까지 반향이 컸군요🤔
하긴 요즘엔 담고 있는 생각조차 없이 예쁨으로 그 역할을 다하는 추상화나 그림들도 많은데, 전 그걸 그렇게 비싸게 사야하는 이유를 모르겠더라고요. 이와 같은 맥락이겠죠? 좋은 강의 감사합니다☺️

개인적으로 모든 정보를 가려도 그정도 가치가 있는 그림으로 인정 받을지가 궁금하네요. 화가들도 처음에는 알아 볼수있는 대중화 그림을 그려서 인정받고 유명해진뒤 알아볼수 없는 그 어떤 그림을.. 발로 그리던, 엉덩이로 그리던, 키우던 애완견이 그리던... 모두 가치가 생기는것이 아닌가 싶네요..

와 ~~ 휘슬러 그림 멋진데요
휘슬러는 저 그림을 그래도 이틀이나 그렸네요
요즘 단색화가들은 걍 10 분 ?ㅣㄱ 정도 그릴거 같은데요
심지어 어떤 사람은 켄버스에 흰색을 칠해서 전시해 놨더라고요 얼핏 보면 그냥 컨버스 자체를 전시장에 갖다놓은거 같기도 하더라고요
그 단색화들을 보면서 제가 러스킨이 된거 같았어요 특히 흰색 단색화를 볼땐 뮈야 지금 장난해 ? 라는 말이 튀어나오려는걸 애써 참았어요 ㅋ

고흐 이전에 이미 그 전조라고 할 수 있는 사례가 있었군요...
주체와 객체의 괴리가
문학에서는 괴테에서 니체로 이어졌듯
미술에서도 비슷한 현상을 볼 수 있군요.

물감을 통해 야상곡을 표현한 휘슬러의 생각이 대단하다 어쩌면 그 시대 사람들도 영상에 나온것 처럼 정형화된 그림이라고 생각했고 나 또한 공원, 불쏘시개등 보이니 공원에서 사람들이 불꽃놀이? 장작을 태우네? 생각했고 휘슬러가 말한 그림은 현재 정형화된 나의 생각또한 변화시킨것 같다

근데 요즘 인공지능을 이용해 그림을 그리는 Disco Diffusion 이란 AI로 그림을 그려보고 있는데, 구상화가의 작품은 사실 모사를 제대로 못해서 확실히 한계를 느낄정도로 그림이 이상하게 나옵니다. 예를 들면 미켈란젤로 스타일로 초상화를 그려라 라고 명령을 넣으면 얼추 그 스타일로 그리긴 하는데 눈코입을 제대로 못 조합해서 괴이한 얼굴이 나온다든지 풍경화를 그려도 어딘가 맥락이 없는 뜬금없는 이미지들이 뒤엉켜 이게 사람이 그린게 아니구나 하는 것이라든가 그림은 그럴싸 한데 아무 작가정신이나 의도가 안 느껴지는게 멋있지만 공허하게 느껴집니다만, 현대 작가 스타일로 그리면 그 엉뚱한 맥락없음이 오히려 더 그 작가같이 그리더군요. 예를들면 피카소 스타일로 콧수염 달린 남자 초상화를 그려라 라고 명령을 주면 정말 피카소의 미발표 작품이라도 될듯이 그럴듯합니다. 피카소만해도 구상화가라고 보겠지만 추상화가들은 더 흡사하죠. 그렇게 본다면 19세기 화가들이 사진에서 느꼈을 충격을 다시 한 번 느껴야 하지 않을까합니다. AI 가 그린 추상화는 더 그럴듯하거든요.

말씀잘들었습니다.. [그림자체가 좋아서라기보다 그런 히스토리 ,역사 가 있어서 비싸진것 같은 뉘앙스]

미술을 모르는 나의 입장에선 사진같은 극실사화가 가장 대단해보임. 반박시 님 말이 다 맞음요.

이번 온라인 수업 땜에 왔는데 오.....
이번 영상도 정말 유익했습니다

가치를 부여하는 존재가 그 일부뿐이고, 그 부여된 가치마저 그 가치를 인정하는존재끼리만 알아보고 인정하는 기준이나 욕심, 맥락으로 정해지기때문에 추상화에 비싼 값이 매겨지는게 이해가지 않는거지.
갑자기 온 세상에 넘버5의 정보가 소멸되고 다른 무명의 화가의 것으로 역사가 대체된다면, 그 넘버5가 똑같이 현재와 같은 가격을 형성할것같다는 생각이 도무지 들지가 않는다는 점에서 역시 그들만의 리그일수밖에 없다.
그리고 여기까지면 몰라도 탈세 목적 등의 불순한 목적이 많이 끼어있기때문에 유명세를 얹은 비용일 뿐이라는 감상이 늘어날수밖엔 없다.

추상화에 대해 이해할수 있었습니다.
풍경화만 볼줄알고 좋아했었는데

검은색과 금색의 야상곡은 처음 봅니다만 폭포가 흐르는 강의 뭍에서 기차가 지나는 거대한 도시의 풍경을 올려다보는 느낌이 들어 너무 좋았습니다. 각자만의 시선이 존재할텐데 억지로 값을 매기는건 너무 불합리하다고 느껴지네요.

피카소가 구상 그림을 그릴 당시
데상에서 씽크로율 오차가
0.1 이 안되었다함
너무 실감나서 화가인 아버지가 인정했고
그후 프랑스로 이주하며
기존의 틀을 깨는 작업으로
전환

그래도 휘슬러 작품은 이름 그대로 무언가 추상적으로 표현한 작품이라고 느껴지는데 다른추상화는 봐도 모르겠네요;;

정말 논란이 될만한 추상화들은 아예 나오지도 않는군요... 물론 이걸 20분내에 얘기한다는 것도 어렵긴 하고요. 가장 얘기하기 편한걸 말씀하신것 같습니다.

선생님 말씀 좋아요 😍🤩
마음이 편안합니다 🙏🏻💛

휘슬러 그림 너무 마음에 드네요. 덕분에 좋은 작품 만났네요!! 폴록 그림은 저에게는 난해한데 휘슬러 그림은 느낌이 너무나 좋아요. 뭐라고 형용하긴 어렵네요. 😆

그래서 추상화는 얼마나 말과 글로 포장을 잘하고 작가가 유명한가에 따라서 가격이 결정되는것같음.
화가의 테크닉이 얼마나 대단한가보다 그림에 표현하고자하는 사상이 얼마나 대단한가가 더 가치가 높은..사진은 그림같아보이고 그림은 사진같아보이면 높게 평가받는 작품도있지만 그림이 꼭사진처럼 정확하지않더라도 수채화처럼 감성적인 그림으로도 충분히 사진과 경쟁할만한데 추상화로 도망치는건 좀 비겁한 느낌임

교수님의 말씀에 의하면, 작품 감상의 권리는 보는 이에게 있다고 하였으니, 다른사람이 저 가격에 납득하지 못하는 것도 어느정도는 인정해야 한다는 건가요?

저도 다른 분이랑 의견이 비슷함.
휘슬러의 작품은 처음 봤을 때 안개가 낀 성인가 싶었는데 불꽃놀이라고 듣고 보니 그렇게 보여서 신기했던 반면 잭슨 폴록 그림은 저딴 게 그림? 같은 감상이 처음부터 끝까지 유지되네요.
예전에 건축과 들어갔을 때 1학년 과정에 미술의 역사 같은 게 있어서 그때도 추상화에 관련된 얘기를 들을 때도 납득하기 어려웠는데.
여전히 이해도 납득도 안되네요.

그래서 어떻게 보는거냐고

교수님 상세한 설명 감사 드립니다. 그런데 솔직히 추상화는 재테크, 상속 증여 세금 회피 등과 사기꾼의 윈윈 합작품인 건 사실이잖아요. 최근 NFT(대체 불가능 토큰) 그림의 엄청난 판매가 형성과 같죠

1. 일단 캔버스를 채운다
2. 의미를 생각한다
3. 해석을 그럴싸하게 풀어낸다
1+2+3=추상화

가치의 한도는 그 가치를 인정해주는 사람에게는 무한대라고 생각합니다. 미술작품의 가격에 대한 debate를 해야할 이유도 없는거죠.. 그 가격에라도 살 사람이 있으면 그게 가격이 되는겁니다. 마치 비트코인처럼요.

추상화가 질리지 않고 관객에게 해석의 권리를 넘겨주었다고 해도 천문학적 액수가 책정되는 것은 아무리 머리를 쥐어짜도 이해불가다. 나는 "잭슨폴록"의 그림은 보면서 느끼는 것은 "얽히고 설킨 녹슨 철사 뭉치'로 밖에 보이지 않는다. 이 따위 그림이 천문학적 액수로 매김된다는 자체가 할 일 없는 가진 자들의 무료함을 달래는 장난 그 이상도 그 이하도 아니라고 본다.

감사합니다

내용도 좋고 배경음악도 좋네요. 음악 제목 좀요....

2:22 에 나오는 피아노곡 뭔가요..? 예전에 들었었는데...ㅠㅠ 제목이 기억이 안나네요 다시듣고싶습니다..!

항상 느끼는건데 배경음 진짜 잘 까시는듯... 1:11 쯤 나오는 음악 제목 알수있을까요

넘버5는 전혀 모르겠지만 휘슬러 그림은 밤하늘의 아름다운 별빛과 쏟아지는 오로라 같은 느낌의 밤바다 라는 인상이라 예뻐보임.
아무래도 풍경화로 그린거라 추상화인 넘버5랑은 느낌이 다른 듯함

한묵 선생님의 작품들 꼭 감상하셔요... 규칙 속의 불규칙이라는 기하학적 추상화의 세계가 아름답습니다^^

작가로 부터 해석의 권리(?)를 부여 받은 저 같은 관객에겐 많은 “untitled” 의 그림의 제목으로는 아트를 통해 공감이나 그 작가의 의도까지 생각하는 것까지 관객의 몫이라…? 흠 그래서 추상화.. 잡히지 않고 그 뒤로 숨어버리는 작가가 보여지내요.

고전적인 시각의 표현과 단절된 추상화는 미의 세계, 시각의 세계를 원초적 본능과 관념의 시각화로 풀어나가며 다양한 기법으로, 미술을 통해 느끼는 감흥의 영역을 폭넓게 확장한 것입니다. 현대에 등장하는 수많은 영역의 디자인들은 일반인들 사이에서 알게모르게 모두 이 현대미술의 영역의 연장선에 놓여있습니다. 순수미술이 이를 선도하며 새로운 컨셉을 제공하고 훗날 대중속의 창작가들이 이 것에 영감을 받아 일반인들에게 납득이 될 수 있은 형태의 상업적 디자인을 제공하면 우리는 그 것에 새로운 감흥을 느끼며 알게모르게 순수미술의 진가를 느끼는 것이죠. 건축, 가구, 각종 가전과 자동차나 전자기기 그리고 패션에서 우리는 현대순수미술 즉, 추상화의 진가와 그 잔상을 느낄수 있는 것입니다. 그러니 소스가 되어주는 원초적 순수미술(추상)이 미술적 조예가 결핍된 일반인들에게는 어렵고 난해하게 느껴지는 것은 어쩌면 당연한 것일 겁니다. 그러나 그것은 언젠가 다시 대중들의 일상속으로 자연스럽게 스며듭니다. 잭슨폴록의 그림은 난해하고 무질서하지만 그 기법은 여러 분야에서 많은 이들에게 영감을 주며 미의식을 확장시켜준 기념비적인 작가라할 수 있습니다.

인물이든 풍경이든 누가봐도 잘그리는 능력있는 사람이 추상화를 그리면 인정하나 그림에 기본기도 없는 사람이 장난 하듯이 그린 추상화는 인정 못하겠음!

저 넘버5 볼때마다 벽이나 천장 페인트 도색작업하면 바닥이 저렇게 페인트 난리가 나기 마련인데 딱 그거 보는거 같아요 ㅋㅋ 마침 배경도 회색이고

08:46 부터 나오는 배경음 곡 이름 알고싶네요. 넘취향이라서

근데 이 추상화 그림들 컴퓨터 화면으로만 봐서 그렇지 실제로 보면 한국 아트 갤러리에 있는 그림 잘 그리시는 젊은 작가 그림보다 색깔도 깊고 아름답다는 것을 느낄 수 있습니다. 구구절절 설명할 필요없이 실제로 보면 정말 이쁜데 사람들은 그걸 실제로 직접 볼 관심도 없고 무작정 비판도 하니까 많이 아쉽네요....

대가의 그림에는 기가 풍겨나와요
제 3의 눈으로 볼 수있는....
서예 붓글씨도 마찬가지로

음 저도 그럼 자유롭게 추상화의 가치는 1원도 되지 않고, 나도 대충 물감 뿌리면 대충 비슷한거 만들수 있다고 상상하며 보겠습니다 ㅎㅎ. 그게 관객인 저의 권리니까요!

전 휘슬러의 그림을 보자마자 풍경화로는 보였어요 자연의 밤에 빛나는 별빛이라 생각했네요 ㅎㅎ

사람들이 어떤 재화에 대해서 가치를 인정하면 그때부터 가치가 존재한다고 생각합니다. 다만 그게 너무 소수의 인원만 동의한다면 저는 좀 모르겠어요.

추상화는 결국 시대의 흐름을 깨부수는 도전이 가치를 매기는것이군.
쉬이말해 혁신이고.

잭슨 폴록의 그림을 보면서 느낀 점은 오랜 시간이 지나면서 살갖이 부패한 것 같아요.
마치 미술사의 오랜 시간 동안 바뀐 추상의 변화를 보는 느낌입니다.