[풀버전] 각 분야 전문가들의 〈사피엔스〉 심층 북토크 |

설민석 다시 돌아왔으면 좋겠다. 지식이 많은 사람은 있어도 그 지식을 누구나 쉽게 설명하고 몰입할수있게 하는 사람은 몇 없음. 대학교수들이 딱 그럼 진짜 머리좋고 유능한건 알겠는데 학생들 가르치는데는 정말 젬병인 교수들 많음...강의도 일종의 쇼라서 설민석같은 사람들이 많아져야하는데 지금 그 대체자가 없음 ㅠㅠ

설쌤은 이렇게 가야 했다.. 이야기를 흥미롭고 재미있게 푼 다음에는 전문가들이 관점이나 정보를 보완하는 형식이어야 했음

참으로 훌륭한 프로그램입니다.
초집중해서 듣게되는...
이런프로그램들 좀 더 많앗졌음 좋겠어요👍👍

재미있는 수다... 유익한 엿들음 ^^

어릴 때부터 죽음에 관심이 많았지만.. 요즘 생각해보면 인간이 죽으면 어떻게 될 까라는 질문 자체가 어리석다고 느낀다.
사실 인간이나 동물이나 식물이나 하다못해 책상도 다 그냥 세포, 더 작게 말하면 원자 덩어리임. 눈에 안보이는 산소랑 똑같은 것.
죽으면 어디로 가는 게 아니라 자동차의 엔진이 꺼지고 고철이 부서지고 땅에 묻혀 분해되는 과정을 우리도 그냥 똑같이 겪을 뿐임.
우리가 갖는 모든 감정, 기억, 생각들이 한낱 화학작용에 불과하다는 걸... 그 화학작용을 하도록 보호하는 세포가 늙고 고장나면 같이 멈추는, 그게 죽음이 아닐까.
그럼에도 천국과 지옥을 논하는 종교를, 신을 믿는 이유는 인간이 그만큼 불안을 싫어하는 연약한 존재이기 때문이겠지.
아름다운 죽음이라는 말이 통용되는 것도 마찬가지. 죽음보다는 '아름다운'이라는 수식어에 초점을 둬서 내가 통제할 수 없는 걸 포기하고 다른 통제할 수 있는 가치를 좇게 하는 거지.
그나마 주어진 시간만큼은 불안에 떨며 살지 말고 가치 있게 살라고...
그런데 또 가치 있게 살려면 현실로 돌아와야 함. '돈'이 있어야 무언갈 할 수 있기 때문에.
참, 돌고 도는 것 같음. 인류의 기원과 죽음, 인류의 인생, 앞으로 나아가야 할 인류의 방향성.
이 거대한 질문에 대한 대답을 연구한 수많은 관점들이 과학, 인문학, 철학 등등 학문이고, 학문으로 깨달음을 얻은 인간이 방향성을 정할 때 타협하는 유일한 것이 '현실'이고.
그 현실이 돈이고 세상의 질서고 자신이 믿는 신념 혹은 종교겠지.
이 현실이 타협하기 어려운 이유가 이미 세상이 정한 대답이 있고 거기에 반하는 순간 수많은 비판을 듣게 되기 때문. 그 비판을 뚫고 옳음을 증명하면 훗날에라도 박수를 받을 수도 있지만, 결국 세상의 기준에 따라 틀림으로 판정날 경우, 그 길을 갈 수많은 사람들은 더더욱 그 길을 걸을 수 없겠지. (가난한 화가(돈

김상욱 교수님이 핵심을 제대로 꿰뚫어 보시네요. 혁명, 기술이 문제가 아니라 그것을 인간이 어떤 식으로 활용하느냐가 중요한 듯 합니다. 그리고 전현무씨가 말씀하신 내일의 식량에 대한 두려움을 유발 하라리는 너무 작게 봤죠. 생각해보면 하루 한끼도 못 먹을 날들도 많았을텐데 그 장시간의 배고픔이 과연 견디기 쉬웠을까요? 굶은 상태에서 사냥 한 번 하려면 한참을 뛰어 다녀야 하는데 그게 만만할까요? 또 여러명이 배고플 때 어떤 의견 다툼이 일어나면 어떨 것 같나요? 추위와 더위는 또 어떻구요.

이런 유익한 프로 많이 생겼으면 좋겠네요

설선생님 진짜 섭외 잘하긴 했음 연극학부생 출신이라 그런지 진짜 맛깔나게 잘 살리심 저런 강사 둘도 없지

이런 거 좋아하는 사람들은 본질이나 기원 등에 관심이 깊어서 종교나 신이라는 확실성이나 현재성이 없는 뭔가 허구의 이야기? 하는 것들을 믿지 않는 사람이 많은 거 같다 물론 나도 무신론자고 댓글들 보니까 그런 것 같다는 이야기...

진짜 많은 생각을 하게 되는 책
읽고 나서 얘기하다 보면 되게 많은 관점들을 접하고 신선함을 느끼게 됨 진짜 명작이다 ㅋㅋㅋ

잘 보았습니다.
감사 합니다.

아, 프로그램 정말 좋다.. 너무 잘만들었다

김상욱 교수님이랑 내가 했던 고찰들이랑 비슷한 부분이 너무나 많고 부족한 나의 고찰을 보완해주는 느낌이 들어서 만족스러웠어요.

진짜 책읽어드립니다 중 최고영상ㅋㅋㅋㅋ30분 넘 짧아유ㅠ

이책을 매일 조금씩 읽는중인데 별생각없이 유튜브에 검색해봤다가 이런 재밌는 영상을 보게됐네요
전 아직 인문학적 소양도 너무 부족하고😅 스스로 생각하는 힘도 많이 약해서 책만 읽었더라면 이렇게 패널분들이나 댓글분들처럼 다양한 관점에서 생각하기 어려웠을 것 같아요. 그래서 너무 흥미롭고 오늘도 공부 많이 해야겠다고 느꼈네요ㅋㅋ
지금은 그저 이것도 맞는말같고 저것도 맞는말같고, 생각을 정리하기조차 어렵지만 나중에 다시 보면 그때는 어떤 생각이 들지 궁금해서 또 보러올 것 같아요ㅋㅋ

교수님들 해석 재밌어요!

누가 뭐래도 설쌤 강의는 귀에 쏙쏙 들어오는데...ㅠㅠ

설쌤 오랜만에 뵈니 너무 반갑습니다
이 프로그램 좋았는데
설선생님 압축 설명에 감동하고 패널들 토론도 너무 좋았었는데
지금보니 그렇게 끝나버린것이 다시 못 보게된 것이 많이 아쉽네요

흥미로운데 흥미롭다라는 생각으로 끝내서는 안될것같은 느낌.. 인류 진화의 모순, 과학시대라고는 하지만 필수불가결한 인문학, 영생의 삶에 있어서 죽음이란??어렵지만 흥미로운 주제들이였어요!!

독서실 미루고 이거 통으로 다 보고가요 진짜 너무 재밌음... 고삼 인생 유일한 빛...

학교 프로그램이 이랬으면 좋겠습니다.생각하고 판단할수 있는 인성, 인격부터 만들어 주고 하고 싶은 분야는? 중학교때 부터. 알고 싶은 욕망이 생겼을때 공부하기. 방송 덕분에 저,또한 삶을 뒤돌아 보아야 할 나이에 진화하는중 입니다.🥰😍🤩

‘행복이란 무엇인가’ 의 정의가 있어야 할 것 같네요 인간은 모두 행복을 추구하지만, 정작 개개인이 누리는 행복은 모두 다르니..

넘 유익하고 재밌다ㅜㅜㅜㅜ

4차산업혁명은 인간의 사색마저 뺏을거 같다.

인간에게 책임이 있다는 생각이 인간이 특별하다는 생각때문임 자연에서 뭘하든 그거에 책임을 물 존재는 없는데
다른 인간의 일상을 망치기 때문에 망치는 행동을 한 인간에게 책임을 무는건데, 그게 전인류적 행동이였던 거지

오늘 꼭 읽어봐야겠어요!!

너무 재밌어....ㅜㅜ

어딘가에서 읽은 글인데 뭔가 연관이 있을 수 있겠다고 생각한다.
【사람과 거의 비슷하지만 조금 다른 것을 보면 무서운 감정을 느기는 효과인 '불쾌한 골짜기'
인간과 달리 다른 동물들은 불쾌한 골짜기 효과가 없고 자신들과 비슷한 것을 봐도 별 문제 없이 받아들인다고 한다.
즉, 인류는 진화과정 중 어떤 지점에서 인간과 비슷한 무언가로 부터 도망치는 것이 유전적으로 각인될만큼 생존에 유리했을수도 다는 것이다.】

김상욱 교수님이 아까 하신 말처럼 기술을 인간이 필요로 하는 방향으로 어떻게 제도를 도입하고 합의할지가 중요하다고 하셨던 것처럼 영생을 할 수 있는 기술이 도입된다면.. 범죄를 살인을 저지른 사람은 그 가치를 누리는 것이 힘들 수도 있지 않을까..생각하면서도 평등,인권,자유를 주장하는 쪽과 그런 사람들은 이 가치를 모르기때문에 누릴 수 없다 이렇게 나뉠수도..

8:30 언젠가 그들의 이야기를 듣게 된다면.. 육식을 버려야하는 날이 오겠지..

모두에게 평등한 것은 "시간" 이라는 것.. 너무 공감갑니다 그래서 "시간" 이 돈이라고 생각하는 사람들이 어떻게든 감옥을 안 가기 위해 애쓰는 건가.. 하는 생각이 드네요 저에게 시간이 얼마나 있을지는 모르겠지만 그냥 있는 힘껏 살아볼렵니다 어떤 일들이 기다리고 있을지 모를 불안과 기대를 하면서 말이죠

틀어놓고 흘려듣고있다가 귀에 박힌 대화들
(본인은 문과통합형 이과, 무교)
23:55 검증된 과학적 사실에 인간의 상상이 개입된다면 인간이 불행해진다
인간의 상상이 아닌 '사실'이 무엇인지 알아내는 학문이 과학이라고 생각한다
24:15 상상의 가치를 이야기할 때 그것이 너무 과학의 영역까지 넘어오는 거는 좀 경계해야 되지 않을까
24:21 그런데~ 그러기에는~ 과학이 아는 게 너무 없어요
(응??;;;)
24:32 우리가 모르는 두가지질문.. 우리는 어떻게 시작되며 죽은 다음에 어디로 가는가
24:48 그러다보니 이 사이를 수많은 상상들이 채울 수밖에 없지 않을까..
그래서 인문학이 중요. 인문학의 정의 중에 제일 재밌게 읽은 것이 '과학적 접근으로 해결할 수 없는 학문'
25:13 그런데 상상의 질서라는 것이 또 하나 의미하는 것은 '우리가 합의를 바꾼다면' 언제든지 바뀔 수 있다는 것.
25:50 John Lennon - Imagine 🎵
27:00 픽션이라.. 종교는 그저 픽션이라 생각하는 무교인 나도 흠칫 놀랄 만한 워딩
28:03 물리학자들이 보기에 세상에 절대가치가 하나 있어요.
(뭔가요! 뭐에요?)
28:08 바로 시.간.이에요
(어깨에 손은 왜 올리셨지?👀ㅎㅎㅎ)
28:22 형벌체계..🤭
시간으로 돈을 버는 사람이란.. 나를 포함한 대다수의 사람들이 포함된 직업사분면에서의 근로노동자(봉급생활자, 자영업자, 전문직 등)이고 나를 시간에 갈아넣어 얻은 것이 근로소득..
반면에 사업가와 투자가는 시스템이나 돈 자체가 돈을 벌어다 줌.
이렇기에 돈이 돈을 벌어다주는 그 '경제적 자유'를 그토록 원하는 거징!!🥲
돈으로 내가 원하는 충분..하진 못할지라도 일정 수준 이상의..) 양질의 시간을 살 수 있는 자유를 얻게 되는 그 날까지!!!! 👊🏻

분야가 다르니 같은 현상을 두고도 다른 해석이 가능하구나 ㅋㅋ 하라리는 인문학적으로 김상욱 교수님은 과학적으로

윤대현 교수님 인상도 넘 좋으시고
말씀도 정말 잘하시네요~방송에서 자주 뵙고싶어요!

생각이 더 깊어지는 사람이 되도록 노력해서
더 깊게 이 동영상을 이해하는 날이 오길..ㅠㅜ

진짜 이 책 읽으면서 많은 생각하게 됩니다,
결국에 인간은 무엇이고
살아간다는게 무엇인지 한번더 생각하게 됩니다.

설민석쌤 👍

게으름뱅이인 나는, 김상욱교수님의 '시간'에 관한 말씀에 너무 소름이 돋았고, 머리를 한 대 맞은 것 같은 느낌이 들었네요... 반성합니다ㅠㅠ

음....듣기 좋고 고급지다요~

윤대현교수님 영상 예전에 잘 봤는데 여기서도 보네용ㅋㅋㅋ 반가워요😍

진짜 흥미롭다....

김상욱교수님 존경합니다

14:13 농업이 결과적으로는 소수에게 이익이된거죠. 땅을 구분하게되고, 땅을가진자는 없는자에게 경작을 시켜 시간적으로나 재산적으로나 많은 이득을 봤습니다. 그게 쭉 지금까지 모양새만 바뀌고 이어져온거구요. 하지만 이제 지금까지와는 다르게 더 빠른속도로 변화하고있고요... 저의 최대 관심도 이 부분입니다. 땅을 가진지와 못가진자의 경계가 과연 무너질 수 있을련지에 대해서요.
14:28 거기서 더 다양한 지성, 인문, 철학, 명상등을 접하신다면 오히려 느껴지는 불행에 도움이 되는방향으로 바뀌어지실거에요..;

너무 재밌어요 😊

확실히 설민석덕분에 역사에 관심이 조금더 생긴건 사실임

원하는 것을 알고 이루는 삶

이 영상으로 책을 읽을 "시간"을 벌었네요.감사합니다 유익하네요

와 이적은 진짜..ㅋㅋㅋㅋ 사고력이랑 통찰력이 대단하다..

29:00 결국 시간까지 살수 있는 돈이 최고라는거군요. ㅋㅋ
근데 전 시간으로 돈을 버는 사람을 어리석고, 현명한 사람은 시간을 돈을 주고 산다는 말이 옳지 않다고 봅니다.
둘을 같이 묶을게 아니라.. 돈은 현명하게 사용해야 하는 것이구요. 시간은 소중하게 여겨야 한다는게 맞다고 생각해요.
시간을 돈을 주고 산다는건.. 돈과 권력을 극단적으로 찬양하는 말로 잘 못 생각되어 질 수도 있습니다.
우리 모두는 돈을 벌기 위해서 노동을 하고 있고, 그 정당한 댓가를 받고 있는 것이고, 이 행위는 고귀하고 소중한 것입니다.
돈만 벌기 위해서 자신의 삶을 댓가로 주는 것은 미련한 행위입니다. 하지만..
시간을 돈을 주고 살 수 있는 사람도 그 시간을 소중히 사용하지 못하다면.. 그 또한 미련한 사람이라고 생각합니다.
어떻게 살아가든 우리는 어차피 모두 죽습니다.
그러기에 돈과 시간은 자신에게 주어신 삶을 가치(각자의 방법과 상황에 맞게)있게 살기 위한 수단일 뿐입니다.

설민석의 요약과 이야기에 흥미를 덧씌우는건 인정해야한다.

과학이 아는 게 너무 없다고 하는데, 그럼 신학이나 인문학 등은 그것들을 과학 이상으로 설명할 수 있는가? 그렇지 않거든요.
과학이 아는 게 너무 없는 게 아니라, 과학 '조차' 아는 게 너무 없는 겁니다. 그냥 인간이 아직 거기에 도달하지 못했을 뿐이에요.

인간 다수가 믿는것을 정면으로 부정하면 논리적 반박보다는 감정적인 반박이 우선되는것 같습니다. 그사람의 주장을 비판하기보단 그 주장을 한사람을 비난하는것이 우선되는것 같습니다.

동물이 하는 말을 알아들을수 있는 때가오면 진짜 무서울것같다ㅋ..

동물학대에 대한 책들을 접하며 반려동물 파트를 인상깊게 읽었는데, 사실 개는 진화하길 인간과 공존하길 택해서 그렇게 진화했다 알려져있으니 좋은 보호자를 만나 행복하게 산다면 괜찮지 않을까 싶다가도 책에서 나온 강제 교배, 그 교배를 통해 새로운 종을 탄생시키는 것, 자기 의사가 들어가지 않은 생식기능 박탈 등은 왜 반려견을 키우는 것도 학대라하는지 이해는 가더라고요.
반려견에 대한 문제는 저러한 생각들이 로테이션 돌듯 계속 생각에 생각을 물고 돌아가지만 그 외에 파충류 조류처럼 인간과 공존하도록 진화한 종들이 아닌 동물들을 데려와 가둬놓고 키운다는건 책들을 읽어보니 아 안되겠구나 싶더라고요. 그 책들을 읽기 전까진 언젠간 뱀을 키우고싶다고 몇년을 생각해오다가 그 책을 읽고서야 그러면 안되겠구나 느꼈습니다.

역시 과학자가 가장 정확하네 살아남을자가 살아남는거다.

돌아오셨으면 좋겠어요 ㅠㅠㅠ

24:25 김상욱 교수님 갑자기 탁 답답해지는거 같은 표정 뭔가 공감이 된다..

그래서 전 이매진은 단순히 노래를 넘어 철학이라고 생각합니다
80년대였던거 같은데 킬링필드라는 영화의 엔딩씬에서
이노래가 나올때 펑펑 울었던 기억이 나네요

진짜 시즌2 언제하냐?제발 빨리 해줬으면 좋겠다

설쌤 진짜 재미있게 교육 하는 능력은 인정해줘야함👍👍

음식을 먹을때에 '맛있어서 먹는다' 이런 생각이 아니라 '내가 이 생물들의 생명을 이어받는다' 라는 생각으로 먹어야함. 그게 생명에 대한 기본적인 예의임. 함부로 생명을 죽이지 않는건 당연하고,

이제는 포노사피엔스가됬네요

이런거 오래 생각하거나 진짜 깊게 들어가면 토할것 같고 울렁거림.. 진짜 나 자체가 부정되는 기분

아니 난 자막 나올 때 타일러 얼굴이 왤케 나오나했네 개똑닮;;

책읽어드립니다. 다시 생기면 좋겠어요. 설민석샘도 델꼬오고.

32:15 ??? : 오늘 밥 뭐먹지?

프로그램이 오락프로그램보다 유익함

녹말 중독 진짜 신선한 발상이네요...

몰라야 먹지 알면 못먹어요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오늘 점심 날렸네

룰루랄라

물속에선 그렇게 유유히 자신이 원하는대로 움직이는 어류들이 지상으로 나오면 펄떡거린다는것 자체가 이미 나죽겠네 하는거임.
단지 물이 없어서 펄떡거리는게 아님. 그래도 어차피 이 우주안에서는 약육강식이 불변의 법칙임.
인간은 육식을 통해 필요한 영양소를 얻고 사는데 그렇지 못한다면 동물들의 자유를 위해서 자신의 생명을 희생시킬 수 있냐고 물어보면
그렇다고 대답할 인간은 없을듯.. 다만 인간이 동물의 감정을 실험을 통해 알아내고 교감능력이 현대에 들어서 많이 발달되고
더 나아가 과학기술이 발전되어 더 이상 동물을 도축해서 잡아먹지 않고 도축해서 얻은 육식과 실험실에서 만든 육식이 같은 영양소
같은 에너지 같은 맛, 값싼 육식이 된다면 사람들은 더 이상 동물을 해치지 않을것임. 그와 더불어 사육하는 동물 자체의 개체수도 미친듯 축소되겠지만..

주제 신청하고 싶다. 그것도 궁금해요.
김연아가 다른 분야를 배웠으면 성공했을까요? 타고난 재능과 근면성을 가진 사람의 성공의 분야는 한정되는 걸까
아니면 무한할까? 답이 명확하게 없는 문제지만 의견을 나누는 것만으로도 꿀잼일 것 같습니다.
+ 좁고 깊은 재능과 선택과 집중이 유리할까 아니면 인내심과 성실성,운 같은 재능 외 요소가 더 유리할까 궁금함니당

ㅎㅎㅎㅎ ㅎㅎㅎㅎ 😄

14:16 ㅠㅠ 진짜 동의... 그냥 사랑에 빠진 사람끼리 가정꾸리고, 가족애 지키면서 어울리다가 그냥 번개에 맞아 죽든 짐승에 물려 죽든 그러면 억울한 거라도 없지... 현대 사회는 온갖 사기, 욕심으로 남의 자리, 몫까지 빼앗고 몰래 훔쳐가고, 근데 같은 인간인데 당하니까 더 억울...

문가영 배우님 너무 똑똑해서 좋아요.........

상당수의 채식주의자들의 얘길 들어보면 단편적으로 채식을 하지 않는 사람은 죄책감 없이 살육을 즐기는 사람이라는 건가 라는 느낌을 받는다...

일반화는 아니지만... 패널들을 보다보면 과학패널은 잘 모르거나 증명할 수 없는 부분들에 대해서 인정하고 넘어가지만 타 분야 패널은 그렇지 않은것 같네요.
정작 본인들도 명확히 납득가는 설명을 하지 못함에도
"과학적인 측면에서는 그럴 수 있을것 같다" 가 아니라
"아니다. 그렇기 때문에 우리의 학문이 필요한 것이다. (근데 이유는 우리도 모른다)"
라는 반응이요.
과학패널은 적어도 아는부분에 있어서는 모두가 납득할만한 사실 혹은 충분히 그럴수도 있겠구나 싶은 근거를 들어서 설명을 하고 타 분야에 대해 본인들도 설명하지 못하는 부분에 대해서는 침묵하거나 인정합니다. 적어도
"아니? 과학이 증명하지 못하지만 너 생각은 틀렸어."
라고는 말하지 않는다는 거죠. 그런 부분들이 조금 아쉬운것 같습니다. 그렇다고 공격(?) 받았을 때 그런 부분들을 언급하며 설전을 벌이기엔 너무 긴 이야기가 될것임에 그냥 넘어가는 경우도 있는것 같아요.

7:25
14:09

4:32 어느 영어지문에서도 본 적있는 이야기입니당..! 어류도 어떠한 고통을 느낀다면 과연 채소들은 고통을 느끼지 못할까요? 식물도 다른 형태의 고통이 존재하지 않을까요? 그렇게 생각하면 채식주의도 하나의 방법이라고 보기에는 어렵지 않을까요? 동물의 고통만큼이나 식물의 고통도 존중받아야 하지 않을까요?

문학은 인간의 감성을 건드리고 과학은 인간의 본질적인 것을 건드리는게 아닐까 싶넹

결과적으로 모든 것은 인구가 많아서 생기는 문제라고 봅니다. 농업혁명도 정착하여 사니 많은 아이를 낳고 많은 아이를 키우기 위해 더 많은 식량을 생산해야 하고....... 지금 21세기는 모든 과학기술이 어마어마한 수준까지 발전했고 이제 인구만 산업혁명 이전으로 감축하고 거기서 더 감축한다면 인류의 대부분 문제가 해결 될 거라고 상상해봅니다.

이적이 정말 똑똑하구나

19:30 개인의 입장에서 희생이 있어서 사기일지라도, 사회 전체로 봤을 때 어마어마하게 발전했다고 유발하라리가 말하죠...

김상욱 교수님 내 이상형

과학과 인문학을 분리해서 생각하는건 구시대적 발상임.

모든 생명은 통증도 느끼고 사유도 하고 감정도 있으니 육식을 최소화하고 윤리적인 축산업, 어업을 제도화합시다. 동물이 최소의 고통을 느끼는 도축법도 더 과학적으로 실시하게 하고(이슬람의 할랄푸드 그 이상으로), 비건 채식을 더 건강하게 나눕시다.

채소야채나과일도 생명이라고봅니다 그렇게보면 먹을게없네요ㅠㅠ

댓글들이 인간이 동물에게 행해지는 잔인함에 대한 댓글이 안보이는게 정말 무섭다.
인간이 이렇게 무서운 동물이다.
정말 인간에게 좋은 교훈을 안려주는 책인데.....

그렇지.........과학적 발전으로 얻어진 그 성과를 어떻게 제도적으로 나누느냐..이 문제지......이게 중점이 되야지...고롬고롬......

과학을 인간들의 단순한 ‘약속’이라고 말하기엔, 모근 근원을 믿음에 의지하는 종교, 그리고 정확하게 예측하거나 답을 내릴 수 없는 인문학에서 말하는 ‘약속’과는 의미가 완전히 다르다.
가설은 검증되지 않았기 때문에 제외한다 해도, 과학적 법칙들은 아직까지 전혀 반박될 수 없었던 정말 사실 그 자체다. 새로운 해결할 수 없는 문제가 생긴다고 해도 기존의 법칙을 포괄하는 새로운 법칙이 나와야 한다. 이렇게 과학은 확실한 사실 그 자체를 기반으로 서서히 발전해 나간다.
어떠한 관점으로 봤을때 A가 나오고 다른 관점으로 봤을 때 B가 나왔다면, 과학은 ‘무슨 관점일 때, 어떤 결과가 나오는지’를 정확하게 예측하는 법칙을 만드는 것이고, 또 그걸 실험적으로 증명도 해야한다.
하지만 과학은 아직까지 인간의 의식에 대해서는 제대로 설명을 하지 못했다. 인간의 의식, 감정 이러한 것들은 종교에 의해 혹은 인문학에 의해 절대적인 존재에 대한 믿음이나 인간의 경향성으로 설명되어 왔다.
우리는 인간인데, 인간 역시 우주의 일부다. 우리는 스스로 인식하지 못해도 우주의 법칙에 지배된다. 아직은 그저 우리가 어떠한 방식으로 살아가는지를 우리가 직관적으로 느끼는 것에 의존하여 종교나 인문학의 방법으로 추상적으로밖에 설명할 수 없는게 아닐까 싶다.
최근의 물리학에서는 ‘정보’라는 물리량이 중요하다. 양자정보이론, 통계물리, 시간 이 모든 것들이 아직은 우리가 잘 알지 못하는 방식으로 연관되어 있는데, 이제는 ‘생명’ 또한 이 ‘정보’와 관련이 있다는 것도 알게 된 상태다.
요즘 전 세계가 집중하는 정보이론과 관련된 AI, 인공지능 또한 산업적인 것 보다는 사실 인간의 근본적인 의식과 감정을 이해하고자 하는 과학적 시도이다.
약 백년 전의 사람들만 해도 지금을 상상하지 못했듯이, 인간의 의식에 관한 것들도 앞으론 종교나 인문학이 아닌 과학이 설명할 수 있게 될 수 있지 않을까 생각하게 된다.
결국 인간의 과학기술이 발전하는 것이 생명이 진화하는 방식, 정보를 쌓아가는 방식이기 때문이다.

1번 문제와 100번 문제를 모른다고 해서 남은 98개의 문제의 답을 아는것을 아무것도 모른다고 치부하는게 인문학이라고 생각하진 않는다. 그리고, 과학이 아는게 너무 없다고 하는 사람들은 대부분 과학에 무지한 사람들이더라. 김상욱 교수님의 답답한 표정이 너무 보여서 안타까웠던 장면.

사람이 사람을 죽이는건 어쩌면 아주옛날부터 있어왔던..어쩌면 죄가 안될지도..생존하기위해 사자가 타동물을 먹어치우는건 생존방식이 듯..

너무 재밌게 봤어요! 영어 캡션도 있으면 좋겠어요~

이 이야기를 듣고있으니 미국의 소 도축시스템을 바꾼 실존 여성에대한 영화가 생각난다... 안타깝게 제목은 기억이 안난다.
그리고 인간의 이종사육과 고통에대한 책임을 이야기하는데 갑자기 동족식육을 이야기했다가 바로 노선 갈아타는 장면이 이 영상의 하이라이트같다.
전체 이야기중 가장 맥락없는 이야기였던 것 같아.

저기서 현명한 사람은 시간을 가진 자라고 하는데 그 말은 지금 제국 자본주의 구조에서 본다면 그 현명하다는게 부를 가진 기득권자를 칭하는거 같아 씁쓸합니다. "시간의 크기는 자본력의 크기에 비례한다. 노동자의 시간을 갈취하여 더 많은 부를 쌓는 구조. " 한 예로 택배 노동자를 들 수 있겠네요. 하루 12시간 이상의 노동력과 시간을 소비하여 기업의 자본은 더 커지는 자본구조. 정말 뭔가 다 뜯어고쳤으면 좋겠네요.

27:43

근데 죄책감에 의해 채식을 선택한다는건 식물은 고통을 느끼지 못한다고 믿고 회피하는걸로 밖에 안보임

김상옥님 목소리가 옥구슬 신비해

탄수화물 중독 뿐 아니라 알콜중독도 농업혁명에 한몫했다고 봄

6:37 자주 예시로 들어서 좋게 포장하는거는 좀 그런데 그 실험 하나는 아름다운데 추가적인 실험은 진짜 잔인함