형제를 죽이고 어머니를 폐위시킨 왕 광해군! 그가 폭군이 된 진짜 이유 [역사읽어드립니다 EP.23] | 심용환 작가

말씀이 좀 빠르신듯해요ㅠ

실체가 저렇다하더라도 임진왜란때 나가서 싸웠고 중립외교를 해서 여진족이 함부로 우리나라와 전쟁하지않는게 다행입니다 안그래도 임진왜란때문에 힘든데 또 전쟁을 했던 인조가 더 문제였죠 그래서 안죽어도 되는 사람이 죽은거죠 사람은 그가어떤사람이였나보단 그가한 일과 업적을 보고 판단할뿐입니다 다는 알생각없습니다 이미 지나간 과거고 다시는 이땅에 전쟁을 안라는게 최선이죠

@@user-ss6kb7qk8z ㅇㅇㄹㄴ5⁵5⁵

임진왜란때싸움잘허정치를 잘해 우리나라가 안정

대동법

하필 아버지가 선조...

말년까지 ㅅㅅ해서 영창대군 낳아버리는건 진짜 엿 재대로 먹인거지

@@user-yo7cm6ty4i ㄹㅇㅋㅋ

폐모살제. 유교국가에서 가당킨한가??ㅋㅋ
아버지가 아들며느리를 살하고(인조-소현세자 부부)
신하가 임금을 살하고(정조)
할머니가 손자를살하고(정순왕후)
이건 가능했던가, 유교국가에서.

@@user-yo7cm6ty4i에휴~ 외신보도 안보냐? 실제통계 안보냐? 국격이 올라가도 이런 버러지같은 놈이 있구나. 대통령이전에 인권변호사로 이삼십년 일하신분임.그거 하나로도 너와 비교 누가 더 훌륭한지 알겠다

그래도 광해군은 오히려 왕좌에 내려오고 편했을 거라고 추측이 되는게
폐위되고 제주도로 유배되었지만 66세까지 살았습니다. 왕좌에 내려오고 18년을 더 살았죠.
조선 왕중에서는 4번째로 장수.
반면에 그의 정적들이나 그를 반대했던 사람들은 다 오래 못살았어요.
선조는 아시다시피고, 인조 역시 아들며느리까지 죽이고 오랑캐에게 굴욕을 보이는 등 왕 안되는 삶보다 못했고 말년도 비참했습니다.
인목왕후는 다시 대비로 돌아와도 홧병으로 더 금방 죽었습니다. 분명 광해보다 더 어렸지만, 훨 일찍 죽었죠
광해를 나름 견제했던 아내 유씨도 금방 죽었구요.
사실 인간적으로 불쌍한 건 제대로 된 자기 편이 없었던 거 같아요.
자기의 든든한 편은 커녕 늘 시기하고 견제하는 아버지, 눈치라고는 눈꼽만큼도 없는 젊은 새 어머니
형제들은 말할 것도 없고, 동복 형제인 형조차도 도움은 커녕 평생 방해만 되고 뒤차닥거리
그나마 평생 살맞대고 산 아내 조차도 자기 편이 못 되었음. 명종이랑은 비슷한 점이 많은데 오히려 명종과는 비교도 안되게 업적이 많죠
전형적인 양날의 칼과 같은 인물이 광해군 같습니다.

다 핑계지 세상에 핑계없는 왕이 어딨음? 그냥 광해의 수준이 딱 그 모양이었던거임

@@kyuyoon4937 자기 혼자 산다고 그게 산 걸까 싶습니다

그런 논리면 안 그런 왕이 어딨습니까? 영ㆍ정조도 세제ㆍ세손 시절 죽을 위기를 얼마나 겪었는데요? 뛰어넘지 못한 광해군 탓이지, 상황에 탓하지 맙시다.

@@user-tp1uk7hl2h 남이 그랬다고 광해군이 못했다고 너무 생각하는게 너무 그렇지 않는가? 게다가 광해군은 정치적으로 위협을 받고 게다가 아버지의 심한 모욕과 질투 미움를 받았는데 다른 왕과 비교한다는게 그렇네요

좋게쓰여짐

인조가 뭐가 무능한데 그놈의 씨발 중립외교 ㅋㅋㅋㅋ광해군의 무능함이 이렇게 처빨리는게 이해할수가없네 승자의 기록이니 뭐니하면서 지는 과거보면서 평가하는거 ㅈㄴ웃기네 그당시 시대상황을 보고 평가해야지

@@user-kg4uz1qd2j 씨발 중립외교 안해서 정묘호란 병자호란 당했죠?

상황을 보고 평가를 해야지^^ 아는척 그만하고

@@user-kg4uz1qd2j 아는척하는거봐라ㅋㅋㅋ 가만히좀있지

옹립하려고한게아니라 청의 정묘호란 명분이 광해군의 복수였음 한마디로 걍 명분용 도구였었음

추가적으로 정치적과 즉위 명분적 약한 점이 문제

충분히 영창이 광해군에게 위협이 되는 상황이였던게 그당시 영의정이였던 유영철이 영창대군 라인을 타서 조정에 영창대군 파가 많아졌음 게다가 새로 들어온 중전은 계속 세자를 압박하고 선조가 10년만 더살아서 적자를 새운다는 이유로 영창을 세웠으면 광해군은 무조건 사사였음 나같으면 진짜 엄마도 아니고 무조건 죽였을것 같다
계다가 광해군이 왕이였다면 정묘호란은 피할수 있었을 것이고 병자호란은 못피한다 해도 그렇게 비굴적인 조약은 맺지 않았을 거임 당시 조선의 방어채재가 산성 농섯 채재였는데 이 전술은 적이 산성을 무시하고 지나치거나 일부의 병력만 남기고 진격하면 소용이 없어짐 그래서 광해군은 이러한 상황을 미리 인지하고 중도에서 막을 계책을 논의하라고 했지만 인조새끼는 그냥 지들끼리 척화파 주화파 ㅇㅈㄹ하고 권력싸움 하다가 병자호란으로 며칠만에 한양 점령 ㅋ

@@user-rp4gw4lm1z 말도안되는 소리를하시네요
선조죽을때 영창이 2살이었습니다 광해는 33살이었구요 심지어 중전보다도 나이가 9살이나 많았죠 그리고 극소수의 영의정 라인만 영창을 지지했고 거의100퍼센트에가까운신하들이 광해를 지지했고 민간에서의 광해의 인기도 장난아니었죠 게다가 선조는 끝까지 세자를바꾸겠다라고 한적도 없구요 거기다 광해는 수십년전부터 명나라에서도 인정한 공인세자였습니다 더해서 광해의 정통성은 아버지인 선조보다도 더 강했습니다 오히려 광해가 맘먹으면 영창을 숙청할수있었죠

@@user-rp4gw4lm1z 병자호란은 청의 기습전쟁이었습니다 청군이 워낙빨라서 이미 당도할때쯤이나 알게되죠

@@ohilyeojoh-a 그것도 문재아님? 뭔놈에 나라 국경 방어선이 보고도 닿기 전에 걍 뚤리냐

@@user-gy8yn7hi1d 청의 진군속도가 인간의 상식을 초월할정도로 빨라서 문제였죠 2차세계대전 롬멜의 기갑사단의 진격속도보다도 빨랐으니까요
이틀만에 180km를 이동한 기록도 있습니다

ㄹㅇ 암덩어리ㅋㅋ

선조는 그래도 도망은 안갔지만 프랑스 드골놈은 정말로 완전 토꼈쨔나 ??
근데 요 된장국민들은 또 빠다라면 미쳐서 프랑스 드골놈은 ㅈ 나게들 빨아대여
ㅋㅋㅋㅋ

솔직히 아까운 땅차지하는넓다란 왕릉에 둘게 아니라 납골당에 이장시켜야함. 뭐하면 그냥 청계천에 뿌려도 되고.

@@hongfishjeonrado3318 선조도 도망 가려고 했습니다. 단지 너무 빠르게 국경을 넘어 도주하려고 해서 명이 일본과 야합을 한지 의심하면서 넘어갈 수 없게 된 것 뿐입니다. 선조는 40년을 재위했던 왕으로서, 앞의 20년은 좋은 인재를 적재적소에 배치하고 성군의 모습을 많이 보여주었습니다. 다만, 철저히 국가를 기업처럼 경영했던 왕으로서 리더로서의 책임감과 자질이 부족했고, 국가 위기 상태에 무능함과 자신의 권력에만 집착했기 떄문에 최악의 암군으로서 평가 받는 것입니다. 저도 선조 앞의 치적이 모두 폄하되며 조선 최악의 임금으로 분류되는건 안타깝지만, 선조가 도망가지 않았던 왕은 아닙니다. 또한 능양군 이종에 비해서 나았던 왕이지 국가 위기 상태에서 선조는 절대 훌륭한 임금이 아니었습니다.

선조때문에 2차세계대전 일어남

최악을 이어주는 광해 선조=광해=인조

선조 이놈은 진짜 국가정치부터 가족정치 까지 싹다 말아먹은 역대 최악의 왕..
선조는 ㄹㅇ 폐위가 안됬기에 선조로 불리는거지 반정으로 축출 됬으면 역대 가장 무능한 왕 타이틀에 플러스로 가장 못난 성격을 가진 암군 취급 받았을듯
선조 이 무능력 자격지심 끝판왕의 찌질이가 왕위에 앉아있었다는 사실이야말로 진짜 이 나라 최악의 흑역사;

난 선조, 인조가 개싫음 보면 볼수록 우리 주위에 있는 열등감에 쩌는데 허세부리는 사람들 보는것 같아서 진짜 역사책 볼때마다 ㅈㄴ 찌질해보이고 그 사이에 있었던 광해군이 너무 불쌍함...

@@Megumi-Fushiguro1004 정말 의식있는 사람들은 모두 공감하는 암군 투톱이죠. 광해군은 그 두 사람 사이에 끼어있는 불행한 왕

@@Megumi-Fushiguro1004 연산도 넣어야 될거 같은데

태종은 친족이라기보단 엄연히 외척을 죽였었고 세조 또한 조카를 죽인 건 맞지만 그래도 태종, 세조 당시에는 아직 조선이 불교의 나라에 가까웠고 성리학이 제대로 발달하기 전이었어서 그런 유교적 사상이 충분히 도입되기 전이었어요. 더군다나 나라가 이제 막 세워진 참이라 조선이라는 새로운 국가 내에서 어떤 계파라던가 힘 있는 무리가 형성되었던 것도 아니라 그 때에는 그런 명분을 통해 태종, 세조를 몰아내기 쉽지 않았을 겁니다. 태종 때는 특히 그랬고 세조 때는 그래도 사육신이라던가 이징옥의 난, 이시애의 난이 있었지만 아무튼 그랬습니다.

왕권의 차이가 엄청났으니.. 애초에 태종 세조는 사병도 있었고 장자는 아니지만 본처의 자식으로 명분도있고 수틀리면 죽여버릴 힘이 있었지만, 첩의 자식이자
차남 아비에게 인정도 못받는 상황과 전쟁때문에 약해진 왕권 강해진 신권
아비가 어마어마한 암군선조 라는게 복합적으로 작용해서 대비가 저렇게 깝치는데 아무도 광해 편을 들 생각조차 안했으니..솔직히 대비가 저렇게 깝치면 왕이 단식하고 신하가 쇼하면서 찍어눌러버리는게 일반적이었는데

태종이나 세조 당시의 명분이나 권력의 균형에 대해 논한게 아니라, 이미 조선 왕가의 선조인 세번째와 다섯번째의 왕에서 '살제'를 통해 권력을 잡았는데, 그 후대인 인조가 살제를 명분으로 반정을 일으킨 것이 모순적인 상황이라는 뜻이었습니다 ㅎㅎ

@@wingxxxg-01w8 무슨 말인지 모르겠어요.. 이미 광해군은 폐모살제 이전에 왕이 됐었고 이후에 왕권이 위협을 받으니까 인목대비였나를 폐하고 영창대군이었나 동생을 죽인 거고, 인조와 측근들은 대의명분 성리학 나라 조선에서 폐모살제, 우리 부모 명에 대한 배신, 회퇴변척이면 사실상 현대의 잣대로 봤을 때의 잘잘못을 떠나서 그 당시 반정에 대한 명분만은 충분했다고 봐요.

@@HenryPorter001 명분이야 만들기 나름이죠. 이미 조선은 태조 때부터 숭유억불 정책이 진행되어서 태종 때에는 완전한 유교국가였습니다. 태종과 세조를 상대로 패륜의 죄를 물어 반정을 일으킬 명분은 충분했습니다. 다만 반정을 일으킬 힘이 있느냐 없느냐의 차이죠. 태종은 임기내내 강력한 왕권을 유지했기에 감히 반정을 일으킬 수 없었고 세조는 그를 지지하는 권신들의 보호를 받았기에 반정이 불가했습니다. 다만 광해는 재위 말기에 세자 시절 그를 지지했던 대신들은 이미 모두 죽고 없었고 거듭되는 숙청으로 충신은커녕 믿고 이야기를 터놓을 신하도 없었으며 무리한 궁궐 재건공사로 인해 백성들의 민심을 잃었고 또한 실명에 가깝도록 시력을 잃어 건강 또한 정말 좋지 못했습니다. 기록들을 살펴보면 중종반정 때와 달리 인조반정 때는 능양군을 위시한 반정군들은 정말 목숨을 걸고 도박하는 심정으로 거사를 치른 것이었는데 너무나도 쉽게 성공하여 의아했다고도 하죠. 그만큼 인조반정 당시 광해군은 정신적으로도 육체적으로도 피폐했었습니다.

광해군에 대한 기록 자체에 왜곡이 심한 것 같아요.

@@user-gw2zu5do2r 그건 모르져

@@user-uk1ws6wg9i 그래도 그담 인조에비하면 개 성군임

실록보면 무당에 빠져서 국고탕진하고 풍수지리 병 도져서 백성 피 빨아먹을 생각만 했습니다 왜란 후 소실된 궁궐들을 재건하는데 백성들 생각은 1도 안하고 오히려 더 크고 화려하게 재건합니다 그리고 광해군이 하는 소리가 교하로 수도 옮길까? ㅇㅈㄹ합니다 아니 옮길거면 애초에 궁을 거기에 짓던가... 세자시절의 광해군과 왕시절의 광해군은 그냥 다른사람입니다

@@SIGNIEL 그런다한들 정묘호란,병자호란 경신대기근만할까요?

ㅇㅈ 형은 연쇄살인범인데도 모른척 하고 편애하고 사랑하고 광해군만 학대함

그니까 미친 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 멀쩡히 촉망받는 세자 하나 있는데 뭐하러 나이 차이 많이 나는 애를 또 싸지르고 지랄

어차피 임해는 중신들도 내버린 왕자니 상관 없음. 영창대군이 있어도 종법상 광해를 위협할 상황이 안 됨. 고로 선조 탓할 필요 없음.

종법상으로도 광해는 문제없었고 모든 신하들이 광해를 지지하는마당에 광해보다 어린 중전에 2살짜리 애가 무슨 위협이 되었겠음 ㅋ

@@whektiwlsnmg6053 이건 광해군 잘못도 있음... 단순히 촉망받는 세자가 아니라 세자시절부터 이미 선조의 왕위를 위협하는 정적이었으니까 그런거

@@user-pt5mu8vn3s 안쓰럽다는 뜻이 그 죄가 가볍다는 건 아니죠

@@user-pt5mu8vn3s 아니 ㅆㅂ 이해를 못하면 아가리좀 쳐 다물고있으셈 설명을 해 줘도 지 무능한 뇌로 생각한 말 그대로 처 꺼내네

@@user-pt5mu8vn3shead 텅텅빔?

네

뇌피셜은 혼자서만

진짜 뇌피셜일 뿐이죠 광해군보다 훨씬 열악한 환경에서 집권한 태종이나 영조 정조 처럼 극복하고 성군이 된 임금도 있는걸 보면

됐

@@user-ji4vr6uf4g 대다수의 뇌피셜임

저두요

심용환은 설민석 보다 더 심각한 수준. 사학 전공자마저 엉터리 강의라니.

@@user-tp1uk7hl2h 전 좋고 재밌는데

@@user-pt5mu8vn3s 댓글 수준 하고는

@@user-ps2os3uf1b ㄹㄱㄴ

@@user-mf5vm3mg9g 1--:

@유하란 한게 없기라도 하면 다행이지...아주 그냥 조선을 다 말아드심

ㅇㅈ

ㅎ

동감~

연산군 정도 빼면 다 광해보다 나음

넘쳐나는데... 광해군이 정상이면 정상 아닌 왕이 없음...

@@yklord3764 krplus.net/bidio/pq-EiKCqq6mqmWU 이 영상 보면 생각 달라지실듯

@@yklord3764 나아서 인조는 청황제앞에서 엎드려뻗쳐하고 자국민을 끌려간 노예 50만명으로 만들었나.? 상식적으로 생각하세요..

@@brightfuture6249 맞아요 외교뿐만 아니라 자기가족 소현세자와 소현세자빈한테까지 의심에 질투에,,아주,, 광해군은 인목대비와 영창대군이 왕권에 걸림돌이 된것은 확실하니 어느정도 합리화가 되죠,,하다못해 나름 성군이라고 불린 태종또한 권력에 걸림돌이 되니 형제들을 죽인거구요,,
근데 인조는 소현세자와 세자빈이 타국에서 개고생하면서 오히려 조선이라는 국가 인식을 한결 낫게 해준데다가 인조를 미워하지도 않았고 왕위에 위협이 되지도 않았는데,, 죽였다고 확정은 나지 않았지만 단순병세악화라고 보기는 힘든 시체상태에,,치료주관했던 의사양반 토닥토닥,, 인조는 정말 광해보다 더한 암군이 맞죠

@@user-uh6dt6fo8l
고맙습니다 ~~^^

오호~~

신기한게 선조의 인재 발굴, 등용 능력은 1티어라서 임진왜란 때 조선의 관리들 보면 난다 긴다 하는 네임드들 천지였음. 그 능력 때문에 나라가 안 망함. ㅋ ㅋ

이순신 등용도 선조고 파직도 선조고 백의종군도 선조고 이정도면 선조 이 새낀 상황을 즐긴게 아닐까 싶음

뭘 전쟁을 막고 있었단 건지? 누르하치 자체가 조선 침략에 부정적이었고, 인조 땐 후금에 호전론자인 홍타이지가 등극함. 그리고 청의 침입은 그들의 내부 식량 문제와 홍타이지 자신이 황제 등극을 인정받으려는 욕구가 결합해 나타난 결과인데 왜 인조 탓? 우습다 우스워.

광해군 폭군이 조작되었다는 근거하나 제시못하면서 무슨ㅋㅋㄱㅋ

@@user-tp1uk7hl2h 조작안했다는 근거있냐?
원래역사는 이긴쪽이 유리하게 해놓은건데ㅋㅋ

광해군이 실패한 이유는 사람을 죽이는데 너무 주저해서입니다. 당장에 광해군을 쫓아낸 인조의 치세때 죽어나간 사람의 숫자가 정말 상상을 초월할 정도입니다. 인조는 아주 자기 지레짐작으로 반역이 날거 같다 생각하면 바로 옥사를 벌여서 많은 사람들을 살상했고 그 덕분에 정통성 없어 불안했던 자기 정권을 유지합니다.

@@gerughigiulio9190 광해군이 죽인 사람이 몇 명인데 ㅋㅋㅋ 그딴소릴 ㅋㅋ 인조도 광해땜에 집안 박살나고 어휴

@@gerughigiulio9190아니 이런 근거 없는 헛소리를 어디서 주워들으시는 건지.
인조가 다른 면은 몰라도 사람 살상하는 부분은 높게 평가해줄 면이 많은 사람이지만.
광해군은 권력형 살인마 그 자체인데

@@gerughigiulio9190 뭐래는 거야. 광해군대 옥사가 있었고, 대북의 전횡으로 반발이 심해져 반정이 터진건데. 그 이후에 상황하고 왜 비교를 하냐?

@@gerughigiulio9190 개소리ㅋ

프사 님이에요? 이쁘시다 저랑 사귀실?

영창대군의
죄값이 무엇인가???

@@user-io5tb8sy4o 정적

@@user-kv9zq6gy9z 정적이 무엇인가???

나같으면 안죽임 오히려 반발만 더 생기지... 나이 차가 몇인데... 심지어 광해군 아들이랑도 거의 8년 차이남... 이러면 애초에 인목대비측이 세력이 처음부터 막강한게 아닌이상 의미가 없고 제거하면 할수록 독이 되지

@@user-io5tb8sy4o 내가 하고자 하는 것을 막거나
위협이 되는자..
쉽게 나를 죽일 수 있는 자..
그것이 육체가 되었든 정신이 되었든
자존감이 되었든 의지가 되었든
나를 죽이는 자..

@@andythiel9777 ?????존나 갑자기...?

이정도면 병인데...

@@andythiel9777 여기서 존나 갑자기?? 라는 말이 나올 수 밖에 없는게 물론 나도 남자고 사회가 남녀갈등을 겪으며 돌아가는건 사실이지만 이영상과 전혀 무관한 이야기니깐 그렇죠;; 계속 이렇게 끝없이 성별을 가지고 토론을하니 사회가 이모양이죠... 어떤 성의 잘잘못을 가리는게 아니라 서로 이해하고 타협을 봐야지 좋은 사회를 만들 수 있는겁니다..

@@andythiel9777 ㅋㅋㅋㅋ피해의식도 가지가지다 ㅋㅋㅋ살인자는 그냥 욕하는 글이 대다수인데 ㅋㅋ 뭔 그게 베스트야 ㅋㅋ 하다못해 고유정 기사에 고유정이 왜 그랬는지 원인 파악하는 댓글 본 적 있냐? 단 한 번도 못 봄.근데 뭔 여자 범죄자는 감싸준다는 듯이 ㅈ.ㄹ이야 ㅋㅋㅋ 그리고 여기도 대다수는 그 광해군이 왜 그리 됐는지에 대해 말하고 있고 그게 월등히 추천수도 많다 ㅋㅋㅋ 지 편한대로 해석하고 사는 것 봐 ㅋㅋㅋ 영아 어쩌고 하는 거 보니 산후우울증에 아이도 살해하고 본인도 자살하는 그런 사례에 베스트 보고 지 편한대로 해석 하나 본데 그런 식으로 따지면 아빠가 정신지체 아들 죽이고 본인 스스로도 자살하면 대부분 니가 말한 반응 나온다. 맥락 파악 못 하고 여자는~~이러고 앉았네. 엄여인. 고유정 대표적인 여자 살인범들 기사,유튜브 찾아봐라. 왜 저리됐나 알려고 하는 댓글 있는지 찾아 보시라고 ㅋㅋㅋ 다 욕하느라 바쁘지. 그게 당연한 거고 ㅉㅉ 그놈의 남녀 남녀 징글징글해 죽겠네 하다못해 이젠 광해군에 관한 유튜브에서도 ㅋㅋㅋㅋ남자 여자를 찾고 앉았네

@@andythiel9777 여자건 남자건 다 똑같이 대해요. 하고싶은말이 뭔데요. 남자의 허물은 또 뭔소리임?

실록이 날조된게 아닌 이상 저거 다 맞는 기록임. 역사책에서 일반적으로 다뤄지는 일반적인 사실들만 소개됐음

@@kmsg816 선조실록 이후 실록 기록은 액면 그대로 받아들이면 안됩니다.
선조실록(북인), 선조수정실록(서인), 광해군일기(서인), 현종실록(남인), 현종개수실록(서인), 숙종실록(노론), 숙종실록보궐정오(소론), 경종실록(소론), 경종수정실록(노론)
1. 선조실록을 국역한 강대걸 박사님 코멘트: 당쟁이 일어나기 이전의 실록은 비교적 직필(直筆)로 공정하게 편찬되었으나, 당론(黨論)이 발생한 이후의 실록은 당시 정권을 잡고있던 당파에는 유리하고 반대편 당에는 불리하게 기록되는 등 기사 내용의 공정성과 시비곡직이 불분명한 곳이 적지 않았다. 따라서 반대당이 집권을 하게 되면 이를 수정하여 다른 실록을 편찬하는 경우가 있게 되었는데, [선조수정실록]이 그 효시를 이루었고, 뒤에 [현종개수실록]과 [경종개수실록]이 편찬 된 것도 같은 이유이다.
2. 광해군일기와 효종실록을 국역한 임승표 박사님 코멘트: 광해군일기는 이괄의 난으로 초초본의 기초사료(승정원일기, 시정기)의 90% 이상 산실되어 다른 실록과는 다르게 턱없이 부족한 초초본을 메우기 위해 사대부가에 소장하고 있는 일기, 장소, 조보, 야사 및 문집 등을 수집하여 편찬되었다. 인조반정에 의하여 집권한 서인에 의하여 광해군일기가 편찬되었기 때문에 그들의 주관이 상당 부분 작용하였다는 점을 충분히 감안해야 함. 그러므로 [광해군일기]는 사료 비판이 선행되어야 합니다.
3. 숙종실록을 국역한 이재호 박사님 코멘트: 소론이 정권을 잡은 후, 노론이 편찬한 숙종실록은 당연히 기재하여야 할 기사도 노론에게 불리하면 이를 빼고 혹은 고의로 왜곡시킨 기록도 있다고 하여 실록을 개수(改修)하려고 했으나, 개수 작업은 용이한 일이 아니므로, 각 권말에 빠진 기사를 보입하고 왜곡된 부분을 바로잡는다는 이른바 보궐정오를 붙이기로 결정하고, 보궐정오를 편찬하였다.
4. 경종실록을 국역한 이재호 박사님 코멘트: 경종수정실록은 경종실록의 잘못된 부분을 다시 수정 편찬한 기록이라서 경종실록에 기록된 노론에게 불리한 기사는 대부분 삭제 수정된 반면에 상대적으로 소론에게 불리한 기사가 많이 기록되어 있다.
[결론] 당쟁이 격화되면서 권력을 잡은 당이 편찬한 실록은 왜곡이 적지 않았으며, 선조수정실록 이후 부터의 실록들은 승자의 기록임을 충분히 감안해서 접근해야 한다고 조선왕조실록을 국역한 학자분들께서도 이구동성으로 말씀하십니다. 즉, 승자의 기록임을 충분히 감안해서 접근해야 합니다.