테네스 형이 그러는데 햇빛은 정말 평행한가요?

★이과형의 '물리학 1' 강의 오픈★
네이버 프리미엄 콘텐츠
저렴한 가격! 고품질 콘텐츠!
이과형과 함께하는 물리학 1 완벽 정복~
구경가기: naver.me/FErbs4EP

이런 톤의 억양도 편안하고 좋네요

형 퀄 넘좋아용ㅜㅜ 쓰리디작업 매번 고생하시네요

애니메이션 다 만드신건가요? 상대론 영상도 봤는데 한국어로 이러한 고퀄리티 영상을 볼수있는게 너무 감사하네요.ㅠ 그리고 영상 속 내용의 전개가 너무 확실해서 좋아요. 왜 이런 개념이 나오게되었는지 그리고 왜 이런 아이디어를 생각하게 되었는지 부터 설명하여 ...
대학물리책에도 가끔은 어떤 아이디어로부터 어떻게 물리의 개념이 발전되었는지 차례로 안나오는 경우가 많은데 이 영상을 참고하여 많은 도움된 것 같습니다 정말 앞으로 더 승승장구할 것 같네요 지금은 구독자가 적지만 이런 좋은영상 많이 올려주시고 힘내세요

이번 영상도 좋아요 굿!

오... 이런생각은 못해봤네요 ㅋㅋㅋ 이런영상 너무 재밌어요!!

제가 늘 보고있던 햇빛이 평행할까에 대한 생각은 정말 해보지 못했습니다. 역시 과학을 다루는 분들은 이렇게 대단한걸까요? 늘 이해가 쉬운 영상 올려주셔서 감사드립니다. 제작 영상에 도움이 되도록 매일 시청하도록 하겠습니다.

어제 이거 수행평가 침ㅋㅋㅋㅋ

영상 취향저격

ㅋㅋㅋ테스형 춤추는게 너무귀엽네

에라토스테네스 춤 추는거 보러 자꾸 오게 되네요

오 애니메이션도 좋고 내용도 굿!!!

학교에서 1학기때
에라토스테네스의 지구 크기 구하기를
배웠었는데
태양빛이 평행으로 들어온다고 가정하길래
의문이 들었었는데.. 감사합니다

Simply amazing!! Who on the earth are you, mister??

수식없는 물리채널 중에 당연 최고에요.

이렇게 재밌고 수준높은영상이 조회수가 이거밖에 안나온다니 ㄷ ㄷ

👍

900km를 걸음으로 새었다는

중학교2학년 과학을 집에서 가르치고 있는데 이 내용이 교과서에 나옵니다....태양빛은 평행하게 들어온다라고 가정했는데 가정이 아니라
진짜 평행하게 들어오는것이군요...ㅎㅎ 영상 감사합니다.

오늘 쇼츠보고 왔어요! 태양광은 완전히 평행한가요 아니면 평향하다고 할만큼 근사한다는건가요?

원근법에 의한거군요

나뭇잎 사이 빛들은 회절한거라 생각했었는데, 아니었네요!

형아 존잼이야

에라스토테네스도 형도 천재 같아;;

이 영상은 지구 평면론을 반박하는 군요!

옜날부터 생각했는데 캐릭터 킹받네 ㄹㅇㅋㅋ

3:17

태양이 지구에 비해 100배나 크니까요.
1

3:30 저 혹시 브금이 뭔가요?ㅎㅎ 그러니까 햇빛이 퍼져 보이는 거는 원근법 때문인 거네요

블렌더로 제작 하신건가요? 뭔가 많이 익숙한 샘플 캐릭터가 있는거 같아서요!

아놔 춤 잘추는거 킹받네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

근본적인 평행의 개념으로 보면 평행이 아니지만, 그 각도차이가 관측이 불가능할 정도로 미세하니 평행하다고 놓고 계산해도 오차가 없는 거나 다름없다는 거죠

테스형?

에라토스테네스는 도서관에서 책을 읽다가 문구를 발견한게 아니고 춤을 추다가 발견한거라고 이해됩니다. ㅋㅋ

빛이 평행하다는게 아니라 지구로 들어오는 빛이 평행하다는거네 이 두가지는 서로 완전 다른말인데 또한 완전한 평행은 아닐텐데 평행하다고 해버리면 그건 아주 큰 오류가 아닌가?

엄밀히는 태양이라는 광원의 크기가 지구보다 커서
완전히 평행한 광선들을 기준으로 판단할 수밖에 없는 상태가 된 것
평행한 광선과 그렇지 않은 광선이 동시에
상존하고
평행하지 않은 광선들도 각이 너무 작아서 구별이 사실상 불가능한 상태

요약하면 지구의 크기가 태양에 비해 매우 작으므로 태양빛들이 평행선에 근사하다는 것이죠

브래이크댄스 미쳤냐곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

제가 할수 있는 것 이라고는 종아요와 구독말고는 없네 라는 생각이 들어요.

지구가 둥글다는 사실이 생각보다 옛날에 알려졌었네요

봐도 ㅇㅣ해가 안돼네ㅜㅜ

과학 얘기하는데 무서워서 못 보겠네 이런 브금은 ㅜㅜ..

저 궁금한게 거의 평행한거 아닌가요? 평행하는 겹치지않는 두 직선의 태양빛이 지구에 올때. 평행선은 길이를 아무리 무한대로 늘려도 만나지 않지만 저 직선의 태양빛을 거꾸로 따라가면 태양에서는 한점으로 만나게 되는거 아닌가요?

구름 구멍들로 보이는 빛은
ㅅ 자 모양으로 퍼지고,
그 빛은 구멍마다 1자로 쭉 가던데..
왜 ㅅ자로 나뉘는지 알 수 있나요.
구름 구멍마다 1자로 빛이 내려야 하거나,
구멍마다 ㅅ 자로 퍼지거나,
앞 구름과 뒷 구름구멍의 빛 방향이 다르거나.. @_@ 뭔가.. 이상해요~ 문과동생의 질문.

잉 먼소리지

미국교육용유튜브맛 애니메이션

태양으로부터 지구로 오는 빛이 평행한게 아니라 이정도면 평행하다고 봐도 무방하다 치기 때문에 평행하다고 하는 것

히야.. 산란의 빛이 멀리와서 평행이고,
내가 바라보는 빛은 광원이 멀어서 한점으로 모이는 것 처럼 보이는구나…
3차원에서도
내가 느끼는 것이 실체가 아닌 것이 많다..
뭐야.. 나.. 똥멍청이..

평행하지 않죠. 다만 너무 미니멀해서 무시해도 될 정도이지. 태양-지구 거리로 대략 구할 수 있습니다.

빛이 평행하지만 멀리서 보면 평행해 보이지 않는 원리는 원근법과 같다고 생각하는데 맞는건가요?

이런 영상을 기다려왔습니다

한국인중에 노벨상이 없는 이유는 공교육이 학생들의 탐구하는 흥미를 철저히 없애 버렸기 때문인듯

촛불의 불꽃을 중심으로 빛은 사방으로 퍼져나갑니다. 마찬가지로 태양의 빛도 태양을 사방으로 퍼져나갑니다. 그럼에도 불구하고 에라스토테네스가 지구의 크기를 구할때 두 지역의 태양빛이 평행으로 들어온다고 가정한 것은 지구의 크기와 지구와 태양간의 거리를 고려했을때 지구는 충분히 작고 태양은 충분히 멀리 있어서 지구에 도착하는 모든 태양빛이 평행하다고 가정해도 무방했기 때문입니다. 거리가 멀어지면 많은 나무를 볼 수 있고 육상트랙 같은 평행선이 먼 곳 한 점으로 모이는 듯 한 것은 원근법에 의한 착시현상이죠. 에라스토테네스가 태양 빛을 평행으로 가정한 것에 대한 설명으로는 적합하지 않은 관점입니다.

설명이 좀 개같네용. 태양이든 촛불이든 이상적인 점광원이 아니니까 평행한 빛도 있을 수 있고 전반적으로 퍼져나가기도 함. 근데 왜 설명을 태양빛만 평행하고 그게 퍼져나가는 것처럼 보이는게 착시인 것처럼 설명함?