그림체 도둑질당한 작가들이 내 그림 지키려 나선 이유 / 스브스뉴스

역시 AI인가..

여러분 그림 ㅈ같게 그린 다음 프리티걸이나 섹1시걸 등이란 태그를 붙여서 AI가 그림 못그리게 만듭시다

아무리 1등이 되고 괜찮게 보여도 결국엔 자신이 직접 그린것이 아닌 남의것을 훔쳐온것에 리터칭을 하는것이기 때문에 비도덕적이고 비 양심적인 행동.. 예술계에선 도용이라고 봐도 된다고 봅니다. 음악계에서도 비슷하거나 표절이 안되듯.. 이건 대놓고 그러고 있는거라고 생각함. 심지어 상업적으로 사용될소지가 충분하니까 뭐.,. 이건 말 다했죠

ㅋㅋ 역시 발전하면 제일 먼저 없어지는게 생존에 쓸모가 없는 예능쪽부터 작살나지

표현의 자유를 인정하지 않는 좌파언론 SBS를 폐업시키자

더러운 정도가 아니라 인생을 통째로 도둑질 당하는 격임 애초에 사람끼리도 남의 그림 함부로 도용하는게 도둑질이고 위법행위니 질서를 지키고 사는데 ai통해서 도둑질한다고 도둑질이라는 사실은 변함이 없지 이걸 기술개발이나 포장하려고 쉴드치는것들은 전부 쓰레기같은 도둑놈 새끼들임

그러게요... 다 자기가 말한대로 되돌려 받게 되어있어요

인간 종특인듯 유명한 짤 있잖슴 다른집 무너졌다고 구경갔다왔는데 자기네집도 무너져있는 거 보고 눈물이 났다고 하는 짤

전 직종이 다 위험하진 않죠. 상관없는 직업들도 있어요.

⁠@@gwajadanji 얼마 전까진 미술 관련 직업도 상관없는 직업이었는데, 과연 다른 직업들도 피해갈 수 있을까요??

@@gwajadanji 그 상관없는 직업에 당신 직업은 거의 없을 겁니다. 데이터가 많을 수록 침투하기 쉽거든요

그리고 그게 시대의 흐름이져
어딘가에서 막아도 결국 휩쓸리는 우린 지금 받아들일 시간이고요

이게 멍청생각인게 도태되도 그걸 얼마나 이용잘하냐에 따라 또 다른거지 코딩도 ai가 짜주는데 그걸 이용해서 더 발전한사람도 많고 그림도 ai를 이용해서 더 발전하면 될걸 ㅉㅉ

@@coco-zi5xd발전해봤자 나한테 들어오는 땡전한푼 없는데 누가 발전을 도모하겠냐고 아ㅋㅋ 발전하면뭐해~ 내 발전한 작품가지고 AI가 며칠만에 발전하는데 아~ㅋㅋ

AI그림 만드는 사람들 지금이야 좋겠지만 나중엔 AI그림 만드는 AI도 생기고 돈줄 하나 끊길거라는 사실
프로그램 코딩하는 프로그램도 있는데 뭘ㅋㅋ

@@JustHu814 어휴 2차원적인 사고 ㅉㅉ 떙전한푼 안들어오는건 니가 그냥 개못그리니깐 그러는거고 ai를 잘이용하는 사람들은 구상이나 창작을 바탕으로 조금씩 수정하는 사람들인거고 유독 그림으로 밥벌이 하는사람들은 아무런 말도 안하는데 꼭 1푼도 못버는애들이 난리더라 ㅉㅉ

그림 AI는 해외라서 딱히 조치를 취하기는 힘들어요

@@thomaslucas7643 조치 이전에 문제 없다는 댓글이 많아서요

사실 AI가 다 처음부터 그림을 싹다뭉개고 학습해서 시드 그림과 절대 똑같을수가 없는게 장점이자 문제임

그림쟁이들도 모작이라고 남들 그림 베껴서 존나 그리잖아
그거 하나하나 작가들한테 양해 구하고 그리나?ㅋㅋ

@@user-vc6yq3sj1d 본인이 그렸다고 떠들고 다니지는 않잖아... 모작은 모작이라고 말하고 다닌다고

ㄹㅇ

도덕이나 윤리따위로 ai를 규제하는 국가는 그렇지 않은 국가가 먼저 개발한 고지능의 ai에 의해 반드시 패망한다
그걸 깨닿는 순간 이미 늦었다

이미 생산직노동자들는 그림업계보다 먼저 대체됨 ㅋㅋㅋ

방직기계 나왔다고 핸드메이드집 망함? 샤넬 이런 사치품들도 이테리 장인이 어쩌구 하면서 빨아주잖아

@@user-uk6dm2yd4n야이씨 상위 0.1% 들고와서 이건뭐임? 하면 안그런데가 어딨냐

제 말이.

근데 방송국 pd들이 레퍼런스 찾아보는 것도 꽁으로 훔쳐오는건가? 본래 상업작업들 자체가 기성자료 참조 분석해서 재창작하는거고 저 ai도 기존 그림 참고해서 새로운 그림 만드는건데 음..

​@@user-uu8jc6cv4s AI는 참고가 아니라 콜라주에 가까워용. 저작권 사용 허가가 안난 그림 가져다가 짜집기하는거... 대학에서 내가 열심히 만든 ppt 누가 훔쳐다가 색이랑 안쪽글만 바꿔서 쏠랑 썼다구 하면 빡치죵

ai그림은 제도적으로 저작권을 인정해주지 않는게 최선인것같음 그렇게해서 상업적 이용을 꺼리게 만들어야됨 누군가에게 ai그림을 돈주고사도 저작권이 없어서 불펌을해도 아무말 못하는 상황이 되야됨

@@user-gh1wl4vr8e AI도 원리 자체로 따지면 참고에 가깝습니다 콜라주가 아니라.. 딥러닝으로 학습해서 그 데이터를 바탕으로 창조를 해내는거라 PPT 예시는 적절하지 않아보이네요

사진기때도 똑같았지ㅋㅋㅋ 사진기부터 때려부서라 ㅋㅋㅋ

님이 쓰는 폰 님이타는 교통수단 님이입는 옷등등...모든 것들이 누군가를 도태시키면서 발전된 과학과 기술의 산물이란걸 아세요

마차회사 사장도 인생을 투자해서 열심히 사업했을텐데 망했죠. 근데 그렇다고 자동차 안탈 수 있나요?

진짜 인정하는게.. 나는 그동안 몇천장, 몇만장의 그림을 그려오며 인체, 채색법 등등을 배우며 스스로 타박하며 겨우 이 실력에 도달했는데 갑자기 왠 그림 Ai 같은게 나와서 호소했더니 전혀 이 분야에 대해 일가견도 없는 사람들이 그럼 하지말던가ㅋㅋ 라며 그림 그리는 사람들의 입장을 고려하지 않고 큰 소리만 내는게 참...

@@user-lu5sg6pr2b 권위에 호소하는 오류?

@@newestaf 그걸 왜 미술인들이 인정해줘야하노…

@@newestaf ai만든거 대단함. 근데 그 연료로 왜 불법사이트에 올라간 남의 그림을 무단으로 태우냐 이거다 ㅋㅋ 학습용이라서 상관없다? 일반상식적으로 저작물을 보고 학습한다고 할때 학습이란건 인간의 두뇌와 노력으로 이뤄지는걸 염두에두고 하는말이지 도대체 누가 기계로 내 작품 픽셀단위로 순식간에 복제하듯 학습하는걸 생각하고 학습목적의 사용을 허가한다고 할까? 특히 노벨ai같은건 진짜 남의 피땀노력을 회색지대에서 무단으로 날치기하고있는것뿐인데 법이 아직 못따라온다고 당당한꼴이 난 어이없다 ㅋㅋ 이러면 또 밥그릇뺏겨서 부들거리냐고 빈정거릴놈 있을거같은데 미리말하자면 3대를 다걸고 그림업계 종사자 아니다

@@newestaf 저작물으로서 인정되고있는 재산이니까

@@garlic_on_the_ground 미술인이 인정하든 말든 무슨 상관임? 수작업 노동자들이 왜 기계 만든 엔지니어의 노고를 인정해야 하냐는 말이랑 똑같고 결국엔 엔지니어가 수작업 노동자들의 노고를 인정해줘야 하냐는 말이랑 똑같은 말..

AI를 힘들게만들었든말든 노력을했든말든 남의재산을 왜 무단으로 훔쳐가냐고 ㅋㅋ 왜 AI만든 노력은 인정 안해주냐는말은 AI저작권이 침해당했을때 해야지

개웃기네

"가성비"

세계관스토리설정, 캐릭터설정, 내용진행설정 가치없이 내는 작가 그림체 도둑질 했다면 카바치겠는데, 문제는 세계관스토리설정, 캐릭터설정, 내용진행설정 가치있이 만드는 작가 꺼 까지 도둑질한게 문제임.

알빠노

@@eofj2198ㅂㅅ

불가능함. Ai가 학습하는 데이터가 수십만개인데 그걸 언제 다 허락받음

@@kenz7277 그러니 문제라는 겁니다. 수십만 장의 그림을 다 허락 맡을 수 없다면 적어도 작가분들께 피해를 입히면 안 됐죠.. 하지만 이미 만들어진 ai를 없애는 건 거의 불가능하니 다른 방안으로라도 이미 피해를 받은 작가분들을 도와줘야 한다고 봅니다. 뒤늦게 허락을 받는 게 불가능하다면
ai사용자들이 ai그림을 상업적인 곳에 이용하는 걸 막던지, 아니면 아예 ai그림 단가를 일반 일러스트 단가처럼 올려서 일러스트 시장을 살리든지 하는 식으로 말이에요. 일단 현재로선 이런 ai 관련 법안이 하루빨리 만들어지는 게 최선이라고 봅니다.

@@saenggalchi01 애초에 니 말이 틀린게 한국에서 백날 법을 만들어 봤자 저건 해외사이트라서 법적인 처벌도 불가능할 뿐만 아니라 표절도 아니라서 작가들에게 피해가는 건 없음. 그리고 다른 작가들 도울 방법을 생각해야한다는데, 미국 중국같은 선진국들이 ai 기술 개발에 돈을 뿌려대고 있는데 한국만 ai기술 제약걸리게 하면 한국만 도태되는 거임.

@@kenz7277 저는 ai 관련 법안이 한국에만 국한된 것이 아닌 ai를 사용하는 모든 나라가 그랬으면 한다는 바람을 말한 겁니다. 물론 그렇게 될 일은 거의 불가능하겠죠. 저도 안 될 건 알지만 그래도 지금 상황에서 바랄 수 있는 건 그게 최선이라 그런 거구요.
그리고 작가분들께 피해가 가는 건 없다고 하셨지만 지금 이렇게 원가보다 훨씬 적은 금액, 혹은 몇백 원도 안 되는 금액으로 작가들이 몇십 시간 그린 그림 퀄리를 뽑아 상업적으로 이용된다는 것 자체가 피해라고 봅니다.
이렇게 되면 당연히 사람들은 싸고 빠른 ai만을 이용할 거기 때문에 원래의 작가분들의 수입은 사라지게 되는 거라서요.
그 ai가 자신들의 그림이 있었기에 만들어질 수 있었던 것인데도 말입니다..

@@kenz7277 물론 님 말은 다 맞다고 생각합니다. 지금같이 기술이 발전하는 시기에 그런 기술들을 막으면 도태될 뿐이겠죠. 하지만 이런 상황에 그림에 인생을 받쳤던 분들이 느낄 상실감과 허무함을 조롱하고 비난하는 영상의 몇몇 댓글들은 도 지나치다고 느껴집니다. 저도 미술 전공을 희망하는 사람이라 충분히 그렇게 느끼고 있구요.
애초에 이렇게 말해도 상황이 달라질 건 없지만 전 그저 사람들에게 그림전공자 분들에 대한 조롱이 아닌 위로나 응원만 해주길 바랄 뿐입니다. 그런 조롱이 없어도 그림 쪽 분들은 이미 충분히 상실감을 느끼고 있거든요. 그런 이유로 전 조금이라도 작가분들이 더 나은 대우를 받았으면 해서 안되더라도 그런 법안이라도 만들어졌으면 하고 바라는 거구요.
법을 만들 수 없고 처벌할 수 없다고 해서 이 그림 ai가 위에서 말했듯 잘못된 게 없는 건 아니니까요.
그래도 그쪽 덕분에 지금 상황을 더 객관적으로 볼 수 있었던 것에 대해선 감사하다 말하고 싶네요:)

포토가드가 픽셀에 미세한 변화를 주는거라면 포토가드가 적용된 그림을 사진으로 찍어 그 사진을 학습시키면 픽셀에 적용된 미세한 변화가 무용지물이지 않을까요?

@@aqua7754 그러면 소용 없긴 하겠지만 사진 찍는거조차 귀찬아 하면서 남의 거 그대로 가져갈려고만 하는 일반인은 어느정도 막을 수 있을거 같아서 전 다행으로 생각하고 있어요. ㅠㅠ

목소리를 녹취하려면 보이스 파일이 필요하고 그게 한두작 필요한 것 도 아닌데 쌩판 모르는 사람 인터넷에서 꼴받는다고 도청기까지 설치한다라…

@@yxh9675 오..애플에서 목소리 수집하고 있는거 모르세요? 지금 여기에 자기도 모르게 동의한 사람이 반일텐데…?

@@yxh9675 굳이 쌩판 남일 필요도 없죠. 휴일에도 업무전화나 하는 직장상사, 선거때나 뻥뻥 터지는 정치권의 녹취록, 감정의 골이 깊어져 이성을 잃은 연인, 평소 담임이 싫었던 학생, 무고가 하고싶은 사람 등등... 당장 전화 녹음하는건 일도 아니라는 부분에서 생각이 들었습니다.

@@user-wf9vw7gr4p 그 그림학습시키는데도 몇만장을 고성능그래픽카드로 하루종일학습시키는데 원한때문에 목소리를 그 정도로 녹음했으면 그냥 죽이고도 남았을거같은데요?

@@user-we2cq9cc6f 음.. 위에서도 그랬지만 자꾸 목소리에 중점 잡는 분들이 계신데, 일단 거기에 대한 제 생각은 목소리는 결국 파동입니다. 이미 몇몇 방송 플랫폼은 방송인의 목소리를 딴 TTS도 만드는 것 등을 예로 들 수 있겠죠. 활용이 불가능하지는 않다고 생각했습니다.
제가 얘기하고싶은건 기술은 생각보다 빨리 발전하고, 또 범죄에 이용한다는 것입니다.
당장 컴퓨터 기술의 발달만 봐도 2000년대에는 집집마다 컴퓨터가 보급됐고, 바이러스 및 불법카피 등 각종 컴퓨터 범죄가 성행했으며 2010년대에는 스마트폰이 등장하고 알파고가 바둑계를 점령할 때 스마트폰은 SNS 범죄부터 각종 범죄에 활용됐죠. 그리고 2020년 초에는 그림 생성 ai가 보급되고있고 그림체 도용부터 시작하고 있습니다.
이게 적당히 잡아도 불과 20년 내에 걸쳐 일어난 일이에요. 김미영 팀장이 이제는 보이스피싱과 버닝썬으로 발전했죠.
지금이야 논란으로 끝나고있지만, AI는 10~20년 내에 기하급수적으로 충분히 발전할 가능성이 있고, 관련해서 새로운 범죄방식이 생길 수 있다는 것이 제가 말하고 싶은겁니다.
그 예시가 "만약 목소리를 분석하고 학습해서 생성하는 ai가 생긴다면, 이러한 범죄가 생길 수 있겠다."는 것이고요.
20년 전에는 만화 그림체를 잘 따라그리는건 그림에 재능있는 인간복사기나 하는거라 생각했잖아요? 지금 "그림체 따라그리는건 대단하지만, 그래봤자 데이터가 엄청 필요하잖아?"라고 생각해도, 20년 후에는 충분히 달라질 수 있는 노릇이죠.

저는 8년 전 출판쪽 대상으로 하는 일러전공했다가 교수님이 이런 일이 생길 것 같다고 언질해주셔서 아예 다른 쪽으로 방향을 튼 사람입니다. 사람들이 참 멍청한게 본인 분야는 안전하다고 생각해요. 아주 가까운 미래에 모든 분야 말단급은 ai 기반 프로그램으로 대체될건데 남의 일이라고 낄낄거리는게 정말 웃기네요 ㅋㅋㅋ 나중에 이 사람들도 밥줄 걸린 문제라고 지랄하겠죠. 그 때를 기다려야겠네요.

@@boramirami 저도 득을 보는 업종이라 ai발전 매우 찬성합니다만 개발하는 과정에서의 태도나 대처방식이 너무 역겹네요… 종사자들은 얼마나 어이가 없을지..

ㄹㅇ 작가들입장에선 자기들이 그려온 그림들이 ai재료된거고 개발자들만 좋은일 해주게된건데 지들일아니라고 '그림쟁이들 죽든말든 알빠노? 법적으로 문제없음 ㅅㄱ' 이딴 쿨찐씹덕말투로 댓글다는거보니까 ai보단 ai쓰는사람들한테 악감정생기려고함

근데 그 부당이라는게 기준이 애매모호해서 문제죠. 어떤 아이가 한 작가의 작품이 마음에 들어서 그작가의 작품들로 그림연습을 해 실력이 엄청 올랐을때도 그림의 유사성이 많다면 그리고 그런 그림들을 SNS에 올린다면 작가는 그 아이에게 저작권을 주장할수 있을까요? 그 작가의 그림들이 재료가 된건 맞으니까요.

@@user-ph8xc6ru8p 대부분의 작가는 아이가 자신의 그림에 영향을 받아서 작품을 만드는것보다 ai가 자신의 그림을 학습해서 작품을 만드는걸 훨씬 기분나빠한다고 단언합니다

법적으로 아무런 효력이 없음

사람도 다른 사람 그림보고 학습합니다. 그러면 작가 입장에선 사람은 학습해도 되고 AI는 학습하면 안된다고 말해야하는데 그걸 납득시킬 논리를 마련하는 것은 힘듭니다. ai가 더 쉽게 배운다는 걸 금지의 근거로 삼기도 힘든게 그렇게 되면 한 번 본 그림 똑같이 그릴 수 있는 천재는 남의 그림 못보게 해야해요. 더 빨리 그린다는게 문제면, 프린터기는 화가들을 위해 전부 폐기해야합니다.

@@user-pq6un4ou9e ai의 학습과 인간의 학습을 같은 선상에 놓고 생각하면 안되지

@@youngwoo0228 그런데 그 다른 점을 어떻게 논리에 적용해야하는지가 문제.

@@user-pq6un4ou9e 원본을 그대로 데이터로 쪼개서 이용하느냐 원본을 보고 자신의 생각을 가미해서 학습하느냐의 문제임 결국 ai는 그림의 원본을 그대로 이용한다

@광민 2차창작은 저작권요소에 있어서 예민한 부분은 맞지만 원작자에게 있어 홍보가 되거나 자신의 작품에 대한 팬심과 존경이기에 암묵해주는 그레이존입니다. 아이돌들의 콘서트사진유출이 금지되어있지만 홈마들 사진이 팬유입에 큰 도움이 되기때문에 방치하는것과 같은 선상이죠.

개소리하지마셈ㅋㅋ 이딴 소리하는 건 ai의 작동원리에 대한 이해가 1도 없는거지. 언제부터 "학습"에 저작권 따위가 필요했음? Ai의 작동원리가 표절이라고 가정한다면, 니들이 그림 배울때 타인의 창작물 보고 연습하는 것도 표절인데? 그냥 공개된 오픈 소스를 ai가 학습하는 건 안되는데, 사람이 학습하는 건 됨?ㅋㅋ 누가보면 ai가 그대로 그림 훔쳐가는 줄 아나본데, 그게 아니라 느그들이 그림 배울때 타인의 창작물을 보고 공부했듯이, ai도 데이터를 바탕으로 학습할 뿐임. 공개된 그림에 대해서, 상업적으로 사용하거나 불펌하는 것도 아니고 본인이 학습하겠다는데 그걸 무슨 근거로 막을건데?ㅋㅋㅋㅋ 모든 학습은 기존의 데이터를 바탕으로 이루어지는데, 그게 창작자의 동의없이 이루어지면 표절이라고?ㅋㅋㅋ 너 표절의 개념이 뭔지는 알고 하는 소리냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ 유명한 노래들을 분석해서 작곡을 연습하고, 이렇게 연마한 작곡 실력으로 너만의 노래를 작곡하면 그게 표절이 되는 거냐? 으휴 그림쟁이들 망하기 싫어서 발악을 하네.. 창작은 기존의 데이터를 학습하고, 학습된 지식을 본인의 방식으로 재구성함으로써 이루어지는 거다. 그런 의미에서 ai 작가 는 실제 화가들과 동일한 매커니즘으로 (단지 훨씬 효율적으로) 그림을 그리고 있는 거다. 표절이니 저작권이니 이딴 개소리좀 하지마셈. 그냥 단적으로 말해서, ai는 인간 그림 작가보다 10만배 정도 더 빨리 배우는 작가일 뿐임.

@광민 또 그림못그리는 존못이 ai한번 쓰고싶어서 나댄다ㅋㅋ

@광민 광민아 직접 그려~

ai가 그림 보는거랑 인간이 그림을 보는거랑 원리는 같다
차이는 ai는 모든 데이터를 픽셀단위로 영구히 기억 가능하다는 것 뿐
당신은 지나가면서 본 모든 이미지에 돈을 지불하는가?
마찬가지로 ai도 지나가면서 본 이미지에 돈을 지불할 의미도 이유도 없다
만약 완전기억이 저작권을 구분 짓는 잣대가 된다는 것 자체가 저작권법과 저 멀리떨어진 해석이다 ㅉ

이게 맞지 ㅋㅋ

와드 박아둔다..

ㅇㄷ?

챗gpt 이런거 나오는거 보면..진짜 좀 다 같이 위험하다는 생각이ㅜㅜ

맞습니다 정당한 페이를 지불 했으면 그냥 다들 기술에 감탄하고
그림 그리는 사람들은 혹시 모르니 다른 것도 배우고 하는 정도에서 끝났을 거에요

저도 동감합니다. 다른거 다 무시하고 돈부터 벌고 싶은거죠. 이정도로 인권 무시할정도로 개발이 우선이면, 훗날 휴먼로이드도 돈 때문에 인간보다 우선인 기계가 나오겟죠. 돈 때문에 바이러스도 심을수 있고.

얘들이 요구량이 말이안돼서 못하고있는걸꺼임 커미션같은거 맡겨보면 알겠지만 저런배경화에 캐릭들어간다? 장당 10정도깨질건데 그거 몇만장뽑으면 돈이얼마노 ㅋㅋㅋ 그러니까 점마들도 불펌사이트가는거지뭐.. 아마 가장 가능성있는건 작가들이랑 협업으로 가는거일건데 들어보니 위에 하나 망했다더만 욕먹고

1940년대 왜용

@@dlwndyd 그... 안 좋은 쪽으로 유명한 콧수염 아저씨가 하나 있어욤...

@@dlwndyd 히틀러 미술전공 입니다 미대 낙방후 군입대

이제는 점점 AI가 그림을 그릴 것이다ㅡ

@@lumoseo 히틀러?

옳은 말씀 👍 👍
요즘 사람들은 너무 예술분야를 천대시함
그러면서 본인은 손하나 까딱해서 비슷한 결과물을 얻길 바라고 앉아있음
예술가들이 작품 하나 만들기위해 얼마나 노력하는지는 모르고ㅇㅇ

@@emperorpenguin5442 알게뭐야 쎄가 빠지게 고생해서 그림 그리라 해 나는 '딸깍' 하고 손가락 하나 까딱해서 그림 만들게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 억울하면 더 열심히 그리시던가~ 아, ai쪽이 발전속도가 더 빠르겠구나 미안~ ㅋㅋㅋㅋ

​@@polarnight8337 세상에서 가장 잘생긴 우리아들

@@polarnight8337 그렇게 계속 자위해라 나중에 직업 잃어서 울지말고

​@@polarnight8337
알게뭐야 (x) -> 알 게 뭐야 (o)
'-게'는 결국 '것이'를 줄여 쓴 거니까 의존명사인 '-것' 앞은 띄어 써야 함ㅇㅇ
댓글 쓰기 전 국어부터 제대로;;

ㄹㅇ 과연 유로 논문도 얘내들이 무단으로 학습한다고 하면 이런 반응일까 싶음 ㅋㅋㅋㅋ

@@rotate7240 모든 내용의 검증 과정, 연구자 등이 필요한 논문 학습은 애초에 말도 안 되고 생각할 가치가 없는 비유긴 합니다만..
막말로 정말 논문을 학습하는 AI 나온다면 당장 관련 규제가 생겨났을 겁니다, 박사들 중에는 정치 쪽으로 힘 있거나 연줄이 있는 사람들이 많으니까요.
약사가 가장 먼저 AI로 대체될 거라 예상됐지만 정치 쪽으로 힘이 센 의사들의 반발로 아직까지도 대체가 안 된 거처럼요
이번 AI 그림에 대한 규제가 안 나오고 정계에서 관심조차 못 받는 건 단순히 일러스트레이터들 중 정치 쪽으로 힘 있는 사람들이 없다는 이유가 제일 클 겁니다.
정치 쪽에선 캐릭터 그림 그리고 사람들 커미션이나 받으면서 그림 그리는 상업 미술 업계보다 전 세계적으로 관심받고 4차 산업 혁명의 핵심인 AI 기술의 편을 들어주는 게 더 이득이라고 생각할 테니까요

@@skkwndkfkc 맞는 말씀이시네요.. 참... 암담합니다...

그럼 AI가 유명 화가의 화풍을 배우는건? 피카소나 고흐의 작품은 가능함?

거 꼬우면 자기들 작품 전부 유료로 공개하고 샘플도 풀지 말고 지금 올라가있는거 싹 내려ㅋㅋ

고작 수십년 된 ai 분야에선 윤리적 이유로 모델도 오픈소스로 공개하고 활용하게 해주면서 사회적 효용을 가져와주는데
수천년된 그림 분야에선 없이 아직도 남들이 트레이싱하면 욕하고, 강의랍시고 다단계식 팔이나 하고,게임,애니같은 1차적 저작물의 권리는 무시하면서 불법적인 2차적 저작물에대한 권리를 주장하고,그림을 디지털상으로 공개하고는 싶지만 디지털상에서 사용되는건 싫어하고,이젠 공리를 위한 정보과학 기술의 발전도 막으려 드는군요 ㅠㅠ
왜 수백년간 정체되어 있는 분야인지 알법하네요

그림 그리는 사람들 다 다른 사람의 화풍을 합쳐서 새로운 그림을 만들지 않나…? 솔직히 뭐가 다른지 모르겠음.

@@user-fk3od8vz6y 와 정말 간만에 쟁점을 제대로 파악한 사람이 나타났다.. 주장은 저랑 반대시지만 댓글 읽으면서 오? 타당한데? 하고 생각이 들었거든요.. 쟁점도 모르고 그냥 기술의 발전에 도태되는거다 하는 사람들 보면서 정말 답답했는데, 편ㅡㅡㅡ안

Ai그림 비판하시는 분들 보면 자꾸 "그림체 학습" 얘기하시는데... 그림 Ai로 유명한 Stable Diffusion의 Hypernetworks는 그림 넣으면 바로 그대로 나오는게 아니라 학습하고자 하는 사람이
'직접' 그림을 긁어다가 학습하는거에요...

왜다른지 설명하라면 설명못함

@@shIne_001 그 수천개를 조합해서 창작이 되는거라니까? 이해를 못하네

@@shIne_001 트레이싱한게 욕먹는거지
작화가 비슷하다는 이유만으로 욕 안먹습니다.

@@user-xx3dw2ki3l 본인이 못들었다고 조롱하면 안되죠. 모작은 제일 먼저 상업적으로 이용이 불가능합니다. 현재 저작권법이 AI쪽으론 많이 부실하지만, 거기까진 제대로 돼있어서 제재도 좋습니다.
또한 모작은 그 위에 리터칭하거나 수정하진 않습니다. 단순히 보고 그리는 행위고 주로 연습할때 많이 쓰죠. 본인과 상관없다고 비하하고 조롱하지마시고, 착하게 좀 사세요.

@@kakutv1696 AI가 그린 그림이 왜 모작이죠 ㅋㅋ AI가 학습하는 과정은 인간이 하는 모작과 유사하다 할지라도 학습된 AI가 그려낸 그림은 엄연한 창작인데요?
맞습니다 AI관련된 저작권법 부실하죠,
AI가 그린 그림의 저작권이 사용자, AI, 개발자 중 누구한테 있는지 만약 AI에게 있다면 저작권이 존재하는거라 볼 수 있는지등의 쟁점이 있긴 하다만 지금 화내는 사람들한테 저작권이 돌아갈 일은 없을것 같네요 ㅋㅋ

2차창작도 그러잖아요? 남주들 게이로 만들고 그러더만

@@user-lg6fz3en6r 수익이 나는 2차 동인지 말씀하시는 건가요? 그러한 2차 창작은 법과 저작 어드매에서 줄타기 하는 회색지대로, 회사에 있어서도 이러한 팬들의 활동이 작품의 인기도와 지명도에 영향력이 큰 경우가 많기에 제재가 거의 없죠
그러나 회사\작가측에서 하고자 하면 법적 처벌은 가능한 애매한 경계라 말 얹기 복잡합니다.
다만 원작자/회사측에서 하지말라면 안합니다. 못하죠.
그리고 기존 2차 창작계에서 원작 그림체 카피는 되도록 피하고 있는걸로 알고 있습니다.원작과 헷깔리거나 왜곡이 있을수 있으니.
뭐 그래도 다양한 작가들이 있으니까요
그림체 같아도 괜찮다는 작가,불쾌해하는 작가,그에 대해 의견 없는 작가 등
진리의 케바케이므로 뭐...원작 그림체로, AI를 통해 2차활동을 원하신다면 마지막 문단에 쓴 것 처럼 원본 그림체 데이터 활용을 해도 되냐고 원작자들한테 먼저 묻는게 맞을듯 싶습니다

@@user-lg6fz3en6r 2차 창작은 그레이존이고 작가나 애니메이션 업계와 서로 어느정도 넘어가는 입장이라서 가능한겁니다. 2차창작도 원작자가 걸고 넘어지면 하면 안됩니다.

@@user-ew2rx8yk8n알아요 아는데 지들이할땐 즐겨놓고 당하니까 개거품무는게 웃김

@@user-ew2rx8yk8n 그리고 어차피 ai에 대체될 직업군들은 물갈이될텐데 버티는건 기술 발전을 늦추는거 밖에안됨

지들은 선택받은 자들이고
신성한 직업인마냥 치켜세운게 잘못이지
그림그리는건 그림그리는거지 아주 특별한일이 아닙니다

@@jogachituja 도대체 누가 그랬다는거임...?

​@@jogachituja인터넷 패미 세끼들이랑 다를게 없노 제발 거울보면서 살자

@@jogachituja 이건 좀 비하 아닌가 누가 특별하다는거 왜 이상한데 꽂혔을까

@@hskim6606 그림쟁이들이 그러던데?
지들은 선택받은것마냥 당연히 인정받아야한다고 댓글 싸지르던데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 그림을 안 그려 봤다기 보단
인생에 노력을 한 번도 해본 적도 없고 이룬 것도 없는 사람이라는 게 더 맞는 거 같아요
어떤 분야에서든 노력이라는 걸 조금이라도 해봤으면
저런 이야기 절대 못하죠

안타깝다는 생각은 들지만 어쩔 수 없지. 그림 접으라고 말하는 사람들은 좀 극단적인거고, 아무리 AI가 발전해도 사람이 그린 그림을 원하는 수요는 적더라도 있을 거고, 그 수요에 맞춰 더 노력을 하던가, 아님 AI를 이용해 그림을 그리는 방향으로 가야지.
나도 항해사인데 자동화선박 한창 논의되고 있고 실제로도 만들어지고 있어서 남 일 같지가 않음. AI가 아무리 발전해도 결국 그 시스템을 컨트롤 할 인력은 필요할꺼임. 시대 흐름에 따라서 우리가 바뀌는 수 말고는 없음.

그 허무는 기술 발전에 의해 다른 곳에도 적용되어오지 않았을까요? 예를들면 공장 기계화 되기 전에 일하던 사람도 그랬을텐데.

@@JMGonee 솔직히 ai보다 매력이 부족한 아마추어 작가들이 도태되는 것은 시장의 논리라 어쩔 수 없지만 ai를 만들기 위해 아무거나 갖다 끌고오는 건 잘못되었다 봄

@유니 응 ai는 자가 성장 가능해~ ㅋㅋㅋㅋㅋ 2년만 있어도 기초 자료 없서도 그림 그리는 ai ㅆㄱㄴㅋㄷㅋㄷ

그냥 지들 보고 싶은 거만 보는 듯 그냥 핀트 자체를 못 잡음;
같은 한글 쓰는 거 맞나...ㅋㅋㅋ

@@pogihaza20
침해가 맞다면서 법적문제 없으니까 괜찮다는건 뭐지??침해가 맞으면 법이 바뀌어야한다고 생각하는게 정상이지.그리고 모르고 봤을땐 그렇다 쳐도 알면서 그게 왜 하는건 그냥 인성이 파탄난거지 대부분 알고나면 그러면 안된다고 생각함.모든 사람들 윤리관을 본인 양심상태랑 같다고 생각하는건가 ㅋㅋㅋㅋ

@@user-ht9vg1vq9r 영상에 나온 전문가는 저작권 침해로 보기 어렵다는데요

@@user-ht9vg1vq9r 저작권 침해는 맞는데 AI 보호 협약때문에 법적으로 건드리지는 못함.

이렇게 오만한 그림쟁이들이나 발작하지
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

개소리하지마셈ㅋㅋ 이딴 소리하는 건 ai의 작동원리에 대한 이해가 1도 없는거지. 언제부터 "학습"에 저작권 따위가 필요했음? Ai의 작동원리가 표절이라고 가정한다면, 니들이 그림 배울때 타인의 창작물 보고 연습하는 것도 표절인데? 그냥 공개된 오픈 소스를 ai가 학습하는 건 안되는데, 사람이 학습하는 건 됨?ㅋㅋ 누가보면 ai가 그대로 그림 훔쳐가는 줄 아나본데, 그게 아니라 느그들이 그림 배울때 타인의 창작물을 보고 공부했듯이, ai도 데이터를 바탕으로 학습할 뿐임. 공개된 그림에 대해서, 상업적으로 사용하거나 불펌하는 것도 아니고 본인이 학습하겠다는데 그걸 무슨 근거로 막을건데?ㅋㅋㅋㅋ 모든 학습은 기존의 데이터를 바탕으로 이루어지는데, 그게 창작자의 동의없이 이루어지면 표절이라고?ㅋㅋㅋ 너 표절의 개념이 뭔지는 알고 하는 소리냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ 유명한 노래들을 분석해서 작곡을 연습하고, 이렇게 연마한 작곡 실력으로 너만의 노래를 작곡하면 그게 표절이 되는 거냐? 으휴 그림쟁이들 망하기 싫어서 발악을 하네.. 창작은 기존의 데이터를 학습하고, 학습된 지식을 본인의 방식으로 재구성함으로써 이루어지는 거다. 그런 의미에서 ai 작가 는 실제 화가들과 동일한 매커니즘으로 (단지 훨씬 효율적으로) 그림을 그리고 있는 거다. 표절이니 저작권이니 이딴 개소리좀 하지마셈. 그냥 단적으로 말해서, ai는 인간 그림 작가보다 10만배 정도 더 빨리 배우는 작가일 뿐임.

근데 완전히 따라한게 아니라 보고 그리는 방식을 학습했을 뿐인데 밝혀야 할까요..? 그러면 다른 화가들도 누군가의 그림을 보고 기법을 배웠던 내용을 다 증명해야 해야하지 않을까요

@@user-xf2bg9yz2f ai는 방식과 기법을 학습해서 그림을 그리는 게 아니라 마치 콜라주하듯이 여러 작가들의 그림에서 눈코입을 따와 부분트레이싱하듯 조합한 것에 지나지 않음. 사람 또한 특정 작가의 영향을 받아 화풍이 변화하는 경우는 있을 수 있을지언정 특정 작가의 그림들에서 부분부분 따와 콜라주하는 것은 영향을 받았다고 하거나 작품으로 인정해주지는 않음. 그저 그림을 훔쳐가는 표절일 뿐...

@@sunrise_0313 그림 ai 원리에 대해서 전문적인 공부를 조금 하면 전혀 다르다는걸 아실수 있을거에요

@@sunrise_0313 ??? 님 ai 모르죠

@@user-bi8vb8tx9h 전공자도 아닌새끼가 말이많네
저거 그대로 눈코입배껴서 그러는거아님 창조하는게 아니라

@@user-lv1rd5yx5s 인간이 주는 변화도 결국 자신이 학습한 데이터를 토대로 변화시키는 겁니다.
더 많은 데이터를 학습시키면 되는 문제임

@@user-lv1rd5yx5s 인간찬가충 나왔네
인간과 컴퓨터랑 다를게 없음 단지 그 데이터 양의 차이와 학습 효율의 차이일 뿐이지

@@user-bi8vb8tx9h 모든그림작가들도 다른사람과 화풍이 비슷해질걸 우려해서 최대한 실제 사진을 기반으로 자기머리에서 나오는걸 응용하는데 뭔 뚱딴지같은소리임 사람도 다른사람화풍 그대로 베껴가면 욕먹음.

@@user-lv1rd5yx5s 아니 인간도 순수 창작은 불가능하다고ㅋㅋ

생성 AI는 로직이 조합하는게 아니라 데이터를 바탕으로 만들어 내는 겁니다
조합하는 패턴 방식은 과거 10년전의 AI기술이고
생성 AI부터는 합습된 내용을 바탕으로 새로 생성하기 때문에 생성 AI라고 부르는 겁니다
AI특이점이 왔다고 떠느는게 괜히 하는게 아닙니다.
기존에는 있는 데이터의 조합만 가능하던 것에서 병렬 소수점 처리 GPU를 활용한 엄청난 연산으로 새로운 결과물을 생성하기 때문에 특이점이 왔다고 하면서 급격하게 떠오르는 겁니다.
생성 하는 방식이라 스스로 테스크를 생성해서 사람의 인풋 없이도 혼자서 지속적으로 발전하기 떄문에 기술 발전 또한 엄청나게 빠릅니다.
불과 1년도 안되는 시간만에 AI퀄리티 올라가는거 보면 단순하게 미래의 일이라고 치부할 수 없는 현실입니다

그럼 노래 부르는 ai도 노래 불렀냐는 표현 쓰지 말아야 함?

댓글들 읽어보니 조롱받아도 할말없겠던데?
개논리 억지비유 감정에만 호소 이기적 마인드
아휴 욕안처먹는게 이상하다

@@jogachituja 닉값하노

@@achukuhuku ㅇㅇ 그림쟁이들이 해대는 혐오를 혐오함

@@jogachituja 궁금하네 혐오는 ai그림을 사용하고 찬성한 부류들중 몇몇이 먼저했고 이 댓글도 그걸보고 그들을 혐오한건데 왜 이 댓글 및 님이 말하는 그림쟁이들을 먼저 가해자로 삼고 혐오하시는지?

@@jogachituja 그사람만 욕하든가
전부 싸잡는게 니들 부류의 특성이냐?

응~ 일본법으로 ai 학습용 자료에는 저작권 적용 안 됨 ㅋㄷㅋㄷ
아무리 반대해도 새로운 법이 생겨도 그거 회피하는 나라에서 프로그램 만들면 그만임 ㅋㄷㅋ3

@@shIne_001 응~ai한테 발려서 도태~ㅋㄷㅋㄷ

​@@user-vh7fn5kb2i 동훈아 발닦고자 ai 상업적 판매는 일본에서도 불법이야

@@user-vh7fn5kb2i 일본 법은 일본법이고 그걸 왜 우리나라에 가져와

@@user-vl9wb2us2u 우리는 아직 법이 없고 노벨 ai가 가져온 사이트는 일본이니깐 ㅉㅉ 능지 ㅋㅋ

비슷한 그림체 작가는 널리고 널렸는데 저작권료라니.... 잘 모르시나보다....
진짜 독특한 사람 아니면 저작권 주면 안됌. 개인이 아니라 작품 하나로나 디자인으로는 채택이 되겠지만 저 바보같은 방식 도입되면 진짜 난리나요.그림 그리는 사람들 중에서도 멀정하지 않은 사람들도 있어서 이런거 악용해서 돈받아 먹습니다...내꺼 따라 했느니 뭐니...;;;

이게 맞다고 생각함 다들 에이아이가 갑자기 뿅 생겼다고 생각하는건지 학습시킬 자료 없으면 AI는 아무것도 못만들어내는데

@@iillliilolllw 이해를 못한건 님인 것 같은데요 그림체 비슷하니까 돈내놔라 가 아니라 애초에 학습할 그림을 구할 때 돈을 내야 된다고요 ai개발자도 그거 사이트 이용료 다 받아 먹으면서 왜 남의 그림 꽁짜로 가져가서 학습시키냐고요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@Ment cOM 대체 뭐라는지 이해가 잘 안되는데 짧게 설명좀 해주세요

​@@reang5995 작화를 따라 하는게 아닙니다 남의 그림들 저장해서 소스로 믹서기로 돌려서 내놓는거에요 그게 도둑질이죠

시대적흐름인거죠

말 그대로 시대적 흐름이죠. 애초부터 AI가 그림체로 학습해서 그림을 새로 그린다해도 거기서 어느정도까지 저작권 침해인지 입증할수가 있습니까? 그럼 이걸 현실로 끌고와서 A그림을 보고 B가 그림연습을 해서 그림체가 비슷해지면 B에게도 저작권법으로 처벌할건지까지 엄청 복잡해지구요.
AI쪽이 불법 사이트에서 긁어다가 데이터 입력을해서 윤리적으로 문제인거지. 법적으로 처벌할 수 있는 방법은 없고 불법도 아닙니다. 법이 없으니까요. 무엇보다 AI의 학습에 대한 부분은 저작권을 입증하기도 어렵고 불법으로 정의하고 있지를 않아요.
그리고 사람들이 노력해서 얻은걸 훔쳐서 거져먹으려고 하는사람들이라고 하는데. 발전은 기본은 편리함입니다. 더 싸고 더 질 좋은걸 기본으로 하니까요.
노력이고 뭐고 갖다 붙이면 산업혁명 이전의 시대로 돌아가야죠. 아주 옜날에 신발하나 만들려면 장인이 며칠을 걸려서 만들었는데. 공장에서 수만개씩 찍어내니까. 기계부터 탓을 해야하는 수준까지 가는거죠. 신 러다이트 운동인가요 ㅋㅋ? 발전을 거부하고 기계, AI를 다 때려부수고 사용하지 않으면 되겠죠.

@@user-wu3my9df3k;; 비문학 지문 이해못할 새킹

@@user-wu3my9df3k 이 사람은 노동자 보호법이 왜 생겨난 지를 모르는 듯.

Ai도 사람들이 노력해서 만든건데요?

Ai 그림이 더 보기좋긴함 ㅋ

다른 작가가 힘들든말든 알빠임..?

@@user-wl4fp4ts9w 남의 고통도 헤아릴 줄 모르니 참…힘들겠다 화이팅하고

에당초 짜집기가 아닌데 뭐가 문제임
문제될게 없고요 맞다고 주장하시려면 알고리즘 보고 오시고 글고 그림그리는사람 전부 모작보고 실력 늘리는데 다를게 뭐임

@@forchole7169 자의식도 없는 도구놈 학습방식이 뭐가 중요하다고 문제는 그 도구를 사용하는 인간의 의도지... 학습방식이 인간과 비슷해서 문제없다면 그 결과물에대한 모든 이득역시 ai의 것이어야함

모작한거로 돈을 받는 창작자가 많나요?;;; 저 ai로 금전거래까지 해서 더 문제되는거에요...돈을 받고 파니까!

@김지오 되겠냐고ㅋㅋㅋㅋ 반박해보셈 이러네
신고하면 다될거 같으면 작가들이 왜이러고 있겠냐? 불법 사이트에 올라온 그림들 ai가 다 학습하고 처벌이 어려우니 반발이 일어나는거지

@김지오 그림체 가져간 ai업체가 불법사이트에서 불법캡쳐된걸로 애초에 ai를 학습시켰고 그렇게 시장에 내놓은 ai프로그램에 다른사람들이 트위터에서 그림캡쳐해서 지들이 좋아하는 그림체 학습시키고 있는데 그걸 원작자들이 어캐알아? 심지어 그걸로 돈을 벌고있고? 이걸 지금 법으로 규제하자고 하는거잖아. 아그리고 무라타 얘기는 이해잘되라고 예시든거고. 오히려 예시를 너무 잘들어서 이해가 역으로 안되는거임??? 가정한거라고 말했잖아

@김지오 그리고 고소하면 뭘로 고소하게? 저사람이 제 그림을 학습시켜서 제 그림체를 따라했어요? 그림체라는 게 확실한 상업적 상품으로 인식되는 법률이 제정되지 않는 한 처벌은 어렵다

@김지오 그래서 ai로 그림체 베끼는 새끼들이 지금 돈 못버냐? 영상에서도 수익 땡긴다고 나왔는데 ㅋㅋㅋㅋ ai 저작권 관련 법률은 현재 지정되어 있지 않음 인간이면 몰라도. 그래서 관련 법률 제정하자고 하는거잖아 지금 ㅋㅋㅋㅋ

@김지오 쟁점을 이해를 못하네 인간이 다른 사람의 그림을 보고 학습하는 것과 ai가 불법적인 경로로 그림을 학습하는게 정녕 같은 이치를 가지고 있다고 생각함?

전에 본 글이지만 어떻게 보면 이 ai는 카메라와 같다고 했는데 완전히 같진 않더라도 어느정도 비슷하다고 생각함. 처음 카메라가 등장했을 때 예술가들이 사라질 거라고 비판했지만 현재 보면 예술가들 아직 있고 오히려 카메라를 이용한 예술가들이 많이 생긴 것처럼 예술가는 후대에도 계속 남아있고 이 ai를 이용한 예술가들이 생길 거라고 생각함. 이걸 이용하여 예술가들을 도와주는 어시스턴트나 작품들을 콜라쥬하거나 새롭게 융합시키는 작가(저작권을 침해하지 않는 팝아트 같은)들이 생길 거라고 생각해서 예술가들의 삶의 지장엔 전혀 문제가 없을 것 같음.

@Sodium Overdose 아예 제 글을 이해 못하신 거 같은데... 너무 길었나... 딥러닝 학습을 하는 것에 대해선 논란이 있을 수 밖에 없는 문제라고. 더군다나 저작권이란 게 있잖아. 창작자가 저작권에 민감한 건 당연한거지. 자신이 공들여만든 작품이자 그게 직업이고 밥벌이 수단이 되니깐. 제 말은 작품을 가지고 학습시키는 게 아닌 예술에 대한 이해도를 높이는 식으로 학습시키는 방향으로 가야 논란에서 좀 더 자유로워질 수 있다는 거지. 그것의 좋은 예로 작곡ai를 제시했는데, 미술도 못할 거라곤 생각하지 않음. 저작권이 별거 아닌 것처럼 얘기하시는데 그러면 왜 무인도에서 구조될려면 미키마우스를 그려야 한다는 농담이 있음? 그만큼 창작자들에게 자신의 능력을 지킬 수 있는 것이 저작권이니 그만큼 예민하게 구는 게 당연하다고.

@Sodium Overdose 그래서 네가 하고 싶은 말이 뭔데? 나는 인간이 공부하고 학습하는 것과 똑같은 방식으로 학습해야 한다고 예술과 디자인을 하는 법을 학습하는 방법으로 만들어야 한다고 말하는데 내가 언제 ai가 짜집기 능력밖에 못한다고 했어? 내가 저 그림그리는 ai의 정확한 작동장식은 모르지만, 저렇게 학습시키는 방향은 잘못된 거라고,, 인간도 마찬가지로 저런 식으로 그림을 그리면 카피라고!! 그리고 저기서 그림 학습시키는데 사용한 홈페이지는 불법이라고 뉴스에도 당당히 나와있는데, 저기는 무료 샘플 이미지만 있는 게 아니라 누군가 돈 받고 파는 그림도 불법으로 올린 홈페이지라고!! 조금 극단적으로 가서 만약에 웹툰에서 무료공개 회차에 나온 작품들을 짜집기 해서 돈 받고 팔아도 유료로 올린 회차가 아닌 누구나 볼 수 있게 만든 무료화니깐 저작권 법에 안 걸리냐? 그리고 네가 말한 ai는 정의로는 확립되었지만 아직도 과학자들 사이에서 우리가 말하는 ai를 ai라고 불러도 되는지 아직도 논란이 많고, 저작권을 어겨가면서 학습시킨다고? 아직 ai는 스스로 생각하고 발전하는 것이 아닌 사람의 입맛대로 학습시키고 딥러닝을 통해 넓혀가는 단계이고, 그 딥러닝 범위도 인간이 정해주잖아. 인간에게 엄격하지만 인공지능에게는 풀어준다? 이게 더 이상한데? 결국 만든 것도 사람이고, 학습시키는 것도 사람이고, 이용하는 것도 사람인데 저작권이라는 권리와 관련된 법이 있는 한 이것에 대해선 엄격할 수 밖에 없다고… 본문 마지막에 쓴 것처럼 나는 오히려 이 그림그리는 ai를 발전시키는 것에 찬성하는데 기본적인 권리에 침해되지 않는 방향으로 발전했으면 좋겠다고…..

@Puf Pufery 저는 본문에도 나왔지만 선례가 있으니 가능할거라 생각해요. 하지만 접근 방식이 다르니 개발 기간이 매우 길거라고도 생각하고요.

예? 기법은 괜찮다뇨 그 새롭거나 참신한 혹은 작가만의 그림체, 기법을 만들려고 몇 년에서 수십년을 노력하는 과정을 거치는데 그게 괜찮다는건 수많은 예술가들의 내공을 무시하는 것과 같습니다 화풍은 단지 모양에서만 나오는 것이 절대 아니에요ㅠ AI의 발전과 활용은 분명 더 편리하고 좋은 세상을 만들어줄 것이지만 문제는 허락받지 않고 그 작품들을 이용해 돈을 번다는게 포인트인겁니다.

그리고 ㅅㅂ 학습용으로 데이터 소스 가져오는게 가능하면 이걸 돈받고 이용하게 하면 안되지 지들은 학습용 ㅇㅈㄹ 해놓고 무료로 작가들 그림 쳐 가져와놓고 이용자한테는 돈을 받고 판다? 이게 뭔.. 그리고 또 그걸 산 사람이 또 상업적으로 판매하고 작가들은 죽쒀서 개줌??? Ai 똥닦아주는것도 아니고 싀발

그것보다는 걍 애니 특화라서 그럼. Dall-e처럼 다른 ai 그림 사이트에서 마블이나 dc 잘만 흉내내서 그림

@@agsheuehd 아 그런거? 몰랐네

@@agsheuehd dall-e 는 문제가 없는 걸 보니까 아마 마블이나 dc 이런데서 허락을 받거나 라이센스를 구매 했지 않을까 싶네요
분명 노벨ai 처럼 무단으로 배껴 갔으면 절대 마블이나 dc 같은데서 가만히 있지 않았을 겁니다.

@@rotate7240 마블 Dc 같은 대형회사 들은 어떻게든 고소하고 승소 방안 마련했지 않을까 해요

반대로 생각하면 오히려 지금이 AI 기술의 초기 단계니까 기생하듯이 창작자들의 그림 데이터를 모방하지만 조금만 지나면 스스로의 데이터를 분석해서 창조하는 영역에 들어갈 것 같은데요

그게 그거잖아요. 데이터가 그냥 만들어져요? 그걸 분석하는 거잖아요

@@user-oi8cs8wh5t 그런식으로 생각하면 사람이 상상해서 창작하는 것도 결국에는 남들이 한 것을 분석하고 모방하면서 쌓아온 경험으로 뇌 속 기억을 다시 분석해서 만들어내는 것 아닌가요?

그냥 무엇보다 남들이쌓아올린 그림체를 제3자가 빼가는게 옳다고보긴어렵다..

@@yuiopot ai 는 배운 것에 한 정인 반면 사람은 배운 것이 한정이 아니고 계속 발전 함
그게 차이 인거지
ai 는 그냥 짜집기고
사람은 자기가 봤던 거 경험 했던 거 등등에서 나오는거
만약 그런 방식으로 ai 랑 사람이랑 똑같다고 생각한다면
사람은 그냥 원시 시대에 계속 있었겠지
자기가 본 거 밖에 학습을 못하는데
어떻게 기술 발전이 있고 새로운 발명을 하고 새로운 법칙을 발견 하곘냐

누군가 피타고라스의 공식으로 세기의 발견을 하여 명성을 얻을 때 피타고라스는 분노하지 않는다. 자신의 공식을 사용해 유명세를 얻은 자를 원망하는 수학자는 그 어디에도 없다. 그러나 현재 화가들은 자신의 그림을 보고 학습하는 ai를 원망한다. 단순히 자신보다 효율이 뛰어닌 ai가 내 밥그릇을 뺏는게 아니꼬와서

만약 이번 사태가 ai가 아닌 사람이었다면, 인터넷에 올라온 그림들을 빠짐없이 보고 10초만에 그들과 비슷한 그림을 그려내는 사람이 시중에 등장하였다고 가정해보자. 화가들은 그를 비난할까?

똑똑한 화가는 ai의 출현 직후 ai가 대체 불가능한 일자리를 찾는다. 그러나 나태한 화가들은 그저 ai를 미워하고 반대하며 수동적인 태도로 자신의 일자리를 사수한다.

@@user-vc2gh3dp4g 그런 불가능한 가정은 현실적이지 않죠ㅎ

@@user-xi3wr3gm3s3년 전만 해도 ai가 그림을 그리는 것은 현실적이지 않은 생각이었습니다.

ㅇㅇ 그렇게 하는데

학원다니면서 쌤 그림체를 내 그림체로 바꿔버리고 대학 합격한 적은 있는데 그 대신 학원비를 냈죠. 그리고 인간도 2차 창작으로 수익내려면 원작자한테 허락 맡아야 할걸??

@광민 모작 트레이싱을 창작이라고 하면 오히려 욕먹지 않나요?

@광민 진지하게 그림 그리는 사람들이거 비판하려면 2차창작 트레이싱 모작 생애 한 번도 해본 적 없는 사람만 해라.
남을 비하하지 않고 부드럽고 순하게 우리말을 씁시다
1

@광민 모작 트레이싱이 자기 작품도 아니고
그러니 원작자의 그림가치가 떨어지진 않죠
2차창작도 원래는 저작권이 있지만
상업용이 아닌이상
홍보효과등 좋은점이 있어서 눈 감아주는
거에요

다만 AI도 몇만장을 그려본다는게 문제죠.

@@dhfisfg 몇 만장 혹은 더 많이 인식하고 분석해서 저렇게 그려내는 겁니다 인공지능도

@@user-vi5yl1pm7g ai는 기계고 사람은 손으로 몇만장 그려보는거잖아ㅋㅋㅋㅋ

시대의 변화에 발 맞추는 게 살아남을 수 있는 방식입니다.. 그림 쪽만의 문제가 아니에요. 코딩도 대신해주는 AI가 나오고 있고 이미 캐셔를 대체하는 기계, 서빙 로봇 등등 모든 것들에서 기계들이 대체하고 있어요. 이런 시대 흐름에 맞춰가지 않으면 도태될 뿐입니다ㅠ

그림 그리는 사람 그림체 무단으로 가져가는건 인권 모독이고 학습시키지도 않은 AI 제작자는 죽일 놈임?

그래서 웹소설로 전향한 사람도 있어요ㅋㅋ
소설쓰는 AI는 아직 멀었거든요

@@user-zg6yr1fc2j 노벨 AI 원래 소설 생성 AI였는데 이번에 짤 생성 기능 추가한거임 삽화 만들때 쓰라고

@@AsD-hl9sv 아ㄹㅇ?같은 ai인줄은 몰랐네요.

@@user-lv1rd5yx5s 그건 알죠

@@user-lv1rd5yx5s 발상을 전환해서 창작주도권이 굳이 인간한테 있을 필요가 있나요?
그걸 향유하는 주체가 결국은 인간이니 큰 상관은 없지 않을까요?
문제가 있다면 일자리를 빼앗길 일러레들의 그림을 무단도용한게 문제긴하지요...
불법이 아니라도 도의적인 차원에서는 어떤가 싶네요.

@@fanmon 넹 원작자가 허락하지 않았으니까요

@@fanmon 아니 당연한 거 아님? 연습해서 자기 걸로 만들어서 응용하는 거랑 그 그림 일부 가져와서 쓰는 거랑 완전 다른 건데 ㅋㅋ 그럼 표절이 왜 있고 파쿠리가 왜 문제임? 그대로 갖다 쓰니까 문제지 모르면서 논리적인 척 ㄴ

@@fanmon 모작으론 돈을 벌지않고 오로지 그림 실력 증진을 위해 하는겁니다. 모작이면 대부분의 사람들이 모작이라고 알리죠. 많는 부분이 다른것같은데요?

@@steelone8631 공정사용은 우선 비상업적으로 사용한다는 바탕이 있지 않나요?
AI노벨이 문제가 되는 것은
일단 AI노벨을 결제 후 사용하는 방식인것(상업적),
상업적 목적으로 사용하는 사용자들이 나온다는 것
그리고 단부루라는 타인의 그림을 무단으로 가져오는 사이트에서 데이터를 수집한다는게 문제죠.

입 그만 털고 꼬우면 저거 만든 놈 고소~

지금이라도 다른일을 찾아보세요

@김민규ai가 그림을 학습하는 것과 인간이 영감을 받는 것은 전혀 다른 별개의 일입니다. 저는 왜 학습시킬 데이터들의 저작권을 구매해야한다는 댓글이 지랄인지 모르겠네요. 저건 지랄이 아니라 저작권을 지키기 위해서 당연한 겁니다. ai가 사람이었다면 문제가 전혀 없다는 말도 부적절합니다. 인간이 그린 그림은 표절사례가 없는 것도 아닙니다.

@김민규 성우ai도 다 허락받고 돈주고 학습시켜서 지금 듣고있는 잼민이 목소리 같은게 나오는 거임
트위치에 스트리머들 목소리도 마찬가지임 근데 그림은 허락없이 무단으로 학습시키고 있는게 문제가 없다니?

@김민규 그 핵심을 공짜로 받아쳐먹으니 저사태가 난거잖슴. 누가 님이 쓴 대학 리포트 무단으로 해킹해서 본인이 원하는 문단만 짜집기해서 돈벌면 기분 좋음? 심지어 리포트는 과제형식이니 그나마 낫지 저사람들은 저걸 기반(포트폴리오)으로 밥벌이하는 사람들임. 22세기 러다이트 일어나도 할말없음

@@user-sre4nn6t10t 우린 그걸 도태라고 하기로 했어요 ㅋㄷㅋㄷ

이미 노벨ai 전에 일본에서 작가들이랑 같이 협업해서 그림을 만드는 미믹이라는 ai가 있었는데 이것조차 일본에서 쌍욕 쳐먹고 섭종함
미믹은 현행법을 어긴 게 없는데도 욕 먹고 섭종했는데 노벨 ai는 걍 무단 복사인데도
사람들 많이 쓰잖아
걍 타이밍임

그림쟁이도 모작허가 안된것도 개인소장용으로 트레이싱 하는데 이때 실력이 안는다면 거짓말이고 보통 그림 초보때여서 실력 많이늘음

그 작가는 허락 받고 그림 실력 키웠나요? 인간이 그림을 학습할 때도 누군가의 그림을 보고 배운 겁니다 ai도 같은 거구요

@@mensan33 작가는 기본적으로 그림 그리는 법을 보고 배우지, 무작정 남의 작품을 보고 그려서 연습한다고 생각하면 너무 1차원적인 발상이구요.
연습으로 모작을 해놓고 자기가 그렸다고 당당하게 내놓지도 않습니다. 그걸로 돈을 벌지도 않고, 명성을 얻는것도 금기시 되고 있어요.
근데 지금 논란중인 NOVEL AI는 어떤가요? 온전한 자기 그림도 내놓지 못해서 트레이싱만 하는 수준인데 부당한 수익을 내고 있잖아요.
명확한 문제가 있는데 이걸 덮어주고 지지하면 안 되죠?

ㅇㅇ맞음 이미 AI생성을 이용해서 그림의 완성도를 높이고자 하는 그림쟁이들이 많아지고 있음

그렇게 따지면 미술하는사람들도 수천년동안 쌓인 화법 화풍 이용해서 재창조 하는건데 다를게없죠

네 그래서 누구한테 책임을 물을거에요?

침해가 아니라니깐 영상 안봄?? 제대로좀 봐라 보고싶은것만 보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

와.. 댓글 독하다 독해

어디 커뮤냄새 진하게 나지않냐?

규제 못함. 오픈소스는 규제 할 수 있는
영역이 아님.. 개인의 가치판단에 맞기는거지

​@모밍이 예술을 해온 사람은 아니니까 실질적 작업시간이 아니라 그냥 작품 만들어야지 생각하고 한 때부터
대충 작품 만들어질 때까지 걸린 총량 시간만 해서 이렇게 얘기하는 걸 수도 있음
(먹고 자고 다른거 하는 시간 포함)
본인 컴공과지만 솔직히 사람들 태도 보면서 너무 극혐이라 생각함
내가 이 딴것들 위해서 밤낮으로 공부하며 이 짓거리 하나 자괴감듦;;

그것두 학습하면 그만이던데

그리고 이해하기 쉽게 학습이라는 용어를 쓰다보니 ai가 진짜 사람마냥 뭔가를 배워서 무에서 유를 창조하는것처럼 생각하는 사람들이 많은데, 지금의 ai는 스스로 생각을 하는 소프트웨어가 아니에요. 검은 머리 여자아이를 그려달라고 했을 때, ai가 정말 검은 머리 여자아이를 그려야지 생각하고 그리는게 아니라 검은 머리를 그린 그림들에서 공통된 패턴을 찾아서 뽑아오고, 여자아이를 그린 그림들에서 또 공통된 패턴을 찾아서 뽑아오는 방식이죠... 그래서 실패한 ai 그림들 보면 손가락이 비틀려있고 팔다리가 하나씩 더 달려있고 그런거에요. 애초에 ai가 그림을 생각하고 창조한게 아니라 다른 사람들 그림들을 바탕으로 공식에 값 대입하듯이 뽑아낸 결과물이니까요...

당연한거 아닌가?? 4차산업시대로 인해 일자리 잃은 직종 많은데 굳이 그림쟁이 편의까지 봐줘야함??

@@coco-zi5xd 아니 AI로 인해서 어중간한 그림쟁이들 도태되는거? 오케이임
근데 그걸가지고 조롱을 하니까 기분이 나쁜거지...

사람이 그린거 보면 그림에 생기가 있다고 해야하나 그냥 뭔가 그림에 들어간 명암이나 세세한 표현들 보면 어떻게 사람이 이런 디테일까지 신경 썼을까 생각도 들고 작가의 노력이 보여서 사람이 그린 그림에 정이 더 많이 감.. ai그림도 뭐 사람이 그린 그림 합치고 섞여서 만들어진거긴 한데 뭔가 그냥 소름돋고 영혼 없음.. 기술은 대단하지만 공장에서 찍어낸 그림 같다고 해야하나

@@user-fq4qg9rc1r 나중에 되면 그것도 구별 못 할 것 같긴 함.. 무시무시하네요.

맞말추

너무 멋진 말씀... 버릴 곳 하나 없다

굿

알빠노 그림 안그리고 ai로 웹툰 데뷔 하겠다

윗댓 둘 타격 없으니까 고만~~!

아직 Ai 점화된지 한달도 안지났음ㄷ

카메라 나왔을때도 그림 그리시는 분들이 많이욕했죠

@@yjkyjk2536 카메라는 할 수 있는게 한정되어 있었음
AI는 모든걸 할 수 있는게 문제임

@@arnarson5404 사진은 직접 장소를 가야 하지만 ai는 방구석에서 만들수있죠

@@arnarson5404 에이아이가 뭔 모든걸 해
상상은 인간이 하는데 사람없음 에이아이도 없음

삽화및 일러스트 제작 비용과 시간 대폭 감소만해도 어마어마한 장점

​@@user-qr8uh5lr3h보조에서 끝난다면 장점이 될지도 모르겠지만, 일의 전체를 할 수 있기 때문에 시간 단축 이전에 직업 자체를 잃게 될 수도 있죠..

자동차의 태동기인 1901년에 미국 코네티컷주에서 자동차의 속도를 12mph(약 20km/h)로 제한하는 법이 제정됐음. 마차나 인력거를 제외한 단순 자동차에만 적용되었던 법인데,
사실상 마차를 운영하는 마주들을 보호하기 위해 만들어진 법이였음. 근데 그래서 자동차가 없어졌을까? 아니지...
그리고 소상공인보호법 얘기 꺼내는데 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률에는 소상공인을 지원하는 내용만 있지 대기업의 경쟁을 막는다는 내용은 없음...

@@fangongdalu 마차, 자동차 비유는 아예 틀린 거지. 자동차라는 더 효율적인 운송수단이 나왔으니 마차는 자연도태된 거지만 저 AI는 더 효율적으로 그리는 도구가 아니라 타인의 그림을 무단으로 학습시켜 특징적인 부분을 출력하는 장치이기 때문에 문제인 거지.
작가들 그림으로 만든 프로그램 때문에 작가들이 직장을 잃게 된다면 엄연한 저작권 침해지.
그리고 이미지 제너레이터 뿐만 아니라 드림부스 같은 Ai의 경우에는 특정작가 그림체를 아예 배껴서 다른, 새로운 이미지 출력을 시키는데 어떻게 문제가 없겠어?
이제까지는 그림을 쉽게 도적질할 방법이 없어서 회색지대로 남겼지만 이제는 기술이 발달해서 쉽게 훔치는 일이 생겼으니 관련 법안을 확실히 해서 그림 작가들을 보호해야 할 때가 온 거야.

@@user-rd5zm7yx2v 타인의 그림을 무단으로 학습시켜 특징적인 부분을 출력하는 장치

@@fangongdalu ㄴㄴ 특징적인 부분으로 출력되는 거 맞음. 같은 화풍으로 안 나오니 문제가 없다? 8만 5천장를 노이즈화 시켜서 평균값으로 출력된 것으로 보이니 그런 것이지.
특정 캐릭터, 특정 작가 화풍을 그려보라 요구했을 때 그 한계점이 명확하게 드러남.
팬아트 수가 많은 캐릭터는 그 캐릭터의 특징적인 부분을 유사하게 채현해 내는데 팬아트 수가 적은 캐릭터는 닮게 나오는 부분이 아예 없음. 거기다 페이트 캐릭터 수가 많아서 평균적으로 큰 가슴 캐릭터를 요구하면 높은 확률로 알트리아 랜서 캐릭터를 출력함.
그림체도 마찬가지, 페르소나 시리즈를 그려낸 작가, 아사나기 작가의 화풍이 상당히 강렬한데 그런 강렬한 화풍을 가진 사람들을 태그로 요구하면 같은 화풍으로 이미지를 출력함. 정말로 오리지널로 이미지를 만든다면 특정 작가를 태그로 넣어도 AI만의 이미지를 출력해야 하는데 그러지 못 하고 특정 작가 그림체로 나온다는 건 수 없이 많은 그림 이미지를 합성시켜 출력한다는 것과 다를 바 없음.
그리고 화풍, 구도, 색감 이야기했는데 그거 훔쳐서 그려내는 AI있다고 말했잖아.
드림부스 Ai가 그 예임.
제일 처음에도 말했듯이 정말 오리지널로 그려내는 AI 나오면 난 반대 안 함.
하지만 하향식 인공지능이며, 다른 작가들 그림을 이 따위로 멋대로 학습시키는 이상 그냥 그림 기술 훔치는 고도의 트레이싱 툴로 밖에 못 봄.
Ai 시대니까 개성적인 작가만 살아남는다?
십수년 이상 공들여서 만든 자신만의 화풍을 다른 이가 AI를 사용해서 멋대로 가져다가 이미지 생성해놓고 자기 오리지널이라고 주장하는데 작가의 노력이 뭐가 필요하고 개성이 무슨 쓸모가 있겠어? 완성된 결과물 멋대로 훔치기만 하면 그만인데.
또 한 가지 짚자면 저 그림 AI만든 놈들이 존나 악랄한 게 마블, 디씨, 디즈니 그림은 아예 건들지도 않았어. 자기들도 저작권 문제가 있으며 거액의 소송 걸릴 수 있다는 걸 알기 때문에 힘 없는 그림 작가들 그림을, 그것도 불법 사이트에서 멋대로 학습시킨 거지.
학습방식이 그림을 보고 오리지널로 만드는 거라면 마블이든 디씨든 디즈니든 어떤 그림을 먹이로 던지든 상관 없잖아.
그렇게 못 했다는 건 학습 수가 많은 트레이싱 툴인 것 뿐이야.
당장 저 8만 5천장 학습 빼버리면 이미지 생성 자체가 안 될텐데.
인정해야 함. 저들은 남의 기술, 남의 그림 도적질한 것 뿐이라는 걸.

@@ghsdkahfgfsdsafjjk3130 넌 원래 백수였잖아ㅋ

@@rotate7240 얘낸 그냥 어그론데 먹이주지말죠

@@slavtachankach3055 맞는 말이네요
인생 최대 업적이 해봐야 배댓...ㅋㅋㅋㅋ

이게 제일 정확함. 이렇게 생각하는 작가들만 살아남을듯

지금 목소리가 큰게 어중이 떠중이들이라 그럽니다. 트위터 같은데서만 활동하며 이걸 돈받고 판다고? 싶을 정도의 실력을 가진자들... 오히려 진짜 존잘들은 ai를 이용해 더 편하고 빠르게 그림 그리더만요.

당신같은 분들은 살아남습니다.
AI그림 반대 무지성 빼애액 거리시는 분들은 도태되겠지만요..

마음의소리같은 웹툰만들면되지 ㅋㅋ

진짜 미국카툰체 같은 특이그림체가 아닌 일본쪽 그림체라면 확실히 일자리 잃을 수도...

영혼이란게 뭔데요 영혼이 어디에 있나요? 인간에게 영혼이 있다는건 비과학적인 주장으로 보입니다

지혼자 구구절절하는 거 보니 전형적인 도태돼야 하는 구시대 인간이네 ㅋㅋ

@@saint7672 음... 이 주제가 관심이 있어서 꽤 오랬동안 Ai로 그린 그림을 관찰했는데요, 그걸 보면서 반대로 인간이 영혼이 있다는 걸 깨달았습니다. 영혼이란 의지입니다. 그림속 주인공이 하는 행동에서 보이는 캐릭터의 성격과 생각입니다. Ai가 그린 그림에 나오는 인물들은 무언가 행동을 하고 있지 않습니다. 손이 장식품같다는 말씀을 드렸는데요, 이들은 손을 사용할 줄 모릅니다. 음식을 먹지 못하고, 글씨를 쓰지 못하며, 무기도 잡지 못합니다. 심지어 그들의 의지를 나타내는 제스쳐도 못합니다. 상대를 쓰다듬지도 못합니다. 그저 예쁜 몸매를 보완하는 장식품이죠. 표정도 마찬가지입니다. 인물이 어떠한 표정을 할 때는 이유가 있어야 합니다. 무표정에도 다양한 감정이 담겨 있습니다. 물론 Ai도 다양한 표정을 표현합니다. (대부분은 멍하게 웃고있지만), 왜 이런 눈빛과 웃음을 짖는지 알 수가 없습니다. 역시 예쁜 얼굴을 위한 장식품입니다. 그래서 인형놀이같다고 표현한 것입니다.

@@user-jv1qu2ct7d 당신의 비웃음도 구태의연합니다. 사람은 독특해야 빛을 뿜는 것입니다.

맞는 말입니다 지금은 AI가 말 그대로 영혼이 없는 듯한 정해진 표정 모습 그림체 밖에는 그리지 못하죠 인형 놀이처럼요 하지만 AI의 발전 수준을 보면 사람만이 할수 있을줄 알았던 다양한 표정의 과 표현 다양한 그림체 영혼이 들어있는듯한 역동성이 담긴 행동까지 사람이 그린거랑 전혀 구분할수 없는 AI가 나오는건 불가능이 아닌 시간 문제라는거죠....

특히 선 느낌이나 질감 묘사같은데서 티 확남

지금은 훨씬 발전해서 티도 거의 안남

도의적으로는 맞습니다. 하지만 자본주의 시장원리에 따라 편하고 빠르고 값도 싸면 당연히 마다할 이유가 없어요. 차갑지만 그게 현실이죠. 알파고가 엊그제 같았는데 어느순간 AI가 예술계로 파고드는거 보면 참으로 무섭네요. 이제는 스마트폰과 마찬가지로 티제는 AI를 빼고 살 수 없는 시대가 올 것 같습니다.

시간과 노력을 왜 보호받아야하는지
결과에대한 정당한 대가를 받게 하는게 법과 제도지
시간들이고 노력했다고 보호를 받아야돼?
올림픽도 훈련시간 다 측정해서 많은사람 금메달 주면 되겠네
프로스포츠도 훈련많이 한사람 연봉 많이 주면 될듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ

도의적으로 보호받아야 하는게 당연히 맞고 그게 AI 입장에서도 장기적으로 이익이지 그리고 뭐 자본주의 원리다 이소리 지껄이는게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 모든 기술이 AI로 대체되고 소수의 머리들만 살아남는 디스토피아가 오기를 진심으로 바라고 있는거임? AI가 날래봤자 인격체가 아니고 인간은 당연히 법에 의해서 보호받을 수 있음 그리고 합리적인 소비자도 생각이란걸 합니다 단순히 가성비 오지다고 AI 그림 소비하고 그게 아니라고ㅋㅋ 사실 문제가 되는 기반이 그 'AI를 이용하는 사람들'이 무단으로 특정 작가 그림체 학습시키고 자기들 욕망 표출해서 그러는건데 그런 놈들이 더 좋은 서비스 ㅇㅈㄹ하는거 그저 역겨움
왜 사람들이 이걸 문제라고 생각하고 작가들의 권리가 보호받아야한다고 생각하겠어요 기술의 발전 자연스러운 도태 이런 문제가 아니라 기본적인 차원의 인격존중차원의 장치는 마련되어야하는게 당연한거지 그놈의 기술 중립성;ㅋㅋㅋㅋ

​@@jogachituja 시간과 노력을 보호받는것도 맞지만 정확히는 재산을 보호받는 겁니다. 단어에 집착하지 마시고 전체적인 맥락을 이해하는 것이 필요합니다. 저작권법이 왜 있는지는 아십니까?

@@user-ww2or2cg7c 느그들은 보호받을 재산이 없어요 느그들이 몰입할 이유가 전혀 없는 사안이에요