한국군 무기 '저성능 구매 유발자' 누구?

우리 군사력이 강해지는것을 중국과 북한이 싫어해~~~

저 성능 무기 구매 실무자와 결정권자 이름을 무기와 연동시켜서 개망신시킬 방안을 만들어 합니다..
언론에 논란이 생기면 무기 이야기하지 말고 무기 구매에 연관된놈들 이름도 나오게 해야 합니다..

초기 제안서올리면 예산은 삭감되어 90%나옵니다.
입찰붙이면 12%더 내려갑니다
가용 대수 정해놓고 살려니 싼거 살수밖에.
이런 예산구조를 엎어야죠.
맨날 입찰올리고 이업체 저업체 다 불러놓고 들러리 세우고 떨어진업체 기분나쁘고.
제값주고 사고 다른걸로 절충교역을 하는 협상 능력을 발휘해야지 재래시장 마냥 가격을 깍을려고 하는 시스템이 문제죠.
그리고 성능도 계급순으로.
그러니 싼게 들어와야겠죠.

돈 아낄려고 저성능 무기 구매하고 나머지 돈은 본인들 뒷주머니에 챙길려고 하는 사람들이 대한민국의 군지휘관들이 라는게 너무 부끄럽습니다.

뒷 돈 먹는 놈들 때문에 커미션을 많이 먹을 수 있는 무기를 사는 것이 겠지요!
이 놈들은 역적으로 반드시 처벌 해야 하고 규명을 해야 합니다!

억울하게 옷 벗으신 분들이 총선 전에 목소리를 내주셔야 하지 않을까요

당연한 말씀~~!!!
방산청의 규정을 만든 놈들부터 찾아서 처벌하고 규정도 즉시 바꿔야한다.

신대표님같은분이 국방장관해야 안보가 바로선다

AW-159 정말 쓰레기 입니다. 절대로 도입하면 안됀다고 그렇게 요구 했음다 그말은 묵살 됐죠.
거의 막바지까지 MH-60들어올꺼라 했는데 마지막에 쓰레기가 낙찰 된거죠.

사업이 가야 하니까!ㅋㅋ

김종대 같은 넘이 국방위원이니 웃기는
꼬라지.. ㅠ
왜 통진당이나 정의당에서는 국회국방상임위에
꼭 넣으려고 하는지 그 이유를 우리는 알아야 한다.

신인균 대표님 좋은 정보 감사합니다

그런데 그걸 왜 사냐
대기리가 없냐

좋은 말씀 감사합니다.
계속 저기능 무기 도입하는 거있음 계속 알려주시기 바랍니다.

신 박사 말씀이 딱 입니다

옳으신 말씀입니다. ~~ 끝까지 포기하시지 말고 힘내세요

수고많습니다

국민 소환법으로 계급장 또는 직위 박탈하고 추방시키는 법
만들어야 겠어요.

한참늣게 박사님 방송을보개되였내요 새벽3 시 그러나 박사님 방송을 볼때마다 무기에 많은것을 느끼면서 박사님말씀 들을때마다 올다고 생각합니다 저 혼자생각만은안일것입다 나라걱정히시는분중 몇분중에 한분이라는지스스로 생각합니다 박사님같은분 우리나라두세분만 계시면 우리국방 국민이마음 졸이지 않겠는대 현시대가 너무 안타구요

대한민국 제일의 군사전문가인 신인균박사의 국방tv를 언제나 신뢰하고 열렬히 응원합니다.
신인균박사 힘내시고 화이팅!

에휴~~~ 대한민국 헬기 살려줘~~

이번은 100% 동감합니다

오늘 함경남도 원산인근에서 발사체 2발 발사했다네요.

최윤희 전 장관님 정말 멋있는 분이시네요. 들어보니 정말 소신껫 하셨는데, 안타깝네요. 진짜 군인다운, 아니 모든 공무원이 공무원 다운 소신을 보여 주세오. 왜?. 국민 세금으로 고용하였으니 국민의 말씀대로 처신해 주세요. 국민의 명령입니다.

모든 인류 역사를 보면 그럿트시, 알아야 반복 안하지, 계속 알려서 같이 배워 나갑시다. 아리아리

예산을 짜게 주니 와일드캣 밖에 선택지가 없었습니다.

신대표님아니면 누가 이 사실을 국민에게 알려줄까요 정말 감사합니다

신대표님 말대로 국회에 바꾸어 봅시다 화이팅

자체개발 할 수 있으면 개발하고
아니면 성능 좋은 무기를 구입해야 한다

실증기 없는 장비는 입찰 못하는 규정을 만드세요

아니 다 맞는데.. UH60씨호크가 대형기체인데.. 링스의 경우 두대를 함내 탑재가 가능할정도로 작아서 인데 와일드캣 선정도 같은 이유인지 같은 이유라면 와일드캣과 씨호크 중 장단점을 객관적으로 전문가 시선에서 특히 해군 실 사용자 입장을 이야기해 주실수 없을까요?

긴급속보 국회사무처 문재인 탄핵 청원 선언 국회법 123조 해당 법사위원회 회부

성능좋은 무기를 구매하고 법이 바뀌어졌으면 합나다.

ROC는 낮게 책정해서 경쟁입찰을 좋은데, 평가 시 기술과 가격을 함께 평가하고..기술점수를 높게주면 될텐데요. 신인균씨를 평가위원으로 추천

방산비리 저지런놈들은 가족재산 모두 몰수하고 공개적으로 처형시켜야한다

노가다 근성을 적용할때가 따로있지 대충지어서 파는 건물도아니고 군사무기에 까지 최저가 낙찰제를하네!

국방예산은 한정되어 있는데...
좋고 비싼거를 무조건 살수 있는지 ???
예산문제를 들여다 봐주세요~~

신대표님이 차라리 국회에 가셔서 바꿔놓는 것이 훨씬 빠르겠네요.

지금 북한에서 동해안으로 미상발사체 발사 하였다네요,

해군의 대잠전 관련 교전수칙이 없거나 잘못되었다고 생각합니다.
대잠전을 수행할 생각이 없기때문에 ‘어군탐지기’ 수준의 소나를 장착하고 수준미달의 ‘와일드 캣’을 도입한다고 생각합니다.
세계 최고 수준의 대잠전력을 보유한 일본만 보아도 대잠헬기는 전부 중,대형기체를 사용합니다.

총선에 나셔보시죠 국방위로

해군 사업은 산으로 가야하니 그렇겠죠!

이렇듯이 방사청의 잘못된 비리를 수사를 해야하지 않겠습니까! 방사청의 배후에 누가 있나요! 그것부터 밝히는게 우선이라 생각이 듭니다.

형식적인 공부의 대학졸업장과 형식적인 경력으로 의자에 앉아서 명함을 들고 다니면서 문제가 생기면 이리, 또 문제가 생기면 저리, 왔다갔다하는 지휘관 및 책임자들이 너무나도 많답니다. 심지어 전문분야에 있는 사람들도 형식적인 책으로 본 이론상으로 많이 알고 있을뿐 실제 현장 공장(공정)작업에서는 낫놓고 기억자도 모르는 사람들이 너무나도 많답니다. 사회 회사에서도, 군대 군인들도, 형식적인 책속의 이론상과 실제 현장 공장(공정)에서의 성능(수명 포함)과 기능(품질 포함), 재질, 열처리, 강도, 후작업, TEST실험, 기타 등 까지 여러가지 장점과 단점의 문제점을 작업을 하면서 보완, 검토, 고려하여 명확하고 정확하게 알아야 합니다. 아직까지 한국내에 누구던지 회사에서던지 일반 공무원(경찰, 군인, 소방, 군무원 포함)이던지 대학 교수 및 전문분야에 종사하던지 형식적인 대학졸업장과 형식적인 경력으로 세월따라 책속의 이론만을 믿고 고집스럽게 발언하는 사람들이 많답니다. 무조건 책속의 이론만을 믿고 발언을 한다면 어리석게 살아가는 사람이며 TEST 실험 및 실제 운행, 활용 도중에 사고, 사건이 많기에 모든 정보자료와 사건.사고 사례를 종합하여 군사무기를 구매해야 할 것입니다. 국방부(육군, 해군, 공군, 해병대)는 알아야 한다. 도입하고자하는 군사무기 의 기본 책정 금액을 범위가 벗어나면 추가 국가지원 및 다른 예산 항목에서 지원 받을수 있답니다. 그리고 군사무기의 구매를 꼭 원한다면 다음년의 예산을 심의.심사 여러가지 과정을 통과하여 미리 받아서 같이 사용할수 있는 것으로 알고 있답니다. 해군에서 하는 말은 전부 거짓말과 다른 사람을 우습게 보고 자기들 혼자서 어떤 말을 해야할줄 모르고 횡설수설하는 정신병원에 입원한 정신병자 수준입니다. 예전에 어떤 분들이 지나가면서 세상에 믿을놈 하나도 없다.라고 이야기해 주셨네요.

무기 구매담당자들 제발 부탁합니다.
"신인균 국방TV" 꼭 시청하고 군사무기 전문가인
신인균 박사님 얘기를 꼭 참고하세요.

미친새끼들무기구입하는담당자들은똑바로안하는거야외성능안좋은거사는거야좋은걸사야지미친새키들아

NH 90대세 맞네

교수님 로비빨 아닐까요?
뒷돈

성능위주의 구매가 아니라 가격?.....헐

문재인탄핵이다

왜 그러면 법 개정이 안되나요

결국은 군수도입시 기본조건제대로평가하는사람선정하지못했다는것이다 필요한성능을충족시키는기준이없다

방산비리를밥쳐먹듯이하니!
신인균대표님!매의눈으로잘감시해야겠습니다.👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊

(함참)북한 원산인근 바다로 미상 발사체 2발 발사 (오늘 연합뉴스) 인터넷 네이트판 정보참조하세요?

저도 전에 인터넷 관련업체 근무했었는데 오래전 2000년 초 사업 프레젠테이션에서 관련부서 장님께서 PT 시작전 사전 본 내용은 공정한 입찰을 위하여 전체 녹음됩니다. 소신있고 건설적인 질의 응답이 이루어 지길 바랍니다. 하단 그후 정말 공정한 진행이 되었던 기억이 있네요. 당연히 방위사업청 PT에서도 녹음이 되겠지요?. 사전 공개는 가격이나 어려가지 문제가 있겠지만 사후 문제가 제기되었을떼 어느정도는 공개를 하여야 하는데, 국가 비밀이라고 거의 공개는 안하겠지요?. 국민의 알권리는 법으로 보장하고 있는데,

대포님 반갑습니다 통영

신대표님 정말 속시원하게 말씀하십니다.
방사청의 규정이 잘못되어 지금까지 저급한 무기를 구매한 사실을 처음 알았습니다.
이제부터라도 질적으로 똘똘한 무기를 구매합시다.
지금현재 최고 성능의 해상작전헬기는 MH60R시호크입니다.

방사청을 없애는게 정답이지.

그사람을 대신해서 국민들께 사과드립니

역시 대한민굴이네요. . . 쓰뤡이들!

젊은 애들 목숨을 담보 한다는 얘기 잖아 차라리 수량을 줄이고 생존율을 높이는게 상급자가 지켜야할 본분 아닌가

대개조가 필요하다. 저렇게해서 군장비를 구매해야된다니 이런규정을 누가 만들었나.... ?어이없다..

국방사업하면서 목적이 정해지면 그에대한정의가 이뤄지며 그에 걸맞는 조건이 나올텐데 그런 개념은 개들한테 던져버리는 쓰레기들이 윗선의눈치에 제대로 대처도 못하는 자들이 요직에서 갑질이나 하고있으니 가끔씩 사기아닌 사기나당하지 내가선정해도 저들보단 잘하겠다

한국군 저성능 무기구매 유발자놈들을 시간이 지나간 훗날이라도 빠짐없이 색출해서 응당한 처벌을 해야한다. 한놈도 남김없이 싹~~~

시호크가 넘 비싸용
글고 우리 함정에 들어가질 않아용 ㅎㅎ

미국무기로비스트ㅋㅋ

비리 없어면 복직 해야지 복직이 바른 판결이다 복직명령한다

신인균을 국회로 보내자

정정당당 대한민국!!!!

싸고 헌거 사야 돈 쓰싹하죠

영무 경두 한길이 노달들 3인방

무지의 극치

우리나라 입찰시스템 문제가 많지요.한마디로 시장에서 하는 거래도 이러지는 않을 듯.

법철학자 오다카 도모오 말 입니다

예산 올린게 처음부터 와일드캣을 보고 올렸네요

방사청자체를 없애야되네..

공부 잘하고 성적좋은 사람
사관학교에 들어가서
배운것이라고는 공금횡령.

공산품은 가성비를 따질수도 있다고 봅니다만, 신교수님 말씀대로 사람이 죽고 사는 문제의 군수장비는 가성비로 사는 것이 아니라 성능으로 고르는 것이 맞습니다.

방산청의 무기구매규정을 성능대비 가성비 호환성 유지비를 감안하고 공개입찰이 아니라 유력수의계약허가제로 전환의 시점인거같고 구태의연한 방산청 무기구입을 강력하게 효율을 높이고 좋은차가 오래타고 정비비 덜 들듯이 이제는 가격이 아니라 가성비를 위주로 하면 어떨가합니다.

옛날 부터 국민들 사이에서는 방산비리 말은 희자했습니다. 신인균서생님께서 국방부장관님이 되시면 믿음이 가겠습니다.

씨호크 적극 지지 합니다.

성능대비 가격 저렴? 이렇게 바뀌어야한다.

규정때문에 저성능의 무기를 도입할 수 밖에 없다면 옛날처럼 각 군이 무기사업 하도록 회귀시켜야 합니다. 청렴을 얻고자 저성능의 무기를 얻는구조라면 지금의 방위사업청은 없애는 게 맞습니다. 전문가의 의견이 아닌 규정에 얽매인 관료들이 주도하는 무기사업은 해서는 안됩니다.

억울하게 자살한 이재수 장군, 구속되고 풀려나고 반복되는 모욕을 당하는 김관진장관, 또한 자살한 김인식 KAI부사장
이분들의 가족은 진실을 알고 싶을것 같네요.

민나 도로보다

여러가지 이유가 있겠지만 저는 중국의 전방위적인 로비가 있을듯 합니다
정부에도 군에도

우리 해군 아무리 전쟁안하는 군대라지만 무기는 제대로 된걸 써야지 동네 재활용센터에서 싸구려 냉장고도 아니고 해군에서 적 잠수함 잡을거 사는건데 육군거 싸다구 살거면 그게 예산 낭비아닙니까? 그러니까 천안함처럼 폭침이나 당하지!"

중공 시진핑한테 물어보고 허락받아야 바꾸죠 ㅋㅋㅋ

규정하고 또 다른게 언론풀레이지요,,,그당시 생각나는게 언론에 나온게 미국 씨호크는 덩치가커서
한국함정에 맞지않는다고 대대적으로 홍보했지요 격납고에 안들어가고 배가 작아서 착륙할때 위험하다고,,,
국민은 다 그런줄 알겁니다,,,성능을 떠나서,,,,신선생님이 확실하게 확인해주면 좋을듯하네요 진짜 작아서 착륙도못하는지

방사청...없에야 합니다..한마디로 밥그룻 차지 밖에 않되는 조직체라 생각합니다...
무기든 공산품이든 제값주고 사는게 정상이지요...가격에 품질을 맞추면?...결과야 뻔 하지요.

확실한거는 국내 항공방위산업이 발전을못하고 자꾸 방해를 받았다는거죠.
누군지모르지만 아주 덕분에말이죠.ㅋㅋㅋ
근데 한편으로는 차라리 미 해군이 혹시 미 육군이 준비중인 V-280이나 SB-1들중 선택되면 그때 중대형급 도입을 노리는것이 더 이득이라고 생각합니다.
결론은 도입량은 22기이상을 도입해야되는 상황인데 결국 공개입찰로 기술을 받기는했는데 국내산 해군용 해상작전헬기는 나가리되는거죠.
-세상은 넓고 사람/물건은 넘쳐남.-
근데 규정에 비 전투물품 이외에 전투물자품목을 전문제작사가 아닌 비 전문 제작사/중계무역을 하겠금되어있나요?
뭐 35mm기관포 부품 불량문제도 있어서 놀랍지도않지만 말이죠.

역적으로간주하고구족을멸해야된다

그러면 방사청이 규정을 어기며 구입하면 방산 비리 이상의 마녀 사냥이 되겠지요? 방사청이라고 왜 고민이 없었겠어요? 수저 들고 달라드는 브로커들이 많으니 규정을 그리 정한 것이죠. 언제 브로커 내막을 공개해 주세요.

해참총장님 어찌 이런장비를 구비하십니까 좋은헬기라도 잠수함찿기가 수월치않구만 해군선배로서 이해가 않갑니다 억지로 이해할까요..?

와일드켓 선정은 해군 최고의 실책..
방사청 책임자 이제라도 문책해야....

제도 규정에 문제가있다고
생각해요,항상 그래왔잖아요,
강한국방,강한나라!!!

가성비를 따져야하지요
링스는 가성비가 엉망이죠

그닥은 누구입니까?

악의근원 방사청

옷을벗는 합참의장 vs. 옷을 껴입는 법무장관들.