주변국에 좋은 먹잇감이 되겠죠. 어정쩡한 경항모와 함께요. 아스날쉽 이나 허접 경항모나 공통점은 정보취득이 주변국에 다 열세라는것. 이런게 진가를 발휘할려면 한미일동맹을 빽업으로 갖고 그들에게 정보자산 받으며 싸울때 진가를 발휘하는것이지 한국 단독으로는 말씀대로 전시에 바다로 나가지도 못합니다.
그 엄청난 예산은 누가 부담하나요?? 운용 유지비도 생각 합시다. 요즘 국방비를 너무 심하게 증액하는것 같지는 않나요?? 이미 우리 국방력은 넘치도록 강하다고 봅니다. 바다의 잠수함은 홍상어어뢰, 대함,대공은 이지스함의 미사일, 육상은 더 말할것도 없고, 현무2-탄도미사일, 현무3-순항미사일(크루즈) 현무4-전술핵 거기다 항공전력은 이미 중국과 맞짱떠도 밀리지 않아요 ^^~~~~~
@@user-sv9vl3ty3f 이래서 국뽕은 약이 없다는 겁니다. 뭔 항공전력이 중국과 맞짱을 떠도 이깁니까? 까봐야 알겠지만 일단 표면적으로 중국은 3세대 3.5세대 4세대 전술기 숫자만 500기가 넘습니다. 그리고 그 이후 최신기종들 속속 뽑아내고 있고 러시아 본판 su-30시리즈까지 직도입하고 있습니다 상대가 안됩니다. 해군전력은 아예 넘사벽수준으로 차이가 나고 결정적으로 핵잠과 각종 핵투발 수단 그리고 핵을 탑제 가능한 탄도탄까지 보유하고 있고 자체 gps시스템까지 갖췄습니다. 만약 중국과 전면전이 발생하면 중국의 재밍 한방으로 우리는 모든 gps기반 시스템을 잃게 됩니다. 뭘 알고 떠들어야 상대를 하지 그 잘난 kf-x 는 나오려면 아직 수년은 더 걸리고 나와봐야 f-16v 급 그 이상도 아닙니다. 이걸 f-35와 비비려고 하고 있질 않나.. 그나마 잘 도입하던 f-35도 브레이크 걸린 상황이고.. 이지스구축함은 3척에 레이더는 스파이1 가장초기형 그 뒤를 받쳐줄 구축함들 꼬라지 하면 진짜.. 어군탐지소나 나 달아주는 수준의 해군이 뭘 어쩐다고.. 아직도 바다에는 포항급이 초계를 하고 돌아다닙니다. 대잠능력 전무한 초계함으로 바다를 지키고 있다는 말입니다. 그나마 몇척없는 충무공급은 소말리아 파병으로 늘 과부하 상태로 언제 퍼질지 모르고.. 대구급 인천급 뽑았다지만 그 몇척으로 중국과 상대하려 합니까? 홍상어? ㅋ 그잘난 어뢰 미사일 몇발로 수십척 최신구축함을 다 막아낼 수 있다고 봅니까? 일자리예산 54조 를 해군으로 돌렸으면 7천톤급 이지스함 으로 함대를 꾸려도 돈이 남습니다. 7만톤급 중형항모를 뽑고 항모전단 다 붙여주고 함재기를 f-35c로 도배하고 거기에 E-2D호크아이 까지 붙여줘도 돈이 남습니다. 돈이 부족하다구요? 그 돈을 도둑질하는 새끼들만 없어도 이미 선진강국에 최신군대 유지하고 돈이 남았을 겁니다.
어차피 운용하려면 적의 최우선 공격목표가 될 것이 뻔하기에 전단을 운영할 수 있는 미국만 가능하겠네요. 다른 강대국 급의 함대로는 나라 예산 뽑혀질테고. 항모전단 운용하는데 또 아스널 쉽 전단을 운용하긴 아무리 미국이라도 쉽지 않겠고, 그럼 완전 스텔스화를 먼저 하는데 우선일거 같은데... 또 그렇게 생각하면 미래에는 가능할지도.
Gear TOP//왜 미국해군이 항모전단을 고집하는가? 미항모전단은 작전 최후의 순간에도 "Mission aborted!(작전중지)"를 외칠 수 있습니다. 그것은 최종단계까지 사람의 판단이 개입할 수 잇기 때문이죠. 이정도의 제어권을 가진 무기체계는 흔치 않습니다. 그럼 아스널쉽으로 그게 가능할까요? 물론 사정거리 3,000km의 토마호크는 발사전에 수개의 웨이포인트를 지정하거나 항로를 바꿀 수도 있습니다. 하지만 일단 발사후엔 속수무책! 탄도비사일과 다를건 없죠. 말일 특수 위성제어로 이게 가능하다면 좋습니다. 언제라도 때리기전에 취소하면 되니까! 하지만 현상황으로는 불가능하고 그렇다면 돌이키지 못할 행동을 할 무기체계는 남에게 겁주기는 좋아도 실제로 써먹기는 정말 힘들죠! 가격이 얼마 될지도 모르지만 아스널 쉽은 실질적인 무기가 아닙니다. //현무3 100여발 탑재하고 평소에 어디에 정박해있는지는 기밀로 유지//애초에 아스널 쉽이 무인으로 기획되었다는 것 아십니까? 오로지 위성제어와 인공지능항해로 적의 해안에 다가가 적에게나 아군에게나 위치를 노출시키지 않은채로 작전을 실시하려햇습니다. 적을 모르게 하려면 아군부터 몰라야 하는 거니까! 하지만 이게 얼마나 허황되고 위험한 발상인지 설명 안해도 되리라 생각 합니다.
아스널 쉽 한국이란 지형으로 볼때는 괜찮은 방안이라 생각합니다 연안으로 봐서는 우리영해에 수많은 레이더및 물속을 들여다보는 감시체계가 충분하고. 전투함및 잠수함 전력이 늘 상존하기 때문이고 어짜피 중국이나 일본을 상대를 할려면 일격 화력이 좋아야 선제적 큰 타격을 주기 때문에.. 좋은 방안이라 생각하는 미국에서는 대양을 지향하다보니 힘들지만 우리 지형으로봐서는 매우 현명한 판단이라 봅니다...취약점이 우리지형에서는 보안가능하기 때문입니다.
@@pokjunam2163 //아니요! 우리에게야 말로 미친 짓거리 입니다. 아스널 쉽(화력함)이라 이름하고 대포대신에 미사일 잔뜩 달고 있는 것도 최소 사거리 500km이상을 확보하기 위해 섭니다. 왜? 우리가 적을 때려도 적이 우릴 때리면 안되니까! 묻겟는데 서해바다에 안전하게 아스널 쉽을 밀어넣을 공간이 있습니까? 아니면 동해 바다는 어떻습니까? 아스널 쉽은 독고다이 함정입니다. 은밀성을 위해 여러척으 우르르 몰려 다닐 순 없단 말입니다. 그렇다면 방공도 스스로 해결해야 하는데 북괴,중공,쏘련,일본들이 전투기를 띄워 공격하는 사정거리에서 동해바다 어디가 안전한지 알려 주시렵니까? 아니면 아스널 쉽 하나 지키자고 또 대공,대잠 함대 하나 꾸리려고요?
@@user-ks9np3vk4y 숫자가 밀리니 쪽국에 밀린다 이러던데요. 신렌야가, 그럼 뭘 해야되는거죠? 조질걸 뽑으면 되는거죠. 아주 간단한 수학 아닌가요. 척수에서 밀리면 조질 걸 뽑아조진다. 500발 갈겨서 절반만 한척씩 뚜까패면 250척 잡는데요. 그리고 전단에 배치하는걸 마치 혼자보내는거 처럼 말하면 안되는거죠.
@@user-zs3vc6rk3z 그걸 보강하면 되죵 이지스함은 격침안되나~?? ㅋ 논쟁은 피하고싶습니다... 획기적인 물건이 나올수 있었는데 숱하게 국방비리로 묻혀버린게 너무많아서 그럽니다~!!! 수리온.현궁.참매.기타 많습니다~ 계량과 연구를 하면 해외에서 무기안사와도 된다는 뜻이죠~일부러 국방비 못써서 헛짓하는게 많이 보임 탄식이 나오는건 사실
신대표님, 무기 관련 영상 잘 보고 있습니다. 근데 발상의 전환으로 아스널 쉽 단독 작전 보다 이왕에 앞으로 경 항공모함을 건조한다치면 어차피 경 항공모함과 함께 호위 전단이 꾸려질텐데 이 경 항공모함 전대와 함께 아스널 쉽이 함께 움직인다면 아스널 쉽의 호위 문제는 자연적으로 해소 되는건 아닌지요? 짧은 제 식견으로 중 항공모함 건조가 우리의 경제력으로는 현실적으로 어렵다면 앞으로 건조되어질 경 항공모함의 화력 보완으로 생각해 봄직 하다고 생각 됩니다
저도 말그대로 화력 보조함으로 만드는거 같아서 나쁜거 같지는 않은데...어마어마한 미사일 아스날쉽은 아니고, 그냥 이지스함보다도 싸게...그냥 옆에 두고 보조 화력함이라는 느낌이 드네요...솔직히 일차 표적은 요번에 나올 준항모 강습함이고 그다음 세종대왕급이지..이배는 아님..그냥 보조 미사일 함이라..물론 미상일 계수가 더더욱 많코 화력이 다른함을 압도할정도면 틀리겠지만..100발정도로는..타함 압도는..안될꺼 같아요.
이지스함 동일구조에 함포와 헬기부분 레이더부분은 후미에 개발된 한국형소형으로 축소 중앙에 3천킬로 가장자리 근거리 수직발사관으로 한다면 300-350기 가능할듯 근접방어무기달고 승무원 최소로 한다면 한국형 공격함으로 우수한 능력을 가질듯, 500기 이상에 음파탐지기 레이더 근접방어무기 없다면 타켓이겠지만 이지스함이나 함대 형성시 장점이 더 많아지고 공격력향상에 최상일듯
러시아 키로프급 순향함이 현존하는 아스널 쉽인데 화력덕후 포방부라면 충분히 가능한 이야기라고 생각되는데요 그리고 이지스함과 공동작전을 펼친다면 의외로 방어 및 공격에서 충분한 효과가 있을 것이라고 봅니다. 일단 탄두미사일 발사만 가능하다면 공격력으로는 끝판왕이 되지 않을지^^ 역시 포방부
저 근데 궁금한게 하나있습니다 만일하나 아스널 쉽을 우리가 건조를한다면 아스널 쉽을 지킬수있는 이지스함 과 잠수함이 필요할텐데 그만한 수량의 배들이 있냐가 궁금하네여 지금 우리가 이지스함을 3척 가지고있고 앞으로 3척을 더건조할텐데 또 나중에는 경항공모함까지 나오고 그럼 이지스함 6척을 가지고 경항공모함도 지키고 아스널쉽도 지키고 동해,서해 를 다지킬수있는지가 궁금하네여;;; 6척으로는 턱없이 부족할텐데 최소한 12척 정도는 있어야하지않을까여? 아님 9척이라도,,,,,, 궁금해서 물어봅니당
아스널 쉽 한국이란 지형으로 볼때는 괜찮은 방안이라 생각합니다 연안으로 봐서는 우리영해에 수많은 레이더및 물속을 들여다보는 감시체계가 충분하고. 전투함및 잠수함 전력이 늘 상존하기 때문이고 어짜피 북한 또는 중국이나 일본을 상대를 할려면 일격 화력이 좋아야 선제적 큰 타격을 주기 때문에.. 좋은 방안이라 생각하는 미국에서는 대양을 지향하다보니 힘들지만 우리 지형으로봐서는 매우 현명한 판단이라 봅니다...우리국토에 선제적 타격을 받는 상황에서는 더욱 빛을 볼꺼라 보여서 매우 현명한 선택이라 보입니다.
내용에 공감하는 바입니다. 모든 전력은 분산배치를 해야 안전하고 효율적으로 사용가능한데요. 아스날쉽 처럼 전력을 한 곳에 뭉쳐놓은 듯한 구조이면, 운 좋게 몇방은 막는다 쳐도 운 없어서 한방 맞은 걸로 대단위 전력을 잃게되겠죠. 그리고 한 덩치로 집약된 형태라서 사용 가용 범위가 매우 줄어들게 되겠죠.
맞져 그래서 잠수함이 호위해서 어뢰공격을 못하게 하는게 현대전입니다 항공모함이든 다른배든 대공대잠이 뛰어나다해도 어뢰한두발로 침몰될수도 있습니다 그래서 어뢰뺀상황을 얘기해보면 이것도 상당히 매력적일수도 잇다고 생각합니다 현대전은 누가 먼저 적을포착하고 먼사거리를 날릴수 잇는 미사일이구 정확성입니다 미사일이 많다면 방어할때도 용이하구 공격도 확실한 공격이 되지않겟습니까?
합동화력함은 2만톤 정도로 10여대 만들어야 함 미국이 기획한 것처럼 512샐이 필요함 오히려 한국은 항모보다 화력함이 더 효율적인 전쟁 억지력이 있음 2만발을 중국에 퍼부우면 전쟁의 승패도 가를수 있음 항모도 미사일 1발 맞으면 골로 가는건 매한 가지임 근데 이건 항모보다 더 많은 숫자를 만들어 생존성이 늘어남 항모 1척 만들돈으로 만들수 잇음
내가보기엔 아스날쉽같은 경우에는 해공군이 제공권 제해권을 장악후 상륙작전이전에 사용해야 효과가 극대화되는 스타일일듯함 솔직히 항공모함건조도 무리하는감 있는거같긴 한데 중국 일본이 건조중이거나 보유중이여서 어쩔수없이 건조해야하긴 하지만 아스날쉽은 아직 이른듯 핵잠수함 최소3대정도는 있어야 영토사수하고 항모보호할수있다고봄 고로 핵잠수함건조 무조건해야함
저번에 이스라엘에세 골키퍼? 방공무기로 날아오는 미사일 요격 했을때 적이 쏜게 600발이라고 하지 않했나요? 이스라엘이 배보다 작지는 않을텐데 배에 방어무기 설치하면 되는거 아님? 핵탄두도 개발 못 하는데 북돼지가 참견 말라고 하는데 필살기가 있어야 하는거 아닌가요 근데 부탁드려요 군대에서 2조가 군생활환경개선비용비리 어떻게 되었는지 궁금함
전쟁은 나라가 한다. 국민이 한다. 정치가가 한다. 다만 전쟁이 시작되고 전투가 시작되면 그것은 군인의 몫이 되는것이다. 때문에 군인이 개전하는 전쟁만큼 어설픈것은 없다. 2차세계 대전 예를 들까? 히틀러는 폴란드로 쳐들어가기위해 치밀한 사전공작을 했다. 그리고 각본대로 100%군인들이 오나수를 햇지. 때문에 미,영,프가 "저거저거 설마설마~" 하면서 번히보면서도 암 짓도 못했지. 반대로 일본은 물론 일본도 제대로 준비를 햇지. 하지만 저돌맹진하는 군부와 달리 외교,정치 쪽 손발이 안 맞아! 시간대로 계획ㄷ을 세우고도 결국엔 개전선포도 없는 기습으로 전락했다. 그리고 미국은 불침 맞은 멧돼지마냥 미쳐 날뛰게 되고.... 싸움은 군대가 하지만 전쟁은 국가가 해! 그게바로 오늘날의 총력전 개념.
미국은 물론 본인들 자국의 이익을 위하여 그렇게 노력 하는데 우리나라 국방부는 얼마나 노력할까? 하겠죠? 적을 대치한 상황에 육ㆍ해ㆍ공 군들의 총괄하는 국방부 게으르지 나태하지 않기를 지금처럼 자신의 아들(법무부장과)한사람 때문에 대한민국의 육군및카츄사등을 피곤하고군체계를 파괴하는행위를 당장 멈추길 국민으로서 대통령 께 촉구 힙니다
아스널쉽이 우리에겐 필요할수가 있어요 ..국토가 작다보니 ..할만한장소도 배치할만한곳도 적고 배치한다해도 어느지역이든 주민들에 반발이 강력반발로 어려움이 많은데 배로 계속 움직인다면 비용은 더들겠지만 .. 쉽게 자유대로 유연하게 이용이 가능하다는게 장점 일듯 합니다 아마 최대한방어와 스텔스로 가긴할텐데 ..비용이 많이들듯 합니다 방어구축비용이 지상도 안전한건아니지만요
미사일 아스날쉽도 만들어야합니다 순항미사일에 8개이상 다수의 미사일을 싣고 순항하는 미사일을 순항시키고, 우리의 KFX에 링크시켜서 적의 편대가 뜨면 순항미슬을 KFX에서 유도하여 한번에 수십개의 표적을 KFX 한대로 처리하도록 하면 되지않을까요? 특히 떼거리중공뱅기를 상대한다면 어떨까요?
![[YTN24] 이스라엘, 이란 본토 첫 공격...'재보복' 단행 / YTN](http://i.ytimg.com/vi/LZ_WiUk5nfQ/mqdefault.jpg)
![[YTN24] 이스라엘, 이란 본토 첫 공격...'재보복' 단행 / YTN](/img/tr.png)
![[SUB] 온 세상을 뒤집을 베이비몬스터 매력에 빠져든다.. 빠져든다..😵 | 아이돌 인간극장](http://i.ytimg.com/vi/Zge2dQ-wEJg/mqdefault.jpg)
![[#눈물의여왕 11화] 기자회견에서 시한부 발표한 홍해인 ㅠㅠ 쓰러진 홍해인에 지금껏 잘해 주지 못한 죄책감으로 오열하는 가족들... 💦 | #갓구운클립](http://i.ytimg.com/vi/fY5_jaar5Ys/mqdefault.jpg)
![[에디터픽] 우크라이나 지키는 방패...대전차 무기의 역사 1부 / YTN](/img/0.gif)
옳바른 말씀입니다.
남들이 하는데 우리도 하자 란 소리는 심사숙고 해야 합니다.
신인균 박사님! 존경합니다.
감사합니다 강건하십시오.
신.척척박사님.수고많아요.힘내요.
신박사님 말씀을 잘들었습니다 제 의견은 이지함에 미사일함을 결함 시키는 것입니다!
신인균대표님 역시시원시원하게알기쉽게잘 분석해주서서너무감사해요덕분에우리군사 저력지식을정확하게이해되게해주셔서너무고마워요앞으로도잘듣겠습니다.감사합니다대표님
신대표님 좋은소식 잘듣고 갑니다
신인균 대표님 좋은 정보 감사합니다
재미있는 군사 정보 감사합니다... 건강하세요.
신대표님 항상 좋은 영상제작에 감사하고 재밌게 잘 보고 있습니다. 화이팅 항상 힘내세요.^^
신박사님 가을이 접어드는 입추가 지났지만 여전히 무덥네요 늘~웃는 모습으로 건강하세요 ♡♡♡
한국이 맡으면 큰일죠
박사학위 있는분인가요?
OòypRrrtg4fwwww
@@user-zo1wd7io1k ?
대한민국 제일의 군사전문가인 신인균박사의 국방tv를 언제나 지지하고 열렬히 응원합니다.
화이팅!
흥미로운 이야기 잘 봤습니다^^ 지상 전투의 제왕 탱크 얘기중에 특히 1-2차대전 한국전 베트남전 등에서 어떻게 쓰였는지도 얘기해주심 재밌을듯
타격능력이 어마무시한 관계로 항모전단 과 같이 기동하면서 호위 받는데에도 신경써야 겠습니다.대량
미사일 로 해결하는전략 역시 미국 입니다.
토마호크 정밀도 는 엄청나잔아요.
신인균 교수님 수고하십니다. ㅎㅎ
화이팅&수고하세요.￦★♥^^~~~
신대표님의
국민으로써 존경합니다 ᆢ~~~
신대표님 처럼 지식이 풍부하고 공정한 합리적인분이 국방을이끌어 갔으면
좋겠네요ᆢ~~~
응원합니다 ᆢ~~~
주변국에 좋은 먹잇감이 되겠죠. 어정쩡한 경항모와 함께요. 아스날쉽 이나 허접 경항모나 공통점은 정보취득이 주변국에 다 열세라는것. 이런게 진가를 발휘할려면 한미일동맹을 빽업으로 갖고 그들에게 정보자산 받으며 싸울때 진가를 발휘하는것이지 한국 단독으로는 말씀대로 전시에 바다로 나가지도 못합니다.
역시~ 대표님 👍👍👍👍👍
좋은 정보 감사합니다.
저건 꼭 사고 싶네요
요즘 경제도 않좋아서 난리인데 신인균선생님 방송 보면 지름신이 강림하네요 ㅋㅋㅋ
명언이네여 교수님 나가면 죽는다!!🤗
대한민국 해군은 5~7천톤급 이지스 미사일 구축함을 주력으로 대량 도입해야 합니다. 대충 20척 정도
맞습니다 말습좋습니다
그 엄청난 예산은 누가 부담하나요?? 운용 유지비도 생각 합시다.
요즘 국방비를 너무 심하게 증액하는것 같지는 않나요??
이미 우리 국방력은 넘치도록 강하다고 봅니다.
바다의 잠수함은 홍상어어뢰, 대함,대공은 이지스함의 미사일, 육상은 더 말할것도 없고,
현무2-탄도미사일, 현무3-순항미사일(크루즈) 현무4-전술핵
거기다 항공전력은 이미 중국과 맞짱떠도 밀리지 않아요
^^~~~~~
@@user-sv9vl3ty3f그건맞죠ㅎㅎ
@@user-sv9vl3ty3f 이래서 국뽕은 약이 없다는 겁니다. 뭔 항공전력이 중국과 맞짱을 떠도 이깁니까? 까봐야 알겠지만 일단 표면적으로 중국은 3세대 3.5세대 4세대 전술기 숫자만 500기가 넘습니다. 그리고 그 이후 최신기종들 속속 뽑아내고 있고 러시아 본판 su-30시리즈까지 직도입하고 있습니다 상대가 안됩니다. 해군전력은 아예 넘사벽수준으로 차이가 나고 결정적으로 핵잠과 각종 핵투발 수단 그리고 핵을 탑제 가능한 탄도탄까지 보유하고 있고 자체 gps시스템까지 갖췄습니다. 만약 중국과 전면전이 발생하면 중국의 재밍 한방으로 우리는 모든 gps기반 시스템을 잃게 됩니다. 뭘 알고 떠들어야 상대를 하지 그 잘난 kf-x 는 나오려면 아직 수년은 더 걸리고 나와봐야 f-16v 급 그 이상도 아닙니다. 이걸 f-35와 비비려고 하고 있질 않나.. 그나마 잘 도입하던 f-35도 브레이크 걸린 상황이고.. 이지스구축함은 3척에 레이더는 스파이1 가장초기형 그 뒤를 받쳐줄 구축함들 꼬라지 하면 진짜.. 어군탐지소나 나 달아주는 수준의 해군이 뭘 어쩐다고..
아직도 바다에는 포항급이 초계를 하고 돌아다닙니다. 대잠능력 전무한 초계함으로 바다를 지키고 있다는 말입니다. 그나마 몇척없는 충무공급은 소말리아 파병으로 늘 과부하 상태로 언제 퍼질지 모르고.. 대구급 인천급 뽑았다지만 그 몇척으로 중국과 상대하려 합니까? 홍상어? ㅋ 그잘난 어뢰 미사일 몇발로 수십척 최신구축함을 다 막아낼 수 있다고 봅니까? 일자리예산 54조 를 해군으로 돌렸으면 7천톤급 이지스함 으로 함대를 꾸려도 돈이 남습니다. 7만톤급 중형항모를 뽑고 항모전단 다 붙여주고 함재기를 f-35c로 도배하고 거기에 E-2D호크아이 까지 붙여줘도 돈이 남습니다. 돈이 부족하다구요? 그 돈을 도둑질하는 새끼들만 없어도 이미 선진강국에 최신군대 유지하고 돈이 남았을 겁니다.
@@ssaksree 중국의 무기는 다 고물이예요 너무 세뇌가 되어 있으시네요
와 제가 말한게 영상이 나와서 너무 좋네요~감사합니다 ~!
국민의 수준을 업그레이드시켜주시는....신교수님~♡
항상알씀을들으니우리나라국방문제걱정없네요
대한민국 해군의 핵잠 3대(SLBM 37기) 보유를 위하여!
MASTER LEE ^^
Charlotte, NC. USA
떠다니는 미사일기지 아스널쉽 말만들어도 정말 멋있네요 500발이상 싣을수있으니 힘이쎄야되겠어요 우리국산 군함을 개조해서 만들면 아주 훌륭한 전함이 되겠어요 기대합니다
우리군대 왜 그렇게 답답하지 ㅜㅜ 신인균교수님 잘보고 갑니다
미국무기만 팔아야되서.
신인균 화이팅 국민의 알권리
많이 알려주세요
어차피 운용하려면 적의 최우선 공격목표가 될 것이 뻔하기에 전단을 운영할 수 있는 미국만 가능하겠네요. 다른 강대국 급의 함대로는 나라 예산 뽑혀질테고. 항모전단 운용하는데 또 아스널 쉽 전단을 운용하긴 아무리 미국이라도 쉽지 않겠고, 그럼 완전 스텔스화를 먼저 하는데 우선일거 같은데... 또 그렇게 생각하면 미래에는 가능할지도.
이지스함 뒤에 졸졸 따라댕기면서 무기고 역활하면 생존은 문제없지 않을까요? 아님 해안가나 섬 어딘가에 숨어있다가 북한이 한국포병과 공군기지, 미사일기지 폭격하느라 정신없을때 해상에서 대량으로 보복공격을 하는 용도쯤? 현무3 100여발 탑재하고 평소에 어디에 정박해있는지는 기밀로 유지하는거죠.
Gear TOP//왜 미국해군이 항모전단을 고집하는가? 미항모전단은 작전 최후의 순간에도 "Mission aborted!(작전중지)"를 외칠 수 있습니다. 그것은 최종단계까지 사람의 판단이 개입할 수 잇기 때문이죠. 이정도의 제어권을 가진 무기체계는 흔치 않습니다. 그럼 아스널쉽으로 그게 가능할까요?
물론 사정거리 3,000km의 토마호크는 발사전에 수개의 웨이포인트를 지정하거나 항로를 바꿀 수도 있습니다. 하지만 일단 발사후엔 속수무책! 탄도비사일과 다를건 없죠. 말일 특수 위성제어로 이게 가능하다면 좋습니다.
언제라도 때리기전에 취소하면 되니까! 하지만 현상황으로는 불가능하고 그렇다면 돌이키지 못할 행동을 할 무기체계는 남에게 겁주기는 좋아도 실제로 써먹기는 정말 힘들죠!
가격이 얼마 될지도 모르지만 아스널 쉽은 실질적인 무기가 아닙니다.
//현무3 100여발 탑재하고 평소에 어디에 정박해있는지는 기밀로 유지//애초에 아스널 쉽이 무인으로 기획되었다는 것 아십니까? 오로지 위성제어와 인공지능항해로 적의 해안에 다가가 적에게나 아군에게나 위치를 노출시키지 않은채로 작전을 실시하려햇습니다. 적을 모르게 하려면 아군부터 몰라야 하는 거니까! 하지만 이게 얼마나 허황되고 위험한 발상인지 설명 안해도 되리라 생각 합니다.
아스널 쉽 한국이란 지형으로 볼때는 괜찮은 방안이라 생각합니다
연안으로 봐서는 우리영해에 수많은 레이더및 물속을 들여다보는 감시체계가 충분하고. 전투함및 잠수함 전력이 늘 상존하기 때문이고 어짜피 중국이나 일본을 상대를 할려면 일격 화력이 좋아야 선제적 큰 타격을 주기 때문에.. 좋은 방안이라 생각하는 미국에서는 대양을 지향하다보니 힘들지만 우리 지형으로봐서는 매우 현명한 판단이라 봅니다...취약점이 우리지형에서는 보안가능하기 때문입니다.
@@user-ov5zm5rz3v ㅇ
@@user-ov5zm5rz3v ,,,.
@@pokjunam2163 //아니요! 우리에게야 말로 미친 짓거리 입니다. 아스널 쉽(화력함)이라 이름하고 대포대신에 미사일 잔뜩 달고 있는 것도 최소 사거리 500km이상을 확보하기 위해 섭니다. 왜? 우리가 적을 때려도 적이 우릴 때리면 안되니까!
묻겟는데 서해바다에 안전하게 아스널 쉽을 밀어넣을 공간이 있습니까?
아니면 동해 바다는 어떻습니까?
아스널 쉽은 독고다이 함정입니다. 은밀성을 위해 여러척으 우르르 몰려 다닐 순 없단 말입니다. 그렇다면 방공도 스스로 해결해야 하는데 북괴,중공,쏘련,일본들이 전투기를 띄워 공격하는 사정거리에서 동해바다 어디가 안전한지 알려 주시렵니까?
아니면 아스널 쉽 하나 지키자고 또 대공,대잠 함대 하나 꾸리려고요?
아.. 자살했다니 안타깝네요.
이런 사건이 미해군에 있었군요.
너무 흥미진진하고 재미있게 잘 들었습니다.
대단하십니다. 이런 자료를 수집해서 '아스널 ship'이야기를 풀어가시니 넘 대단하십니다.
감사합니다!!
북한돼지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 형님 심장이 팍 터지는것 같슴니다 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
대포님 좋은아침입니다 통영
쉽게 타겟이 되기 때문에 러시아처럼 레이더에 잘안잡히는 조그만 저렴한 어선급배에 캘리버 미사일 8대 정도 설치해서 만드는게 최신 스타일이라고
한국전쟁에서 저거 비슷한거 있었던걸로 아는뎅... 그리고 미국 무기보면 대륙이어서 자원이 풍부하고 돈이 많아서 그런지 좀 도라이 같은 느낌이 많다.. 상상도 못하는 물량으로 밀어버리넹...
군인목숨보다 싸게 먹힌다고 생각하는거죠..
LSMR 시흥함
헐 한국 전댕이라고 ㅋㅋㅋㅋ
영국보다 더할까 돈만있었으면 이상한무기는 영국에서 나옴
찬성~~
땅 좁은디
움직이는 미사일 기지~~
이제 경항모지만 항모도 만들고 3000톤급 핵추진 잠수함도 만들고 화력지원함도 만들고...듣기만 하면 완전 대양해군인데...과연 몇대나 만들수 있을려나...차라리 이지스나 더만들고 구축함과 잠수함에 더 투자하지..
함대 를 구석 하는거지 화력지원함 한대만 보내는거 아닙니다.
@@geuluteogi-stub6800 무슨 말씀인지...?저도 구성을 말했지 화력지원함 한척만 이야기한적이 없습니다만?그리고 전 화력지원함을 반대하는 사람인데...ㅎㅎ
@@user-ks9np3vk4y 숫자가 밀리니 쪽국에 밀린다 이러던데요.
신렌야가, 그럼 뭘 해야되는거죠?
조질걸 뽑으면 되는거죠.
아주 간단한 수학 아닌가요.
척수에서 밀리면 조질 걸 뽑아조진다.
500발 갈겨서 절반만 한척씩 뚜까패면 250척 잡는데요.
그리고 전단에 배치하는걸 마치 혼자보내는거 처럼 말하면 안되는거죠.
@@geuluteogi-stub6800 제 글의 맥락에 어디에 단독임무 수행이라한 부분이 있나요?왜 자꾸 혼자보내니 그런 말씀을 하시는지?그리고 우리군은 500발이 아닌 100발의 화력지원함이라 했습니다 100발짜리 화력지원함을 위해 이지스함 구축함 잠수함으로 이뤄진 전단을 구성한다?
좀 에바지 않어요?님말씀도 공감은 가지만 그건 전투함정이 그만큼 받쳐줘서 전단을 두세개 구성가능할때의 이야기라 생각됩니다
지금 우리해군은 항모니 화력지원함이니 이런것이 아닌 이지스함 구축함 잠수함을 더 보유하는게 우선이 아닐까 생각합니다
@@user-ks9np3vk4y ?
그걸 전단에 넣는다고요.
우리나라도 순양함 만들어야 하죠
순양함이 아니라 저건 전함급인데요..
하루살이 ㅇㅈ
이지스기능과 생존능력.
대잠능력있다면
괜찮은 물건이될수도 있지않나??
안된다고 할때 굴하지않고 심도깊게... 연구검토하면
전혀 쓸때없는 물건은 아닐듯해요~
이지스함도 천하무적이라곤
할수없죠~ 어차피 배는 침몰안된다는 보장은 못하죠
전함이라면 괜찮을듯 한데.!!
언제나 신속정확한 군사정보
제공해주시는 신대표님~👍👍
이지스함이랑 다른게 없는함선개념 미군이 취소한이유가 격침당할때 나오는 손실이 너무 심해서 라고 하네요^^
@@user-zs3vc6rk3z 그걸 보강하면 되죵
이지스함은 격침안되나~?? ㅋ
논쟁은 피하고싶습니다...
획기적인 물건이 나올수 있었는데 숱하게
국방비리로 묻혀버린게 너무많아서 그럽니다~!!!
수리온.현궁.참매.기타 많습니다~ 계량과 연구를 하면
해외에서 무기안사와도 된다는
뜻이죠~일부러 국방비 못써서 헛짓하는게 많이 보임
탄식이 나오는건 사실
@@user-ys6qh1xg1o 한전함 격침당하는게 이지스함 2대격침당하는거랑 같은 비율이라고 보면되요
뭐 대량으로 선빵필승이 답이긴 하지만
말씀 재미있게 하시네요."나가면 죽는다"^^^^
유트브 광고 다봅시다.
후원이 되고,
힘이 됩니다.
유트브 우리 눈과 귑니다.
우리가 살려야죠.
유트브광고 다봅시다.
liberty 저도 다 보고 싶은데, 대표님 방송이 너무 재밌고 그 다음이 너무 궁금헤서 잘 안돼요!
광고도 모자라 후원계좌까지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
적선 하시는 군요.
@@geuluteogi-stub6800 적선도 애국이지.
@@liberty4793 사지 육신 멀쩡한 인간에게 적선은 독이지.
거기다 자국방위산업을 좃밥으로 보는 놈에겐 간첩에 공작금 대 주는거고.
드디어 감사합니다
신대표님, 무기 관련 영상 잘 보고 있습니다. 근데 발상의 전환으로 아스널 쉽 단독 작전 보다 이왕에 앞으로 경 항공모함을 건조한다치면 어차피 경 항공모함과 함께 호위 전단이 꾸려질텐데 이 경 항공모함 전대와 함께 아스널 쉽이 함께 움직인다면 아스널 쉽의 호위 문제는 자연적으로 해소 되는건 아닌지요? 짧은 제 식견으로 중 항공모함 건조가 우리의 경제력으로는 현실적으로 어렵다면 앞으로 건조되어질 경 항공모함의 화력 보완으로 생각해 봄직 하다고 생각 됩니다
컨테이너 수송선처럼 위장하면 되겠네요.
신규로 건조 추진하는 이지스함을 미슬 요격능력이 있는 최신형으로 만들고 기존 구형 이지스함을 데이터링크 시켜서 신형과 구형이 함께 운항하면서 작전하면 구형 이지스함이 무기고 역할을 해줘서 화력을 강화할 수 있을것 같은데 어떻게 생각들 하시는지 궁금합니다.
그건 그거대로 가고 화력을 보강하고 강습상륙함 역할도 시키겠다고 하는건데 도데체 뭘 듣고 신렌야 체널을 보는거임.
미군이 하겠다던 아스날쉽도 데이터링크 로 하기로 했었다고 하지 않음?
저도 말그대로 화력 보조함으로 만드는거 같아서 나쁜거 같지는 않은데...어마어마한 미사일 아스날쉽은 아니고, 그냥 이지스함보다도 싸게...그냥 옆에 두고 보조 화력함이라는 느낌이 드네요...솔직히 일차 표적은 요번에 나올 준항모 강습함이고 그다음 세종대왕급이지..이배는 아님..그냥 보조 미사일 함이라..물론 미상일 계수가 더더욱 많코 화력이 다른함을 압도할정도면 틀리겠지만..100발정도로는..타함 압도는..안될꺼 같아요.
@@user-vx4nq1pq8m 충분히 좋을것 같네요
이지함과 데이터 링크 해서 100발의 미사일만 더있어도
전투에서는 많은 차이가 있을것 같네요
미슬를 더 배치하기위해서는 육상에 포대를 만들어야돼는데 여러문제가 있으니 아스날쉽 만드는듯
떠 다니는 미사일 대단해 👍 요
ㅋㅋㅋㅋ 너무 잼잇어요
북한돼지 ㅋ
ㅎㅎ..
이지스함 동일구조에 함포와 헬기부분 레이더부분은 후미에 개발된 한국형소형으로 축소 중앙에 3천킬로 가장자리 근거리 수직발사관으로 한다면 300-350기 가능할듯 근접방어무기달고 승무원 최소로 한다면 한국형 공격함으로 우수한 능력을 가질듯, 500기 이상에 음파탐지기 레이더 근접방어무기 없다면 타켓이겠지만 이지스함이나 함대 형성시 장점이 더 많아지고 공격력향상에 최상일듯
러시아 키로프급 순향함이 현존하는 아스널 쉽인데 화력덕후 포방부라면 충분히 가능한 이야기라고 생각되는데요 그리고 이지스함과 공동작전을 펼친다면 의외로 방어 및 공격에서 충분한 효과가 있을 것이라고 봅니다. 일단 탄두미사일 발사만 가능하다면 공격력으로는 끝판왕이 되지 않을지^^ 역시 포방부
저 근데 궁금한게 하나있습니다 만일하나 아스널 쉽을 우리가 건조를한다면 아스널 쉽을 지킬수있는 이지스함 과 잠수함이 필요할텐데 그만한 수량의 배들이 있냐가 궁금하네여 지금 우리가 이지스함을 3척 가지고있고 앞으로 3척을 더건조할텐데 또 나중에는 경항공모함까지 나오고 그럼 이지스함 6척을 가지고 경항공모함도 지키고 아스널쉽도 지키고 동해,서해 를 다지킬수있는지가 궁금하네여;;; 6척으로는 턱없이 부족할텐데 최소한 12척 정도는 있어야하지않을까여? 아님 9척이라도,,,,,, 궁금해서 물어봅니당
아스널 쉽 한국이란 지형으로 볼때는 괜찮은 방안이라 생각합니다
연안으로 봐서는 우리영해에 수많은 레이더및 물속을 들여다보는 감시체계가 충분하고. 전투함및 잠수함 전력이 늘 상존하기 때문이고 어짜피 북한 또는 중국이나 일본을 상대를 할려면 일격 화력이 좋아야 선제적 큰 타격을 주기 때문에.. 좋은 방안이라 생각하는 미국에서는 대양을 지향하다보니 힘들지만 우리 지형으로봐서는 매우 현명한 판단이라 봅니다...우리국토에 선제적 타격을 받는 상황에서는 더욱 빛을 볼꺼라 보여서 매우 현명한 선택이라 보입니다.
화면확장시간을 조금 더 주세요. 좀 볼려면 티비 화면이 원상태로 되네요.
내용에 공감하는 바입니다.
모든 전력은 분산배치를 해야 안전하고 효율적으로 사용가능한데요.
아스날쉽 처럼 전력을 한 곳에 뭉쳐놓은 듯한 구조이면,
운 좋게 몇방은 막는다 쳐도 운 없어서 한방 맞은 걸로 대단위 전력을 잃게되겠죠.
그리고 한 덩치로 집약된 형태라서 사용 가용 범위가 매우 줄어들게 되겠죠.
아스널 쉽 반대 찬성 입니다 ㅋㅋㅋ 힘내주세요 믿고 보는 방송 군사TV 인잖아요 ㅋㅋㅋ
역시 우리나라는 화력덕후..
신인균국방Tv
응 원합니다
힘내세요
상륙함은 그대로 두고 돈은 좀 많이 들어가겠지만 이지스함의 크기를 두 배정도 대형화 해서 기존보다 미사일 발사대를 늘려서 아스널 쉽 기능을 수행하는 이지스함을 건조하면 좋겠네요^^
2차대전 때 독일의 비스마르크호도 첫 번째 patrol 나갔다 방향타가 어뢰에 맞아서 헤매다 공격받고 침몰한 걸로 알고 있습니다. 당연히 집중 공격 대상이 되겠지요.
맞져 그래서 잠수함이 호위해서 어뢰공격을 못하게 하는게 현대전입니다 항공모함이든 다른배든 대공대잠이 뛰어나다해도 어뢰한두발로 침몰될수도 있습니다 그래서 어뢰뺀상황을 얘기해보면 이것도 상당히 매력적일수도 잇다고 생각합니다 현대전은 누가 먼저 적을포착하고 먼사거리를 날릴수 잇는 미사일이구 정확성입니다 미사일이 많다면 방어할때도 용이하구 공격도 확실한 공격이 되지않겟습니까?
대포님.반갑습니다.통영.아나구
대한 동해 서해 남해 배치을 기대 해봅니다. 강력한 무기체제 만이 평화가를 지킬수 있습니다 삼척동자도 아는 사실을 힘을 키워봅시다
합동화력함은 2만톤 정도로 10여대 만들어야 함
미국이 기획한 것처럼 512샐이 필요함
오히려 한국은 항모보다 화력함이 더 효율적인 전쟁 억지력이 있음
2만발을 중국에 퍼부우면 전쟁의 승패도 가를수 있음
항모도 미사일 1발 맞으면 골로 가는건 매한 가지임 근데 이건 항모보다 더 많은 숫자를 만들어 생존성이 늘어남
항모 1척 만들돈으로 만들수 잇음
한편으로 드는 생각은 미군의 막강한 대잠 대공 지원하에 연합작전을 한다고 가정하면 우리가 보유해도 나쁠건 없지 않나... 싶기도 하군요 근데 미국이랑 연합작전이 죽기보다 싫은 사람들 손에 저런거 있어봐야 뭐........
미국이랑 연합작전 싫어하는것보다 영수증 내밀고 방위비 올려달라는 청구서가 거슬린뿐이지요 우리는 한미 동맹인데 상하관계가 아니라
저거는 진짜 만들어야됌........육군 포방부마냥 해군도 저건 필요함...화력으로 밀어붙이기에는 최고죠
저번에 독도 근해를 방어하고자하는 함에 왜 탱크가 필요한지요
내가보기엔 아스날쉽같은 경우에는 해공군이 제공권 제해권을 장악후 상륙작전이전에 사용해야 효과가 극대화되는 스타일일듯함
솔직히 항공모함건조도 무리하는감 있는거같긴 한데 중국 일본이 건조중이거나 보유중이여서 어쩔수없이 건조해야하긴 하지만 아스날쉽은 아직 이른듯 핵잠수함 최소3대정도는 있어야 영토사수하고 항모보호할수있다고봄 고로 핵잠수함건조 무조건해야함
반드시 핵잠을 먼저 도입하여야 합니다. 이런 중요성을 모르면 모든것이 수포
항공 모함도 적의 레이더에 걸리면 포적이됨니다 이것도 유횽하게 사용될수 있지요
항공모함이 적의 공격에 걱정이 없는것은 강력한 호휘전단의 방어 및 정찰자산이 빵빵한 덕분이겠지요 ...근데 대공방어 및 대잠 방어에 허약한 대한민국해군으로서는 항모나 아스널 쉽 같은 공격무기에 올빵한 전력은 필요없기도 하고 자체방어가 허약할뿐입니다
합동화력함(아스널쉽) 보다는 차라리 방공,대잠까지 있는 "키로프급 미사일 순양전함"을 해보는게 더 좋을것 같네요.
그래서 신인균 대표님 "키로프급 미사일 순양전함" 에 대해서 자세히 알려주세요
우리해군에는 아니면 국방장관은 전략전술을 아는 사람이 도대체 없는건가?
참 한심하기 그지없네요~~
신대표님 발 뒷꿈치만 따라가더라도 저런 생각은 못할것인데 안타까울뿐이네요~~
신대표님국가를위하여열심히안보대한노력하는모습안심할수있는마음이든든합니다.그리고중국에대한강력한대치해주기를기원합니다.
저번에 이스라엘에세 골키퍼? 방공무기로 날아오는 미사일 요격 했을때 적이 쏜게 600발이라고 하지 않했나요?
이스라엘이 배보다 작지는 않을텐데 배에 방어무기 설치하면 되는거 아님? 핵탄두도 개발 못 하는데 북돼지가 참견 말라고 하는데 필살기가 있어야 하는거 아닌가요
근데 부탁드려요 군대에서 2조가 군생활환경개선비용비리 어떻게 되었는지 궁금함
전쟁은 장군이 군대가 하는것이다 정치인들은 나라의 지도자 는 전쟁의 참견하면 안된다 정치인이 나라의 지도자 가 전쟁의 참견하면 그 전쟁은 지는 전쟁이다
전장에 나가지 않는 ᆢ머리싸움꾼ᆢ제갈량같은 손무같은 자들이 뒷바침되어야 ᆢ피해는 작게 숭과는크게 승리할수있읍니다ᆢ이순신 장군님같은분이 필요힙니다ᆢ
정치인들이란 것들은 전쟁은 군인에게만 맡기기에는 너무 큰 문제라는 말을 들먹이면서 사사건건 간섭질을 하는데 문제는 그 전쟁의 주요 요소인 전투와 관련된 것들은 정치인이 훈수 두기에는 너무나도 정교하다는 것이죠.
전쟁은 나라가 한다. 국민이 한다. 정치가가 한다.
다만 전쟁이 시작되고 전투가 시작되면 그것은 군인의 몫이 되는것이다.
때문에 군인이 개전하는 전쟁만큼 어설픈것은 없다.
2차세계 대전 예를 들까? 히틀러는 폴란드로 쳐들어가기위해 치밀한 사전공작을 했다.
그리고 각본대로 100%군인들이 오나수를 햇지. 때문에 미,영,프가 "저거저거 설마설마~"
하면서 번히보면서도 암 짓도 못했지.
반대로 일본은 물론 일본도 제대로 준비를 햇지. 하지만 저돌맹진하는 군부와 달리 외교,정치 쪽 손발이 안 맞아!
시간대로 계획ㄷ을 세우고도 결국엔 개전선포도 없는 기습으로 전락했다. 그리고 미국은 불침 맞은 멧돼지마냥 미쳐 날뛰게 되고....
싸움은 군대가 하지만 전쟁은 국가가 해! 그게바로 오늘날의 총력전 개념.
정치인이 관여해서 전쟁을 진 나라: 나치독일
차라리 키로프급 미사일 순양함을 만드는게 더 효율적일듯
듣고 보니까, 그렇네요~~~
미국은 물론 본인들 자국의 이익을
위하여 그렇게 노력 하는데 우리나라
국방부는 얼마나 노력할까? 하겠죠?
적을 대치한 상황에 육ㆍ해ㆍ공 군들의
총괄하는 국방부 게으르지 나태하지 않기를
지금처럼 자신의 아들(법무부장과)한사람
때문에 대한민국의 육군및카츄사등을
피곤하고군체계를 파괴하는행위를 당장
멈추길 국민으로서 대통령 께 촉구 힙니다
이지스에 바지선을 다는게 나을꺼란말 공감가네요 그냥 수송함을 운영하는걸로 ㅎㅎㅎ
함대지 함대공 함대함으로는 장점이 더많을듯 어차피 이지스함의 무장이 무한이 아니고 따라다니는 보급선에서 미사일 쏘고 빠져도 이지스 함대는 작전지역에 머물고 있을수도 있다는것도 생각해봐야할듯...항공모함 운영비보다 싸서 그랬을수도 있단 생각도 듭니다
드
요즘 우리군뿐만아니라 중,일,러 하다못해 인도등에서도 마하5~6에 사정거리 4~500킬로 초음속대함미사일을 모두 개발했으므로 한방에 물속으로..
밀리고수님들 사이에선 대지공격임무보단 적성국의 해군세력에대한 화력제압→전멸임무가 현대전에서 훨씬더 효율적이라고들 하시더군요.
멋잇네요
우리 나라는 국토가 작으닌까 괜찮은 것 같은데요 이왕 만들려면 반잠수식으로 만들면 좋게 ㅆ네요
아스널쉽이 우리에겐 필요할수가 있어요 ..국토가 작다보니 ..할만한장소도 배치할만한곳도 적고 배치한다해도 어느지역이든 주민들에 반발이 강력반발로 어려움이 많은데 배로 계속 움직인다면 비용은 더들겠지만 .. 쉽게 자유대로 유연하게 이용이 가능하다는게 장점 일듯 합니다
아마 최대한방어와 스텔스로 가긴할텐데 ..비용이 많이들듯 합니다 방어구축비용이 지상도 안전한건아니지만요
설마 아스널쉽 혼자 작전수행을 하지 않게 할거 같고 부족한 이지스함의 화력을 보충하기위한 무기고및 발사대 역활을 같이 작전을 수행하면서 맡을거 같은데 신인균 교수님은 과연 아스널쉽이 취역한다고 하면 어떻게 활용해야 좋을지 다음 특집으로 내주셨으면 합니다.
미사일이 함선보다 비싸게 먹는다죠
클린턴도 뜨끔 했겠네요....
우리나라를 지키기 위해서 필요한 무기인것같습니다,해외출병은 할수없고 나라를 지킬 수있는 움직이는 무기고가
되지 않을까 싶습니다,
아스날 꺼낼줄알았음...ㅎㅎㅎ 아스날대포까지 언급하시네요.
박사님 축잘알??
배니까 무조건 바다로 나가야 헌단 생각만 버리면 활용가치가 없진 않을듯
항모전단처럼 사방에 호위함들이 따라다녀야 할것같아요
다른 나라들도 공개 군사유투브가 있나요
신인균 대표님이 대통령 자문해주는 사람되야됨.
함대함 미슬을 실은 아쉬널쉽이나 키로프급 함 같은것을 우리가 이지스와 일대일로 보유 배치시킨다면 일본의 이지스 함을 뒤업을수 있을까요 ?
미사일 아스날쉽도 만들어야합니다
순항미사일에 8개이상 다수의 미사일을 싣고 순항하는 미사일을 순항시키고, 우리의 KFX에 링크시켜서 적의 편대가 뜨면 순항미슬을 KFX에서 유도하여 한번에 수십개의 표적을 KFX 한대로 처리하도록 하면 되지않을까요?
특히 떼거리중공뱅기를 상대한다면 어떨까요?
기동함대 이지스함 사이에 끼
여서 함대지 상황에선 현무2
미사일 적재하고 함대함 상황
에선 초음속대함 미사일 가지
고 다니면 든든할듯 ...
야마토함이 생각나는군요...
우리 이지스함 화력도 거의 끝판왕입니다. 조금 더 키워서 미사일 더 달면 그게 아스날급 이지스함 아닐까 싶네요
수병출신에서 간부사관 통과에 사성장군이면 전설인대 대단한 제독님이다.
계란은 한바구니에 담는게 아니죠.리스크를 줄이자는 말입니다.
미항모도 우리 장보고 잠수함에격침되는데
저걸 적이놔두겠어요. 선빵으로 날아가지
인균박사님 insas한번다뤄주세요
자함 방어가 되는 아스날 쉽은 꿈일까요 ?
아니면 천안 아스날 쉽이 되나요 ?
잠수 기능 추가를 검토바랍니다.
계란은 한바구니에 담지 말라란 말이 있죠 .미국도 포기한건 그만한 이유가 있다고 봅니다. 우리나라는 그냥 군함들 더 찍어내서 VLS를 늘리는게 낫죠.
필요하다면 VLS달린 잠수함들 건조해야죠.