과학이 신의 존재를 반박하다. 신은 없다! (스티븐 호킹/하이젠베르크/칼 세이건등 최고의 학자들의 주장)

성경에서 하나님은 한 곳에 머무르고 있는 인간처럼 물질적인 존재가 아닌, 과거에 존재하며 동시에 미래에도 존재하고 또 동시에 모든 곳에 있을 수 있는 전능 한 분으로 묘사되어있습니다.
이것대로 또 생각할 게 생기는군요.

최고의 학자? 인생의 교사들?
결국 한낱 인간과 그들이 만든 과학에 신봉하며 무슨 진리를 찾겠노라고 신의 존재를 들먹이며 논하는 것인가.
너희들이 찾아낸 그 결점이 누가 그러하다고 말했는가.

스티븐호킹은 생전에 무신론자로 알려졌으며 몇해전 " 과학의 발전은 신의 존재를 부정할것이다 " 라고 말하고 세상을 달리했는데요 ᆢ 사실 이인슈타인의 경우도 자서전에 나에게있어 신은 두가지가 있다 " 나에게 신은 인간에 의한 인간적인신과 우주론적인신이 나에게 있다 "
종교의 진리적 차원에서 보면 이 두 사람은 기독교 환경에서 태어나고 죽어갔기에 기독교적 관점에서 신의 모든것을 말하고 있으며, 인류역사에서 기독교의 종교적 진리는 진리가아닌 진화하는 종교진리가 되었던것이 사실이며 (천동설과 지동설등) 그들은 이에 대해 인간의 허상과 한계를 말하고 싶었던것이고 종교인과 지도자들의 의미를 반박하고 싶었던것이지 결코 신의 존재를 부정한것이 아니다.
즉 이 두 천재들이 말하고 싶은 신이라는것은 현재 인간이 생각하는 그런 신이 아닌 상상 이상의 존재라는 것을 말하고 있는것이다.

@@user-zb7kp9iu5v 하느님 없어요 인정할줄알아야합니다. 신은 인간의 스스로를 단련하고 위로하는 용도로 생각해야 합니다.

@@user-hg3gv2dv8g 당신들이 단언해서 말하시니 말씀드리는 부분입니다. 당신의 신을 믿지않으면 지옥가는거 동의하시죠? 살인자들도 죽기전에 당신의 신을 믿으면 천국간다고 단언하시죠?당신은 세상의 모든걸 알고 계신가요? 천국 가보셨나요? 같은 내용 아닌가요?

ㄹㅇㅋㅋ

ㄹㅇㅋㅋ 싸우는 꼬라지 보면 초딩수준임

ㅋ

인간: 너 이새끼 말할줄 아네

@@user-gd9kv7jr8f
ㅋㅋㅋㅋㅋ

케로로:어쩌라고

우주 : 멧돌손잡이를 뭐라부르는지 알아요? 그걸 어이라그래요 어이 ... 어이가없네 이 게쉑기가

1절

ㄴㄴ 플랑크톤

@@user-lu9nn2tt3z 그걸 또 이해를 못하누...

@@user-vt5bv3se2f 알트코인들

@@user-vt5bv3se2f 이해를 못하는게 아니라 물고기 보다도 더 극단적으로 플랑크톤만큼 이라는거지

지구에서나 파악되고 있는 물리현상을 온 우주에 적용하려는 자체가 오만불손 아닌가?
한낮 하루살이가 지구전체 생명의 메카니즘을 파악하려는 꼴이나 똑같네

유튜버도 먹고 살아야지...

애초에 불확정성 원리에 의해 하나로 확정되지 않는 확률이라는 것이 불완전한 우주를 만들기에 이러한 불완전한 우주를 만든 신은 신이 아니라는 말을 하는듯

만화책읽듯이빨리나가니이해하면서따라갈수없다정말로좋은내요민데

애초 정확한 정답이 있고 완벽한 우주면 시시하죠.. 신이 결점을 가지고 있다기보단 무한 그 자체가 신인거같아요 이럴수도 있고 저럴수도 있다로 설계해 놨으니, 결국 영원히 우주의 비밀을 못풀게 해놨잖아요 "무한" "영원" 이게 곧 신이자 신의 뜻

우주가 계속 팽창하다보면 너무 추워져서 활동이 멈출거라는데 그때 다시 빅크런치(우주대함몰)가 일어나 다시 한점으로 돌아가 빅뱅을 또 일으킬거라 보는 이론도 있죠 즉 우주는 무한한 팽창과 수축만 있는 신 그자체

ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㄷ ㅋㄷ ㅋㄷ

ㅋㅋㅋ 노렷다 이건

"우리는 거대한 도서관 안에 들어온 어린아이와 같다.
도서관에는 다양한 언어로 씌어진 책들이 천장까지 쌓여 있다.
아이는 누군가가 그 책을 썼다는 것을 분명히 안다.
하지만 누가 어떻게 썼는지는 모른다.
책에 쓰인 언어도 이해하지 못한다.
책이 일정한 순서에 따라 꽂혀 있다는 것은 감지하지만
수수께끼 같은 그 순서에 대해서는 어렴풋이
추측만 할 뿐 이해하지는 못한다"
- 데이비드보더니스의《E=mc²》중에서-
* 인류가 낳은 20세기 최고의 과학자 알베르트 아인슈타인이 비유로 설명한, 신과 인간의 관계입니다.
과학이 아무리 발달해도 풀포기 하나에 담긴 생명의 신비도 온전히 알 수 없는 것이 과학입니다.

이게 진짜 맞는 듯

ㅇㅈ

저도 용량이 딸리네요 ㅠ

어...교수님?저의 뇌는 비둘기였어요

댓글프로9단 ㅠㅠ 불쌍해!

어차피 사람 머리에서 나온 것들 중에 같은 사람으로서 이해 못하는 것들이 차고 넘쳐요.

ㅋㅋㅋㅋㅋ

krplus.net/bidio/o9iCnZOVc62YgIo
이 영상이 말씀하신 것일거에요.

@@softdragon 음... 핀트가 좀 다른것 같습니다 양자역학과 불확실성원리 둘다 측정을 함으로써 달라지긴하는데
불확실성원리는 찾아보면 측정함으로써 전자에 에너지를 줘서 전자가 튀어버린다.
위치를 알면 속도모르고 속도를 알면 위치모른다 인데
속도를 어떻게 측정할 수 있을지가 궁금합니다

정확히는 인류아닐까요? 이 모든 것들은 인류의 집단지성이 쌓아올린 결과라고 생각해요

전 이해.했는데요

@@user-ie7fk8zf6k 아...네..^^;;

“나는 알파와 오메가요 처음과 나중이요 시작과 끝이라”
‭‭요한계시록‬ ‭22:13‬

빵 터졌어요...... ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

ㅅㅂㅋㅋㅋ나도 비염때문에 "신 따위는 없다 있었으면 비염이란것 존재하지도 않았을거다" ㅇㅈㄹ하면서 이불킥 했는데

ㅅㅂㅋㅋ

@@brandno5236 신은 없다

@@brandno5236 나쁜거를 만든게 잘못이란거임... 신이 만약 있어도 그런걸 만든걸보면 미숙하거나 착하진않은거임

뭐 우리가 이해하는 것은 이 우주가 움직이는데 아무 영향을 주지 않으며 우리가 이해를 하던지 하지 못하던지 이 우주는 존재하며 그대로 존재한다 라는 관점에서 말하는 게 아닐까요? 뭐 그래도 이 우주의 아름다움과 경의로움을 바라며 여태 쌓아 둔 인류의 놀라운 지식과 이론은 그 스스로 경의롭고 놀라운 것이지만요.

진짜 중2병 같음ㅋㅋ 그 댓글 쓴 사람들은 그럼 아무런 생각없이 살아라 그냥

과학을 무시하는게 아니라 과학이 지극히 제한되 지식이라는 것이다

생각이 정말 깊으시네요.. 정말 천재적인 발상입니다. 존경합니다

와... 부러운 독창성이다.. 존경합니다

​@@user-js2ml1yn2b
성경보면
여호와도 희노애락을 다 느끼던데
천국의 주인이 희노애락을 다 느끼는데
어땋게 인간이 천국가서 행복만 느낄수 있다는 거죠

신의 관점에서 보는 완벽함이란 다름을 뜻합니다. 그게 진리죠 세상에 같은 것은 단 하나도 없습니다. 그게 완벽입니다.

실제로 외국에서 우주에 대해 연구하는 분들 보면 우주의 진정한 크기를 깨닫고 현타와서 자살까지 한다고 하네요..ㄷㄷ

찌질한 경험없는 나이만 많은 꼰대들은 자신의 말이 모든 우주를 통합하는 정의라고 하죠. 아주 귀여워^^

후대에게넘긴다!

@@bingbongfuckyalife7712 아닌데요..

이댓보고 생각난건 글이 이거네요
신은 악을 막을 의지는 있지만, 능력이 없는 것인가?
그렇다면 그는 전능하지 않은 것이다.
악을 막을 능력은 있는데 의지가 없는 것인가?
그렇다면 그는 악한 것이다.
악을 막을 능력도 있고 의사도 있는 것인가?
그렇다면 도대체 이 세상의 악은 어디에 기인한 것인가?
악을 막을 능력도, 의지도 없는 것인가?
그렇다면 왜 그를 신으로 불러야 하는가?
- 에피쿠로스

@@extraterrestrial148 누가 뭐랬나요 보고 생각났다 했구만. 그리고 님도 착각하시는게 에피쿠로스는 저걸로 신은 없거나, 있는데 전능하지 않거나, 악하거나로 결론내린거지 그렇기 때문에 더더욱 신은 존재한다로 결론 내리지 않았습니다. 그리고 이걸 본태론이라고 부르는 사람은 또 첨봤네요ㅋㅋ

@@tkzmax9835 에피쿠로스가 한말이 맞나요? 재해석 첨가한건가요?ㅋㅋ
좋은 말이네요.

@@extraterrestrial148 신이 그리 갈치든? 좀 수틀리면 못배운 놈처럼 갈기라고? 신은 없다 ^^

@@extraterrestrial148 그렇다면 신은 방관자일 뿐이네요

"우리는 거대한 도서관 안에 들어온 어린아이와 같다.
도서관에는 다양한 언어로 씌어진 책들이 천장까지 쌓여 있다.
아이는 누군가가 그 책을 썼다는 것을 분명히 안다.
하지만 누가 어떻게 썼는지는 모른다.
책에 쓰인 언어도 이해하지 못한다.
책이 일정한 순서에 따라 꽂혀 있다는 것은 감지하지만
수수께끼 같은 그 순서에 대해서는 어렴풋이
추측만 할 뿐 이해하지는 못한다"
- 데이비드보더니스의《E=mc²》중에서-
* 인류가 낳은 20세기 최고의 과학자 알베르트 아인슈타인이 비유로 설명한, 신과 인간의 관계입니다.
과학이 아무리 발달해도 풀포기 하나에 담긴 생명의 신비도 온전히 알 수 없는 것이 과학입니다.

ㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 선악과 먹을것도 알고있으면서 먹지말라고함 개변태 ㅇㅈ

@@user-ve1rl7ig8s ㅇㅇ 난 얘기 했다. 내 책임 아냐. ㅋㅋ 거리며 뻔히 일어날 수 밖에 없는 어린 동생의 사고를 기다리며 즐거워하는 철부지 형의 모습임. 이건 신의 수준이 아니라 딱 인간의 수준임. 청동기 시절 인간이 상상해낼 수 있는 신의 에피소드 그 이상 그 이하도 아님.

ㅋㅋㅋ ㅎㅎㅎ

당신이 아버지를 아버지라 부른적이 단한번도 없고 동네 아저씨 취급도 아닌 개만도 못하게 대했는데 유산을 줄 아버지가 있겠는가?

@@user-xm3ho3gt1r 머 개씹소리야 사회부적응자새끼야

"우리는 거대한 도서관 안에 들어온 어린아이와 같다.
도서관에는 다양한 언어로 씌어진 책들이 천장까지 쌓여 있다.
아이는 누군가가 그 책을 썼다는 것을 분명히 안다.
하지만 누가 어떻게 썼는지는 모른다.
책에 쓰인 언어도 이해하지 못한다.
책이 일정한 순서에 따라 꽂혀 있다는 것은 감지하지만
수수께끼 같은 그 순서에 대해서는 어렴풋이
추측만 할 뿐 이해하지는 못한다"
- 데이비드보더니스의《E=mc²》중에서-
* 인류가 낳은 20세기 최고의 과학자 알베르트 아인슈타인이 비유로 설명한, 신과 인간의 관계입니다.
과학이 아무리 발달해도 풀포기 하나에 담긴 생명의 신비도 온전히 알 수 없는 것이 과학입니다.

그런것같아요

종교를 다알지도못하고 확인도 안해보고서는 자기 아는지식한에서 맞는거마냥 에베베 에베베

@@user-ge4wf9zw4k 에베베하는 인성..

@@user-zf1ct1lp1y 니얼굴

@@user-ge4wf9zw4k 잘생깃죠?

ㅇㅈ 별로 제목에 비해 종교에 대한 발언이 없는데 종교부정에 찌든 사람들이 댓달아서 그런듯... 종교전쟁 제발 하지마ㅠㅠㅠ

@야한덩서 죄송 ㅜ 어디가 틀린건지 알수 있을 까요?

@@user-bm3cc5kh9e 재목 => 제목 이거 말하시는듯

@@user-bm3cc5kh9e 알수-> 알 수

@@user-bm3cc5kh9e 신이 없다는게 종교부정이지ㅋㅋㅋ 종교가 신을 섬기는건데

종교가 퍼질수록, 신들이 있다고 믿는 사람들이 늘어날 수록 사제계급이 현세의 권력을 갖게 되겠지요. 이 사제들이 신을 믿으라고 강요하는 실체가 아닐까 합니다. 오늘날에도 신부와 랍비, 목사 등의 사제들이 신을 팔아서 권력과 재물을 구하고 있는 것입니다.

그 군주가 서로마의 콘스탄티누스 황제...
일명 콘스탄틴

영상이 얘기하는 신과 님이 말씀하시는 기능적인 면의 종교는 다른것 같네요

그렇담 이 우주는 누가 만들었는가?

@@maestro966 누가 만들었다는 전제 자체가 말이안되긴함

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

"우리는 거대한 도서관 안에 들어온 어린아이와 같다.
도서관에는 다양한 언어로 씌어진 책들이 천장까지 쌓여 있다.
아이는 누군가가 그 책을 썼다는 것을 분명히 안다.
하지만 누가 어떻게 썼는지는 모른다.
책에 쓰인 언어도 이해하지 못한다.
책이 일정한 순서에 따라 꽂혀 있다는 것은 감지하지만
수수께끼 같은 그 순서에 대해서는 어렴풋이
추측만 할 뿐 이해하지는 못한다"
- 데이비드보더니스의《E=mc²》중에서-
* 인류가 낳은 20세기 최고의 과학자 알베르트 아인슈타인이 비유로 설명한, 신과 인간의 관계입니다.
오히려 최고의 과학자들은 함부로 신의 존재를 부정하지 않네요.

그런데 그게 사실이면 독사가 아니라 진짜 구원자가 되는것이죠. 무엇을 믿을지는 자신의 몫

@@user-xs4le1el9e 자신의 몫인데 그걸 굳이 주변에 전파하려고 하여 한사람의 삶을 망치는게 잘못된거죠

@@wh6172 확실히 신을 안믿는 분에게 전도라는게 안좋은개념이죠. 네 저도 강요는 나쁘다고 생각합니다. 권유가 아닌 강요는 자기가 좋아하는 과일을 과일 알러지 있는사람에게 주는것과 같죠.
그런데 적당한 전도는 선택의 폭을 넓여준다고 생각합니다.그냥 그렇다고요 무시하셔도 돼요.

신천지만봐도 그러지 ㅋ

@@byim7663 솔직히 종교를 안믿는 사람들의 입장으로는 어떤 종교는 사이비다 라는 개념이 필요없습니다. 모두 똑같이 의미없는 허공에 기도와 절을하며 종교지도자에게 돈을 받치는 집단인건 부정 할 수 없거든요
잘되려면 주말에 교회나가서 돈쓰지말고 열심히 일하고 가족과 주변 사람들을 챙기면 될 것 이고,
건강하려면 마냥 집에박혀서 기도드릴게아니라 병원을 가서 진료를 받고 담당의사를 믿어야합니다

우리가 정의한 신이 흔히 아는 예수니 이런 애들인데 정의 할수없는 존재면 우리에게 어떤 의미를 지니는거죠?

@@canbutter2041 우리에게 의미가 있어야할 필요는 없죠 그저 그 존재가 정의할 수 있느냐 없느냐일 뿐

신은 존재한다 그 신은 인간을 위해 아무것도 할수없다 그 신은 바로 인간의 자유의지이기 때문이다 즉 인간이 바로.신인것이다
그러나 창조주를 아직 찾지 못했다 존재할까?

우리에게 어떤 유익한 것만 주는 것을 신이라 한다면, 예수의 말씀은 전혀 그거와는 반인거 같네요 ..

What? Care to expand on that???

AK KK :
Meant to say that God whom humanbings understand everything about is not worth believing as God.

언더스텐드 에브리띵?

@@standlikearock8834 한국말 할 수 있으면 그냥 하쇼 ㅋㅋ 재생목록 보니까 5.18음모론은 잘보고 다니는구만ㅋㅋㅋ

4 2 0 :
뭐가 불만이야? God 에 불만있으면 직접 얘기해.

짜깁기

"우리는 거대한 도서관 안에 들어온 어린아이와 같다.
도서관에는 다양한 언어로 씌어진 책들이 천장까지 쌓여 있다.
아이는 누군가가 그 책을 썼다는 것을 분명히 안다.
하지만 누가 어떻게 썼는지는 모른다.
책에 쓰인 언어도 이해하지 못한다.
책이 일정한 순서에 따라 꽂혀 있다는 것은 감지하지만
수수께끼 같은 그 순서에 대해서는 어렴풋이
추측만 할 뿐 이해하지는 못한다"
- 데이비드보더니스의《E=mc²》중에서-
* 인류가 낳은 20세기 최고의 과학자 알베르트 아인슈타인이 비유로 설명한, 신과 인간의 관계입니다.
오히려 최고의 과학자들은 함부로 신의 존재를 부정하지 않습니다.
과학이 아무리 발달해도 풀포기 하나에 담긴 생명의 신비도 온전히 알 수 없는 것이 과학입니다.

@핸들과그랬데 갸소리야

당신에 대하여는 자세히 아시나요?
저는 저 자신도 모릅니다.

@@user-vh8fy5qk2g 이해를 못하시는듯요

아마 우리가 알고있는 우주에 대한 지식은 0.1퍼센트도 안될것같네요...

1% 라도 감지덕지죠
아마 0.000000000000000001%

이거 ㄹㅇ

종교는 인간의 나약함이 만들어 낸 욕망일 뿐임. 죽음에 대한 두려움의 나약함이 사후 세계를 믿고자,, 불멸의 욕망으로 만들어 낸 인간의 욕심임... 기독교는 천국이라는 사후 세계, 불교는 환생이라는 재탄생... ㅎㅎㅎ 인간이 만든것임. 세계 최고의 사기꾼은 예수. ㅎㅎㅎ 아직도 그를 따르는 자가 전세계적으로 엄청남으로,.

사이비

@@romaldocristianoon5012 뭐가 진실인지는 아직 모르지만 다 아는 것처럼 얘기하는 것도 어리석은 일이죠.
죽어봐야 알 것을 사실을 아는 것처럼 이야기 하는 그런 식이요.

@@user-gv1km3cl4h 이런 돌대가리가 있나. 죽어봐야라니. 죽으면 죽는거지 ..돌아이인가. 죽으면 끝이지.

@g티서 측정 하는순간, 측정자체에 간섭을 받아서 결과값이 오류가 있는 측정값이라고 요약 잘해주셧는데, 왜 물리 화학 안배웟냐는 질문을 하시지..??

@g티서 일단 앞뒤 문맥이 없으니 상황파악이 힘드네요. 먼가 더 있었는데 댓삭인거면, 조용히 지나가겟습니다

살아있는 세포의 갯수를 측정하기 위해서는 방사선을 쬐는 방법을 사용하는데
측정을 위해서 방사선을 쬐는 순간 세포가 죽어버려서 살아있는 세포의 갯수를 알 수 없다.
뭐 이런 뉘앙스의 이야기인거네요.

주지스님도 이 영상을 싫어합니다.

싫어하는 것이 아니라 이해를 못하는 것이겠지요..

[무한대 : 어떠한 실수나 자연수보다 큰 수. 또는 무한히 커져 가는 상태 등을 나타내는 대수학용어.]
무한이라는것은 실수가 아니라 무한히 커져가는 상태입니다. 그래서 애초에 사칙연산 자체가 불능입니다.
1. 무한-무한 : 무한히 커져가는것에서 무한히 커져가는것을 뺀다고 한다면 그 뺀 값도 영원히 산출되어 무한-무한=무한이라는 결과가 나올 수도 있습니다. 또 동일한 값으로 무한히 늘어나는 무한끼리 무한히 빼면 값이 없어져버리기 때문에 0의 상태가 영원하다고 볼 수도 있습니다. 혹은 (무한+1)-무한은 1이 될 수도 있습니다. 이런식으로 설명하다보면 끝도없이 설명해야할것입니다. 그렇기에 불특정한 수라고 합니다. 하지만 이런 복잡한 설명을 제 비유에 넣자니 보통사람이 이해하기 어려울거같아서 그냥 생략했습니다.
결국 이 식이 뜻하는것이 무엇을 말하느냐면 "시공간"이라는 개념에 대해 매우 다양한 측면으로 설명하는 것입니다.
무한히 늘어나는 상태도 결국 시간이 멈춘다면 어느순간 실수가 되어버릴겁니다. 그리고 뺀다는 사칙연산이라는것도 시간이 없어져버리면 빼는 과정이 사라저버리기 때문에 계산식이 성립될 수 없습니다.
한마디로 무한이라는것 자체가 시공간에서 이미 구속되어버리기때문에 무한대라는 것은 4차원을 넘길 수 없습니다. 또한 각각의 무한이 서로 무한히 커져가는 값이 일정한지도 특정지을 수 없기 때문에 서로 비교를 할 수도 없고 시공간이라는 차원의 상태에 따라 값이 매우 다양하게 나오는 것입니다.
1-1 시공간에 대해서 잠깐 설명해드리겠습니다. 왜 시간, 공간이라고 하지않고 시공간이라고 하냐면 시공간은 본질적으로 하나일 수 밖에 없습니다. 시간이 없으면 물건이 존재할 과정이 사라지고 공간이 없으면 물건을 놓을곳이 사라집니다. 여기서 재미난 사실을 하나 볼 수 있는데 시공간에서 시간혹은 공간이 없다는 말이나 무한대가 3~4차원에 존재한다는 말이나 "0" 이라는 말이나 다 어떤 의미에서 같은 말입니다.
시공간은 설명드렸고 무한대에 대해 말씀드리자면 예를들어 자동차가 무한대의 속력으로(속력과 속도는 다릅니다 중요하진 않고요) 달리고 있다고 가정해봅시다. 그러면 빛의 속력을 돌파한건 기본이고 사람이 절대로 측정할 수 없습니다. 고로 사람이 느낄 수 없기때문에 존재하지 않는것이나 마찬가지입니다.
반대로 자동차의 존재가 0이라고 해봅시다. 그럼 자동차는 없는것입니다. 이렇기에 무한대를 우리는 느낄수도 없고 설령 3~4차원에 존재한다 하더라도 없는것이나 마찬가지입니다. 그러니 0과같이 존재하지 않는것이고요
2. 0x무한을 제가 0이라고 한것은 수학적 계산에 근거한것이 아니라 그냥 존재적 의미만 두고 설명하였습니다. 확률도 없고 존재라는 개념자체마저도 존재하지 않는 상태가 있다고 가정해봅시다. (벌써 없는 상태가 있다고 가정하였기에 모순이 되어버리긴 하지만 설명이니까 넘어가주세요) 이런 특징의 상태는 아무리 시간이 지나도 아무것도 없는것입니다. 왜냐하면 시간이라는것도 존재하지 않는 상태이며 무엇인가 흘러간다는 엔트로피적 개념마저도 없기 때문입니다. 그래서 우주가 없을때라는 말은 방금 말씀드린것처럼 정말 아무것도 없는것이라는 말이며 이런것은 확률마저도 없기때문에 이런상태에서 존재의 가치를 지니는 어떤 존재가 나오는것은 불가능합니다.
이말을 애초에 반박할 수가 없는데 그 이유가 뭐냐면 예를들어 빅뱅처럼 태초에 "점" 하나가 있었다고 해봅시다. 그리고 그 점에서 지금의 우주가 생겨났다고 합니다. 그런데 그 점은 무엇으로부터 파생되었나요? 이것부터 벌써 설명을 못합니다. 그리고 백번 양보해서 점이 스스로 존재했다고 가정하더라도 그것이 시공간과 물리법칙을 창출해낼 정보를 내포하고있음을 말하는것이 아닙니다. 결국 빅뱅은 증명멋하는 믿음의 영역입니다.

@@pentatonic1533 따짜하오

@@pentatonic1533 다 읽었더니 띵하다

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅆㅂ

불가지론이 머ㅓ죠?

@@user-po1lj2nk8i
정말 몰라서 묻는 건가요?
말 그대로 알 수가 없다라는 말이죠.
인간의 지식이 비약적으로 늘어났지만 무한대의 우주에 비하면 파스칼의 말처럼 해변가에서 조약돌 하나 주워 가지고 좋아 하는 애들과 같은거죠.

칼세이건이야말로 무신론자로 아는데

불가지론은 우리가 배운게 적어서 깨닫지 못하는걸 얘기하는게 아니고
인간이 인식할수있는것은 물리적으로 관측가능한 우주이기 때문에 만약 그 이상 고차원적인 무언가가 있다면 인간은 영원히 알수없다는 이야기 아닌가요..?
신이 있는지 없는지는 영원히 알수없다는 이야기인데.. 다르게말하면 있거나없거나 아무상관없다는얘기도되고

@@user-bb6dm8ol9n 불가지론도 다양하더라구요. 근데 제가 읽은 것들에선 대체로 없을거 같은데 우리 지식이 일천해서 확답은 안함 ㅇㅇ 식이었던거 같긴해요 ㅋㅋ영원히 알 수 없다는 아니었던거 같음..

과학이 발전해감에 따라 만약 그쪽이 말한것같은 설계자가 있다고 쳐요
그럼 그 설계자를 숭배해야하나요? 선하다고 믿어야하나요?
지금보다 더 과학 발전해서 컴퓨터상에서 우주를 시뮬레이션돌리고 안에 지능체들이 생기면 내가 그 우주의 설계자인데 마찬가지로
현 우주의 설계자가 5살난 애가 그냥 버튼눌러서 만든거라면??

신이 우리를 만들었는가,
인간의 상상으로 신을 만들었는가...
과학적 그리고 철학적으로 말하자면 후자가 답이다. 그러나 기독교나 카톨릭을 보면 기적을 시행하는 예수님이 있다. 하지만 성경 자체가 거짓말일수도 있고 그냥 천재처럼 사람을 속인걸수도 있다. 우리가 신을 만든 다음에 어떤 천재가 나타나 신 노릇을 한것일지도 모른다. 이 세계는 너무나 복잡하지만 우리는 지식을 갈망한다.

종교란 믿음이 우선적으로 되야 증명이되고, 과학 및 철학은 증명이 되어야 믿음이 될 수 있다.

@@tolymoly2309 그렇죠... 과학은 논리, 종교는 믿음이니

솔찍히 신이 있는가 없는가도 궁금하긴 하지만 그것보다
원래는
나는 왜 만들어 졌을까? 였는데
요세는
우주는 왜 만들어 졌을가? 라는 심오한 고민을 한다
정말 이 큰 우주 어떻게 왜? 있는거냐
다른 외계인도 이런 생각을 하고있겠지
어느 초초초~~~~~~ 고도 문명이 이제 조금만 더 있으면 우주의 비밀을 완벽히 풀수 있겠다
이러고 있는곳도 있겠지...

@@user-ii6yf1cj6h 제가 카톨릭인데 성경은 하느님의 말씀이나 마태오 복음 같은거를 거기에 집어넣은거라고 하네요

우와 이런 생각을 어떻게 하셨지… 신을 이해하면 그건 신이 아니다 라는 뜻이죠?

어디선가 본 말이 생각나네요 보고 믿는 것은 믿음이 아니다

Ah... tlqkf....

그들이 온다~우린 그들의 노예다~

이 채널이 무신론자이라서요

"우리는 거대한 도서관 안에 들어온 어린아이와 같다.
도서관에는 다양한 언어로 씌어진 책들이 천장까지 쌓여 있다.
아이는 누군가가 그 책을 썼다는 것을 분명히 안다.
하지만 누가 어떻게 썼는지는 모른다.
책에 쓰인 언어도 이해하지 못한다.
책이 일정한 순서에 따라 꽂혀 있다는 것은 감지하지만
수수께끼 같은 그 순서에 대해서는 어렴풋이
추측만 할 뿐 이해하지는 못한다"
- 데이비드보더니스의《E=mc²》중에서-
* 인류가 낳은 20세기 최고의 과학자 알베르트 아인슈타인이 비유로 설명한, 신과 인간의 관계입니다.
오히려 최고의 과학자들은 함부로 신의 존재를 부정하지 않습니다.
과학이 아무리 발달해도 풀포기 하나에 담긴 생명의 신비도 온전히 알 수 없는 것이 과학입니다.

@rich youngest 그말이 아닌거 같은데

한명이 미치면 정신병이고 여러명아 미치면 종교 뭐 이런거였던거 같은데

리차드 도킨즈

@@dlqnslrbf 안중근은 살인자가 되는데... 뭔

관점이 다 다른것이 안중근,윤봉길,이봉창 의사는 대한민국 국민 관점에선 애국지사로 칭송받지만 그당시 일본인들한텐 테러리스트로 보이는것 처럼...

모든걸 아는자

죄송합니다. 당시엔 녹음 기술도 장비도 너무 열악했습니다. 요새도 부족하긴 하지만 정말 많이 고치고 있습니다!

에스오디[SOD SCIENCE] ❤️

@@YY-md9gv ???

@@YY-md9gv 사이비 방지 위원회

@@YY-md9gv ???

@@Tnw3120 사이비 뜻이 뭔지는 알음?

@@user-gp6il2vx9r ㅇㅇ

저도 동의합니다. 관점에 따라 같은것에 대한 해석과 이해도 달라지니..

맞는 말씀

@TruthLab 시간과 공간이 거의 무한에 가까운데 걍 님 지능이 딸려서 못받아들이는거임

@@user-ko3vi6zo8d 아인슈타인도 지능이 딸려서 못받아들인거임?

이분은 어머니 배속의 평안함을 기억하시는건가...

그럼 죽어보면 알죠 가장 편안한상태로 있는지 아니면 지옥에 있는지 아니면 천국에 있는지...ㅋㅋ 모든걸 단정짓진마세요 겪어보진않고는 아무도모릅니다. 그렇다고 진짜 죽지는 마세요 열심히 사시고 건강하세요 설명한다는 가정하에 한말이니^^

@@user-ze1pi7sh2p 아닐까라고 했지 단정짓진 않음

@@user-qh3lt7qd9m 네 그렇쿤요ㅎㅎ 단정짓는게 아니라 뭐 아닐까 추측한거였군요 알겠습니다 제가 잘못이해했네요ㅎㅎ

죽음이 무섭다기 이전에 죽는과정의 고통이 무서운게 우선이겠죠

@@user-gp4qd1mb6l 그러니까 신이죠. 우연이면 뭐라도 하나 잘못되어 있어야 하는데 너무 완벽하잖아요

이게 팩트 ㅋㅋㅋ 여깄는 댓글중에 가장 정상적이고 정확한 댓글입니다

중요한건 종교쟁이들이 믿는 신은 허구적존재라는거지 애초에 신이라는 개념자체가 이상한거임 하느님이 이 드넓은우주를 정의할 수 있고 설명할 수 있나?ㅋㅋㅋ

불가지론 기계적 중립 이런게 제일 위험한거야

만약 신이 존재하지 않는다면 인간은 당연히 신의 존재를 증명할 수 없다. 반대로 정말 신이 존재한다고 해도 인간은 신의 존재를 증명할 수 없다. 왜? 우리는 인간이니까

ㅋㅋㅋㅋㅋ존재하지않는것에대한 증거를 어떻게 대냐 ㅋㅋ

제대로 아셧습니다
근데 어떻게 그걸 아시나요
네이버 카페명에
일팔일오 가시면. 정확한
사실의 내용이 잇습니다
수고하세요

@@user-bc4kt3yi5b ㅈ이나 까세요 수고하세요 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋ

@@user-bc4kt3yi5b이렁정신병도있네

아니 신은 없다니까 ㅋㅋ 걍 지구는 수많은 은하계 중에 우리 태양계 중에 하나일 뿐임

@@MS-ur4ef 그게 저절로 생겨났다고? 갑자기?

사람들은 편한 것만 골라서 믿을 겁니다...팩트 감사합니다.

호오 요즘도 숨은 변수 지지하는 사람이 있나요? 신기허네

지나가는 공대생으로서...영상 보면서 너무 논리적 비약이 심하다고 생각했는데.. 잘 정리해주셔서 감사합니다!

이분 말에 크게 공감하고 갑니다. 물론 저는 유신론자이지만 그걸떠나 저도 물리를 전공하면서 신의존재를 느끼는 부분이 많습니다. 무신론자임에도 조물주가 존재한다고 인정하는것이 참으로 흥미롭네요!

의견 감사합니다. 동감합니다. 아인슈타인이 EPR패러독스를 끌어와 양자역학의 주장을 반박하고 싶어했으나 물리학자들의 실험은 코펜하겐 해석의 승리에 손을 들어줬죠. 관련 내용도 곧 다룰 생각입니다. 핵물리학 박사과정인 seo님보다야 제가 이 분야를 더 알진 않겠죠. 그러나 제가 알고 있는 것이 얄팍하고 얕아서 그런지 저는 양자역학의 아름다운 수학적 구조가 우연같다고 느껴지지도 않고 이를 통해 신의 존재를 부정할 수 있다고 생각합니다. 물론 제까짓게 뭘 알겠습니까... 자만이고 오만일 수도 있다고 생각합니다. 그래서 저는 최대한 영상에서 '내가 내뱉은 말'이 아닌 다른 석학이 내뱉은 말을 인용하려고 노력합니다. 아무쪼록 의견 다시 한 번 감사드립니다.

우주의 비밀을 밝히면 인간이 우주를 창조했다는 말이겠지

당신은 우주에서 분리된적 이 있는가 ?
당신은 물이며.흙이며..불기운이며.공기이다
언제나 그렇다..결국 당신 이 변화할뿐 당신의 요소들은 항상 그것이었다...신은 당신 본인인것이다.
자신이 자신을 찾는다??왜??수고롭게
당신은 스스로 존재할뿐...그럼 편히 쉬도록

신은 이 우주를 대상으로 주사위놀이 따위는 하지 않는다.- 아인슈타인 -

그냥 낭만적인 망상이지ㅋㅋㅋ

@@chiefofkorea3771 ㅋㅋㅋㅋ

님은 신이 있다고 논하면서 신이 없다고 하면안됨? 무신론자로써 불편함 많은사람들이 신이있다고 오해할수있으니 글좀내려주세요

@@Fernando-kr1vu ㄹㅇ ㅋㅋ 성경을 믿음 ? ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 그가 선할이유도없지

ㅎㅇ요

다악치라 신은 개풀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

결론은 신은 없다

ㅉㅉ

그 반대일수도 있고요...
신을 상위차원의 존재나 자연현상일 뿐이라고 폄하하는...

ㅇㅈ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 팝콘이나 뜯는게 좋을듯 합니다

"우리는 거대한 도서관 안에 들어온 어린아이와 같다.
도서관에는 다양한 언어로 씌어진 책들이 천장까지 쌓여 있다.
아이는 누군가가 그 책을 썼다는 것을 분명히 안다.
하지만 누가 어떻게 썼는지는 모른다.
책에 쓰인 언어도 이해하지 못한다.
책이 일정한 순서에 따라 꽂혀 있다는 것은 감지하지만
수수께끼 같은 그 순서에 대해서는 어렴풋이
추측만 할 뿐 이해하지는 못한다"
- 데이비드보더니스의《E=mc²》중에서-
* 인류가 낳은 20세기 최고의 과학자 알베르트 아인슈타인이 비유로 설명한, 신과 인간의 관계입니다.
과학이 아무리 발달해도 풀포기 하나에 담긴 생명의 신비도 온전히 알 수 없는 것이 과학입니다.

@@floccinaucinihiliphilifica5265
모든 과학은 정확하지 않습니다
단순 그런 결과가 나올 확률이 매우 높기 때문이죠
예를 들어서 양자역학의 세계로 들어가봅시다.
양자역학에서의 전자는 벽을 통과 할 수있습니다.
그러나 우리에게도 전자가 매우 많은데 그 전자가 벽을 통과 할 수 있듯이 우리도 벽을 통과해야하죠 하지맘 우리는 벽을 통과하지 못힙니다
벽을 통과할 수 있지만 그 확률이 0.0000...1정도의 매우 낮은 확률이기에 들어기지 못합니다.(그래서 사람은 벽통과를 못한다)
아인슈타인이나 스티븐 호킹,
양자역학을 발견한 시람들도
어떤 것을 정의할 때,
매우 높은 확률로 나타나는 결과만 정의를 내립니다.
그래서 모든 것의 이론이 확률이리는 것 성립이 됩니다.
(긴글읽어서 감사합니다)