우주는 양자컴퓨터다.

공유
소스 코드
  • 게시일 2024. 04. 23.
  • 대체 우주는 무엇을 계산하기 위한 양자컴퓨터일까요?
    - 채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
    / @softdragon
    - 내용출처:
    1. 박권, “양자역학이라는 존재론”, Skeptic vol.29, 2022
    2. Frank Arute et al, “Quantum supremacy using a programmable superconducting processor”, nature, 2019
    3. 니시모리 히데토시, 오오제키 마사유키, “1억배 빠른 양자 컴퓨터가 온다.”, 로드북, 2018
    4. Shohini Ghose, “A beginner’s guide to quantum computing”, 2018 (go.ted.com/Co2e)
    - BGM:
    1. Storytelling by Roman P
    2. Recharging by Roman P
    - Chapter
    0:00 인트로
    0:32 양자역학 개요
    0:56 에스오디의 고양이
    1:29 파동함수
    2:19 우주는 양자컴퓨터다
    3:30 마무리
  • 과학기술

댓글 • 495

  • @2seely
    @2seely 2 년 전 +63

    자연수는 인간에게나 깔끔한것

  • @shanetogukawa6890
    @shanetogukawa6890 2 년 전 +159

    진짜 우주자체가 시뮬레이션이라고 하는걸 발견하는 순간 현타 오겟네요 ㅋㅋ 제임스 게이츠라는 미국의 저명한 물리학자도 우주에 이상한 컴퓨터 코드가 있다고 말한걸 들은적있는데 만약의 우리의 우주가 다른 차원에 존재하는 생명체의 컴퓨터 시뮬레이션이라고 한다면 내 인생좀 패치좀 시켜주라 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @jongnemi
      @jongnemi 2 년 전 +57

      안타깝게도 이미 시뮬레이션은 끝났고 당신은 지금 극장에서 영화보듯이 당신의 인생을 재생하고 있을 뿐입니다

    • @user-cy1po4id5e
      @user-cy1po4id5e 2 년 전 +6

      @@jongnemi 종남아 그건 아니다

    • @user-tj4pk4ui9g
      @user-tj4pk4ui9g 2 년 전 +57

      그어떤 미친개발자가 있더라도
      Gta속 시민코드34548을 위해서
      개인패치따위를만들일은없죠

    • @Daesungmimac
      @Daesungmimac 2 년 전 +2

      @@jongnemi 종남아 윤태는 잘 지내냐?

    • @user-jp6ic9hp9v
      @user-jp6ic9hp9v 2 년 전

      시뮬레이션이면 영원반복 시뮬레이션이라서 누가 패치할수가 없는 상태가 아닐까요?

  • @user-zg9oe4ud8c
    @user-zg9oe4ud8c 2 년 전 +17

    양자역학 시리즈가 너무 재미있습니다 감사합니다

  • @c.elegans3012
    @c.elegans3012 2 년 전 +3

    영상을 보는 4분 남짓힌 시간동안
    에스오디님이 바로 옆에서 이야기하는 착각이 들 정도로 강렬한 영상이었습니다.
    묘한 흡입력이 있네요ㅎㅎ

  • @user-di8pm3pr2g
    @user-di8pm3pr2g 2 년 전 +31

    우주 자체가 양자 컴퓨터라고 비유되는 부분에서 지렸다
    양자 컴퓨터에 다가갈수록 우주의 비밀에 다가가는 것이라고 말 할 수 있을 것 같다

  • @shawnkwon
    @shawnkwon 2 년 전 +5

    양자컴퓨터 영상 너무 좋습니다~~

  • @hyunsusim2568
    @hyunsusim2568 2 년 전 +18

    우주가 하나의 원자가 아닐까 라는 망상은 많이 해봤는데
    무언가를 계산하기 위한 고도의 양자컴퓨터라는 발상은 소름돋게 만드네요

    • @aveccafe
      @aveccafe 2 년 전 +7

      영화매트릭스나 13층 보면 다 나와요 . 새로운 발상도 아니고 아주 아주 오래전부터 있던 발상임

  • @user-dt3rs6dh8o
    @user-dt3rs6dh8o 2 년 전 +150

    '깔끔한 자연수' 지극히 인간의 관점이 들어간 표현이죠

    • @user-hw1yz5cz5b
      @user-hw1yz5cz5b 2 년 전 +3

      통찰하셨네요

    • @giggle_
      @giggle_ 2 년 전 +10

      사실 그것마저 하나의 개념이기에 관점에 따라 다를수도 같을수도 있습니다. 역시 신기한 과학의 세상

    • @user-zv2vy2nk2h
      @user-zv2vy2nk2h 2 년 전

      ; 그럼 선생님은 도마뱀이세요? 모든 표현이 인간의 관점이지 뭔 ㅅㅂ 대단한 거 아는 척하노

    • @user-iv5ou5ot1m
      @user-iv5ou5ot1m 2 년 전

      @@giggle_ 개소리 ㄴㄴ 왠 문과같은 글을 싸지르고 ㅈㄹ임 신성한 에스오디 채널에;;

    • @user-un2vv3ck7e
      @user-un2vv3ck7e 2 년 전

      오 !!

  • @peloruskor
    @peloruskor 2 년 전 +121

    에스오디님은 구독자를 이해시켜줘야할 의무가 없다...접수완료

    • @sdy4830
      @sdy4830 2 년 전 +4

      애초에 아무도 정확히는 모르니깐 당연하죠

    • @bradpitt6475
      @bradpitt6475 2 년 전 +1

      이 세상이 데이터로 이루어진 시뮬레이션 세상이면 아주 작은것 사소한것 하나부터 모든게 다 정해져 있다는 얘기맞음?

    • @user-zv2vy2nk2h
      @user-zv2vy2nk2h 2 년 전

      @@bradpitt6475 시뮬레이션이 아니라도 모든 게 다 정해져있다고 생각할 수는 있음

    • @traveler_to_the_world
      @traveler_to_the_world 2 년 전

      @@bradpitt6475 ㄴㄴ 일종의 슈퍼컴퓨터에서 말도안되는 용량을 가진 계산 즉 시뮬레이션을 돌리고있고 이시뮬레이션의 값은 무조건 하나이나 어마어마하게 크기에 전과 다른값이 지속적으로 나오고 그게 지금우주란 얘기임.그리고 이설명은 내가이해한 양자역학이지 틀릴수도있고 아니 틀렸으며 정답에 가깝게 패치중에있고 그베타테스터에 당신이 있는거임.아무튼 참고만 해주시길

    • @user-vq8xm6yc2u
      @user-vq8xm6yc2u 2 년 전

      @@traveler_to_the_world 조용하세용

  • @yoon_topia3408
    @yoon_topia3408 2 년 전 +1

    항상 감사합니다 👍🏻

  • @seoheechung4880
    @seoheechung4880 2 년 전 +94

    전 이 조그만 지구에서 우주를 생각할수 있고 양자컴퓨터를 생각할수 있는 인간 자체가 정말 대단하다고 생각합니다.

    • @user-vq8xm6yc2u
      @user-vq8xm6yc2u 2 년 전 +2

      한 낱 미물 주제 있어보이는 척 하지 말아주세요

    • @gotsla3
      @gotsla3 2 년 전 +26

      @@user-vq8xm6yc2u 갑자기 시비털고 있어보이는척 하지 말아주세요

    • @colormusic6063
      @colormusic6063 2 년 전 +7

      @@user-vq8xm6yc2u 홀수인데 짝수인척 하지마세요

    • @user-jc7mj5io8c
      @user-jc7mj5io8c 2 년 전 +8

      @@user-vq8xm6yc2u 미물 주제에 남에게 조언하기는...

    • @OULLIM_SP
      @OULLIM_SP 2 년 전 +8

      @@user-vq8xm6yc2u 한 낱 미분 주제에 적분하지 말아주세요

  • @DOOSANKANG
    @DOOSANKANG 2 년 전 +2

    역시 일상이 흥미로워지네요! 좋은 영상 잘 보고갑니다!🙏

  • @Jacobson5837
    @Jacobson5837 2 년 전 +3

    우주가 관측되기전에는 마인크래프트마냥 데이터로만 존재할수도있다는 이야기가 떠오르네요
    우주가 시뮬레이션인게 아니라 우리가 시뮬레이션을 우연찮게 효율적으로 만들다보니 우주를 따라하게된걸수도

  • @user-qh4zn4wy9q
    @user-qh4zn4wy9q 2 년 전 +7

    누군가의 양자컴퓨터 안에서 이렇게 아등바등 살아간다고 생각하니 또 나름 재밌네요 ㅋㅋㅋㅋ

  • @coingames
    @coingames 2 년 전 +3

    "너 자신을 알라" 인간 부터가 유전자 프로그램으로 손발팔다리 등 세포분열로 정확히 만들어지고 "자아" "에고" 라는 스스로 학습하는 지능을 가진 생체 프로그램 입니다

  • @user-dc2ks5wf3l
    @user-dc2ks5wf3l 2 년 전

    멋진영상이네요. 오늘도 한 문돌이는 온몸이 전율합니다.

  • @user-zl3kc3pp6w
    @user-zl3kc3pp6w 2 년 전 +6

    우주는 정말 아름답다. 그 자체로 예술인 거 같다.

    • @1BVR7
      @1BVR7 2 년 전

      그건 부정할 수 없다👍

  • @main4409
    @main4409 2 년 전

    영상 잘 보고 있어요!
    힘내요.

  • @valueexplorer
    @valueexplorer 2 년 전

    진짜 짱 재밌어요❤️❤️

  • @user-zu7wp5mw4k
    @user-zu7wp5mw4k 2 년 전 +9

    에스오디의 고양이 놀랍게도 고양이를 죽이지 않고도 양자역학을 설명했다

  • @konuuu77
    @konuuu77 2 년 전 +1

    양자컴퓨터 이야기 흥미롭게 잘 들었습니다
    2021년 상장한 IONQ 정보도 좀 다뤄주시면 감사하겠습니다

  • @jibagmyo
    @jibagmyo 2 년 전

    잘 보고 갑니다 :>

  • @user-fg8sy4zj5j
    @user-fg8sy4zj5j 2 년 전

    늘 그렇듯 러브크래프트 스러운 느낌도 드는군요.

  • @user-mj6wm3yz9d
    @user-mj6wm3yz9d 2 년 전 +2

    마지막 멘트가 갑이네ᆢ 우주는 지구나 지구에 있는 물체에 신경 쓸 겨를이 없을것이다

  • @ArtistAVICII
    @ArtistAVICII 2 년 전 +2

    광활한 우주를 설명할 수 있는 식…
    정말 작은 부분을 차지하는 지구에서 노벨상같은 업적들이 있다면
    우주의 원리를 설명해줄 수 있는 식을 찾아낸다면
    그 업적은 얼마나 큰 업적일지..
    우주의 식 그 이후에는 어떤 미지 세계가 기다리고 있을지 상상이 가질 않네요.

  • @uzsoda5778
    @uzsoda5778 2 년 전 +21

    허수라는게 '존재하지 않는'이라고 정의된 건 오류, 허수는 명백히 다른 차원에서 실존하는 수라고 배웠어요. 실수부와 다른 차원에서 다뤄지는 수이므로 파동함수가 붕괴하여 '존재하지 않는 것과 존재하는 것 간의 교차점이 생긴다'보다는 이를 차원으로 엮는 편이 더 나을 것 같기도 해요.

    • @user-fn3be5ct8b
      @user-fn3be5ct8b 2 년 전 +3

      맞습니다 허수가 알고보니 다른차원으로 넘어가는 거더라구요

    • @hsppk68980
      @hsppk68980 2 년 전 +1

      님은 몇차원???...ㅋㅋㅋ

    • @LiAs333
      @LiAs333 2 년 전 +1

      수직선 상에서 허수는 1과 -1의 중간에서 직각으로 위치하죠 1xi는 반시계 방향으로 1에서 90도 움직이고 ixi는 다시 반시계 방향으로 90도 움직여서 -1이되고 -1xi는 다시 반시계 방향으로 90도 움직여서 -i가되고-ixi는 다시 반시계 방향으로 90도 움직여서 다시 1이되게 수직선에 표시하는걸로 알고 있음 실수의 직선수직선이 하나의 차원이면 직각은 또 다른 차원이라서 다른 차원의 실존하는 수죠

  • @user-cy1po4id5e
    @user-cy1po4id5e 2 년 전 +18

    같은 식이 여러방식으로 표현될 수 있는것처럼 파동방정식도 허수가 아닌 다른 어떤 방법으로 표현할수있지 않을까? 다만 우리는 아직 그걸 못찾아서 허수를 쓰고있는것이고

    • @user-zv2vy2nk2h
      @user-zv2vy2nk2h 2 년 전

      그래서 그게 무슨 가치임? 1+1=2인걸 자연수를 안쓰고 표현한다고 하면 그게 무슨 가치를 지님?

  • @Ari97000
    @Ari97000 2 년 전 +14

    우주에관한것보다 고양이가 너무 치명적이네요..귀여워..

  • @GlobalYoung7
    @GlobalYoung7 2 년 전

    재밌습니다 감사합니다

  • @kjh3865817
    @kjh3865817 2 년 전 +1

    저도 한때는 홀로그램 우주론을 어느 정도는 믿었지만
    요즘 생각은 인간의 시각으로 우주를 해석했으니 당연히 수학으로 보이는 것이 아닌가...라고 생각하고 있습니다

  • @user-ot4ep5cx3j
    @user-ot4ep5cx3j 2 년 전 +8

    시뮬레이션 우주론 이런 주제 너무 흥미로워요 ㅎㅎ

  • @user-zz1lv8ef3z
    @user-zz1lv8ef3z 2 년 전

    군 복무 시절 선임이 반입해 온 미치오 카쿠 저의 평행우주라는 책을 처음 봤을 때 제 세계관이 넓어지는 걸 느꼈습니다
    거기서 읽었던 걸 다시 만나니 참 반갑네요

  • @om_WHAT
    @om_WHAT 2 년 전 +4

    존 말이긴 한데~~
    지구별에서 오랜시간 진화를 거듭해서, 정말 어마무시한 확률 끝에..인간이 의식을 가지게 되었습니다.
    그런 인간이 자신을 인식하고, 또 외부세계를 인식하는,그런 현재의 고차원적인 인식체계로 발전했습니다.
    양자역학,허수,파동함수등등의 현상은 지구별에서 인간이 진화하면서 진화의 중간단계에서
    나타나는 현상이라고 봅니다.
    그러므로 좀 더 시간이 지나고,과학이 발전하면은 모든 것이 밝혀지리라 생각합니다.
    제 개인적인 소견은~
    끈이론(현재는 M이론)의 11차원(4차원(시공간) + 7차원)의 우주로 되어있지 않나 생각합니다.
    차원의 형태에서 나타나는 현상을, 우리 인식체계에서 볼때에는 양자얽힘,허수현상,파동붕괴등으로 인식될 뿐이라고
    봅니다....
    한가지 더~~
    우리 인간들의 인식체계는 그물처럼 듬성듬성합니다..ㅎㅎㅎ
    오감으로 들어온 각종 외부/내부 정보(전기적신호)를 분석해서 외부세계와 내 몸의 형태를 인식하고 구성합니다.
    즉 평상시 우리 앞에 펼쳐진 세상은 오로지 오감에 의한 뇌의 신경망 회로에서 창발된 의식에 의한 표현입니다.
    현상이기도 합니다.
    그래서 인간들 각자는 각각의 우주가 있습니다. 60억 인구가 있으면 60억개의 우주가 있는 셈입니다.
    물리적인 우주가 있다는 것이 아니라~각자의 인식된 우주가 있다는 말입니다..쬐께 골치아픈 이야기죠?ㅎㅎㅎ
    그런면에서 각자는 인식된 우주를 창조했으므로 창조자라고 할 수 있습니다~ㅎㅎㅎ
    (기독교분들께는 지송합니다~ㅎㅎㅎ)
    이런 인간들의 불분명하고, 불확실하고, 실체가 없는 인식체계로 우주를 논한다는 것은 좀 논리의 허점이 있겠으나..
    현 진화 시점에서는 최선의 방책이지 않나 생각합니다.
    머~혹 다른 방법이 있을까요?
    앞으로 좀 시간이 흘러~과학이 더 발전하게 되면..어떤 식으로든 명확한 그 어떤 것이 밝혀지리라 기대합니다.
    어쩧든 철학과 과학이 짬뽕이 되는 시대에 살고 있다고 봅니다.
    감사합니다^^ 고맙습니다^^

  • @blessed_on_w
    @blessed_on_w 2 년 전

    오디 나온 시점부터 내용이 하나도 안 들어와서 계속 돌려봤어요ㅋㅋ 귀여워ㅠㅠ

  • @user-ec3oe1ym3b
    @user-ec3oe1ym3b 2 년 전 +1

    1:51에 나온 영상 교수님이 보여준 건데 어디서 만든 건 가요?

  • @sdy4830
    @sdy4830 2 년 전 +1

    솔직히 우주가 시뮬레이션이라도 우린 그냥 살아가면 됩니다.
    우리가 시뮬레이션 안에 산다고 가정을 한다면 그 가정을 하는 또 다른 존재들은 진정한 현실이라고 확산할 수 있을까요? 그들조차 시뮬레이션일 수도 있습니다.
    결국 현실이라는것은 개인이 인지하는 것에 달려있습니다

  • @user-vs9um1jk8o

    제가 유일하게 믿는 과학유투버
    에스오디님.!

  • @Smari24
    @Smari24 2 년 전 +2

    무엇이든지 쉬운 것은 악용될 여지가 있는 것 같네요.

  • @cdkor76
    @cdkor76 2 년 전

    와... ㅈㄴ 개쩔음....
    적절한 단어가 생각이 안나네요.
    그 긴 내용을 너무 짧게 표현해줬네욥.

  • @skywalker5262
    @skywalker5262 2 년 전 +2

    허수는 정말 오류를 만들어서 다음 시스템에 반영하기 위한 장치일까요?

  • @thinkbigxfo8419
    @thinkbigxfo8419 2 년 전 +15

    허수가 알려주는 의미는 우리 인식세계보다 한차원 더 높은 세계가 있다는 것입니다.
    우주 만물은 모두 기본적으로 파동으로 돼있고
    우리의 좌뇌가 입자적 인식체계이기때문에 이해를 못하는 것입니다.
    마치 우주는 작은 원들으로 이루어져있는데 자를 가지고 측정하려는 것과 같은 상황입니다.

  • @withnotbrain
    @withnotbrain 2 년 전 +7

    살아있는 존재가 우주를 인식한다면 확률과 파동일수밖에 없지 않을까요...
    살아있는 존재가 미래를 알면 동시에 그 미래는 모르는 것이 됩니다... 살아있기 때문에 바꿀지 안 바꿀지를 모른다는 말이죠...
    우주가 자연수만으로 모든것이 예측되게 흘러가고 있다면 선택이라는 것은 없는 것이고 미래를 안다 모른다 할수있는 살아있는 존재가 없는 우주입니다...

    • @user-tj4pk4ui9g
      @user-tj4pk4ui9g 2 년 전

      오 광장히 흥미롭네요
      생명이 태어나고
      그모든것이 자연수가아닌 정해져있지않은상태라 우주는 세상을
      허수로 표현하고있다
      음 가슴으로는 이해되는데
      머리가 표현을 못하겠네요
      하지만 허수는 존재하지않고
      지금 우리선택또한 모든게정해진
      자연수일가능성을 완전하게 배제할수있을까요?

    • @withnotbrain
      @withnotbrain 2 년 전

      @@user-tj4pk4ui9g 우리 선택들이 정해져있는 것이라면 선택이 아닌것이고 우리는 살아있지 않은것입니다..

  • @thirstyshinjjang
    @thirstyshinjjang 2 년 전

    후우우 시험이 끝나서 왔습니다... 역시 양자역학 관련내용 너무재밌네요ㅎ

    • @softdragon
      @softdragon  2 년 전 +1

      오랜만입니다! 노력한맠큼 좋은 결과있으셨길...

  • @user-ok6tj5wg7w
    @user-ok6tj5wg7w 2 년 전 +1

    아마 우리가 사는 유니버스도 상상도 할수없을정도의 고차원적 양자컴퓨터같은 역할을 하고 있을거라고 생각함..특히 영혼이나 영적인것까지 다루려면 더더욱..일론 머스크도 우리가 게임의 캐릭터같은 존재가 아닐 확률이 십억분의 일도 안될거라고 봤음..그래서 미래도 큰흐름은 이미 정해져있다고...

  • @aaron4266
    @aaron4266 2 년 전 +2

    우리는 지금 통속의 뇌라는 사고실험처럼 양자컴퓨터와 연결된 시뮬레이션속에 살고있을수도 있습니다^^
    어쨋거나 저쨋거나 나 라는 캐릭터로 열심히 살아가야죠 ㅎㅎ

  • @user-kd5wv4iu5k
    @user-kd5wv4iu5k 2 년 전 +2

    허수는 이 시뮬레이션 우주를 만든 자들에게도 허수의 의미가 있을까? 그들도 수학을 한다면 차원이 전혀 다르기 때문에 그들 입장에서 봤을 때 파동함수 = A + Bi에서 이 A가 어떤 실수, Bi부분은 인간이 관여하지 않는 어떤 값들을 B로 둘 수 있는 것이 아닐까 싶음. 허수를 실수로 표현할 수 있는 방법이 존재할텐데 (리만 가설처럼) 그 방법을 찾는다면 시뮬레이션 이론에 근접해지지 않을까요?

  • @harryyu3669
    @harryyu3669 2 년 전 +1

    이 우주를 시뮬레이션이라 가정하에, 우리는 영화 아바타처럼 본체는 따로 있고 이 시뮬레이션에서 우리를 여기 넣은 존재들의 어떤 의도에 의해 살고 있기에 이 우주의 모든 법칙을 알 수 없는게 아닌가 생각이 듭니다
    우주의 법칙, 이 시뮬레이션의 법칙을 알게하려는 것이 그들의 목적이 아니기에 모르게 하는게 아닐까요
    우리들이 이 시뮬레이션에 있는 이유가 따로 있을지도? 개개인을 보고 평가하여 모범수만 빼내오려는 감옥의 한 종류 시뮬레이션일지도 ㅎㅎ

  • @JB-rc9gj
    @JB-rc9gj 2 년 전 +1

    지리고갑니다

  • @Tangleguy
    @Tangleguy 2 년 전 +9

    양자역학이 아니더라도 전기공학의 교류해석에서도 상상의 수가 쓰이죠. 자연계를 이해하는 데는 실수만 가지고 표현이 불가능합니다.

  • @user-el3vh8bp9v
    @user-el3vh8bp9v 2 년 전

    1:00 오디 넘넘 귀여워요. 💖💖💖💖😍
    과학이론 한개도 안 들어온다는 ㅠㅠ

  • @user-ru2gp8ez2q
    @user-ru2gp8ez2q 2 년 전 +8

    우주방정식 내에서 인간 하나하나가 모두 어떤 값이라고 하고 그 값들이 우주방정식에 따라 상호작용하면서 어떤 결과를 만들어낸다면 그 결과는 우연이 아니고 아주 길고 복잡한 과정을 거친 필연이다

  • @user-oi4pt1sc4d
    @user-oi4pt1sc4d 2 년 전 +1

    구독 👍🏻좋아요👍🏻꾹~

  • @vs-dr4vp
    @vs-dr4vp 2 년 전

    에스오디님 다음에 기회있으면 어스2 평가좀 해주실수있을까요 요약하자면 메타버스인데 지구를 원본 그대로 만들어서 가상 부동산 투자하는겁니다 그리고 광산지역을 사서 광산을 캐고 파는 가상 창업도 가능하다고 합니다 이게 미래의 비트코인처럼 떡상이 될지 궁금합니다

  • @MUHAN-cy8px
    @MUHAN-cy8px 2 년 전

    멀미나는데 계속보게된다

  • @user-vj6pd6yq8n
    @user-vj6pd6yq8n 2 년 전

    복소수 A+Bi가 A^2+(-B^2)이 되야하지 않을까요? 허수분만 떼와서 제곱되는건가요?

    • @user-jp5kq4ri9d
      @user-jp5kq4ri9d 2 년 전

      Z = A + Bi라 할때 복소수 크기 lZl에 대하여 lZl^2 = Z×Z* = (A +Bi) × (A - Bi) = A^2 + B^2로 정의되어 있네요. 파동 함수에 대해 잘 모르지만 복소수의 크기랑 관련되어있지 않나 생각해봅니다.

  • @ahnha1691
    @ahnha1691 2 년 전 +29

    사실 이 우주는 양자컴퓨터이자 시뮬레이션이며 만들어진 이세상 안에서 살아가는 지적인 생명체들이 또다른 우주를 만들수있는지 지켜보려고 만든 프로그램 아닐까라는 상상력을 발휘해봅니다

    • @user-nr2ue1uy4m
      @user-nr2ue1uy4m 2 년 전

      그 지켜보는 대상 자체가 존재하는 것이 빅뱅 이론에 대한 모순이 아닌지 궁금합니다

    • @user-nr2ue1uy4m
      @user-nr2ue1uy4m 2 년 전

      @@user-xo6jc5ek4l 그것도 어떤 하나의 신론 중에 하나라고 생각이 되네요. 어떤 근거도 없는 허상에 대한 믿음, 창조론처럼 단순하게 복잡함을 이해하려는 의도가 담겨있는 주장이네요

    • @gold.digger
      @gold.digger 2 년 전 +1

      이 시뮬레이션을 만든 지적 생명체도 시뮬레이션일 뿐이면? 그냥 끝이 없음
      시뮬레이션이 아니라고 생각하는것이 합리적이며 시뮬레이션이라고 할지라도 인생은 바뀌는것이 없다

    • @peterkim1364
      @peterkim1364 2 년 전 +1

      @@user-nr2ue1uy4m 빅뱅 이론도 이론입니다

    • @jaek0201
      @jaek0201 2 년 전 +1

      @@user-nr2ue1uy4m 근거는 없죠. 지금은 빅뱅 이전과, 빅뱅이 발생하기 직전을 관측한게 없으니깐요.
      그러니, 일종에 가설인거죠.

  • @ljaelab
    @ljaelab 2 년 전

    문사철 취준생 에스오디 본지 1년만에 영상 이해하고 흥미생겨 첫댓글 답니다 크흑

  • @physics605
    @physics605 2 년 전

    이런 주제 너무좋소!! 에쏘디형 고마워😊

  • @ktflktod4343
    @ktflktod4343 2 년 전

    뭔가 무섭네요
    시뮬레이션이든 아니든
    자연과 생명체는 신기한거 같습니다
    사람의 몸도 어찌보면 기계이니..
    이번 영상은 정말 알기쉽게 정리한것 같네요!
    덕분에 좋은 영상 봅니다 감사합니다

  • @daysvi9187
    @daysvi9187 2 년 전

    다른 분 영상 보고 오.. 라고 했던게 게임에서도 필요없는 부분은 대충 처리해서 효율성을 확보하는데
    이게 관측하지 않으면 특정되지 않는거랑 닮아있다고..

  • @hohonim2804
    @hohonim2804 2 년 전

    잘봤습니다

  • @iwasborntosurvive5396

    우주 자체에 목적이 있다면 우리는 수단화가 되고 우주 자체에 목적이 없다면 우리가 궁극적인 주체가 될수도 있겠죠.. 어느쪽이든 경이롭습니다

  • @min-nd2bt
    @min-nd2bt 2 년 전 +1

    은하수를 여행하는 히치하이커에서의 절대적 질문을 계산하기 위한 컴퓨터???!!

  • @user-zr6nb8cn6b
    @user-zr6nb8cn6b 2 년 전 +1

    마지막 말은 우주가 양자컴퓨터가 아니라 그냥 존재하는 것이라고 할 수도 있다는 거죠?

  • @dksdndrl
    @dksdndrl 2 년 전 +4

    우리가 입자라고 생각했던 모든 것들이 애초에 전부 파동이라면 이 모든게 설명이 가능하지 않을까요...??

    • @Bu_Buck
      @Bu_Buck 2 년 전

      이 세상의 모든 것들은 관측되기 전까지 파동으로 존재합니다,, 그게 물질파동론입니다

  • @kimmmmmmmmmmmmmmmmm
    @kimmmmmmmmmmmmmmmmm 2 년 전 +2

    예전에 스티븐호킹의 허수시간 가설?을 들은 게
    빅뱅이 순식간에 빛보다 빠른 속도로 일어난 이유로
    빅뱅 이전에 우주는 허수 시간 영역에 있다가 시간이 실수 시간영역으로 바뀌면서
    시공간이 관측할 수 있는 우주로 순식간에 바뀌어 버렸기 때문이라고 들었어요. 제가 이해한 바를 적은건데 그게 정확한지는 모르겠네요. ㅎㅎ

    • @nsjmr2002
      @nsjmr2002 2 년 전

      빅뱅은 양자컴퓨터 전원 켜고 부팅한 것. ㅋ

  • @user-ib6ij5ph8w
    @user-ib6ij5ph8w 2 년 전 +2

    히야 다음휴일에는 인간뇌가 양자컴퓨터라는 주장을 담은 펜로즈경의 Emperors new mind 를 다시읽어봐야겠습니다.
    내가우주다!

  • @user-yl8cs2jo6i
    @user-yl8cs2jo6i 2 년 전 +1

    가끔 생각합니다
    빅뱅이 우주라는 컴퓨터의 부팅 버튼은 아니었을까 하고요

  • @LOL-fd2lz
    @LOL-fd2lz 2 년 전 +2

    우주의 비밀을 쉽게 설계해놓으면 인간이 너무 빨리 풀어버릴까봐

  • @user-jp6ic9hp9v
    @user-jp6ic9hp9v 2 년 전

    1:30 진짜 간단하네

  • @libratio
    @libratio 2 년 전

    썸네일 예술이네..

  • @user-hm7fz9gq8r
    @user-hm7fz9gq8r 2 년 전

    함수그래프의 축자차체가 함수로 되어있고
    그위에 함수그래프를 그리면
    공간과 공간이 겹치는공간이 생길수있지 않나요 그겹치는공간은 허수로 표현해야하지 않을까요 제 개인적인 생각입니다.

  • @feapapa
    @feapapa 2 년 전 +2

    관객들은 결코 무대 장막뒤의 상황은 알수없다

  • @valfuxxii550
    @valfuxxii550 2 년 전

    어쩐지 청소 안하게 되더라니. 깔끔한 자연수처럼 청소가 안되니까 당연한 거였구나! 납득

  • @mikumikuni12347

    멋있다

  • @peterleetiger
    @peterleetiger 2 년 전

    우리가 시뮬레이션이라는 가설을 뒷받침하는 근거 중 하나가 될수도 잇겠네요

  • @user-tm2hk3on7t
    @user-tm2hk3on7t 2 년 전

    오늘의 영상이 곧 양자컴퓨터로군요.

  • @user-dc6hu9dm6w
    @user-dc6hu9dm6w 2 년 전

    우주는 정밀하고 정확하게 하다보면 반드시 헛점즉 오류 발생하여 그 오류를 허수가 채워지게 하여 비로서 완성되는게 아닐까 한번 상상해봅니다

  • @qaws451
    @qaws451 2 년 전

    삼지창 저거 뭐죠? 생전 처음보는데요

  • @subtitleaddict5343

    소설 타임라인이 생각납니다.
    양자역학으로 시간여행을 떠난다는 내용이었죠.

  • @None_Nowhere
    @None_Nowhere 2 년 전 +1

    이래서 화학 배울때 오비탈이 뭐 같습니다

  • @mendel_meow
    @mendel_meow 2 년 전 +1

    단순하게 우리가 잘못된 방법으로 관찰하고있다면요? 천동설일 때는 목성의 궤도는 이상하게 관찰되었습니다. 하지만 지동설이 받아들여지면서 상대적으로 깔끔한 궤도를 얻을 수 있었죠. 이처럼 잘못된 앵글로 바라보고있을지도 모릅니다.

  • @user-mv4wq4zq9e
    @user-mv4wq4zq9e 2 년 전 +2

    이세상은 데이터로 이루어진 시뮬레이션세상

    • @bradpitt6475
      @bradpitt6475 2 년 전

      궁금한게 이 세상이 데이터로 이루어진 시뮬레이션 세상이면 아주 작은것 사소한것 하나부터 모든게 다 정해져 있다는 얘기? 내가 1분뒤 무슨말을 하고 어떤 행동을 할지 모두

  • @WTFRU96
    @WTFRU96 2 년 전 +2

    양자역학을 알면 모래 한알 쌀 한톨에도 우주가 들어있다는 스님 말씀이 참 오묘하게들림

  • @moonragon8580
    @moonragon8580 2 년 전

    우리는 높은 차원의 시뮬레이션
    그리고 우리는 낮은 차원으로 시뮬레이션을 돌리죠.

  • @user-ky4pu1ed4k
    @user-ky4pu1ed4k 2 년 전 +2

    사실 허수가 귀찮은게 아닌것아닐까..

  • @zerozone24
    @zerozone24 2 년 전

    감사합니다. 불면증 없이 잤습니다.

  • @hanrimkim2786
    @hanrimkim2786 2 년 전

    ㅎㅎㅎ 재밌다

  • @jinshiksung
    @jinshiksung 2 년 전 +1

    계산할라고 우주까지 만들겠어요

  • @user-en4yg9mx4n
    @user-en4yg9mx4n 2 년 전

    위치는 모르지만 에너지는 알수 있다 에너지는 물체의 색갈로 우리에게 들어온다

  • @dr.reimu2518
    @dr.reimu2518 2 년 전

    우주에 시작과 끝이 있다는것도 이 우주가 시뮬레이션이라서...

  • @honeygj5331
    @honeygj5331 2 년 전

    허수가 포함되있다는 건 어떻게 증명 된거죠??

  • @sunboricha
    @sunboricha 2 년 전 +27

    하지만 우주양자컴퓨터에 GOS가 설치되어있다면.....? ㄷㄷㄷㄷ

    • @user-jk3xe5rk5d
      @user-jk3xe5rk5d 2 년 전 +3

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @usergoatgg
      @usergoatgg 2 년 전 +2

      ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @wlsdud2810
      @wlsdud2810 2 년 전

      읔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @sho1023
      @sho1023 2 년 전 +1

      그게 뭔가요

    • @sunboricha
      @sunboricha 2 년 전

      @@sho1023생명체의 시야를 흐릿하기 하고 지구를 온난화시키고 진화속도를 늦추는 무시무시한거에요 ㅠㅠ

  • @MMFSANA
    @MMFSANA 2 년 전 +1

    그렇다기엔 사나는 너무 이쁜걸

  • @fallInThai
    @fallInThai 2 년 전 +1

    오디 커여워

  • @suyeonlee9391
    @suyeonlee9391 2 년 전

    재밌어요

  • @user-yt1gh4cu6g
    @user-yt1gh4cu6g 2 년 전

    우주에게는 우리를 이해시켜야할 의무가없다.. 지천에 내가 범접할수도없는 대단한분들이 있는데 그분들도 순간 쩌리로 만들어버리네요... 우주적으로보면 인간은 ...겸손하게 만드네요 갈길이 끝이안보이네요... 난뭘하고있는건지ㅎㅎ

  • @user-ce2lp9zr2p
    @user-ce2lp9zr2p 2 년 전

    파동으로 존재 하는건 미래를 예측 하는걸 막기 위함인듯

  • @sebeom9866
    @sebeom9866 2 년 전

    반대로 말하면 완벽한 양자컴퓨터를 만들면 그 안에서 데이터상으로 인류만큼 또는 인류보다 진보한 문명이 탄생할 수도 있는건가요?
    그럼 미래시가 가능해지는건가??
    왠지 우주라는 양자컴퓨터를 만든 문명도 비슷한 맥락에서 우리 우주를 만들었을지도 모르겠군요 인위적인 시간 가속을 통해 진보한 문명의 기술을 가져오기 위해서

  • @user-xg4vr2bw4p
    @user-xg4vr2bw4p 2 년 전

    항상 느끼는거지만 마지막에 누군가의 명언 한사발 때리고 쿨하게 퇴장하는게 찰짐