Jak Rosja wyobraża sobie konflikt jądrowy? | Ppłk rez. Maciej Korowaj
소스 코드
- 게시일 2024. 03. 15.
- ➡️ Maciej Korowaj. Podpułkownik rezerwy. Analityk specjalizujący w zagadnieniach bezpieczeństwa oraz taktyce, operacji, strategii Białorusi, Rosji, Ukrainy.
------------------------------------------------------------------------
🟣Rozmawiają:
ℹ️🎓Paweł Kusiak (Twitter - @pawelkusiak)
ℹ️🎓Łukasz Wyszyński (Twitter - @L_Wyszynski)
🌏🗺Katedra Stosunków Międzynarodowych AMW
📧📬Napisz do nas: geopolityka.sm@gmail.com
------------------------------------------------------------------------
🟡ℹ️Autorem muzyki, która została wykorzystana w materiale jest ✅Maciej Sieczak✅.
🟡ℹ️W grafice wykorzystano, w formie przetworzonej, zdjęcia:
- The Washington Post: www.washingtonpost.com/news/w....
------------------------------------------------------------------------
🔥Nasze rozmowy w formie podcastów dostępne są na:
🔗🔈Spotify: open.spotify.com/show/5skaP7x...
🔗🔉Apple Podcasts: podcasts.apple.com/pl/podcast...
------------------------------------------------------------------------
#geopolityka #Rosja #brońatomowa #brońjądrowa #Ukraina #Polska #wojna #NATO #TeoriaStosunkówMiędzynarodowychpolityka #polityka #StosunkiMiędzynarodowe #AkademiaMarynarkiWojennej #AMW #amwgdynia #studia #Gdynia #WiedzaOSpołeczeństwie
![[Original Song] 우주미아(Would You M.I.A) ㅣ권민&왁파고&티파니](http://i.ytimg.com/vi/cApabFGK8VA/mqdefault.jpg)
![[가로] 서정희♡김태현 - 10월의 어느 멋진 날에 [불후의 명곡2 전설을 노래하다/Immortal Songs 2] | KBS 240420 방송](http://i.ytimg.com/vi/20tTA7O8j0o/mqdefault.jpg)
Rosjanie w pocie czoła wprowadzają nowe typy broni, ale nie do użycia w ograniczonym konflikcie atomowym. Użycie nowych ICBM oznacza przekroczenie granicy, którą sami wyznaczają, to samo tego latającego śmietnika napędzanego reaktorem jądrowym. Amerykanie tymczasem wyciągają lekcje i opracowują broń hipersoniczną, która w odróżnieniu od kaukaskich kozików zwanych kindżałami nie będzie musiała zwalniać, żeby trafić w coś mniejszego od pola sołtysa. Projekt B-21 w toku. NGAD w toku, loyal wingman w toku, a X-37A nie lata na orbitę po jagody. Po prostu Rosjanie czują, że jak teraz coś nie ugrają dla siebie i nie zwasalizują terytoriów, które tradycyjnie będą ich żywić i utrzymywać, to za parę lat będą pili tę swoją ropę i zagryzali węglem.
piekna puenta ! ALe nie można im pozwolić na podbój innych terytoriów, bo inni (z Chiny na czele) będą myśleć, że tak "można" ...
@@robertpalusinski3285 Tego uczy nas historia.
problem jest taki, że nawet nasze jassmy (w wersji ER) są w stanie zniszczyć główne rosyjskie rafinerie, a bez paliwa będzie po wojnie (i gospodarce) - rosja kombinuje jak nas (i NATO) od tego odstraszyć, a my kombinujemy (tak podejżewam), jak ich zniszczyć bez ataku na cele infrastrukturalne
Dlatego postuluję poważnie zastanowić się nad polskim atomem. Fizyka użycia broni atomowej i wpisania w doktrynę kontrataku głowicami w nadlatujące pociski i użycie EMP do zadawania strat gosp. daję ogromny potencjał odstraszania i wciąga w drabinę eskalacyjną sojuszników.
@@adamsieben4410 Wydaje mi się, że samodzielne opracowanie i wyprodukowanie takiej broni jest technicznie bardzo trudne i bardzo kosztowne i raczej poza możliwościami PL. Natomiast przypominam, że w czasie istnienia Układu Warszawskiego w Polsce stacjonowała taktyczna broń jądrowa, która z zgodnie z obowiązującą w tamtym czasie doktryną miała być używana przez LWP. Realnie możemy rozważać udział w Nuclear Sharing. Podobnie, jak Niemcy, Włosi i Belgowie i wymiarze podobnym do w/w, czyli ok. 20szt. bomb B61/kraj. Szczególnie w kontekście stacjonowania podobnej broni na terenie Białorusi.
Doszliśmy już do takiego momentu, że dyskutujemy o wojnie nuklearnej jak o wczorajszym luchu. A tak naprawdę, nikt nawet nie rozumie konsekwencji, nie tylko dla ludzkości, ale zwierząt, środowiska, calej planety. Tak, ona się odbuduje, ale mamy tam jakąś kurwa odpowiedzialność..
Z przedstawionej analizy wynika, że konflikt zostanie rozegrany przy pomocy ładunków taktycznych na obszarze Europy i może Ameryki Północnej. Azja, Afryka, Ameryka Południowa zostaną nie naruszone. Może bez nas, ale jednak świat przetrwa.
@@tomaszwojnarowski2677Bzdura. Duży procent przetrwa, ale będziemy glodni, dzicy i nadzy. Tak po prostu.
A co to jest wczorajszy luch?
@olgierdanotv1893 Masz rację ale Putin jak mu już odbije całkiem szajba to nie będzie się patrzył na skutki takiej wojny, tylko rakiety odpali. Nawet są tacy na Kremlu co chcą konfrontacji (nawet i atomowej ) z krajami NATO ,ZSRR też planował wojnę atomową z krajami zachodnimi .Oby to się nigdy nie wydarzyło ale też trzeba się nastawić i na coś takiego. Pokazuje to film dokumentalny 10 sposobów na zniszczenie świata Wojna Atomowa
@@MakisDronnluch to wczorajszy klocek.
Extra. Wnioski, że są różne scenariusze i odpowiedzi jakie kolektywny Zachód może przygotować odpowiednio się przygotowując i modernizujac swój arsenał. Tarcza musi być w tym przypadku mocniejsza od rosyjskiego miecza.
Świetna rozmowa.
Dziękuję za poświęcony nam czas
Rosja jest już upadłym państwem ale mogą jeszcze wielu ludzi pociągnąć za sobą. Mieli dalszy plan ale koronowirus przyspieszył ich plany o kilka lat. Teraz już tylko Tramp może im pomóc. Przyjmijmy że demokracja ma taką słabość ochrony przed autokracją, zawsze znajdzie się dzień że autokrata przejmuje władzę i już jej nie oddaje. W końcu znajdzie się wystarczająca ilość autokarów do wojny.
najpierw zmuście polityków do zmiany ustawy o obronie, nie może być tak, że politycy oraz urzędnicy są wyłączeni z ewentualnej mobilizacji,
.......
podejmują decyzję za wszystkich jednocześnie wyłączają się z konsekwencji swoich decyzji, nie ma na TO zgody
Iwan, o czym ty pitolisz, rosjaninie z fejkowym kontem z 2022 roku?
@@robbas_krk1510 Przeczytaj jeszcze raz to co "Iwan" napisał, a zrozumiesz, że to Jan z normalnego konta, który normalnie myśli popaprańcu !
@@Tomekscorpion Towarzysz Iwana? Czy Iwan we własnej osobie, tylko z drugiego konta?
@@robbas_krk1510 głupiś !
@@robbas_krk1510 Ty skąd? USA czy UK? Jak rozpoznać pajaca pracującego dla USA czy UK? Bardzo proste. Robi wszystko aby nie odnosić się do faktów takich jak treść ustawy o obronie ojczyzny, która wyraźnie mówi, że politycy oraz urzędnicy są wyłączeni z mobilizacji i jednocześnie bezpodstawnie przyklejacie swojemu rozmówcy plakietkę "ruskiej onucy". Tworzycie tzw chochoła i z nim "bohatersko" walczycie. Robicie wszystko aby odejść od tematu i wrzucacie temat zastępczy czyli w tym przypadku temat zastępczy to przyklejenie rozmówcy plakietki "ruskiej onucy".
Wy naprawdę myślicie, że jeszcze się ktoś na to łapie? Anglosasi, za jakich prymitywów nas macie? Naprawdę, aż tak bardzo nami Polakami gardzicie?
gdzie przygotowane wojsko i sprzęt do eeentualnej wojny?
gdzie Obrona Cywilna wszystko zaprzepaszczone, gdzie schrony dla ludzi?
A co Pan w Niemczech jest,tu jest polska ,kościoły budować
Wszelkie próby nuklearne w celu zastraszenia powinny się spotkać z "próbami odwetowymi"😀
Chcieliście panowie dzielenia się przemyśleniami w takim razie oto kilka z nich:
1. Skąd założenie że Ru przejmują się opinią Południa? Południe skandalicznie reaguje czynami DaSilvy czy Papieża-na zbrodnie Ru.
2.Usa w 2020 r. ostrzegało że mają poszlaki wskazujące na testy w sztolniach na Nowej Ziemi 0.03-0.2 kT bomb. Jeśli to prawda to co z użyciem jednak frontowym małych głowic do celów niszczenia umocnień i oporników na samym froncie?
3. Co ze szczytem w Samarkandzie kiedy wszyscy dyplomaci Południa rozmawiający z Putinem -jesień 2022- kazali natychmiast wycofać personel z Ukr-bylo, tak twierdzą USA-bl8sko zniszczenia sił Ru na Zaporożu- Putin był bliski użycia na froncie. USA odmówiło dosłania artylerii załuznemu. Ofensywa stanela-wiec znow- użycie atomu na froncie?
3. Na pytanie co powinniśmy zrobić w przypadku scenariusza rozpatrtwanego-dlaczefo nie zakładamy swojej bomby?
4. Co z systemem antybalistycznym opartym częściowo na głowicach atomowych? są chyba wyliczenia jaka moc wybuchu w jakiej odległości od nadlatujących rakiet z atomem i na jakiej wysokości? eksperyment Star Fish Prime, ostatni etap obrony atomowej Moskwy? znów co z naszym atomem?
5. Właśnie Star Fish Prime-to bardzo ważny eksperyment-co jeśli będziemy posiadać relatywnie słabe siły atomowe ale będziemy mieli doktrynę użycia ich antybalistyczneego i do wygenerowania na niskich orbitach EMP- z zamiarem uszkodzenia elektrotechniki Ru i WIELU SAT? uszkadzamy także system ostrzegania Sat Usa-jako skutek uboczny obrony antybalistycznej -co zrobią USA żeby uchronić sojusznika przed atakiem Ru w takiej sytuacji abyśmy w samoobronie wpisanej do doktryny nie musieli używać atomu na niskiej orbicie lub w nezosferze? Czy nie dadzą silniejszych gwarancji mocniejszej odpowiedzi? Zwłaszcza że mają przewagę w użyciu i obronie strategicznej? Da to nam silniejsze gwarancje?
5. Fizyka użycia broni atomowej jest bardzo złożona i daje ogromne możliwości dużo szersze niż panowie je tutaj przedstawili. Czy warto je przeanalizować i brać pod uwagę? Jeszcze raz co z polskim atomem?
2. Rozwiązaniem jest duże rozproszenie oddziałów i odpowiednio skonstruowany system dowodzenia, który gwarantuje ciągłość dowodzenia mimo wyeliminowanie tego czy tamtego sztabu. Wojska pancerne i zmechanizowane muszą nauczyć się przygotowania do uderzenia bez wielkiej koncentracji, duży nacisk powinno się zrobić na maskowanie nie tylko wizualne, ale również przed termowizją, radarami, mylenie przeciwnika inteligentnymi atrapami (takie jak produkuje np. polska firma Miranda). To wszystko powoduje, że użycie taktycznej głowicy przeciwko pojedynczemu schronowi z 20 żołnierzami jest mało ekonomiczne, a zarazem użycie taktycznej głowicy nie jest przełamujące dla frontu. Co innego w czasach zimnej wojny kiedy dochodziło do koncentracji tysięcy czołgów, wozów bojowych i tam użycie na takich zgrupowaniach głowic miało sens i wybijało dziurę we froncie. Obecnie front musi być maksymalnie upakowany różnymi sensorami i urzutowany bardzo głęboko. Wtedy taktyczny nuke się nie kalkuluje albo nie przynosi rozstrzygnięcia.
3. Musimy zakładać swoje zdolności, najlepiej oparte na platformie konwencjonalnych okrętów podwodnych na Bałtyku zdolnych do wystrzeliwania rakiet manewrujących z głowicami jądrowymi. Nie musimy ich mieć sporo jak Rosja, aby porazić Moskwę i Petersburg wystarczy mieć myślę z ok. 200 głowic jak Francja. W konflikcie USA-Rosja to USA ponosi wyższe ryzyko konfliktu nuklearnego i jest mniej chętne do wymiany np. Helsinek czy Tallina za Nowy Jork. W przypadku posiadania autonomicznych polskich zdolności porażenia nuklearnego to Rosja ponosi wyższe ryzyko konfliktu i odpowiedzi jądrowej. W układzie USA-Rosja to Rosja jest bardziej niepewnym zawodnikiem. W układzie Polsko-Rosja to Polska może grać wobec Moskwy nieobliczalnością jak robi np. Kim w Korei Płn. - tak, to nie jest wariactwo jak niektórzy myślą, ale gra w wariata to bardzo przemyślana strategia odstraszania w wykonaniu słabszego państwa. Polska musi wobec Moskwy wówczas grać rolę Korei Płn.
4. Musimy mieć obronę przeciwlotniczą na poziomie minimum izraelskim. Przeciwnik zacznie od wystrzelenia pojedynczych głowic. Podnosząc im ryzyko, że ich głowice nie dolecą tam gdzie mają będą musieli wkalkulować dużo wyższy koszt ilości rakiet, a każda tak rakieta to ogromne koszty. Im bardziej szczelna obrona przeciwlotnicza tym przeciwnik musi przygotować większy saturacyjny atak swoimi własnymi rakietami, a więc bardziej się wykosztować. W dodatku to polska strategia odstraszania nuklearnego musi zakładać większą nieobliczalność wobec przeciwnika, a nawet nuklearny atak prewencyjny, nie tylko w odpowiedzi na atak rosyjski, ale również atak odwetowy w przypadku zagrożenia istnienia państwa i trzeba jasno Moskwie komunikować, że za zagrożenie istnienia państwa uznajemy rozmieszczenie broni jądrowej na Białorusi i w Obwodzie Królewieckim. W dodatku musimy zagrozić prewencyjnym uderzeniem jądrowym niszczącym ich składy głowic jądrowych drugiego rzutu. Rosja ma większość głowic do wymiany jądrowej z innymi mocarstwami głównie USA. Trzeba podnieść koszty wymiany jądrowej między Polską a Rosją do tego stopnia aby wiedziała, że niszcząc Polskę pozbywa się możliwości odwetu wobec reszty świata. Wątpliwe żeby ktoś w Moskwie na poważnie zaakceptował taki stan rzeczy.
To tyle jeśli idzie o marzenia, ale zrealizować wszystkie te punkty potrzeba odpowiedzialnego i inteligentnego kierownictwa państwa, w polskich warunkach jest to niemożliwe, ale może taka Szwecja taki wariant zrealizuje.
@@michalasorenko4584 dzięki za poważne i merytoryczne podejście do tematu. Kapitan mówi o tej samej doktrynie USA o której ja myślałem -zniszczenie Ru uderzeniem w potencjał ale na schemacie było śledzenie w czasie rzeczywistym ruskich wyrzutni kołowych- Ru nie mają triady lecz wręcz tetrade-1.silosy w Zach. Ru , 2.samoloty i bombowce, 3. Okręty podwodne, 4. Wyrzutnie kołowe. I wygląda na to że USA są pewne że ich rozwalą -nawet submarines-bo podobno wiedzą w każdej chwili gdzie te 12 okrętów się znajduje. My z kolei powinniśmy mieć własną broń atomową - fizyka użycia daje ogromne możliwości odstraszania ale i realnie może wydatnie pomóc w realizacji obrony w razie W
Dziekuję za bardzo ciekawy, choć może mało optymistyczny odcinek. Pan płk jest raczej przekonany o tym, że strona amerykańska odpowiedziałaby symetrycznie na rosyjski atak z wykorzystaniem taktycznej broni jądrowej na terenie państwa NATO. Odmiennego zdania jest chyba Pan Albert Świdziński ze S&F, który nie jest o tym przekonany, chociażby ze wzgledu na asymetrię stawki ryzyka. Może udałoby się na Waszym kanale doprowadzić do zestawienia tych dwóch stanowisk w bezpośredniej rozmowie. Może temat nuklearnego odstraszania i ewentualnej konfrontacji byłby wart głębszego omówienia z uwzględnieniem zarowno kwestii politycznych, doktrynalnych, jak również typowo militarnych czyli ilości posiadanych głowic, środków przenoszenia, ich stanu technicznego a także systemów antydostępowych. Pozdrawiam i dziekuję za ciekawe materiały!
a my tu e kraju zmuszeni jesteśmy sami się organizować ,, gdyby co,,,
zapasy, łączność awaryjna, sxkolenie z pomocy medycznej, podstawy jakiejkolwiek obrony, uzdatnianie wody,
itd. gdzie jest państwo i wy?
pytam się?
e
Mam nadzieję, że pozostaniemy na poziomie prowokacji intelektualnej, bo wyobrażenie sobie takich scenariuszach ścina ser i żółtka jajek w lodówce.
Pozdrowienia dla redaktorów i Pułkownika.
Dzięki za ciekawy i rzeczowy materiał. Trochę tylko zabrakło mi pociągnięcia pana Macieja za język. To założenie przez rosyjskich analityków co do (nie)użycia lotnictwa brzmi bardzo życzeniowo, żeby nie powiedzieć bajkowo i mocno gryzł brak reakcji w tym temacie.
Bo skoro komponent powietrzny jest najsilniejszą stroną NATO, to jest to ostatnia rzecz z której będą chcieli zrezygnować.
Raz, że użycie atomowej broni taktycznej przez przeciwnika nie wymaga błyskawicznej reakcji (jak w przypadku strategicznej - nie odpowiesz w przeciągu X minut to cię już nie ma). Dwa na pewno będzie komunikacja pomiędzy walczącymi. Po uderzeniu rosyjskim i symetrycznej odpowiedzi, NATO może wprost zadeklarować, że powstrzyma się od kolejnych uderzeń tak długo jak Rosjanie nie będą ich wykonywać, kontynuując przy tym wykorzystanie sił powietrznych w konwencjonalnym zakresie. Jest to logiczne i oczywiste, zważając na przewagę NATO w tym obszarze (to Rosja jest słabszą stroną traktującą eskalacje jako szansę na wyrównanie). A ewentualne wymachiwanie szabelką w stylu "nie mamy pewności czym nas atakujecie, będziemy musieli reagować" można skwitować "Znacie realia, traktujcie sobie jak chcecie".
Pomijam już fakt, że nie będzie miało to żadnego wpływu na działania lotnictwa w stosunku do celów znajdujących się na terytoriach państw bałtyckich (bez naprawdę poważnego powodu samo siebie NATO bombardować bronią atomową nie będzie).
Oczywiście może to prowadzić do wojny nerwów. Np na każdą falę lotnictwa NATO Rosja podrywa swoje z przygotowaną taktyczną bronią nuklearną do odpowiedzi. Ale jeśli nic takiego nie będzie miało ze strony NATO miejsca to co zrobi Rosja? Będzie kolejny raz inicjować wymianę nuklearną?
Zgadza się i dodam jeszcze że brak używania lotnictwa musiałby być uzgodniony przez kompletnie wszystkie kraje NATO. A jak sobie wyobraża dowództwo NATO że powstrzyma nasze lotnictwo przed odpowiedzią na atak atomowy na naszą zachodnią granicę? Bardzo wątpliwe założenie. Czas jednak naprawdę zacząć rozmyślać o polskiej broni atomowej bo daje to dodatkowe ogromne możliwości odstraszania nawet przy niskim potencjale nuklearnym. wykorzystanie fizyki broni atomowej takiej jak EMP czy udar antybalistyczny można wpisać do doktryny żeby i przeciwnik i sojusznicy o tym wiedzieli.
Jak to komentować ?
Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Również dziękuję. Pozdrowienia.
7:11 zakładanie, że coś nie stanowi propagandy to moim zdanie błąd - w przypadku rosjan nawet uchwalone ustawy i wydane rozkazy mogą mieć wymiar propagandowy, wiedzą przecież, że są dobrze zinfiltrowani, a ich ruchy śledzone w każdy możliwy sposób, w takiej sytuacji jedyne wyjście to udawanie, że robi się coś realnego
Było sporo krytyki scenariusza tu przedstawionego, ale zwróćcie uwagę że Polska dokupiła dwie kolejne baterie NSM, więc coś jest na rzeczy z obszarem Bałtyku, a Szwecja i Finlandia wbrew pozorom takie mocne na Bałtyku nie są.
Jak by nie patrzeć, Polska pasem spalonej ziemi...
😢
czy Panowie slyszeli on Nuklearnej Zimie? Ta teoria ma już ok. 30 lat, więc można byłoby o tym wspomnieć.
To przy duzym natezeniu wojny atomowej poteznymi glowicami w megatonach plus aktywacja superwulkanow. Mozliwe ze bardzo silna glowica zdola odpalic superwulkan, a ten dopiero zadymi...
@@marekk1337racja ale wg. Nature wystarczy 1000 głowic o średnim równoważniku w krótkim czasie. To wyliczenia naukowców z zeszłego roku. Po 5 latach umiera ostatni człowiek z głodu-w Argentynie lub Nowej Zelandii- bo mają dużo rogacizny.
Jeszcze panowie zapomnieliście o bombie termobarycznej i się posracie i będzie amen 😮
Amerykanie informowali wyraźnie że po pierwszym ataku nuklearnym są wstanie zniszczyć wojska lądowe Rosji bronią konwencjonalną. Rosja jest i tak w beznadziejnej sytuacji będzie eskalować. Jedyne w tej chwili rozwiązanie to zwycięstwo Ukraińców do końca roku 2024.
Rozmieszczenie broni atomowej na Białorusi daje Rosji wytrych że to nie my to Białoruś użyła broni atomowej ,takie zielone ludziki
Uśmiałem się jak norka. W tym tygodniu Ukraina rozwaliła ruskim kilka rafinerii. Mówienie że to Białoruś, kieruje nas w kierunku : to nie my ale Ukraina rozwaliła Moskwę jakimiś postsowieckimi atomówkami
Rosja druga armia swiata. ciekawe ile rakiet im odpali z wyrzutni?
Bardzo dziękuję Panom oraz życzę wszystkiego dobrego.
Tłumaczenie co Rosja planuje, jakie działania podejmie i jak może przebiegać konflikt w wypowiedzi gościa brzmi jak głos jasnowidza. Jaki otrzymujemy z tych informacji sygnał? Mamy się bać? Pozostali uczestnicy spotkania kiwają na zmiany głowami z aprobatą. Cały przekaz wpisuje się w urabianie obywateli i robienie z nas obiorców jedynie słusznej racji.
W ciemno taktyczny ale żeby algorytm widział minimum 8 słów. Lubię Maćka ml chor
Też znam angielski, rosyjski i czysty ukraiński
KOLEJNY EKSPERT WIEDZĄCY, CO ROSJA MYŚLI I CO ZROBI 🤣
Zyczeniowy optymizm widzimy tu totalny, wrecz az to razi, przedszkole. Eksperci nie potrafia snuc czarnych, ale realnych scenariuszy. Kuszenie Ukrainy wejsciem do UE, Nato i to od pomaranczowej rewolucji 20 lat temu musialo skonczyc sie era wojen, ostrzezeniem byla Gruzja. Rosja jest prowokowana i podjela twarda gre wojenna, podejmie i gre atomowa, bo konwencjonalnie nie za bardzo im wychodzi nawet z Ukraina, a nie beda czekac bezczynnie kolejnych dekad.
@@marekk1337 expert akurat pracował w wywiadzie wojskowym więc wydaje mi się że potrafi czytać ruską literaturę ekspercką. Dla mnie znamienną jest informacja że Ru zdają sobie sprawę z tego że nie wygrają atomowego starcia strategicznego z USA. Potwierdza to dokument sprzed 3 lat wydany przez Pentagon. Jest na YT.
Płk. Maciej rozumiem prosto z rosyjskiego sztabu generalnego ?
Gada żeby gadać.
Wróży z fusów
Ruchy Rosji trudno przewidziec co do Nato, tym bardziej gre atomowa, ale wojne na Ukrainie tak ordynarnie wykreowano ze mozna bylo ja przewidziec z duza precyzja, a nasze blazny nie dokonaly zadnych przygotowan, doslownie nic od 2014, tyle lat niczego, nawet wegla nie zgromadzili na zapas.
z całym szacunkiem dla Pana podpułkownika - ale czy rosja nie wie, że wymiana nuklearnych ciosów taktycznych rozegra się w Europie - czyli na ich podwórku, a ciosy oddawać będzie państwo zza oceanu ? jaki jest sens walki w której atakujacy pozostaje poza zasięgiem naszej odpowiedzi ? czy jedyny sposób (ograniczone) na obejście tej asymetrii to nie jest uderzenie na cele amerykańskie w Europie, oczywiście poprzedzone strzałami ostrzegawczymi ? na razie to co rosja chyba planuje to usunięcie się z linii strzału poprzez użycie jako proxy Białorusi w tym ataku oraz wprowadzenie asymetrycznych środków walki by trochę podkopać pewność amerykanów co do możliwości zarządzania całą sytuacją
Prowokacja :) proszę bardzo. A co jeśli Rosja nie ograniczy się do użycia tylko broni atomowej? W ich arsenale są środki wcale nie mniej śmiercionośne i niosące określone korzyści taktyczne i operacyjne. Mówię o broni biologicznej i chemicznej. Paraliż państwa polskiego poprzez użycie broni biologicznej ( casus covid - widzieliśmy w czasie pandemii jak wszystko padło - niewydolne szpitale i służby ) zdecydowanie ograniczy lub wręcz zablokuje transporty wojsk przez teren naszego państwa, da to Rosji niezaprzeczalną przewagę operacyjną, a nawet może strategiczną ?? I wtedy czy USA zdecyduje się na odwet pełnoskalowy ?
Na szczęście dla nas są to tylko dyskusje akademickie, bo w zaciszach sztabów wszystkie możliwości są pewnie i tak przećwiczone i zbadane.
Bardzo ciekawa audycja z wybitnym analitykiem.
Pozdrawiam
broń biologiczna ma tak dużo wad, że nikt choć trochę myślący jej nie użyje. Hitler też nie zdecydował się na użycie broni chemicznej, mimo że był jedną nogą w grobie.
zdaję sobie z tego sprawę, ale mówimy o putine :) zresztą nie mówimy o pełnoskalowym ataku, wystarczy kluczowe miejsca porazić np wąglikiem lub innym paskudzctwem, które na pewno mają na taką okoliczność przygotowanym w laboratoriach.
@@MrQuercus74 oprócz putina jest tam jeszcze kilku trochę myślących, przecież atak nastąpiłby również na ich terytorium
W wypadku dyktatorów, osób myślących w otoczeniu nie znajdziesz, jak myśli jest potencjalnym zagrożeniem i musi być pod kontrolą lub usunięty 😅. Mój post był prowokacją, ja też zdaje sobie sprawę ,z jest to bardzo mało prawdopodobne wręcz nierealne, ale jak zwykle trzeba zawsze przygotowywać się na najgorsze scenariusze. Lepiej się rozczarować. 😂😂@@dariuszpaprocki8693
wy jako woskowi zyjecie iderwani od rzeczywistości, przemarsze , parady i ględzenie o potędzę,
jeśli nie ma was w tym zskresie to nie wypowiadać się na żaden temat,
Bomba atomowa to tylko straszak🙃
Tak mowily dzieci z Hiroszimy ;)
I jak trzeba zrobić ich dobić do bandy bo Rosji Chiny nie pzwolz 2:49
Tak jest-to walka do końca. Zwłaszcza że wreszcie Ru biorą pod uwagę przewagę USA w ataku stategicznym
Kiedy zostanie zaminowany pas graniczny z Rosją i Białorusią ?
Ale po co????
Nigdy, zadnych przygotowan na granicy nie bedzie, bo chca zeby ruscy weszli maksymalnie gleboko gadajac zupelnie co innego do ciemnego ludu. Oj bylaby wielka ucieczka 30 mln obywateli zagranice gdziekolwiek sie da, mega korki i dantejskie sceny.
@@user-no6wl2uw4o Polska musi zablokować wszelkie kontakty Hitler-Stalin. Jeżeli będziemy bagatelizować współpracę rosyjsko-niemiecką to zginiemy. Takie wyloty do Moskwy Makreli czy Stolza na tydzień przed napaścią Putina na inny kraj powinny być traktowane jak kolejny przejaw paktu Ribbentrop-Mołotow. Nie stać nas na wysyłanie części podwójnego przeznaczenia do Kazachstanu. Powiem więcej nas nie stać do wysyłania tam lekarstw !!!
@@user-no6wl2uw4oŻeby nasze wojska nie mogły tamtędy pójść do ataku.
"Jak Rosja wyobraża sobie konflikt jądrowy?" Tytuł wprowadzający w błąd.
Tytuł odpowiadający treści programu: "Jak my, trzej dyletanci, wyobrażamy sobie, że Rosja wyobraża sobie konflikt jądrowy".
Mam prostsze pytanie na które Polacy zasluguja na odpowiedź. Co to znaczy KACAP ? Podstawowa forma bez genezy pochodzenia zwrotu wystarczy .Pytam na powaznie .
Zwrot o zabarwieniu negatywnym ,nie pochodzi z jezyka rosyjskiego ,ani nawet z Europy.
kacap
Słownik języka polskiego PWN*
kacap
1. pogard. «o Rosjaninie»
2. pogard. «o człowieku ograniczonym»
@@user-ld3dx8do9i
Słowo kacap miało być złączeniem rosyjskiego как i ukraińskiego цап (jak kozioł), oznaczających kozie brody bojarów moskiewskich i innych ludzi z Księstwa Moskiewskiego, którzy zgodnie ze starymi kanonami bizantyjskimi mieli nosić kozie brody (stary obrządek).
@@jaros69 Dzięki za próbę..Wiele osób używa tych form nie wiedząc doklbadnie skad to pochodzi .Mówią mięso armatnie obecnie.Kacap z arabskiego to mięsny, miasnik.Cos jak tucznik ,przeznaczony na mięso. Dlaczego przylgnęło to do Rosjan z arabskiego ?
Nie wiem ,może po wojnach z Turcja osmańską.
@@jaros69 tak, właśnie tę wersję też zasłyszałem
ale użycie broni atomowej przeciwko Polsce to maksymalny błąd w skali historycznej dla rosji - gdyż nigdy nie zostanie to zapomniane - zwyciestwo lokalne rosji nawet jesli nastąpi to kiedyś minie - za 20, 50, 100 lat - nie bedzie zapomniane tak jak z Japonią, gdyż to Japonia był agresorem i popełniała zbrodnie wojenne - rosja po prostu pogrzebie swoje wpływy polityczne na wieki - ja bym o tym nie zapominął, agresja na Ukrainę ma, czego by tu nie mówić, uzasadnienia w skali historycznej, na nas rownież - ale już zrzucanie atomówek na innych Słowian to jakaś aberacja, podobnie z atakiem na UK - oni od wieków budowali sojusze z rosją przeciwko Niemcom i Francji ps. mam nadzieję, że mamy plany na każdą formę eskalacji ze strony rosji, ale również obniżenia napięcia w sytuacji ataku chin na dalekim wschodzie w chwili klęski rosji na w wojnie z NATO (tak wiem, że to bajka, ale tamtejsze rosyjskie bazy podobno świecą pustkami)
Na innych słowian? Już się dałeś omotać propagandzie.
Odcinek z serii: "co myśli Putin". Może zaproście jakąś wróżkę? I Bartoszenkę.
ja jednak nie mam całkiem dobrego zdania o wyzszych oficerach, generałach, dobrze w studio się wymądrzac,
......
Chyba 15tnt na Hiroszimę
tak czy tak my wygrywamy🤣🤣🤣🤣nie zapominajmy o martwej ręce
Fajnie,fajnie tylko pan pułkownik zapomniał, że NATO ma możliwości użycia tysięcy rakiet, dronów, wabików jednocześnie! Lotnictwo NATO trenowało to w 2023 roku ( na mniejszą skalę) Jak będzie wyglądać obrona plot kacapi po takim ataku? Jak teraz nie radzi sobie z kilkunastoma dronami w jednym obszarze !
Dlaczego wciągają nas na sile do wojny . Tluste Dzuje .?
Wojna Polsko-Rosyjska to normalny stan. Z historii wiemy o jakiś 20-tu konfliktach. Mówienie że ktoś musi nas namawiać do wojny z ruskimi jest fałszywe. Polacy w sposób naturalny mordują Rosjan.
Już Nas zeszły i obecny rząd zainstalował w wojnie , po oficjalnym pojawieniu się Polskich żołnierzy na ukrainie dojdzie do kilku uderzeń tpj .
Później sytuacja się rozwinie kiedy okaże się że to Polska bilateralnie wjechała na ukraine a nie Polska członek NATO .
Zostawią Nas jak zwykle samych , i będziemy patrzeć jak na Nasz Kraj lecą pociski.
Później dogadają się za naszymi plecami.
Naród, który nie zna swej historii skazany jest na jej powtórne przeżycie".
Ruskie i tak są zdecydowane spalić całą planetę, więc czym się przejmować? Alternatywnie opłacalne będzie zniszczenie ich jakimkolwiek niższym kosztem, ewentualnie zachowując własne życie. Ale zniszczenie rosji jest niezbędne.
Uuuu komentarz skasowany. Onuce widać
W takim razie może jednak powinniśmy pomyśleć o naszej bombie naszej doktrynie użycia, także w celach antybalistycznych? Stać na broń atomową kraje o średniowiecznej gospodarce takie jak Korea Północna więc dlaczego nie nas?
@@adamsieben4410 Nie możemy pomyśleć o;
Naszej bombie
Naszym systemie bankowym
Naszym przemyśle
i wreszcie o Naszym Rządzie , na to wszystko nie pozwoli usa I ""Ż""ym
Ale usa upadnie , zostanie tylko wspomnienie po ich potędze , upadnie takze ""Ż""ym ktory do Nas i do krainy na usie przeniesie .2030 zbliża się szybko i komu się uda dożyje tej chwili
Może wtedy z tego co zostanie z naszego kraju da się poskładać na nowo Naszą ojczyznę .
Pierwszy Pa od prawej jest z Rosji🤔
Przeczytałem ponad 400 analiz dotyczących użycia broni jądrowej przez Rosję i powiem tak : Polska nie jest zagrożona atakiem nuklearnym..Nooo..,jakaś maleńka bombka {poniżej 100 kiloton} może uderzyć przy granicy niemieckiej ,czy w któryś z portów nadbałtyckich ,ale nie w miasta .Dlaczego ? Bo Rosjanie w odróżnieniu od Amerykanów by zakończyć wojnę (Hiroszima ,Nagasaki) uderzają w cele strategiczne wroga ,a nie w ludność cywilną . Rosja ze swoimi 6000 głowicami jądrowych ,gdzie każda jest w stanie zniszczyć państwo wielkości Francji ,nie zaatakuje USA ,bo jej rakiety nie trafią w amerykańskie silosy ,a odwet będzie straszliwy .Śpij spokojnie sterowana maso .Po wojnie atomowej i tak nikt z was nie zarzuci mi ,ze się myliłem ,bo jakim cudem ?..hehe..
te 400 analiz ktore przeczyałeś są chyba z komiksów, skoro myślisz że każda głowica rosyjska jest w stanie zniszczyć państwo wielkośći Francji. Tak naprawdę, żadna nie jest w stanie, nigdy nawet taka głowica nie powstała.
@@ukasz6310 Wpisz w google : Putin grozi "Szatanem II". Może zniszczyć kraj wielkości Francji lub Polski
@@ukasz6310 Car bomba rozwali w 100% Luksemburg itp mikro panstwa, ale przeciez zachodu nie obrzuca ani Baltow, bo tu za blisko Rosja i Bialorus.
@@marekk1337 wpisz w g : "Putin grozi "Szatanem II. Może zniszczyć ..."(cenz..ura}
PLAN A⁉️ Filmik wydaje sie niepowaxny ,ale autor Alexander Glaser juz jak najbardziej tak.krplus.net/bidio/Ys6xZXqHX4a2oaAsi=mbdKLj6DmCdBgVmd .Od tego powinniśmy zacząć dyskusje .W tych dzialaniach czas odgrywa zapewne istotna rolę. Zniszczenie maksymalne AD przeciwnika ,ladunki taktyczne ,lotniska .Pierwszy kluczowy moment zmagan ,w ktorym czas decyduje o wszystkim .Tam nie ma miejsca na logikę. To nie jest bron konwencjonalna !
Reasumując przeddtawiona symulację:
Rosja jest przegranym ,państwo jako takie przestaję istnieć, zwłaszcza część europejska.
Europa ponosząc skutki uderzeń, plus uszkodzone elektrownie atomowe i inne następstwa zapewnie podobnie .
🇺🇸 zapewne przyjmuje część uderzeń, lecz armia stacjonujaca w znacznej mierze poza granicami jest nietknieta i zachowuje pelna zdolność do działania.
krplus.net/bidio/YrOjX3tpi5_bXpw
Ciekawe czy te russkie rakiety w ogóle opuszczą silosy? (u Chińczycy nie było paliwa w zbiorniku 😁).
I czy ich bomby w ogóle wybuchną po 50 latach składowania 🦅
A poszedłbyś do takiego "niewypału" rozminować ? ha ha
Głowice muszą być regularnie serwisowane gdyż zapalniki zawierają izotopy o relatywnie krótkim okresie półtrwania
Z bombami atomowymi jest tak jak ze ,,srovidem 19 '' każdy o nim słyszał a nikt go nie widział(odizolował)😂
@@marmirow Nic bardziej mylnego. Chcesz to ci dam link do genomu COVID19
@@marmirow W Japonii widzieli je z bliska.
"Zdekapitować możliwości Stanów Zjednoczonych"? Co to za wyraźenie??
Polecam wiersz Juliana Tuwima
,,Do prostego człowieka."
Za dużo mefedronu......
zupak to zupak
Odpowiedź Zachodu na groźby Putina powinna być taka jak Trumpa do Kim Jung Una; spróbuj ale my mamy o wiele większy przycisk. I tutaj gdzie teraz jest Rosja pozostanie tylko ogień i popiół. Przemyśl to Władziu dobrze. !
zważywszy że ten półkownik to gówniarz , ładnie wychowali go rodzice - gratuluję synia
Prostacka pseudoanaliza, liczby z dupy, facet z zacofanego kraju bez broni jądrowej i do tego wojskowy na niskim szczeblu bredzi że nie ma zagrożenia.
Rozumiem że Pan podpułkownik rezerwy to już emeryt.tak młody człowiek
Najwaźniejsza jest - pigułka dzień PO .
Uderzenia na zgrupowania wojsk i cele wojskowe to juz bardzo mocno zaawansowana eskalacja, co bedzie wczesniej, jak sie to zacznie, kto uderzy pierwszy i w co, jaka moca? To wlasciwe pytania i jak sie to szalenstwo skonczy... mala wymiana czy duza czy w koncu pelna globalna nie daj Boze... Wtedy ratunek tylko w Bogu i kosmitach ze to cudem zatrzymaja, ogranicza ;) Posnuje swoja przykladowa, oryginalna wersje. Rok 2024 czy kiedys tam calkiem niedlugo. Wybucha jedna nieduza atomica w Szwecji, Finlandii (tu daleko od Rosji przy wiatrach odpowiednich) badz np u Czechow czy w Rumunii, oby nie u nas, oby. Rosja nie przyznaje sie do tej atomicy walizkowej czy podobnej odpalonej zdalnie bez nosnika typu rakieta, bomba lotnicza. Odpalenie czy na ziemi czy w powietrzu cywilnym samolocie, a moze na statku. Niekoniecznie zrobi to Rosja, ale oczywiscie zawsze moze to zrobic z latwoscia. Moga uzyc dziesiatek, setek takich ladunkow walizkowych. Miejmy tez tego swiadomosc... Znane sa operacje false flaq, prowokacje, ktos moze miec interes w oskarzeniu Rosji i liczeniu na tzw automatyczna, adekwatna, symetryczna riposte Nato, poczatek wojny Rosja-Nato. Jesli zrobi to Rosja, bedzie sie bronic teza ze to jacys terrorysci, prowakatorzy i moga miec na to mocne spreparowane dowody, glowica i materia moga pochodzic spoza Rosji, wiec nie bedzie zelaznego dowodu na Rosje, jesli zrobi to Rosja. Taka prowokacje operacje moze przeprowadzic wiele stron, mnostwo panstw, miliarderow, organizacji, sluzb specjalnych, terrorystow islamskich czy innych patoli ma takie mozliwosci. Bomba atomowa to tylko kupa materialu promieniotworczego az dojdzie do masy krytycznej plus modyfikacje miniaturyzujace stos, wzmacniajace, inicjujace itd Moglby to zrobic Izrael, Chiny, Korea Polnocna, Pakistan, Indie. Oslabienie Europy, Usa, Rosji posluzy ich interesom dlugofalowo. Tak czy siak zanosi sie na wojne atomowa na wschodnio-polnocno-poludniowej flance Nato, zachod i glebokie poludnie zostana oszczedzone przez Rosje. ,as Nato oszczedzi macierzysta Rosje, oberwie Krolewiec czyli tez my, oberwie Bialorus czyli tez my, poza tym to czesc dawnej Rzeczpospolitej i lenna az po Smolesk, oberwie Krym i okupowana czesc Ukrainy. Nato bedzie atomicami palic dawna Rzeczpospolita i obdarzac nas pylem, deszczem promieniotworczym, oraz 10-20 mln uchodzcow. Fajny scenariusz? :( Najbardziej przegrana bedzie tak czy siak Polska nawet jesli bezposrednio nie spadnie na nas ani jedna atomica, ani nawet zwykla bomba czy rakieta poza tzw "zablakanymi" co lataja non stop po calej Polsce. Czasem cos wyjdzie na jaw.
Mając na uwadze doświadczenie pułkownika słucha się jego komentarzy z wielką przyjemnością.
Tak, to prawdziwy pÓłkownik.
@@MortimerKadaver 😂😂😂😂😂😂😂
@@MortimerKadaver haha xd
serio...(?) gdzież to ludzie dziś nie znajdują przyjemności.
AMW - bez marynarki wojennej , mądrala który wie wszystko , a nie widzi że według jego słów ruskie atakując rejony koncentracji zrobią to w Polsce , mówi o wojnie jądrowej żeczywiście jak o czymś normalnym , pytanie w jakim celu , i w imię czego my mamy w tym uczestniczyć - mamy być zniszczeni w imię zachowania hegemonii USA ? po to straszą nas Rosją , otóż jeśli zachowanie tej hegemonii ma kosztować spustoszenie mojego kraju - to ja was Amerykanie i cały zachód ............... Pierdolę idzcie toczyć swoje wojny na Alaskę - tam graniczycie ze sobą
Według mnie Korowaj to agent wpływu Ukrainy na obszar Polski. Musi być jakaś nowa modrość etapu skoro emeryt Maciuś skacze po wszystkich kanałach na KRplus. To samo robi Benny Hill-Skrzypczak, niezrównoważony Meissner, Budzisz i wielu innych "ekspertów". Nie wierzę że robią to bo im się nudzi. O ile Budziszowi chodzi o promocję książek, to pozostali według mnie wykonują zadanie ogłupiania społeczeństwa i rozsiewania ukraińskiej wersji wydarzeń. Od Porażki Rosji przeszliśmy płynnie do ataku upadłej Rosji na Polskę . Jeszcze niedawno "eksperci" zapewniali że Rosja jest na kolanach i brakuje im wszystkiego włącznie z ludźmi w 140 milionowym państwie. Za to wszystkie media i "eksperci" zgodnie ignorują zapowiedzi najwyższych Polskich polityków że możliwe jest wysłanie polskich saperów i żołnierzy co nie będą żołnierzami w celu zastąpienia żołnierzy ukraińskich w zadaniu ochrony granic Ukrainy.
Po zrzuceniu grzyba ci zza oceanu podkulą ogon - w imię pokoju, i kto wie czy to nie taki głupie. Wiara w ... (tych znad Potomaku) jest przeceniana !
Nie jestem w stanie słuchać tej pretensjonalnej, pseudo analitycznej nowomowy. Nie mówię o treści tylko o formie. To jest bełkot. Teatry, eskalacj, dekapitacje.... wszystko okraszone toną błędów językowych. Nie twierdzę, że pojęcia te nie mają zastosowania, ale ich nadużywanie jest absurdalne. Zarówno tu jak i u Bartosiaka.
Barany!!! skad.wiecie co zrobi Rosja !!!!Albo ussa
Korowaj jak zwykle brdzi😂
Coś dla ekologów i europejskiej zielonej transformacji . A gościa proszę umieszczać na środku
Czy na prawdę tak ciężko dostrzec, że Budzisz jest miłośnikiem raSijji i słuchanie jego opinii nie ma większego sensu?
Ameryka jest mocna rękamy swoich marionetek. Oni wiedzo że Chiny Rosja i korea Płn nie bedo obojętni.
Jak facet zaczął bredzić o wymianie nuklearnej i pewnym zwycięstwie USA nie wytrzymałem i wyłączyłem.
Cięźko słuchać tego pułkownika .
Miernoty się zebrały, aby siać strach w Polakach (bo co takie gadanie może dać pozytywnego słuchaczom).. Dla nich wszystkich: ZOK albo ZOD (Zakaz Opuszczania Koszar, albo Zakaz Opuszczania Domu.) Tam siedzieć czorty i się nie pokazywać ludziom!