'수요' 부족 사회, 성장을 향한 우리의 해법은 있을까?

공유
소스 코드
  • 게시일 2020. 01. 02.
  • 어렵고 딱딱한 경제,시사,금융 이야기를
    쉽고 유쾌하게 풀어내는 슈카아재의
    경제/시사/이슈/잡썰 토크방송입니다.
    #피크쇼크 #수요 #공급
  • 코미디

댓글 • 1K

  • @Kimjeongdong79
    @Kimjeongdong79 4 년 전 +312

    인구정책..
    진짜 웃으면서 막 던지는 말 같지만,
    정치하는 사람들 눈여겨 봐야한다.
    0.88이 진짜 말이 되나..
    멸절이라는데,
    뭔들 못하냐고..
    농담처럼 애 낳으면 1억 공약 걸었던 모 정치인 얘기대로만 했었어도
    이것보다는 나았을거라는 말이 왜 나오는지
    정말
    심각하게 고민해봐야 된다.

    • @user-qj9of1bj7d
      @user-qj9of1bj7d 4 년 전 +3

      이 나라는 두명이서 0.001을 낳아야한다

    • @ikk9715
      @ikk9715 4 년 전

      @@user-mz3kk6fz9u 대가리가 안 따라주면 아가리나 닥치고 있던가.... 으휴...

    • @ImSin_MyeongLi
      @ImSin_MyeongLi 4 년 전 +4

      페미 진압 및 남녀화합 정책
      인구수 증가 정책
      경제 성장 위한 국가 노 터치 정책
      당장 시급한게 이 3개다.

    • @user-fj7rw5xf6v
      @user-fj7rw5xf6v 4 년 전 +9

      @@ImSin_MyeongLi ㄹㅇ 무슨 돈부족해서 불가능한것도아니고
      페미편들어줘서 남녀갈등문제 심화시킨건 대가리에 뭐가찻길래 그런 행동을 했는지 이해가 안됌
      지금이라도 정부차원에서 페미편 들어줬던 발표나 행동들 공식 사과라도 하고 그걸로 만들어진 법적제도들 모두 폐기해야지
      무슨 돈이 부족한 행동들도아니고 오히려 여가부에 들어가는 정부예산 아낄수있는데 왜 그딴 행동 아직도 하고있는지 이해가 안감

    • @bumsubsong992
      @bumsubsong992 4 년 전

      프트래 뭐 팩트로 말하지 않는이상 어떻게 생각하는지는 개인 자유 아닙니까? 제가 느끼기엔 그렇다는 겁니다.

  • @ShinyBelle4
    @ShinyBelle4 4 년 전 +28

    저는 집문제만 해결되면 거의해결될거라생각해요. 애안낳는건 돈때문이고 돈이 모자르다고생각하는건 집살생각 혹은 집대출갚을생각때문이죠. 집없으니 애낳기 부담스럽고 결혼도 미루고.. 결혼하려고해도 결혼할상대도 나도 집을 언제쯤 구할수있는지 부터 체크하게되고(아이낳을 시기 체크) 결혼시장에서도 돈을 가장크게보는데 그 이유가 집때문이죠.
    진짜 출산문제는 집문제만해결되면 상당히 전진이있을거같아요.

    • @cnaa97
      @cnaa97 4 년 전 +1

      ShinyBelle4 결혼 앞둔 남자들이 가장 부담스러워하는거죠

    • @user-gb3il8xu8s
      @user-gb3il8xu8s 3 년 전 +1

      결국 남녀분쟁으로 표를 얻으려는 정권+소득격차에 따른 부의 계급화개 낳은 국가적비상

  • @user-ix1xp7dz4f
    @user-ix1xp7dz4f 4 년 전 +80

    근데 너무 당연한거 아니냐??? 저출산 시대에 피해를 전혀 안보는 인간들이 정책을 만드는데, 지들이랑 상관없으니 아몰랑 시전하는건 당연한듯

  • @user-gz8ui2zi6l
    @user-gz8ui2zi6l 4 년 전 +76

    지금 국회는 세대교체의 시기입니다 진짜 슈카님이 국회 가셔야 해요 노친네들 정치싸움만 하다간 나라 정말 망해요 누군가 가서 할 일은 해줘야 해요

    • @user-ev3wt5gr2t
      @user-ev3wt5gr2t 4 년 전 +2

      노친네들.......에서 빵~웃고갑니다...묘하게 꽂혀서요..ㅋㅋㅌ

    • @user-yh2bn2fg1j
      @user-yh2bn2fg1j 3 년 전

      노친네 정치인들 다 없애버려야함

  • @user-gggang
    @user-gggang 4 년 전 +126

    속이시원 하네요 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 왜 파격적인 출산 대책을 하지않는 걸까요?? 저도 아직 미혼인데 평생 아파트 대출금 갚으면서 애키울 생각하니깐 앞이 깜깜해요..

    • @hongik10
      @hongik10 4 년 전 +20

      서울 근교나 그린벨트지역에 수십만 임대주택 건설해서 결혼하면 5년 거주 임대주택 즉시입주. 애 한명 놓으면 성인될때까지 연장. 3명이상 소유권이전..같은 혁신적인 주택정책이 이루어져야함

    • @yeongseokkim2193
      @yeongseokkim2193 4 년 전 +12

      청와대 그분들 부동산값이 평균 얼마씩 올랐다고 했더라 ㅋㅋ 뉴스서 본거 같은데 ㅋㅋ 흠흠... ㅋㅋ 고양이한테 생선을 맡겨야지 퍽도 ㅋㅋ 일하는 사람이 돈을 벌어서 집을 사줘야 앉아서 꽁돈을 먹죠. 돈버는 사람들을 다 집 퍼줘버리면, 남은 집들은 호구가 안들어 오는데 가격이 오를수가 없잖아요. 그니까 절대로 주택청약 점수니 이런거 애낳고 한창 일할 젊은사람한테는 유리하게 할수가 없는거에요 ㅋㅋ 누가 밖에서 돈을 가져와야 판돈이 오르지 은퇴한 사람들끼리만 사고 팔면 걸린 판돈이 계속 줄어드는데 집값이 오를수가 없잖아요.
      한 20년 지나서 젊은사람들 아예 다 집사는거 포기해버리면 주택청약 들어오는 푼돈이라도 먹으려고 제도 바꾸겠죠 뭐

    • @momokim1708
      @momokim1708 4 년 전 +4

      저는 장담합니다. 1.부동산 지금은 아니지만 꺼진다면 어느 시점부터는 일본보다 빠르게 아주 빠르게 꺼집니다. 한국인 특성상 2.일본보다 빠르게 셀프자판기 보급됩니다. 3.일본보다 빠르게 세수 갈취아닌 갈취당합니다. 만약 외국인을 수입하지 않는다면

    • @konaroln
      @konaroln 4 년 전 +4

      일단 영상에 있다시피 돈썼었고 앞으로도 써야하는데 효과가 잘나오지도 않아서 적응정책해야할 추세로 보는것도 있죠.
      그리고 어떤 정책을 하던 그게 다 세금 들어간 예산으로 하는거고 결국 예산을 써야하는데 그거 다 '국회'에서 다 심사하죠. 문제는 뉴스에서 슬그머니 예기가 사라졌으나 정말 존재하는 '발목잡는 야당'이 있고, 정말 파격적으로 하면 정작 색깔론들면서 사회주의니 포뷸리즘이니 거품물고 뭘하든 물어뜯어댈 사람들+언론들이 있습니다. 댓창,채팅창 보면 알만하죠?

    • @justindglee
      @justindglee 3 년 전 +1

      @김으아 왜 2020년에 90년대를 기준으로 생각해야하죠?

  • @flower-ih4te
    @flower-ih4te 4 년 전 +119

    출산정책 자체가 결혼한사람들 대상들인데 결혼자체가 2030대들이 버거워한다는거지
    대한민국 금수저들이 아닌이상 일반인들은
    내집마련 군입대 학자금대출등 수 많은 장벽이 있는데 있는사람은 혜택을 받지만 없는사람은 결혼자금이없어서 담배나 피면서 출산정책에 세금보테기밖에 할일이 없음

    • @applyhandled
      @applyhandled 4 년 전 +9

      결혼을 억지로하는게 이득일정도로 차이를 주면됨.

    • @user-pg1tb2nz6k
      @user-pg1tb2nz6k 4 년 전 +5

      있는사람이라고 해도 뭐 받을게없습니다 부부합산 연 6천만원인가 넘으면 뭐 해당안된다그래서 못받고 애도 두명은 안되고 3명부터되거나 부부가 맞벌이안하면 또 안되고 등등 돈못벌고 돈없는 두사람이 애를 3명이상 낳아야 그나마 좀 혜택봐요 근데 요즘 누가그렇게하려고함

    • @flower-ih4te
      @flower-ih4te 4 년 전 +5

      @@user-pg1tb2nz6k 제 글의 요지는 이미 잘사는사람이어야 결혼이 가능한데 지원이 무슨 소용이냐인데 있는사람이 받는다는걸로 들으셨다면 노력하며 사시는 분들껜 오해가 있으셨겠네요 그점은 사과드립니다

    • @user-sz7xw6sc9v
      @user-sz7xw6sc9v 4 년 전 +6

      직접적인 출산정책해야한다. 이번에 우리도 아이가졌는데 꼴랑주는게 엽산제랑 바우처 60만원주더라.. 이거 기형아검사 2번하면 끝나는돈임. 출산율 높힐라면 육아휴가시 월급 100% 지급해야한다. 주변에 결혼했는데 아이 안가지는 이유 보면 거의 육아휴직하면 경력단절+월수입 팍 줄어드는 이유때문임. 그래서 임신 꺼려함.

    • @user-sv4mv6nu4m
      @user-sv4mv6nu4m 4 년 전 +2

      그게 틀린말이 아닌데 에전보다는 먹고 살만하니 최소한의 삶의 수준을 유지하더라도 남녀결혼을 안하는 측면이 있을수있지.....이 정책 취지는 결혼을 했었도 아이키우는데 부담이 커서 다자녀를 못 갖는것도 현실이니 세자녀부터는 유치원무료,아파트청약 무조건 1순위같은 파격조건이라도 걸어야지........그리고 외국인노동자를 받아들여서 무엇을 한다는 사고방식은 뒤로 미루고 독일처럼 국내노동자들의 숙련도를 올리는데 집중하고 가지고 있는 자원을 최대한 효율적으로 쓸 생각을 해야되는데 가장 쉬운 방법인 중소기업에 외국인 노동자 공급이나 열심히 하는데 무슨 내수가 살아나겠냐

  • @jhkeum0124
    @jhkeum0124 4 년 전 +21

    저희 집 저 포함 자녀 셋인데... 부모님 많이 힘드십니다ㅠㅠㅠ 감사하고 사랑해요 엄마아빠

  • @asdfasdf-sx7ik
    @asdfasdf-sx7ik 4 년 전 +55

    출산률 장려정책 파격적 전개 적극 공감
    이분 생각보다 통찰력 있고 합리적인듯
    장난아니고 3명 나면 양육비 찔금 지원하는데 누가 낳냐 무슨 정책을 폈다고 포기여
    2명나면 2명 다 지원해줘봐 1명 날거 2명 나지

  • @user-jm8km6zl4d
    @user-jm8km6zl4d 4 년 전 +134

    상위 고소득 직종이거나.. 부모로 부터 물려받은 재산이 없는 경우.. 결혼 하고 애낳고 살면 노후는 둘이 손잡고 폐지 주으러 댕겨야한다...저출산은 생존을 위한 합리적인 선택이야...

    • @user-tt3hm3sz2x
      @user-tt3hm3sz2x 4 년 전 +4

      고소득 직종이 오히려 결혼 안한다 요즘은

    • @user-qs7ns7wx3o
      @user-qs7ns7wx3o 4 년 전 +25

      @@user-tt3hm3sz2x 남자는 소득과 결혼율 정비례임

    • @illicitq6472
      @illicitq6472 4 년 전 +23

      고학력자일수록 애는 안 낳음. 좀 더 신중하고 계획적이라서. 고학력자가 고소득자는 아니지만 그들은 자식이 누릴 권리를 소중히 여겨 요즘같은 세상에 더 안 낳음. 자식을 잘 키우려는 사람에게 적용되는 출산정책여야지 혜택을 차지하려는 자들의 출산정책이 되어서는 곤란할 듯.

    • @SFF_GALLERY
      @SFF_GALLERY 4 년 전

      고소득 직종인데 늙어서 폐지를 왜 줍겠냐
      니가 평생 벌고 자식에게 붙어 사는 돈보다
      저사람들이 20년 30년 일해서 버는 돈이 더 많은데

    • @user-zt9nz6kt5z
      @user-zt9nz6kt5z 4 년 전 +1

      왜곤란하냐 지금 한국 고학력자들이 다 양반가 출신만 있음?

  • @user-sl9rf7lg1r
    @user-sl9rf7lg1r 4 년 전 +47

    진짜다 애들 셋 키우는 시청자인데 절대 일어날수 없는거 알지만 시원하다 정치인들 공무원들 많이 들어라 해택이 하나도 없다 세금 해택 너무 없다 자녀하나당 백? 시불 남들처럼 벌어도 쓰는건 정말 많고 모이는 돈도 없고 통장에 돈도 없는데 순수익이 많다고 세금이 몇백이야 아니 세금 공제가 따라가줘야지 이게 말이되냐 그러니 애를 안 났는거 아냐 답답하다 증말 애셋 나은 내가 죄인이냐 ㅜㅜ

    • @junisung8607
      @junisung8607 4 년 전 +1

      힘내세요ㅜㅜ 응원합니다ㅜㅜ

    • @_Sam_Da_Soo_
      @_Sam_Da_Soo_ 4 년 전

      수입이 많아도 애가 셋이면 진짜 힘들죠 돈을 주워 담아도 밑동 빠진 항아리마냥 줄줄 새어 나가니까

  • @user-cw4xm3no1r
    @user-cw4xm3no1r 4 년 전 +101

    슈카형의 출산정책이 가장 현실적인것 같다. 도입이 시급하다.

    • @user-uk1zf9ih8y
      @user-uk1zf9ih8y 4 년 전

      저도 너무 공감을 하면서 들었습니다.
      애를 셋씩이나 나으면 정말 국가가 모든걸 책임져야 합니다.

    • @user-eb6uc3mo7v
      @user-eb6uc3mo7v 3 년 전

      애 1명 낳은 후 컴활, 워드, 상식면접, 공공근로경력을 충족하면 2년제 공무원 발탁.
      그 후 2년 이내에 1명 더 낳아야 함. 그럼 출산율 2 확보.
      그 후 4년 이내에 자녀를 2명 더 낳아서 총 4명 출산을 하면 정규직(?)공무원 완전 전환. 효과 직빵정책일 듯.

  • @sohyeonpark3541
    @sohyeonpark3541 4 년 전 +64

    애둘 재우고 고요한 이밤에
    9월꺼 삽입영상 보는데
    음소거로 웃다가 목이 너무 아파서
    에라 모르겟다 웃엇네요
    아 진짜 미친드립아닌가욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @11478.
      @11478. 4 년 전

      zzzz 공무원 걍 줘래요 ㅋㅋㅋ

  • @harry2go
    @harry2go 4 년 전 +58

    슈카형을 총선에!

  • @user-xw7ly9tf7b
    @user-xw7ly9tf7b 4 년 전 +57

    진짜 세명이상부터는 정말 획기적으로 정책을 추진해야하는데 정말 답답;

    • @ImSin_MyeongLi
      @ImSin_MyeongLi 4 년 전

      이 말은 나는 3명 안 날거임.
      맞아요???
      저도 경제가 이런 상태면 3명 안 낳죠.

  • @user-lg6fw6kj5q
    @user-lg6fw6kj5q 4 년 전 +98

    이쯤 되면 이건 무능이 아니라 고의다. 정책 연구하는 놈들. 정부 관계자- 연구자들 카르텔 만들어서 일부러 지들 연구정책에 계속 세금 빼먹을려고 작당한거다. 관련자들 싹다 짜르던지 다른데 보내고 세금 허투로 받아 먹은 연구원이나 시민단체들 싹 다 조사해서 토해내게 해야한다.

    • @user-ol1up8zn4d
      @user-ol1up8zn4d 4 년 전 +1

      완전 동감합니다.
      일례로 저출산 대책으로 그 많은 돈을 쓰는대 도대체 그 돈 어디로 가는 거임????
      실제 산모한테 가는 것도 거의 없는 걸로 아는대

  • @MrGunoung
    @MrGunoung 4 년 전 +11

    정치하는 사람들도 문제지만 땅값에 대한 스탠스가 표심을 좌우하는 가장큰 요인이 되도록하는 기성세대의 의식자체가 근본적인 원인이라고 생각함. 집이야 집. 집 있으면 살만해. 땅값 해결안하고 지금처럼 불로소득 처럼 받아처먹게 하면 앞으로 더떨어질거임

  • @catanad88
    @catanad88 4 년 전 +101

    교복값을 지원해주니 교복 값이 배로 올랐다는 뉴스가 있었죠.
    비슷한 맥락으로 육아와 관련된 부분은 쏟아붓는 만큼 새나가기 때문에 수백조를 때려박는다고 출산문제는 해결되지 않습니다.
    공급자에게 확실한 가이드라인을 제시하지 않고 정책부서가 다 따로 놀면서 헛돈을 쓰는 현구조를 개선해야만 희망이 보일 겁니다.

    • @tagglee3833
      @tagglee3833 4 년 전

      가이드라인이라면 예를들자면 어떤건가요?

    • @tagglee3833
      @tagglee3833 4 년 전 +9

      @김잎새 학생에게 교복은 필수품목이니까 가격이 올라도 살 수 밖에 없습니다
      교복 지원금이 나와도 교복사에서 그만틈 가격을 올리면 소비자에게는 이전과 부담하는 금액이 같죠
      결국 소비자가 부담하는 돈은 같은데 교복사만 돈을 더 버는꼴이니 돈이 샌다고 하는것 같습니다

    • @catanad88
      @catanad88 4 년 전 +3

      @@tagglee3833
      좋은 말로 가이드라인이지 사실은 낮은 단계의 규제죠.
      공급자에게 직접적으로 가격을 올리지 말라고 지시하기 보다는 정부가 지켜보고있다는 인식을 심어주는 겁니다.
      예를 들자면 세무조사나 위생검사 등 정부기관이 자의적으로 행할 수 있는 압박행위가 있죠. 이외에도 정당하지만 업체를 괴롭힐 수 있는 방법은 많습니다.
      직접적인 규제는 많은 절차를 필요로 하며 특정 행위에 대해서만 규제가 가능하기 때문에 변칙적인 방법들에 대해 속수무책일 때가 많죠. 잘못하면 소송에 걸릴 위험도 있습니다.
      하지만 가이드라인은 정책기관이 서로 연계만 하면 훨씬 유동적으로 수월하게 움직일 수 있습니다.
      특정 안건에 대해 관계기관이 직접 개입하는 방식이 아니니 따져묻기도 어렵죠.
      확실한 본보기만 보여주면 어느정도는 다들 선을 지키기 때문에 행정력의 낭비도 그렇게 크지 않습니다.
      물론 장점만 있는 방법은 아닙니다. 기본적으로 큰 정부를 지향하다보니 부패와 공권력남용의 문제를 항상 안고 가죠.
      그럼에도 제가 가이드라인을 강조하는 이유는 부작용을 감수할만큼 효과적이기 때문이고
      또한 발전된 시민의식이 부작용을 정화해줄 거라는 믿음 때문입니다.

    • @catanad88
      @catanad88 4 년 전 +2

      쓰고 보니 가이드라인이라는 말이 부적절하다고 느껴져서 적습니다.
      가이드라인이라는 것은 행동지침을 말하는데 제가 의도한 개념은 일종의 넘으면 안 되는 선을 제시하는 것에 가까우니 폴리스라인이나 가드라인이 적합할 지도 모르겠습니다.
      행정학은 교양으로 잠깐 배워서 적합한 용어를 모르겠네요 죄송합니다.

    • @tagglee3833
      @tagglee3833 4 년 전 +1

      @@catanad88 사실은 가이드라인이 어떤 의미인지 대충 짐작은 갔지만
      짚어보구 싶어서 여쭤봤습니다ㅋㅋ

  • @TheAcegone
    @TheAcegone 4 년 전 +79

    지금 정치체제의 한계인듯 ㅋ 출산율 문제는 자기 임기내 터지는 문제가 아니니 여야고 다 후순위로 미루고 세금만 쓰면서 하는 척만 하다가 이꼴남 ㅋㅋㅋ그래도 대놓고 포기선언한거는 진짜 너무함

  • @minwooidd
    @minwooidd 4 년 전 +12

    저출산정책은 대한민국에서 유일하게 성공한 정책이죠 둘만낳아 잘살자 잘낳은 딸하나 열아들 안부럽다 등등 강력한 산아정책으로 급속한 저출산 고령화에 성공했네요 말그대로 저출산하게 만드는정책 성공!

  • @ggabydo3133
    @ggabydo3133 4 년 전 +39

    형 요즘 너무 무리하는거 아냐? 영상이 쉴새없이 올라오네 항상 건강하고 활기찬 한해 되길

    • @user-bp8hg1ob3o
      @user-bp8hg1ob3o 4 년 전 +2

      일요일에 방송하신 거 분할 업로드하시는 거에오

    • @pmw1129
      @pmw1129 4 년 전 +2

      슈카형 지금 전업이야....

    • @justice9999991
      @justice9999991 4 년 전 +1

      유튜브도 언제까지 유튜브 할지 몰라서..ㅋㅋ 물 들어올때 열시미 노 젓자..만세~~!!

    • @bkh765
      @bkh765 4 년 전

      이번주 쉬셔서 볼거없.... ㅠㅠ

  • @user-kn3gx9lx1f
    @user-kn3gx9lx1f 4 년 전 +12

    9월 출산율 관련 영상의 슈카형 텐션은 진짜 레전드 ㅋㅋ

  • @MrBrianJung
    @MrBrianJung 4 년 전 +8

    아이가 20-55세 노동기준 볼때 연수입 3,000만원으로 봐도
    10억이상 벌고 씁니다. GDP측면에서 볼때 출생보조금 1억이 아니라 2억줘도 되요.
    그래도 국가경제는 8억이상 남으니까요.

  • @rangza1816
    @rangza1816 4 년 전 +39

    그간 출산장려정책 한다면서 돈을 중간 업체들이 다 먹고 사업주들에게 가니 부모들이 애기를 안낳지... 난 애 셋 넷 놓고싶은디 집이 노답이라..

  • @doransran
    @doransran 4 년 전 +3

    지구 환경을 통틀어 다른 생물들은 감소하고있는데 인간은 계속 증가만 한다면 심각한 문제가 나중에 발생하지는 않을까요?
    우리나라 뿐만 아니라 세계적으로 인구수가 줄어들어야 생태 균형이 맞을것같은데 경제관점이 아닌 환경관점에선 어떤 입장이신지 의견 궁금합니다
    가령 중국의 인구는 줄어야할것 같습니다

  • @user-lc4wq4sb2j
    @user-lc4wq4sb2j 4 년 전 +39

    형!! 난 흥분한 형이 너무 좋아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @nonlogicalman
    @nonlogicalman 4 년 전 +63

    이제 막 수능 보고 대학 원서 쓰고 면허 준비하는 20살된 청년입니다. 이 영상을 보고 정신이 팍들었습니다. 집에서 가만히 게임이나 하던 제가 한심합니다. 외국어 공부를 시작해서 빨리 나가겠습니다. 슈카 형 정말 고마워요.

    • @JY-fk5qg
      @JY-fk5qg 4 년 전

      ㅋㅋㅋㅋ나갑시다 얼른..

    • @user-je3zq8gt2g
      @user-je3zq8gt2g 4 년 전 +10

      스무살에 께달았을 정도면 현자신듯...
      나는 대학까지 마치고 나서야 정신을 차렸거든 ㅠㅠ

    • @DVMLEE
      @DVMLEE 4 년 전

      ㅇㅇ 능력있을때 슬슬 나갈 준비합시다.

    • @fossilfresh8995
      @fossilfresh8995 4 년 전 +7

      얼른 나오세요 25살 이전에, 군대 가기 전에 나와서 한국 군대 가지 마세요. 군대에 가는건 나라에 한 2억 바치는 거랑 비슷합니다. 한국이 님한테 2억 이상의 보상을 해 줄 것 같아요?
      저는 군대 다 갔다 오고 예비군도 끝나고서야 이민왔는데, 더 일찍 안 온 걸 후회합니다. 사람마다 다르겠지만, 저는 여기가 한국보다 백배 천배 낫네요.

  • @NOKANOKANOKA
    @NOKANOKANOKA 4 년 전 +29

    소득의 양극화로 인한 상대적 박탈감과 합리적이지 못한 부동산가격등이 문제인데, 권력이 있는분들이나 수익이 많은분들이 지배하는구조에서 본인들 권익은 유지한다는 기준에서 정책을 펼치려니 뭐가 되나. 될수가 없지.

    • @iopeman9787
      @iopeman9787 4 년 전 +1

      이분들은 항상 상대적 ~~~ 권력 ~~~ 지배 ~~~ ㅋㅋ 로봇임? 게다가 근거도 없어..

    • @user-zo5yb9bv5s
      @user-zo5yb9bv5s 4 년 전

      @@iopeman9787 토착이

    • @hisleisure
      @hisleisure 4 년 전

      사회적 갈등비용이 틀형들이 이악물고 까대는 복지비용보다 많으면 복지로 갈등 줄이는게 이득인데.. 딱이형들은 머리에 든게 복지 이꼬르 공산당인..

    • @pplemint130
      @pplemint130 3 년 전

      @@hisleisure 뭔 사회적갈등비용 = 복지비용 ㅋㅋㅋ 그렇게 셈법이 쉬우면 니가 대통령해서 정치해라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ 초딩들도 할만할말로 어줍짢은 정치색 입히고 쳐앉았네 방구석 유튜브 보는 니가 가치평가를 그렇게잘하면 증권사나 언능 취직해 바보같은소리하면서 틀딱들 무시하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @raymondshin5793
    @raymondshin5793 4 년 전 +11

    파격적인 출산 정책. 그거다 세금임. 어차피 중간에 새는건 막는게 한계가 있음.
    누구나 머릿 속에 출산 정책에 관한 구상은 있음. 하지만 뭐든 간에 시작되면 돈 먹는 하마가 될 게 뻔함.
    그리고 다른 복지 비용은 증가할 수 밖에 없는 구조인데 여기에 파격적인 출산 정책까지 편다? 그정도의 세금을 마련하려면 국가에서 돈을 엄청나게 찍어내어야 가능한데, 우리나라가 재정건전성은 선진국 치고 좋은 편이지만 문제는 우리나라의 원화는 기축통화 및 준기축통화가 아니라 재정건정성을 유지하기 위해서는 양적 완화를 할 수가 없음. 역으로 원화가 엔화만큼의 지위까지만 간다면 불가능하진 않겠지만 그 단계까지 가려면 아직 많은 단계를 지나고 운이 계속 겹쳐야 가능할 것임.
    그리고 어차피 20대 중반~30대 초반 세대는 남자든 여자든 결혼하기 싫어하고 자식 두는데 다른 세대에 비해 별로 큰 관심이 없는 세대임.
    가장 큰 원인은 고용 감소에 따른 경제력 약화와 높은 교육비와 그에 따른 빚 문제겠지만 그것 외에도 무한경쟁 세대라는 점, 돈은 없지만 물질적으로는 매우 풍요로워졌다는 점, 결혼혐오를 부추긴 매스컴 문제, 개인주의적인 생활 방식 등 가정을 형성하는게 선순위가 아니게 되게 만든 요인도 큼.
    여기에 젠더 갈등까지 있으니 나 같아도 출산율 올리는 문제는 답이 없다고 생각할 것 같음. 돈을 얼마나 쏟아부어도 그에 얼마나 효율적인지 이미 어느정도 윤곽이 보이니까 포기까지 하는것. 이러니 이민 정책 위주로 짜는게 차라리 낫겠다고 여당 싱크탱크에서 생각하는것.

    • @bexcoex
      @bexcoex 4 년 전

      지금까지 출산율 정책 비용 합쳐도 파격적인 새로운정책보다 더 많을걸요? 정확한 계산은 어렵지만, 지금까지 계속 세금은 많이 들어왔었고 어짜피 돈먹는 하마일빠에 좀 더 획기적인 돈먹는 하마가 되자는겁니다.

    • @raymondshin5793
      @raymondshin5793 4 년 전 +1

      감탄쟁이 돈이 많이 든다는거 자체가 문제가 아닙니다. 여태까진 우리나라가 국민 복지에 있어서 여타 서유럽 국가들보다 재정 규모나 정책이 부족했습니다. 하지만 이제는 점차 우리나라도 복지 국가로써 모습을 갖추고 있고 이에 요구되는 재정도 더 커지는 국면입니다. 여기에 국민들 수명도 오르고 출생률 저하에 따라 경제활동인구는 더 줄게 되죠. 즉 어차피 투입되어야하는 재정을 확장되고 국민들로부터 걷는 세금이 그 증가세를 따라가기 쉽지 않게 됩니다. 지금 우리나라 공공부채가 gdp대비 50프로 중후반인데 통상적으로 gdp 대비 80-90프로 이상되면 재정위기가 올 가능성이 높다고 합니다. 지금 서유럽 국가들이 겪고 있거나 겪을 복지 절벽이 다 여기서 기인합니다. 그 나라들은 엄밀히 따지면 그렇게 오래되진 않았지만 일찍이 복지 위주 사회였거든요. 우리나라가 2000년대 초부터 정착시킨 복지 정책이 이제 꽃 피고 있는데 이들 정책이 다른데가 아니라 서유럽들 보고 밴치마킹한거에요. 즉, 우리나라도 조금만 세월이 더 흐른다면 서유렵과 유사한 문제를 맞닥들이게 될거라는 겁니다. 이런 상황에 대대적인 출산 정책을 한다? 우리나라가 미국이나 일본처럼 강력한 화폐를 지니지 않는 이상 부채를 감당할 수 없는게 현실입니다. 하지만 이민 정책 같은 경우 이민을 하는 가정에서 경제 활동을 하고 가정 자체가 형성되어 있거나 이민 오는 외국인들 대부분이 추가적인 복지 정책없이도 보다 출산을 하려하기에 사회적 비용자체가 출산 정책에 들어가는 비용에 비해 적을 수 밖에 없어요. 그러니 출산 정책을 반포기하고 이민정책 얘기가 나오는겁니다.

  • @nilepa39
    @nilepa39 4 년 전 +15

    결혼했을때 더 행복할까?
    애를 낳아 키운다면 내 아이는 행복할까?
    내가 우리 부모님보다 잘할수 있을까?
    저같은 경우 이런 질문들에 그렇다고 대답하지 못하기 때문에 결혼도 육아도 어렵게 느껴집니다.
    어렵다.. 라면 너무 점잖은 표현이죠 무섭다고 표현하는게 맞는거 같습니다.

    • @stanleydan9159
      @stanleydan9159 4 년 전 +1

      육아가 성역화 되어버린 인식도 굉장히 크게 작용하는듯 싶습니다. 사실 실수도 하고 실패도 하고 아프기도 하면서 키우는게 당연한건데 살짝 잘못하면 죽일 부모로 몰아가죠,,

  • @jungkyusung525
    @jungkyusung525 4 년 전 +3

    예전 영상이 너무 텐션넘치던 방송이어서 그런지 대게 점잖게 보여요..ㅎ

  • @user-vz6fh7qi1r
    @user-vz6fh7qi1r 4 년 전 +243

    대체 100조를 어디다 썼는지 모르겠음. 슈카 말다해도 100조 안 나올텐데... 애 3이상 나면 정말 세금 깎고 차주고 집주고 하면 엄청 날꺼 같은데...

    • @user-hj3cw1mu1c
      @user-hj3cw1mu1c 4 년 전 +61

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 괜히 애 낳으면 1억 주는 공약이 최고의 공약이라 평가받는게 아님.

    • @lawmakersking6079
      @lawmakersking6079 4 년 전 +13

      ㅋㅋㅋㅋ 그래서 자넨 세금깎고 차주고 집주면 애3명 날꺼임?

    • @karihandae
      @karihandae 4 년 전 +24

      허경영 재평가 ㅋㅋ

    • @user-zp3uw3tt9g
      @user-zp3uw3tt9g 4 년 전 +17

      중국산 태양광 전기차 풍력 100조 넘을듯

    • @JunLim0214
      @JunLim0214 4 년 전 +22

      ㅋㅋㅋ중간에 회식비로 다 나감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-sc7xv1xd9e
    @user-sc7xv1xd9e 4 년 전 +3

    개꿀잼으로 풀어주셔서 젛아여

  • @user-rd5ol4fm3e
    @user-rd5ol4fm3e 4 년 전 +11

    항상 재미있는 영상 잘 보고 있습니다. 지나가는 사람들 뻘 소리 신경쓰지마시고 소신갖고 올리시기 바랍니다.

  • @leejuil
    @leejuil 4 년 전 +3

    출산율 핑계로 세금 노래는 세력들 엄청 많지요. 어차피 거기로 다 셉니다. 그리고 출산율은 혼인율의 문제고 이는 또 연애비율 문제입니다. 연애 자체를 안해요. 돈이 부족해서 못하는 사람도 있겠지만 애인의 해가 된다고 느끼는 거에요. 저는 완연한 혐오사회에 진입했다고 생각하여 외부유입이 아니면 절멸을 피할 수 없다고 봅니다.

  • @stanleydan9159
    @stanleydan9159 4 년 전 +9

    해보고 포기하는것과 안해보고 지레 겁먹은건 다른건데. 파격적인 대책은 한번도 본적없이 그냥 망해가는거 손빨고 구경하자는게 ' 정부 공식 입장' 이니 할말잃....

  • @epalange0
    @epalange0 4 년 전 +1

    1. 돈 있는 집이 애를 더 많이 낳는 경향이 있기 때문에 단순히 다자녀 가구에 혜택을 더 주는 방식으로 하면 역진적인 정책이 될 수 있습니다.
    2. 2016년 통계청에 따르면 합계출산율이 1.17명일 때 결혼한 부부의 출산율은 2.23명이었습니다. 즉, 저출산의 원인은 단순히 출산을 하지 않는 것이 문제가 아니라, 결혼을 하지 않거나 결혼연령이 늦어지거나 혼외출산에 대한 사회적 인식이 워낙 안 좋기 때문인 것입니다.
    결혼을 하기만 하면 애를 잘 낳는데, 결혼 자체를 하지 않고, 혼인관계가 아니면 아이를 잘 낳지 않는다는거죠.
    저출산 문제를 성공적으로 해결했다는 평가를 받는 프랑스의 혼외출산율은 56.7%(2014)에 달합니다.
    여성인권의 보장(일과 양육의 병행이 가능한 사회 분위기)과 시민결합 등 다양한 가족형태의 인정이 복합적으로 작용한 결과입니다.
    독일처럼 단순히 돈을 퍼주는 걸로는 저출산 문제를 해결할 수 없습니다.

  • @daincnt
    @daincnt 4 년 전 +13

    망상이지만 가장 현실적... 슈카를 국회로

  • @korder8145
    @korder8145 4 년 전 +21

    잘보면 이미 10년전...아니 적어도 5년전부터 예고된 상황이었는데.
    이제 와서 정책을 마련한다는게 정부의 무능을 상징하는거 같아요....

  • @pre8410
    @pre8410 4 년 전 +1

    슈카월드 최고~

  • @luen9942
    @luen9942 4 년 전 +5

    근데 좀 생각해볼게 있는것 같아요. 현 상태에서 부유층이나 중산층 급이 애를 더 낳을 여유가 있죠. 이미 2명 이상 낳은 사람도 더 많을 겁니다. 여기에 자녀수로 혜택을 주면 어느계층부터 혜택이 갈까요?
    물론 출산률 증가는 명백할 것 같습니다.

    • @dd-js4ls
      @dd-js4ls 4 년 전

      그러네요... 정책이 바뀔지도 모르는데 무조건 3명 낳을지도 의문이고...
      3명 낳았는데 정책이 바뀌어버리면..!

    • @user-ri73bdis88h7
      @user-ri73bdis88h7 4 년 전

      공감되네요 1자녀부터 혜택을 주고 혜택금액은 서민~중산층에 유용한 수준으로 맞춰야 할거같아요 억대연봉자가 육아휴직 하면서 억대세금 뭉터기로 뽑아가면 좀 그렇죠.

    • @fossilfresh8995
      @fossilfresh8995 4 년 전

      국가 전체적으론 유능하고 부자고 머리좋은 사람들이 자식 3, 4명을 낳고 무능하고 가난하고 멍청한 사람들은 애를 안 낳는 게 좋은 겁니다. 처절한 자연의 법칙이죠.

  • @SeoulH_KIM
    @SeoulH_KIM 4 년 전 +3

    2020년도 슈카 시대!

    • @SeoulH_KIM
      @SeoulH_KIM 4 년 전

      @@nece3344 ㅇㅇ 선동러

    • @SeoulH_KIM
      @SeoulH_KIM 4 년 전

      @@nece3344 이새끼는 새해부터, 사람 사는 땅 보상없이 그냥 내쫓으란 소리를 대놓고하네.

  • @comeon1772
    @comeon1772 4 년 전 +5

    슈카님 정책제안은 10조 쏟아낸거보다 획기적이고 현실적이다 이 방송 정부관계자들이 보거나 들었으면 좋겠다.

  • @user-zw2dz2vt3d
    @user-zw2dz2vt3d 4 년 전

    올해는 경제공부 조금 해보려고 방문했습니다~
    새해복 많이 받으십시오!

  • @jeje-fg1my
    @jeje-fg1my 4 년 전

    슈카님 단백하고 정직하고 겸손하신 것 같아서 좋아요. 앞으로 차근차근 잘 되실 거에요. 응원합니다.

  • @HNrio1
    @HNrio1 4 년 전 +157

    땡겨쓰기+나라망해가는거 적응해라 레전드네

  • @Formpanel
    @Formpanel 4 년 전 +3

    저출산 초고령화 대비해야 하는 것은 십년도 더전부터 신문에서 경고해왔다. 그런데 지금 전혀 나라는 해결하지 못하고 있다.

  • @user-cy3fs5xu4f
    @user-cy3fs5xu4f 4 년 전 +1

    와 진짜 슈카형ㅎㅎ무릎을 탁 치고 갑니다

  • @kcsohn1
    @kcsohn1 4 년 전

    슈카 새해 복 받으세요.
    좋은 컨텐츠 감사합니다.

  • @maple0402
    @maple0402 4 년 전 +3

    오랜만에 보는 슈경영ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-dz3kh8ck9m
    @user-dz3kh8ck9m 4 년 전 +4

    형 태어나서 두번째 댓글인데. 첫번째는 감히 훈계였고 형은 진짜 리스펙트야. 고맙고 계속 지금처럼만 해줘. 감사합니다 형님👍👍👍 유툽충인데 형이 최고👍❤️

  • @macgulri
    @macgulri 4 년 전 +1

    슈카형 경제부총리 시키자!

  • @joasoju5567
    @joasoju5567 4 년 전 +2

    슈카님 의견에 전적으로 동감합니다 아이3명 낳는 분들에게 전폭적인 지지를!!! 적응력 정책(포기정책?)은 아무리봐도 아닌듯

  • @sjnam1560
    @sjnam1560 4 년 전 +18

    슈카형을 국회로!!!

  • @user-hy7hb4tm8l
    @user-hy7hb4tm8l 4 년 전 +21

    인구학자들이 대체적으로 합의하는게 외국인이 국내인구5%넘어서면 문제가 생긴다고 함.
    이미 국내에 외국인근로자 270만 가까움
    5천3백만 인구감안하면 이미 외국인 한계값이라는 얘기.

    • @user-hy7hb4tm8l
      @user-hy7hb4tm8l 4 년 전 +1

      저임금근로자 외노자랑 경쟁시켜서 사람값깎는 나라에서 어지간히 애낳으려하겠다
      외국인 더 받으면 국내에 이슬람 사원생기고 정치세력화된다

    • @lostbutter001
      @lostbutter001 4 년 전

      중소기업들이 ㅈ소기업하는 이유도 솔직히 큰게 외국인노동자가 장악하니 고급인력으로 개선하려는 의지가 없어서임.
      건실하게 효율적으로 인력 꾸려서 운용해야될걸 싼값에 부려먹으려니 인식이 그러지..

    • @user-op8jf6nj5d
      @user-op8jf6nj5d 4 년 전

      외노자 쓰다가 결국 다같이 망함 ㅋㅋㅋ

  • @KevinLee-md5ib
    @KevinLee-md5ib 4 년 전

    자료 띄우는 프로그램 좀 알 수 있을까요? 그림판은 아닌 것 같은데..
    알려주시면 너무나도 감사하겠습니다! ^^

  • @user-mj5vd2sq3g
    @user-mj5vd2sq3g 4 년 전 +1

    구독자가 하루에 천명식 늘어나네요. 물들어올때 힘내주세요 화이팅 입니다~

  • @bgy5362
    @bgy5362 4 년 전 +6

    슈카님이 저번에 하신 말씀마냥 뉴비유입이 끊겨버린 한국게임 밸런스를 맞추는 방법을 다같이 고민해야할 시점

    • @adenk191
      @adenk191 4 년 전 +2

      ㅆ망 고인물겜 밸런스패치 시급

  • @iscreamuscream2167
    @iscreamuscream2167 4 년 전 +7

    '출산과 초기 육아'라는 노동은 생물학적 모체가 제공하는데, 해당 노동에 대한 임금은 생물학적 부체에 초점이 맞추어져 있는 미스매치가 저출생의 근본적인 원인 아닐까요? 개인주의가 확대되지만 아직은 가부장제가 유지중인 현 상황에서, 출산에 대한 가족 단위 보상은 결국 부체에 그 보상이 귀착하니까요. 이런 사회 문화가 변화하려면 적어도 20년의 시간이 소요됩니다. 그래서 사실상 다음 대선이나 총선전 이라는 단기간 내에 성과를 보여주어야하는 정부 입장에서는 '적응'에 좀더 초점을 맞추고 계획을 수립하게 된 것 같아요.

    • @user-kn8lt7lh4u
      @user-kn8lt7lh4u 4 년 전 +1

      여자는 애낳고 남자가 밥벌어오는 역사가 유지된건 3천년이 넘었습니다.

    • @tminsko
      @tminsko 4 년 전

      육아나 전업주부의 노동에 대한 임금이 왜 남성에게 초점이 맞추어저 있나요? 엄연히 판례로도 전업주부의 노동에 대한 가치를 매긴 사례가 많은데요.

  • @jinwooj7688
    @jinwooj7688 4 년 전 +1

    어제 존리님 유튜뷰에 나오신것도 잘봤습니다 ㅎ

  • @ssangdalkim7595
    @ssangdalkim7595 4 년 전 +1

    진짜 맞는말이야 슈카형말 인구정책
    애 낳고 안낳고 차이가 어마어마 하니까

  • @ryukyungmok
    @ryukyungmok 4 년 전 +13

    안되겠다 슈카를 국회로! 15:05

  • @jks9340
    @jks9340 4 년 전 +31

    유럽처럼, 애는 국가가 키우는 나라가 되어야함. 원래 잘살고 소득이 높고 뭐고 따질때가 아님. 나라 멸절의기인데 뭘 자꾸 따져요. 전쟁났는데 소득수준이어쩌구저쩌구하는 수준임.

    • @foxion
      @foxion 4 년 전 +10

      Jinkoo Song 그러면 북한식 복지니 퍼주기식이니 뭐니 하면서 어택 들어오니까 아무도 못여는 판도라의 상자

    • @amor-leopard
      @amor-leopard 3 년 전 +1

      출산해서 혜택을 주는건 괜찮지 않나요?

  • @leejaemin6699
    @leejaemin6699 4 년 전

    현실적으로 할수 있는건 이민장책완화 (장기체류 긱간이 더 늘어나겠죠) 만 답이라는 씁쓸하지만 경제인구가 늘어나면서 출신율이 낮은건 어쩔수 없죠

  • @user-tn8uf1pz1o
    @user-tn8uf1pz1o 3 년 전

    출산정책이 결국엔 주식으로 이어진다는 얘기로 이해가 갑니다. 출산 정책이야 말고 국가가 사활을 걸고 해야 하는데 '적응'만 하라면 좀 답이 없네요. 슈카님의 개인적 생각이지만 군면제, 주택 청약, 공무원 임용, 회사 승진 등 획기적이고 참신한(?) 정책이 필요합니다. 결국 출산율 저하로 실물경제가 무너지면 '내 주식'도 떨어지겠지요. 그렇다고 브라질, 미국에 투자했다고 안심할 수 있을지. 대한민국이여 일어나라~!!^^

  • @sungeun1214
    @sungeun1214 4 년 전 +9

    '적응'
    상향 적응이아닌
    하향 적응을하자!!

  • @thekim159
    @thekim159 4 년 전 +3

    33살 이제 슬슬 늦어가는 회사 일하는 아재다. 세전 4천이면 걍 나 혼자 먹고 사는 정도 버는 거 같은데, 결혼? 출산? 엄두가 안 나. 원룸 투룸 이런 데서 시작할 만한 사람 없을 거고, 아파트 산다 치면 바로 30년 노예 싸인하는 거고, 직장 찾아 고향 떠나 온 곳에서 살믄 숨쉬는 것도 1회 5원 지출이다 보니 모아둔 돈도 없어.
    이 상황에서 결혼? 출산? 조지는 건 나만 조지면 되었지 누굴 더 끌어들일 거냐.

  • @user-pt7lu2qn1b
    @user-pt7lu2qn1b 4 년 전 +2

    나라에서 하는 일은 항상 일진행을 보자면 1. 관련 기관 만든다.
    문채부에 관련 기관들 다있는데 중복으로 여가부에 다시 만들어 돈을 더블로 들게 만들어 돈 많이 쓰고 있다고 말한다.
    2. 공무원 월급과 연구비 등등 추진비로 다쓰고 실행비는 얼마 없다.
    각 지방행정까지하면 관련 공무원과 외주 용역 연구 관련 세미나 이런거가 다 돈들어 가는건데 미친듯이 써야 다음 년도에 더 많이 받을수 있다. 관련 부서도 월급이 오르지만 월급 공개는 안한다.
    총 월급 지출액만 표시한다.

  • @santa_pure
    @santa_pure 4 년 전 +1

    정말 인구 감소는 막아야 되는데 말입니다
    출산율 너무낮은거 같아요
    보통 심각한게 아니네요

  • @yhl6249
    @yhl6249 4 년 전 +14

    옛날에는 집에 자녀가 많거나 부모님 모신다고하면
    쉽게 자르지도 않고 배려해주는 분위기가 있었는데

  • @mrjoshua2749
    @mrjoshua2749 4 년 전 +21

    무조건 낳는 것만이 능사가 아닙니다. 지금 이 시간에도 버려지거나 방치되고 학대당하는 아이들 많아요. 출산공장식으로 낳기만 하고 지원금 타내려는 인간들 많습니다. 우선 이미 낳아지고 길러지고 있는 아이들이 안전하고 건강하게 자랄수 있는 환경을 만드는것부터 고민하는 게 순서라고 생각합니다.

    • @posterouspre8333
      @posterouspre8333 4 년 전 +1

      그건 솔직히 국민성문제지... 그런 파렴치한들은 나라가아무리 선진국이여도 노답짓만함

    • @user-fj7jf4cj4b
      @user-fj7jf4cj4b 4 년 전 +1

      아이가 버려지거나 학대당하는거는 과거에도 늘 존재했지만, 그러한 실태가 언론을 통해 보도되지 않았기 때문에 당시에는 못 느꼈던것 뿐입니다. 단지 그 이유로 출산율 제고를 부정하는건 빈대 무서워서 초가삼간 태우는 격이에요.

  • @euniwonimom3776
    @euniwonimom3776 4 년 전 +1

    ㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 웃겨 애 넷 공무원
    진짜 슈카님 최고

  • @user-zt7th3ew8d
    @user-zt7th3ew8d 4 년 전 +1

    슈카님 방송 잘보고잇다 너무 제생각과 일맥상통해 처음으로 댓글 달아봅니다~~
    32세에 딸아이 한명의 가장입니다~수도권은아니거 광역급에 살잇고 중소기업 댕깁니다 아내는 학교에 잇구여...정말 획기적인 정책이 나오지 않는 이상 주변에 절대절대 애 놓지마라고 합니다!
    전 정말 운이 좋게 부모님이 도움을 주셔서 전세에 살고 잇고 월 150씩 저축합니다...집 장만해야죠...청약??애 둘셋 놓고 14~5년은 넣어야 당첨됩니다 제나이에 되겠습니까? 당연 더 어려운분들 많으니 현실적으로 애기 낳지 말라고 합니다...그 순간 족쇄차입니다 삶의 질은 훨씬 떨어지구여...사교육은 무슨 얼어죽을...일단 집근처에 학교가 잇어야 아이가 안전히 다니겟는데 그런곳은 당연 시내죠...집값..지방도 그냥 5-7억입니다...
    여튼 할말은 많지만 틀딱정치꾼들...젊을땐 정책이 어떻고 누구 공략이 어떻고...지금은??어느정당이든 답답할뿐입니다...이젠 지겨워 정치 관심끄고 투표만 합니다...그냥 이나라 정치는 답이 없네요 가장으로서 자식 많아면 나랑 사랑하는 아내만 힘들고 고생할뿐이지 1도 좋은게 없습니다~지금의 이나라에선요ㅜㅠ

  • @user-oy1mt1iw5u
    @user-oy1mt1iw5u 4 년 전 +22

    30대인 내가 집을 어떻게 살고 결혼할 수 있을까 라는 생각에 착잡해진다...

  • @user-of2ov7jg6t
    @user-of2ov7jg6t 4 년 전 +3

    제가 애넷에 공무원인데 체감할 수 있는 정책은 없긴하네요,,, 간만에 웃었네요~^^

  • @qhxhdaus
    @qhxhdaus 4 년 전

    제가 지금 보는 책 [일자리 빅뱅이 다가온다]에는 비정규직이나 프리랜서가 주류가 될 수 밖에 없는 산업구조에 대한
    대안으로 이동형 복지계좌를 제안하더라구요.
    적립금을 활용해 의료보험/직업교육/실업수당 등을 지원받을수 있게 해 비정규직이 누리기 힘든 혜택을 지원해
    소득을 안정화시키며 이직시 적립금도 가져갈수 있는 시스템이라고 하네요.
    보험금 낼 여력이 없는 경우 정부에서 소득에따라 보조금을 차등지급하는 방식이구요.
    그리고 기본소득 제도를 통해 줄어든 임금을 보조하는 방안도 제시하고 있습니다.
    다만 지속성에 대한 객관적 근거가 필요하다고 하네요.
    또한 소득공제 액수를 크게 늘리고 분기별 지급을 통해
    한푼이 아쉬워 재정적 압박을 받는 저소득층에게 도움을 주는 방안도 있습니다.
    이런 정책 시행비용 부분은 상위 1%의 순자산에 1%세금을 연대세라는 이름으로 거둬서 충당하자고 하네요.
    이런 방안에 대해선 어떻게 생각하세요?

    • @user-hj3cw1mu1c
      @user-hj3cw1mu1c 4 년 전

      이거 120% 실패한다고 저는 보는데요...
      사람에게 중요한건 교촌치킨을 먹을수있냐, 기름만땅 채울수 있냐가 실질적으로 체감하는 변화이지.
      적금2만원드나 5만원드나 만족못할뿐더러 이돈 아낀다고 실질적인 생계를 방어해주지 못해요.
      국민연금/퇴직연금/개인연금 3개연금 들고 있는 대기업 및 중소중견 직원들이 수백만명에 연금개시 수령액 200만원 이상이에요.
      삶의 질이 향상되고 현실에 만족하며 사나요?? 행복한 노후를 준비하라며 그리 국가에서 부추기다가.
      대뜸 고액연금수령자들 뉴스에서 엄청 씹어대더니 개인소득180만원이상시 국민연금수령 못함.
      연금소득200만원이상시 종합소득세 신고대상으로 세금수령액증가시킴.
      이게 현실이에요.
      다양한 수요가 확대 재생산되지 않는 현실에 소득에 1%도 아니고 순자산의 1% 라니...
      2050년 대한민국 60세이상 노인인구 2000만명이 넘어요.
      비전과 성장이 안보이는 상황에 부자들이 왜 한국에 있겠습니까....
      괜히 국회의원부터 총리장관대통령 자식들을 전부다 해외국적가지게 하는거 아닙니다...

  • @zeneriusjoshua
    @zeneriusjoshua 4 년 전

    9월영상 나오는데 속이 후련하네요

  • @user-sg8gr8bo9t
    @user-sg8gr8bo9t 4 년 전 +3

    정확히 이야기 하면 애들을 안낳는게 아니라 못낳는거지... 많은 이유가 있겠지만 결국엔 돈 때문이고 터무니 없는 집값만 정상화 되어도 출산율은 무조건 오를 수 밖에 없다.
    뭐, 다 아는 이야기이고 얼마든지 정책적으로도 실행할 수 있지만, 기성세대 에게는 출산율이 0.69를 찍고 결국에 먼 미래에 나라가 망하던지 말던지 그저 내 노후를 책임져줄 아파트 한 채 이것만 지키면 그만이다.

    • @nudlesope2643
      @nudlesope2643 4 년 전

      @@nece3344 솔직히 난 가재붕어 발언자체는 맞다고 봄, 단지 행동이 재앙일뿐..

  • @sentex4126
    @sentex4126 4 년 전 +3

    참 이런거 보면 한국 앞날이 캄캄하다. 나도 수백명의 경쟁자 머리통 터트리고 공기업 입사해도 창창한 앞날은 기대하기는 커녕 나중에는 내가 기본적인 정년보장도 못 지킬 수 있는 시대가 오지 않을까 두렵기도 함.

    • @ImSin_MyeongLi
      @ImSin_MyeongLi 4 년 전

      그러게 머리통 왜 터트렸어요?
      적자생존...

    • @user-jo1ee2gm7p
      @user-jo1ee2gm7p 4 년 전

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @sentex4126
      @sentex4126 4 년 전

      @@ImSin_MyeongLi ㅋㅋㅋ 남 대가리 못 터트리면 채용시즌때까지 내가 좆같은 취준생활 해야하기 때문에 시간 + 노력을 꼬라박아서 남들 대가리 터트리고 입사했네요.

  • @konaroln
    @konaroln 4 년 전 +1

    썰은 재밌는데 덧글창은 꼭 어딘가 민감한게 있으면 수질 나쁘네요. 현재 똥치우는 사람 손가락질 하긴 쉽죠. 배경에 깔린 인과관계를 고려하지 않는다면
    다른 썰중에서 빌 클린턴의 호황 뒤에 숨은 문제를 부시가 뒤집어 쓴면이 있다는걸 보고 아!하며 탁치던 분들은 어디갔는지 싶네요. 물론 우리나라가 미국은 아니란걸 생각하면 난이도는 가히 헬을 넘어 코리안레벨이기도 하고.

  • @user-cl9ec7hp5v
    @user-cl9ec7hp5v 4 년 전

    귀한영상...

  • @ryukyungmok
    @ryukyungmok 4 년 전 +7

    슬프지만 납득하고 적응해야할듯 바닥이 끝이 안보여...

    • @user-op8jf6nj5d
      @user-op8jf6nj5d 4 년 전 +1

      류경목 그러니까 저출산이 당연한거죠. 받아들여야 할 현실...

  • @rosepark5128
    @rosepark5128 4 년 전 +3

    슈카 국회로 보내야 합니다. ㅋㅋㅋ

  • @user-kb8bv2uz9p
    @user-kb8bv2uz9p 4 년 전 +2

    우리형 구독자수 증가 보니깐 기분이 좋아지네 엊그제가 1만인거 같은데 ㅎㅎ

  • @user-es6yk2rv3n
    @user-es6yk2rv3n 4 년 전

    슈카형 그런 레포트나 어디서 찾아보는지좀 알려줘요~~공부하고 싶어요

  • @user-nq7px8yt1b
    @user-nq7px8yt1b 4 년 전 +40

    미래 신규직업으로 부모가 생길지도 모르겠다.

  • @SurplusHealth-we7uw
    @SurplusHealth-we7uw 4 년 전 +33

    와 예전에 해외에 어떤 유명한 박사가
    한국은 전쟁이아니라 그냥 혼자 소멸할 나라라고 해결법은 이민자정책실시하라던말이 실화가 되가네.

  • @spring-kk
    @spring-kk 4 년 전

    어벤져스보고 구독했습니다 음 고소득자는 얼마를 벌어야 고소득자일까요? 소득자 마음으로 정하는걸까요..?

  • @bbbbossssong
    @bbbbossssong 4 년 전

    와..... 슈카님 개인적인 바람인 인구 정책... 그런 정책이 생긴다면 저도 당장 애 가질수 있을거 같아요. 삶이 너무 빡빡해서 결혼한지 5년차인데도 애 낳는데 고민이 많네요... 애 낳아도 살기 좋은 세상도 안될거 같구 ㅜ

  • @pavice7155
    @pavice7155 4 년 전 +23

    슈카형
    전 아이 하나낳고
    경기권 25평 아파트 구매했고
    대출포함 생활비 월 500만원 우습게 들어가네요. 와이프가 주부고 저는 외벌이고 실수령액 약480만원정도인데 몇 십 만원이 모잘라서 주말에 부업하고 있습니다
    그냥 그렇다구요 진짜 힘드네요

    • @d.g.emerson4377
      @d.g.emerson4377 4 년 전

      전 오래전에 힘든거 포기했습니다.
      솔로가 답이네요...

    • @pipeline417
      @pipeline417 4 년 전 +1

      생활비 500? 소비습관 줄이면 편해져요^^

    • @user-qh4og8gy9p
      @user-qh4og8gy9p 4 년 전

      @@pipeline417 생활비가 오백이라기보다 애 놓고 부부중에 한쪽이 일을 안하면 저래깨짐 홀로 살면 식비 20에 휴대폰비 8만에 교통비 20 세금공과금 30 50 70 80 순으로 깨지죠? 이거에 한명당 .5 .4순으로 내려간다 생각해봐요.. 150 날라가고 두명의 인척들 지참금 합치면 200 날라가죠 애 놓으면 월세방으로 살아도 숨만 쉬면 날라가는게 이백임 보험비 가족으로 들고 애 있으니까 비싸고 보험비 80빼면 280은 순으로 나감 안하고 살려고해도 350쯤 있어야하고 저축할려면... ㅇㅇ...

    • @pavice7155
      @pavice7155 4 년 전

      pipe line 대출 다 포함해서 500이라구요 생활비는 한 300 정도 들어감

  • @miamasvin5874
    @miamasvin5874 4 년 전 +15

    가진 놈들을 위한 노예 생산은 그닥...사람을 귀하게 생각하고 일자리가 보장 되지 않는 한은 더더욱...

  • @jung-hunlee1728
    @jung-hunlee1728 4 년 전

    슈카 경제부 총리 가즈아!!!!

  • @foxion
    @foxion 4 년 전 +2

    슈카형을 국회로!

  • @user-nk9ru7cn1u
    @user-nk9ru7cn1u 4 년 전 +3

    나는 이제 취업했는데 결혼하고 애도 낳을 수 있을까??
    일단 연애부터 해야하나? ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

  • @zyphyrdie6870
    @zyphyrdie6870 4 년 전 +7

    맞는말씀. 출산장려 정책 싹 다 뜯어고쳐야 함.

  • @user-et4tz8wc1j
    @user-et4tz8wc1j 4 년 전 +1

    집 왕창 지으면, 집에 대한 부담이 덜어지면서 소비 늘어날 거에요. 임대주택 왕창 지으면 다 해결이 되는데... 그리고 뭐 사람 부족하면 그냥 해외 인구 수입하면 되요. 다문화 정책, 이민유입정책 펴면 되죠. 세사람을 낳는다고 뭐 준다고 더 안 낳습니다. 돈 많은 부자집에서도 자식을 적게 낳는것을 보면 알죠. 즉, 먹고 사는 게 힘들어서 안 낳는게 아니라, 키우는 것이 귀찮거나 또는 어떠한 생명에 대한 책임감 떄문에 안 키우는 거죠. 세상에 아이를 낳는다는 것은 무한한 책임감과 양심이 요구되는 일이거든요.

  • @ova_sw8551
    @ova_sw8551 3 년 전

    슈카님 말한거같은 출생정책이 진짜 필요한데 이거 심각한걸 모르는것 같아요 사람들이 이게 당장 눈에 안보이니까 뒷전인듯...

  • @blue_gilinzzing
    @blue_gilinzzing 4 년 전 +7

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ슈카형을 국회로!!!

  • @user-tg3pt4hp5r
    @user-tg3pt4hp5r 4 년 전 +16

    애 세 명 낳으면 공무원 시켜주자 얘기하는게 의미 없는건.....
    공무원인 지인들에게 들어보면....
    공무원은 연차, 출산휴가 후 복직 등이 일반 사기업보다 유연하고 대출도 더 쉽게 저금리로 되니까...
    자기 근무지의 동료들은 이미 보통 2~3명은 낳는다고 합니다.
    출산 지도에서 세종시가 출산율 1위인 이유인거줘~

    • @Emerald--oj4np
      @Emerald--oj4np 4 년 전

      ㅋㅋㅋㅋㅋ누가 그럽니까? 공무원이 애 많이 낳는다고? 그 공무원 지인이 많이 낳은거지 공무원들이 평균적으로 더 낳는게 아닙니다. 공무원이 무슨 전문직도 아니고ㅋㅋㅋㅋ

    • @goldruncash5717
      @goldruncash5717 4 년 전 +5

      @@Emerald--oj4np 출산지도 확인하시길;;;; 주변만 봐도 아예 틀린말은 아닌듯해요ㅜㅜ

    • @user-ez6up7xc8i
      @user-ez6up7xc8i 4 년 전 +1

      출산율 지도라는 팩트로 보여주는데 그저 아무자료도없이 아니라고 우기는게 대단하다 ㅋㅋㅋ

  • @youngbokyi8662
    @youngbokyi8662 3 년 전

    출산율 고속저하는 경제적 고도성장에 따른 부작용과 맞물려 있다고 생각함.
    그래서 돈으로 해결할 수 있는 문제가 아니라고 생각함.
    굳이 규모 경제를 바란다면 한반도 경제공동체가 대안이라고 생각함.
    자연스럽게 한민족이 하나로 얼크러설크러지기를 희망함.
    삶의 질을 향상시키는방향으로 사회 경제 시스템이 가동될것이라고 생각됨.
    끝끝내 버티어내고 일어서는 우리는 홍익인간 한민족이라는 정체성을 지니고 있음.
    어떤마음으로 현상을 보느냐가 중요하다고 생각함.
    희망이라는 단어는 우리들 마음과 정신에 설핏 깃들어 있는 씨앗과 같아서 잊지않고 돌보아줄때 자라난다고 생각합니다.

  • @manvsworld7
    @manvsworld7 4 년 전

    햄~ 이야기 잘 들었슴도.
    궁굼한게 있는데 슈카햄은 자녀계획이 어떻게 되시나요!(실례였다면 죄송합니다.)