유전자 FACT! 여성이 남성보다 상대를 고르는데 더 까다로운 이유?! | 요즘 책방: 책 읽어드립니다 The Page-Turners EP.10

1:39 → 여성이 남성보다 신중한 이유 경제학적으로 알아보기

동물의 이야기 즉 인간의 이야기입니다. 남성는 정자를 주입하면 끝이지만 여성은 자신의 모든 걸 아이에게 줘야합니다. 뼈를 이루는 영양분, 살을 붙이는 영양분, 숨을 쉴 수 있게 숨, 등 모든 걸 줘야합니다.
자란 아기는 출산 하게 되죠. 여성은 자신이 가지고 있던 영양분들을 주고 아기를 출산할때 뼈가 벌어지는 또는 살을 자르는 고통을 이겨내야합니다. 아기에게 준 여러가지로 인해 여성은 뼈가 약해지고 근육이 줄어들죠. 아시다시피 골다골증을 보게되면 여성환자가 다수입니다. 정혈과 임신으로 인한 병인거죠. 자신의 몸을 바쳐 생명이 생기는거에요. 그러니 주위에 임신 하신분 출산하신분이 계신다면 따뜻한 관심으로 봐주세요.

결국 인간 사회도 짝짓기 경쟁이라는 대자연의 큰 틀 안에서 이뤄지는거구나..

야생의 암컷인간에게 있어서 임신과 출산은 목숨을 걸어야합니다
만삭인 상태에서는 거동이 불편해 사냥당할수도있고, 자신의 먹이수급 또한 원활하지 않기에 굶어죽을수도 있어요. 게다가 출산한 이후로 새끼를 먹여살리기에는 혼자선 힘듭니다. 그래서 짝짓기 이후에도 자신을 지켜주고 먹이를 구해주겠다는 확신이 드는 상대를 고르게 자연스레 진화한겁니다. 물론 우수한 유전인자를 지닌 수컷이면 더 좋겠지요. 그래서 잘생긴 남자와 키큰남자를 찾는것입니다. 거기에 여성은 남자의 냄새와 위생에 민감합니다. 그것은 바로 성병이 옮는 것을 거부하는 진화전략이었습니다.
지금은 병원가면 되지만 과거에는 그냥 죽어야했던것이죠.

소희 똑똑하다. 적극적 참여 멋지다. 역시 똑쟁이

이기적 유전자 진짜 꼭 읽어보세요 어렵긴하지만 그래도 인간을 포함 모든 동물의 생리와 생태에 대한 생물학적인 이해를 도와줍니다

이 책은 한 번 읽어봐야겠군...
여자와 남자는 생물학적 차이가 있다.
그 생물학적 다름을 인정해주는 건 존중과 편견을 없애는 것 뿐...

기회비용 측면에서도 여자는 신중할 수 밖에 없는 것 같습니다.

내가 스스로 까달롭워질수록 나는 혼자살아야 하는구나 라는것 크게 배우네요

키크고 잘생기고 돈많은 사람은 어려서부터 쭉 여성의 구애속에 본인이 선택하거나,본인이 구애한다해도 쉽게 얻어내는 반면, 그렇지못한사람은 반대로 열심히 구애해서 겨우겨우 사랑을 쟁취하는거보면 어쩔수없는것같음.. 우월한 유전자..

책한번 읽어봐야겠네요 무언가 진리를 찾은느낌

늙어서 인생을 되돌아보면 누구든지
인생은 어쩔 수 없었다는것을 깨닫게된다
그것을 알기까지 인생은 선택이라던가
자기의지라던가 라는건 무의미하다
그 차이는 숲의 나무의 키차이처럼 미미할 뿐이다

소희 언니 너무 젛아영!!!

여러분~ 이러나 저러나 결국엔 끼리끼리 입니다~ 이것저것 논 할 필요없어요ㅎ 그냥 남녀를 불문하고 본인을 잘 다듬고 발전시키면 가치를 알아봐주는 이가 나타 날 겁니다ㅎ 다들 힘내세요!! 남자화이팅 여자화이팅 그냥 우리 다같이 화이팅!!!

여기 댓글들만 상태만 봐도 신중해야될 이유가 너무 충분히 설명되네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

시니컬하게 보자면 인류나 동식물의 생존은 결국 유전자의 생존..유전자는 그 개체가 어떤 선택을 하느냐에 너무 많이 영향을 주더라 신이 있다면 신이 심은 프로그램,알고리즘같음

신박하다..

아마 앞으로도 남녀가 서로 평생 완벽히 이해할 수 있는 날은 없을거 같음..그저 배려 할 수 밖에

인간에게 대입할 정도라면, 좋은 남자를 고를 수 있는 눈을 키워라 정도일듯. 자연에서 분명 짝짓기 상대를 고를때는 암컷이 더 신중합니다.

아주 중요한 말이 있네. 자연이 설명해줄 수 있는 것이 인간의 가치판단으로 이어질 수 없다는거

인간이 가장 동물적인 모습이 생식과 번식임. 그 생식과 번식 아래 종사하는 업종, 생활방식 이 아래 모든 것이 만들어 지는 것. 우리가 피부로 만지고 사용하고 보고 듣는 모든 것들이 생식과 번식을 위해 이용 되는 것.

인간은 돈
남자가 돈이 있어야 연애도 결혼도 육아도
내 여자를 지키는것도 가능

오래전에 읽은 기억이있는 책이네요. 번역이 좀 그렇긴함 ㅋ

이기적인 유전자 제목에서 끌려서 산 후로 전혀 읽지 않고 있었는데 재밌는 책이였네 가끔씩 시간 내서라도 봐야겠다

투자보다는 에너지쪽이 더 자연스러울것같은데요

남자와 여자를 동일시하자는 사람들이 있는데...
남자와 여자는 다르기 때문에 같을 수가 없음. 굉장히 단순하고 명백한 것임.

영어체 범벅의 등신 같은 번역 땜에 보다 때려쳤는데 다시 펼쳐봐야겠네요

20살, 대학교 때 이 책을 접하고 무지 절망감이 왔던 기억이...
사람을 ‘생각하는 갈대’ 라며 인간의 사유 능력을 높이 샀던 팡세를 한 동안 믿었는데.. 그리고 그 사유하는 내 자신과 자유의지를 가진 나, 존재 그 자체를 고귀하게 느꼈었죠 ㅋㅋㅋ
근데 이 책을 보고 난 후.. 사유가 뭐라고.. 존재가 뭐라고.. 내 존재 자체의 고귀함은 이미 포장되고 과대망상 뿐이더라구요.. 한 동안 자존감에 큰 상처를 입었죠 ㅋㅋㅋㅋ
오랜 시간이 지나고 지금은 이렇네요. 사람은 다 거기서 거기라고. 인생은 원래 불공평하고. 사람에 대한 기대가 낮아졌죠. ㅋㅋㅋ사람을 다루기에도 편해지구요 전 보다. 아무튼 주저리는 여기까지

이렇게 보니까 신기하네.

이거는 조던 피더슨이 말하던데 여성의 사회진출이 활발함이 남자보다 덜할 수 밖에 없는게 출산에 대한 기회비용이 남자보다 여자가 크다고 여자는 출산 적령기에만 낳을 수 있지만 남자는 2차성징만 지나면 낳을 수 있기 때문에

진짜 원서로 봐야하는책 번역을 얼마나 거지같이 했는지 원서로 보세요 그지같이 번역해놔서 한국어인데 영어원서보다 이해가 더힘듬

소희님 시선이 참 좋다... 멋있으면 다 언니야 소희언니ㅠㅠ

생물학적으로 보면 새롭네.

이제는 유전자 복제 인간에 대한 담론이 오고가도 되지않나 싶음. 점점 가족은 사라진 농경시대 산물이 되고 인구 조절은 당대 최고의 난제가 되는 사회에 살고 있는데 자연 임신으로 생긴 아기와 복제 인간에 대한 차별, 거부감만 해결되면 이제 윤리적으로 허용해도 될 것같음

유전... 그냥 타고나는거다....뭐든

방송이라 수위조절하는건가..?
남자는 이론적으로 난자만 무한히 제공되면 거의 무한에 가까운 자손을 만들 수 있으나
여자는 평생 임신만해도 쌍둥이 제외 30명을 못 낳는다 임신 적령기와 본인의 건강을 고려할때 대체로 10명이내.. 이걸 비용이니 뭐니한거
고로 남자는 막말로 유전자 우열을 떠나 생식기능이 있는 아무 여자한테나 임신을 시키고 다른 여자를 찾아가면 그만이고 최대한 많은 자손을 여기저기 뿌리고 다니는게 한명이라도 많은 자손이 살아남을 확률이 높아지고 여자는 아무 남자나 만난대도 최대 30명이란 리미트가 있기때문에 신체건강하고 우월한 유전자를 받고 성실히 임신과 육아에 도움을 줄 남자여야 좀더 확실하게자신의 유전자를 남길 수 있다
간단히 말하자면 남자는 대충 아무데나 한발이라도 더 쏘는게 맞을 확률이 높은 기관총이고 여자는 10발들이 탄창가진 소총과 같아서 한발한발 신중해져야 하는 형태인 것~

인간 스스로가 특별한 존재라 생각하는 건 인간의 오만이자 착각이다. 인간 또한 동물에 지나지 않는 다는 것을 깨닫게 되면, 아니 오히려 인간이 동물 보다 더 동물같다는 생각이 든다. 그걸 깨닫게 되면 어릴때 이해 안됐던 많은 것들이 이해될 것이다. 지금 인간사회 문제의 대부분은 동물적 욕구의 결핍에서 오는 문제임. 좋은 직장 갖고 결혼해서 아이낳고 잘사는 것 ... 이 동물적 욕구에서 한치도 벗어나지 않는 다는 것... 이걸 충족하기 힘들기 때문에 결혼을 포기하고 2세를 낳지 않는 것도 동물과 같다. 먹이가 풍부하지 않아 새끼를 잘 못기를 것 같은 상황에선 동물도 개체수를 줄인다.

남자도 결혼할때 여자 굉장히 신중히 봄. 일부일처제국가에선 여자유전자도 자손영향에 매우 중요함. 요즘 여자 직업없고 골비면 남자들이 처다도 안봄

저 책의 핵심은 결국 영상의 마지막 부분에 나온
우리는 유전자의 기계로 만들어졌고....에서 다 함축되어 있습니다.
우리뿐만이 아니라 모든 gene을 가진것들에 해당합니다.
다 읽으시면 아실거임

까다러워도 자신이 고를위치에 있을만큼의 능력이 있어야지 유효한거지. 그러지 못하면 그냥 희망사항일 뿐이지. 남자든 여자든 자신의 능력, 사회적 위치에 따라 따지는게 많아지는듯 선택의 폭이 넓으니. 그리고 몇몇 댓글이 주장하는 바와는 달리 인간=동물 이 아니라 인간(동물 인 상황이니.. 인간만이 가진 여러 특성들도 있고 또 동물들과 같이 외적 요소만이 중요한게 아닌 자본이라는 요소도 있으니.. 현실은 저 책처럼 이론적으로 돌아가지는 않는듯.

아니 임신하면 몸도 포기해야하지, 경력(꿈)도 포기해야하지ㅇㅇ

내 부모님이 두분다 내게 가정폭력을 하셨지만 어머니를 더 존대할수 밖에 없는 이유 생물학적인것만 따져도 자식을 얻기 위해 생물학적으로 희생하는 비율이 남성보다 압도적이지만 그 희생 가치를 모성애로 보여주셨기때문 사실 어머니가 내게 가정폭력을 가했다는게 정서폭력(자식을 낯선 사람에게 맡기는 일)뿐이고 이는 남편이 아내를 보호해야하는 입장에서 반대로 학대를 하는 상황이 먼저 적용되었기에 어머니는 당시 입장상 시대에서 아직 사회적 약자로 당연시 되는 사회에 있었고 그런 제한된 상황에서 가해를 받는 입장이라 생존을 위해 선택할수 있는 선택권의 폭이 매우 좁았다. 그리고 추가적으로 당시에는 사회적 인식상 가정폭력도 정의로운 일로 작용하는 아이러니한 상황이 당연시하게 적용되는 현실이었고 어머니도 부처님같은 신이 아닌 생물이기에 자신에게 쌓이는 불합리한 상황을 일방적으로 끝까지 견뎌내기엔 무리가 있었다 그러다보니 아버지가 가하는 가해력이 내 입장에서 보호막이라는 어머니를 관통하고 나에게도 타격이 닿을수밖에 없던것. 즉 가장이 문제인데 한국은 약육강식을 가정내에서도 적용시키려는 큰 문제점을 여전히 해결 못하고 있다. 내가 결정적으로 하고 싶은 말은 가정폭력은 자기 수족을 괴롭히는 것이기에 이것 또한 자해에 해당되며 일반적인 자해보다 더 심각한 문제로 적용시켜야하지 않을까 싶다. 왜냐 자식은 새로운 세포인데 부모가 이걸 부정하고 가정폭력을 실행한 증거이기 때문이다. 스스로에게 가하는 것은 자멸이지만 가정폭력은 괴멸이라는 광범위성 전염에 속한다(무의미한 희생차이가 격의 수준이 다르다는 뜻) 즉 인간인 우리는 특정한 독이 퍼저 중독되어 감각이 마비된것처럼 옳고 그른걸 제대로 구분하지 못하고 살았다는 것. 즉 사회는 병들었다의 해석(그래서 왜 자꾸 내용 범위가 확대되는거 같냐..?)

그러쿠낭

동물은 결국 크고 강하고 보호해주고 멋지고 화려함에 끌임 결국 인간 또한 학자들의 말이 전부 옳다고 할 수 없음 그들도 결국 인간임

이 채널 정말 좋고만.
우월한 유전자를 가진 남자만이 여자를 만날 수 있다.
열등한 유전자를 가진 남자는 자연도태 될 수 있다.
이 말이 굉장히 불편하게 느껴지는 이유는 사실이며, 별로 달가운 이야기가 아니기 때문이다.
나에게는 불편하지만 우주의 입장과 범생명체적으로 따지자면 자연스러운 이야기다.
근데 정말 신이 하나의 선물, 마치 판도라의 상자 속에 마지막에 남은 단 한가지 '희망' 처럼
우리 인간은 희망이 있다고 생각한다.
우리의 선조들이 이러한 진리를 알기에 판도라 신화 같은 이야기를 만들지 않았을까 싶다.
여기서 희망이란 이 영상 끝에 있는 말처럼
우린 우리의 유전자와 싸워 이길 의지와 도전할 수 있는 기회를 만들 수 있다는 것이다.
글을 마치려니 또 짖궃은 생각이 떠오른다.
그렇다면, 지금 당장 자폐아나 뇌에 이상이 있는 사람도 스스로 노력으로 유전자와 싸워이길 수 있을까?
지금 당장 우리 스스로들 유전자와 싸우면 메시처럼, 김연아처럼, 아인슈타인처럼 될 수 있을까?
지금 이 짗궃은 질문에도 적어도 희망을 잃지 않아야 우린 유전자와 싸워 이길 수 있지 않을까?
마치 포레스트 검프처럼 말이다.

가장 우월한 유전자를 남기고 번식하는게 유전자의 목적?이라면
왜 무엇을 위해서 번식하고 생존해야하는 걸까?
그 모든 동물의 유전자 끝엔 뭐가 있나??
인간은 유전자를 지키기 위한 틀이라고 책에 나온것 같은데 안 읽어서 모르겠네

이제 인간은 생존 본능으로 가정을 가꾸어 살아가는 것이 아닌 나의 자유를 위해 살아가는데 남자와 여자위 평등사회인 만큼
이젠 남자 여자의 생각과 가치관을 서로 조율하는 것이 우선이 되야 한다고 봄

아기낳는것도 있고 신중허게 생각해야쥐..

현 시점 가장 완벽한결말은 결혼제도 폐지하고 시험관 아기 생성이다 시대가 가면 갈수록 어차피 결혼이라는 남녀 둘 다에게 좋지않은 악습은 점점 종적을 감출거임

동물이 오히려 인간보다 더 합리적임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런거보면ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

역시 인생은 쎇쓰.

법이 없다면 못남 남자의 정처보다 잘난 남자의 첩을 더 선호할지도..

유전자,, 너는 아빠 닮아서 그래! 너는 어찌 그리 똑 닮았니.... 우리는 철저히 유전자에 의해 설계되었군요. 그치만 또 기계는 아닌 우린 자유 의지가 있다.

나중에 완전 인공배양으로 바뀌게되면 정말 많은 것이 달라지겠군..

자연도태가 있기에 발전이 빠르게 이어질 수 있는데
현대 사회는 최대한 자연도태를 거부하는 모양으로
나아가는 것 같음

10달임신
나이제한 20-49
이지

저 책에 인간의 평균수명을 확실하게 늘리는 방법도 나옴.
지금 40세 이상의 남녀만 출산할 수 있게 법적으로 제한을 하고 출산 가능한 나이를 주기적으로 늘려나가면 됨.
그러면 늦은 나이에 아픈 사람들은 결혼시장에서 퇴출될 확률이 높아서 장수유전자만 후대에 전달될 확률이 높아져서 점점 평균수명이 늘어남.
이검 초파리 실험으로 증명된 방법임.

역시나 어떤 사람이든 자기가 도망갈 구멍을 만들어놓지. 소개되는 저자도 밑밥을 깔아놨네. 소인배 같네.

인간은 상상력이라는거 때문에 평등하기도 불평등하기도 하고 싸우기도 하죠
이미 상상을 엄청나게 할수있는 인간이 암컷수컷을 빗대며 여자는 당연히 남자를 더 까다롭게 찾고 더 수고가 많다는 원시적인 발언에 감정이입해서 볼 필요는 없는거같아요
그 인간의 상상이 이상한 방향으로 가서 결국 여자가 더 수고가 많으니 남자가 더 잘해야돼 라는 미친결과로 갈까봐 댓글 씁니다

남녀의 차이를 과학적 진화론으로 접근하면 남녀가 서로를 이해하는데 도움이 될 수 있다. 자연계에서 암컷은 임신을 하고 출산의 과정을 거치고 새끼를 양육한다. 이 기간동안 자신과 아이를 보호해주고 보살펴줄 수컷이 필요한 것이다. 인간도 똑같다. 그래서 여자들이 이 남자가 옆에서 끝까지 날 보살펴줄 것인지 그럴 능력은 되는지 꼼꼼하게 따지는 것이다.

댓글들 보니까 패배자들 많네ㅋㅋㅋㅋ 현대사회는 일부일처제니까 인생 열심히 삽시다 패배자처럼 굴지 말고요 도태되지 마요 유전적 차이를 애써 부정할 필요는 없어요 현대사회에 맞게 삽시다

대신 여성이 가진 장점이 자기가 낳은 아이는 무조건 자기 아이임. 믿음이 필요가 없지. 근데 냉정하게 생각하면 남자 입장에선 확신을 못하잖아 그냥 믿는 수밖에. 친자 확인 검사도 맘대로 할수 있는건 아니고. 머 그런 장단점이 있는거지. 과거에 모계 사회였다는것도 사실인지는 모르겠지만 그럴 가능성이 있는게. 결혼제도가 안 잡혀 있을 때에 모든 사람의 어머니는 확실하지만 아버지는 불확실함. 그럼 사람들이 누구를 따르며 살까?

근데 너무 까다로우면 둘이서 만들어 가는 것도 좋은거 아닌가? 사자와 인간의 생태계를 같은 위치에서 보는 건 안맞는 거 아닌지
그렇다면 인간은 다시 원시시대로 가야지

양아치 같은 남자들 많이 만나던데요
신중한것보다 단순한거 같아요

가뜩이나 살기 힘든 세상 골아프게 살지 말고 그냥 편하게 살자. 이런걸로 골똘히 생각한다고 우리의 미래가 바뀌지는 않아

흥미롭긴 하지만 자연의 섭리나 본능 쪽으로 인간의 행동을 너무 따지려고 들면 폭력적인 시선이 생길 수 밖에 없는 듯 함. 결국 개개인의 사정과 생각이 다른건데.

그것보단 돈많고뭐든우월한남자가 우월한 호르몬,비슷한유전자체계를가진 여자를 본능적으로 알아보고끌리는거라고보면될듯 경험상 대부분 재력이나 사회적지위 외모 지능 운동신경. 등등이. 뛰어난 남자들은 물린다고물리지않음😅본능적으로 알아본다고 보면 될듯,,여자도 그렇고.

같은 동물로서는 맞는 말이지만 이런 논리면 생각을 많이하는 인간이 돈이란 자원이 부족한 인간이 더 많으므로 저출산하는 건 당연한거고. 혼자사는 인간이 많아지는 건 당연한거임. 근데 그것이 고독사, 성장동력 상실등 사회문제가 되기에 무조건 동물의 관점에서 보기에는 현 시대적 관점에는 맞지않는 논리라고 봄.

어떻게 보면 여성들이 꾸미는 것 또한 내가 원하는 좋은 남성의 씨를 얻고자하는..선택의 폭을 넓히는..어떤..그런 본능적인 행위?이지 않을까싶다.. (다수를 단정짓는 말은 아닙니다..ㅠ)

그래서 모쏠남성이 모쏠여성보다 많은건가... ㅠㅠ

남자도 충분히 신중한데 생각해왔던 여러가지것들이 여자들처럼 요목조목 단계적으로 일어나는게 아니라 직관적으로 그 행동이 당연하다는듯이 패턴화되서 나와서 그런게 아닐까싶음. 대표적으로 남자들이 이쁜 여자를 선택하는게 본능처럼 느껴지지만 사실 이유를 생각해서 따지고보면 정말 여러가지 이유를 들수 있음.

진짜 과학은위대하네

그렇게 모든걸 쏟아부어줘도 계획대로 자라는 자식봤나요
인간은 계산이 안되는 존재입니다ㅋ

‘애 절대 안낳아야지’ 오늘도 다짐

뭘 싸우고 있냐.
니들이 원하는 건 자기보다 예쁘고 잘생긴 사람이, 너애게는 아무 것도 안 따줘주었으면 한다는거냐?
아니면 별 볼 것 없는 사람이 너에게 조건 따지는게 꼴보기 싫다는거냐?
전자라면 넌 그냥 도태되어야 마땅한 생물이고 후자라면 그 사람을 무시하고 니 인생 살아가면 될 일이다.

여자는 남자를 경제적으로 신중히 배우자를 신중히 골라야 되고 남자는 무조건 이쁘고 성적 매력 있는 여성을 원해야 되고..이런 본능적 관점에 사람이 치중되면 사실 성적 평등이 일어나기 힘듬. 성적 차이를 어느 학문보다 인정하고 있기 때문에..

이적 가끔 매력있어보임....그러다 아이돌이나 배우보고나면 내가 굶어서 그런가보다함

소희씨가 충분히 잘 설명했는데 왜 오해를 하실수있다면서 껴드시는지 모르겠네요.....

펭귄은 암수 모두가 알을 품지, 가시고기나 문어는 수컷이 부화할때까지 알을 보호한다

뜬금없지만..
이거 보니까... 남자들은 인공적으로 아이를 낳아줄수 있는 인공출산기가 생긴다면
저출산이 해결될것도 같은 느낌이.......
육아등의 문제가 있겠지만..
적어도 출산에 들어가기 전에 들어가는 막대한 낭비들과 부담이 줄어듬으로 출산율이 엄청 오를것 같다...

자연주의적 오류 이런논리로접근할거면 남성의 불륜은 어느정도 인정되야한다는 맥락으로 해석이 가능

공자가 말하였다.
여자와 소인배는 상대하기가 어렵다.
가까이하면 겸손하지 못하고
멀리하면 원망한다.
소크라테스는 말하였다.
여자의 눈물을 믿지마라 마음대로 되지 않을 때 우는 것이 여자의 천성이기 때문이다.
쇼펜하우어는 말하였다.
여자의 예스와 노는 같은 말이다. 그 사이에 선을 그으려는 행동은 무모한 시도이다.
또, 여자란 돈을 버는것은 남자의 일 쓰는 것은 여자의 일이라 생각한다.
니체는 말하였다.
남자의 눈물은 상대방을 괴롭히고 말았다는 후회의 눈물이지만, 여자는 상대방을 더 괴롭히지 못했다는 후회의 눈물이다.
버클러는 말했다.
강도는 생명과 돈 중 둘중 하나를 요구한다.
그러나 여자는 둘 다 요구한다.

돈 많이 있어야지..사랑 그딴건..

여성은 이익을 잘 아는거지 나쁘게 말하면 이기적인 거고
어떤 남성을 선택해야 할까
외모 뿐 아니라 재산 성격 가치관 지역 나이 등 복합적인 요소를 다

여자는 오랫동안 아이를 품어야되고 남자는 여기저기 뿌릴수있는 유리함이 있기에
여자는 신중할수밖에없고 반대로 남자는 그렇기에 종족번식 입장에서보면 새로운 여자를 더 매력적으로 보고 갈구한다고 생각
여자는 한번 받으면 끝이고 남자는 그게 아니니간..
어차피 현대사회에선 의미없지 결혼은 1:1이니간

남자들 역시도 어리고 이쁜여자 좋아하는건 짝짓기의 당연한 본능... 2세가 내 후손일 확률, 그 애가 건강하게 자랄 확률 여러가지 따져보면 나이들고 못생긴 여자는 꺼려질수밖에 없는거지...

전 여자고 애싫은데 까다로운진모르겠고 그때그때다른듯여
상대고르는건 남자냐여자냐보다 성격이나 상황이 중요하지않나여?

이럴 때만 자기가 상처 받지 않을, 자기 자존심 지킬 명분만 똑 떼서 합리화들 하지 말아야 한다고 봐요. 정말 동물에 비유할 거면 남자가 더 많은 유전자를 퍼뜨리려고 많은 번식을 하려는 걸 용인할 건가요? 그런 경향성이 있는 걸 참고 정도만 하고 반대로 남자든 여자든 자신이 때에 따라 필요 이상으로 본능에 기반한 공포나, 욕망을 느끼는 건 아닌지 재고해봐야 하는 거지, 자기 이익 챙기려 할때만 동물 들먹거리는 건 아니라고 봅니다.

여자들은 매달 생리하면서 이미 제약받고있으니 신중할수밖에없군요..

매력이 없는 암컷이 수컷에
선택을 받지 못하는 경우는?
그런 경우도 많은데....

이갈 인간사회에 적용한다는것은 말도 안되는 말입니다
남자는 정자를 주입하고 끝?
말이 되는 소리를 해야죠;;
대부분의 남성은 임신을 하기도 전에 한 여자를 책임지고 살아야합니다 상황마다 다르겠지만 대부분이 그렇죠
또 그렇게 살아감에 있어서 여성과 남성이 서로 살펴야하는 부분에 있어서 차이가 크지않습니다 왜냐하면 이게 동물들처럼 간단하지 않거든요
좀 더 성숙한 인간들의 사회에 필요한것은 외모, 재력이 다가 아닙니다
성격이라는게 정말 중요한 요소이고 애초에 이런 관계가 시작하는것은 다른 동물들과 다르게 생식의 목적이 아닌 사랑으로 이뤄진것이기 때문이죠
평생 살아감에 있어서 살면서 다 써보지도 못할 돈과 몇년 지나면 바로 지겨워질 외모가
다가 아니라는겁니다
정말 지혜롭다면 복합적으로 생각할 줄 알아야합니다

인간이 본능의 영역이 더 커진자면
여성이 갑이 되고 우월한 위치를
선점할 것 같다.
그러나 본능이 아닌 이성의 영역이
주도권을 차지하게 된다면
남성이 갑이 되고 우월한 위치를
선점하지 않을까 싶다.
즉, 남성들은 본능때문에 파멸하거나
본능을 극복한 이성때문에
우월질 것 같다.

결국 유전자의 본성이 그대로 실천될 수 있는 것은 법적 사회적 규범이 없는 짐승세계에서나 가능하고 인간세계에서는 남성이 여성에 비해 낮은 생물학적, 사회적리스크에 대해 법적으로 분담할 책임을 지게 된다는 점에서 여성이나 남성이나 누가 더 까다롭고 아니고를 따질 의미는 딱히 없는 듯. 오늘날의 결혼과 육아는 남녀의 동등한 희생이 수반됨. 그니까 누가더 손해인지에 대해 일일이 다 따질거면 걍 혼자 사는게 맘편하고 또 요즘같은 세상에 그런 이기적인 사람 데려갈 남자도 여자도 없음. 애초에 본인이랑 상관 없는 일 가지고 서로 싸우지 마세요.

그놈의 유전자

생물학적으로 접근했을 때 오는 언밸런스들이 결혼이란 법적 제도를 통해서 균형을 맞춘다고 생각함. 여자는 결혼 후 아이를 갖고 낳게 되고 양육하는 과정에서 남자로부터 노동을 안정적으로 제공 받을 수 있게 되고 이에 대한 반대급부로 남자는 애초 결혼할 여자를 탐색하는 과정에서부터 여성과 비등할 정도의 권력을 갖게 되고 탄생한 아이가 유전적으로 내 아이가 될 높은 확률을 얻게 되지

Genética enginerring... Is hard and professioan always mad and gloomy to me

임신시키고 튀지 않을 남자

종족보존 과정에 정말 약간의 수정만 있어도 숫컷이란게 무용지물이 되는 날이 곧 올것 같네요.

미혼자가 늘어나고 출산율이 떨어지는 요즘 추세로는...

민주진영 여러분들 총균쇠 다른버젼 놀러오세요^^
krplus.net/bidio/lNiSi5eWaIPXdXo