KF94라고 덴탈마스크보다 코로나에 안전한 게 아닌 이유 (실험 공개) |

공유
소스 코드
  • 게시일 2020. 06. 25.
  • tvN 인사이트 뉴노멀 강연쇼 미래수업 / tvN 월간 기획
    Let's giggle, :Diggle!
    방송국놈들이 덕질하는 채널 디글 구독하기! :Diggle ☞ bit.ly/2Urls34
    기획/제작 도몽, 땡주, 조림, 세온, 똥강아지, 앵콜, 영원쓰, 정띠, 메기수염
  • 엔터테인먼트

댓글 • 57

  • @user-wu6vo8oo3v
    @user-wu6vo8oo3v 3 년 전 +26

    손소독제안에서 바이러스가 살아 남을수가 없지않나? 참고하기 어려울듯

    • @user-zv2lk3ns4x
      @user-zv2lk3ns4x 3 년 전

      만약 묻어있다면을 예시로 한거 같아요
      재채기를 손으로 하는 놈들이 있듯이

  • @missinghello1915
    @missinghello1915 3 년 전 +32

    제일 확실한건 방독면이라 했습니다. 근데 숨쉬기 힘들어서 죽어요

    • @rosaheo1208
      @rosaheo1208 3 년 전

      😂😂

    • @user-tz2lo4lx2e
      @user-tz2lo4lx2e 3 년 전 +9

      난솔직히 방독면 쓰고다니라하면 쓰겠음ㅋㅋ

    • @winterson6938
      @winterson6938 3 년 전 +1

      @@user-tz2lo4lx2e 븅신 써보기나했음? ㅋㅋ

    • @Kevin-or7xq
      @Kevin-or7xq 3 년 전 +1

      방독면 마스크 좋긴함ㅋㅋㅋ

    • @user-or3jb4qn4p
      @user-or3jb4qn4p 2 년 전 +1

      방독면도 세균보다 가벼운 바이러스를 차단을 못한다고 결과가 나왔습니다.

  • @user-ks2so4oo6u
    @user-ks2so4oo6u 3 년 전 +2

    그레도착용하는게낫다

  • @sujikim753
    @sujikim753 3 년 전 +4

    피험자내 개인차 변수를 사전에 고려했다면,, 결과값이 달라지지않을까?싶기도 하네요..😅
    여튼 극명한 답은,,,, 처음도 끝도 마스크네요......

  • @davinci2367
    @davinci2367 3 년 전 +4

    뭐지 이 말도 안되는 실험은 ㅋㄱㄱㄱㄱㅋㅋ

  • @Moon.Disaster
    @Moon.Disaster 2 년 전

    성지순례 영상이였네

  • @user-ob4gh2mt9r
    @user-ob4gh2mt9r 3 년 전 +10

    이 실험은 그냥 대인과 접촉시 마스크를 절대 안벗고 안면부위와 마스크를 안만진다는 것이 중요하다는 점을 다시한번 강조했다는데에 의의를 둬야할 듯..

  • @nimorez
    @nimorez 3 년 전 +65

    그런데 실험이 좀 잘못된듯. 습관이 유사한 사람들끼리 마스크 썼을 때를 비교해야지. 실험을 이렇게 하면 마스크 간 차이가 의미없다고 하긴 어려울듯.

    • @albertpark0201
      @albertpark0201 3 년 전 +8

      논문에 쓸수도 없는 무의미한 실험.. 그냥 재미로 보면될거같아요 ㅋㅋ

    • @PH-mo6pn
      @PH-mo6pn 3 년 전 +11

      @@albertpark0201 걍 아무것도 모르는사람이 보면 오해하기 딱 좋음!
      걍 본인들 프로 어그로 끌자고 오지게 민폐오지는중임!

    • @khysky624
      @khysky624 3 년 전 +4

      이해력 낮은 정도들이 심하시네ㅋㅋ마스크ㅈ성능 비교가 아니라는 시사점이 안보이나? 안벗는 면마스크가 자주벗고 얼굴만지는 kf보다 낫다는 거라고...

    • @khjeon5523
      @khjeon5523 3 년 전 +3

      @@khysky624 이해력 낮은 정도들이 심하시네 ㅋㅋ 처음에 공기전파로 마스크쓴것과 안쓴것 차이를 든후 종류는 어떨까 하고 실험을 시작했다는거여 그래놓고
      결과는 종류가 아닌 비말로 날라가는게 어느정도인지등을 체크하는게 아닌 접촉부분으로 결과를 도출했다는거여 마스크 종류를 굳이 언급할필요도 없었다는거지 처음부터
      프로그램 순서짜집기를 병신같이 했다는거지...쓴것과 안쓴것의 비말이 날라가는정도를 처음부터 보여주고 종류는 어떨까라고 해놓고 마지막에 딴걸 언급한다는거여
      중간에 비말날라가는것도 같이 언급하면서 마스크접촉시 많이 묻는다는것을 언급했으면 더좋았을것을 접촉만 언급했으니 정보의 전달이 병신같이 된거 모르나?
      우리는 종류에 따라 비말날라가는걸 예상하면서 들어갔는데 그런애기는 하나도 없지.,..ㅋㅋㅋㅋ

  • @asitmc
    @asitmc 3 년 전 +15

    쓰레기실험..

  • @KK-fh5bf
    @KK-fh5bf 2 년 전 +1

    향수 냄새 다 들어오는데 효과 잇겟어요? ㅋㅋ

  • @yumihanda2896
    @yumihanda2896 3 년 전 +7

    마스크의 효과를 논하기 보다는마스크를 안 쓰는것 보다는 낫다는거겠지요

  • @channibam1451
    @channibam1451 3 년 전 +2

    마스크를 많이 만진사람이 잉크가 많이 묻는게 보여서 결과가 아쉽네요😂

  • @arnoldlee3158
    @arnoldlee3158 3 년 전

    답을 정해놓고 의도있게 하네

  • @Vlog-bo4ov
    @Vlog-bo4ov 3 년 전 +43

    손소독제는 세균을 억제하는 기능인데 거기에 형광물질을 넣는 순간 이실험은 실패임
    손에 형광잉크 따로 묻히고 손소독제를 사용하면 형광물질이
    없어지는 효과로 해야 정확한 실험임

    • @jhhk4121
      @jhhk4121 3 년 전

      그렇네..

    • @user-or8bt1by9t
      @user-or8bt1by9t 3 년 전

      마스크벗는방법도잘못되었습니다 천부분에 흡착될가능성도많은데 저길잡고내리면 안에 kf시리즈도 필터가 손상될텐데..

  • @wangsoni5628
    @wangsoni5628 3 년 전

    PD 문과

  • @user-bx3zj8xh4b

    ??????
    손으로 얼굴을 만진 횟수차이????

  • @sixkidskorea
    @sixkidskorea 3 년 전 +2

    바이러스와 세균을 구분하지 못한 사례. 잉크과 UV라이트에서 이미 에러.....

  • @yankim1396
    @yankim1396 3 년 전

    TV N이였네 ㅋ..끄덕

  • @user-or8bt1by9t
    @user-or8bt1by9t 3 년 전 +32

    코로나병동 간호랑현직응급실 일하고있습니다 실험전제가잘못된게 방호 혹은 전파를실험할거면
    대상군 마다 다른마스크를쓰고 노래방 대화시상황(거리별) 그리고 헬스장같은곳에서 대상군을둬야지
    마스크를 내리는걸 전제로두면당연히 저런결과가나오고
    마스크를 누가천부분을내리나요 지지대랑 호흡기를덮는곳은 만지지않고 귀걸이를빼야지 마스크쓰는법도모르면서 실험하고 이런정보를퍼트리니 응급실에서도 ㅡ써봤자의미있냐 ㅡ라는분들이늘어나잖아요

  • @smilesunny801
    @smilesunny801 3 년 전 +1

    눈이 무서워 ㅋㅋㅋ

  • @0-0a.
    @0-0a. 3 년 전 +2

    면마스크라도 안내리면 안전하다는걸로 보이는데? 94라도 자주 손대고 내리면 안된다는 그런교훙같은데 마스크가 효과가 없다는게 아닌듯

  • @woodr.3730
    @woodr.3730 2 년 전 +2

    그냥 kf94 끼고 니트릴장갑 낀뒤 방수성 얇은 긴팔 긴바지 입고 마스크나 피부를 만져야 하는 상황에는 손소독제 쓰고 안경이나 고글 끼고 사회적 거리두기를 최대한 지키면서 집에 들어오면 옷 벗고 소독 스프레이나 스타일러로 옷 소독하고 장갑은 버리고 손,팔 잘 씻고(또느 샤워) 마스크는 살균건조 또는 버리면 끝. (현재 실천중)

    • @user-mb8um1sl7o
      @user-mb8um1sl7o 7 개월 전

      여태까지 안걸리셨는지 궁금해요,

    • @woodr.3730
      @woodr.3730 7 개월 전 +1

      @@user-mb8um1sl7o 코로나는 한번도 안걸렸어요. 감기도 자주걸리는 편에 비염도 있는데, 코로나때문에 마스크 낀 이후로는 비염도 많이 좋아지고 감기는 냉방때문에 1번 걸렸습니다.

    • @user-mb8um1sl7o
      @user-mb8um1sl7o 7 개월 전

      @@woodr.3730 와우 이렇게하면 효과가 있네요 !! 저도 아직 안걸렸어서 마스크 힘들게 쓰고 다니거든요 ㅜㅜ가끔 벗고다녀도 되나 싶었는데 써야겠네요

  • @luvy5388
    @luvy5388 년 전

    마스크 착용은 기본이고
    -마스크 썻다 벗었다 금지X
    -손 소독 중요
    부득이 벗어야할땐 손소독 후, 귀걸이끈 잡기

  • @falling_water
    @falling_water 3 년 전 +5

    의도는 좋은데 실험 방법이 이상하네요 ㅡㅡ;;

  • @khjeon5523
    @khjeon5523 3 년 전

    처음에 공기전파로 마스크쓴것과 안쓴것 차이를 든후 종류는 어떨까 하고 실험을 시작했다는거여 그래놓고
    결과는 종류가 아닌 비말로 날라가는게 어느정도인지등을 체크하는게 아닌 접촉부분으로 결과를 도출했다는거여 마스크 종류를 굳이 언급할필요도 없었다는거지 처음부터
    프로그램 순서짜집기를 병신같이 했다는거지...쓴것과 안쓴것의 비말이 날라가는정도를 처음부터 보여주고 종류는 어떨까라고 해놓고 마지막에 딴걸 언급한다는거여
    중간에 비말날라가는것도 같이 언급하면서 마스크접촉시 많이 묻는다는것을 언급했으면 더좋았을것을 접촉만 언급했으니 정보의 전달이 병신같이 된거 모르나?
    우리는 종류에 따라 비말날라가는걸 예상하면서 들어갔는데 그런애기는 하나도 없지.,..ㅋㅋㅋㅋ
    그러면 정보전달의 오류가 일어날수도 있지...예를들면 마스크 종류는 별다를바 없구나...라든지...

  • @fighting_mylife
    @fighting_mylife 3 년 전 +1

    얼굴을 만지지말자....

  • @user-pi2bq7fk5w
    @user-pi2bq7fk5w 3 년 전 +9

    일본인이면 디스 이즈 어 펜 할때 침 튀기는게 없어서 코로나 걱정 없겠지?

  • @user-mp9ud5uo8k

    (((KF94라고 덴탈마스크보다 코로나에 안전한 게 아닌 이유)))라고 하면....kf94가 덴탈마스크와 같거나! 못하다는 뜻으로 붙혀진 제목이잖아!? 결론:덴탈마스크가 더 좋다 란 의미로 영상을 찍었다. 맞나??

  • @BibBibbbb
    @BibBibbbb 3 년 전 +2

    관련지식 1도 없는 사람들이 사전조사나 자료수집 개떡같이했을때 나오는 결과. 애초에 전제조건부터 잘못된 실험으로 지들끼리 자막으로 “충격”적어놓으면서 대단한 발견한듯이 난리치는 꼬라지 잘봤습니다. 여러분 뭐든간에 최대한 kf94 씁시다.

  • @Submission_Fighter
    @Submission_Fighter 2 년 전 +1

    그래서,
    마스크가 공중파로 날라오는 비말/입자를 얼마나 잘 차단해주는지에
    대한 설명은 전혀 안하시고
    왜 쓸데없는 실험만 하셨는지요?

  • @youngjunsung194
    @youngjunsung194 3 년 전 +2

    마스크가 코로나를 완벽히
    차단하지는 못한다고 하더라도
    코로나 감염 확률은 확실히 낮아진다
    마스크뿐만 아니라
    생활 습관도 병행해야
    코로나에 감염될 확률을 낮춘다

    • @user-vb8ob9kw4t
      @user-vb8ob9kw4t 년 전

      확실히가 아니라...아주 조금 효과가 있는거죠...2년전에 쓴거면 쪽팔리시겠죠..그렇게 마스크를 많이 썼는데도 코로나환자는 증가했으니까요 마스크 업체와 정부의 장난질이였죠..
      이미 하버드에서도 마스크를 써도 같은공간에 오래있을경우 전파된다고 했음..즉 마스크의 효과가 적다는거죠 님말대로라면 전국민 99%가 마스크를 쓰는데 적어도 조금이라도 확진자가 줄어야 하는게 맞는거죠 근데 한번도 증가폭이 떨어진적은 없음...증가수가 적은날은 있어도 늘 증가했음..

  • @khysky624
    @khysky624 3 년 전 +7

    난독증들 많네ㅋㅋ 아니 마스크를 만지거나 벗지 말고 손자주씻는게 중요함을 시사하는 실험이잖아요ㅎㅎ 결과값이니 뭐니 실험과 관련없는이야기만 하고있어ㅋㅋ kf94냐 아니냐와 같은 마스크의 성능은 본질이아니라는 뜻입니다. 면마스크라 하더라도 마스크 안만지고, 손자주씻고 소독제라도 자주해주는것이 여러물체 자주만지면서 얼굴 자주만지고 하는 kf94착용보다 낫다고요ㅋㅋ 제일좋은건 방수되는 비말차단 마스크 이상의 성능에 물건들 만지면 그때그때 손소독이나 손세정해주는게 좋겠죠ㅎ 독해도 안되면서 실험법에 대해서 대단히 아는것마냥 으스대는 양반들이 참 많네.

    • @ipodori97
      @ipodori97 3 년 전

      펙폭을 두두두둥

    • @laonhaze14
      @laonhaze14 2 년 전 +1

      바이러스랑 잉크랑 같다고 생각하시나요?
      난독증이 아니라 실험법 자체가 틀렸다는데
      자신이 이해 부족을 또 되려 으스대고 있는 자기 꼴이 보이시지 않나요 ㅋㅋ 팩폭 두두둥?! 손 씻기 중요성을 누가 몰라 바이러스와 잉크 묻는 것을 같은 선상에 두고 비교한 실험법 자체가 틀렸다니까.
      딱 그 수준들이 모여 좋아요 눌러놨네요.
      난독, 독해력이 여기서 왜 나오는거죠?
      애초에 실험을 더 명확하고 확실하게 준비해서 오해의 여지 없이 실험해야 하는게 첫번 째입니다. 과정과 개념이해도 없이 아무데나 '독해' 난독 이런거 같다 붙히지 마세요~
      코로나는 비말 감염이 주된 요인인데 '비말'이
      정확히 뭔 개념인지 아시긴 하시죠?
      손을 씻고 세척하는 것이 중요하다는 사실을 전달할 것이었으면 실험 방법 자체가 달라져야겠지 실험법 지적은 아~무 문제 없습니다 대단히 잘못된 사실로 으스대고 계시길레 오히려 자신이 독해 난독이신 것을 인지도 못하는게 창피하네요. 대체 난독 독해란 말이 여기서 왜 나오는지는 모르겠다만? 뭐 글 읽습니까? 영상 언어가 주된 건데? 사전좀 찾아보세요

    • @luvy5388
      @luvy5388 년 전

      난독증이란 말만 빼면 최고의 핵심정리! ㅎ

  • @inincoco
    @inincoco 3 년 전

    님 개신교 신자?

  • @DreamOn_TV
    @DreamOn_TV 3 년 전

    그럼 정부의 말을 듣고 KF80이상을 써야 코로나를 차단할수 있다는 것으로 알고 지낸 지난 반년동안 뭘 한건가 싶네요... ㅜㅠ
    이렇게 자꾸 최초 공식 정보와 상반되는 결과를 보여주면 앞으로는 정부에서 뭘 발표하던 다 믿지 못하게 되는거 아닌가 싶습니다...ㅜㅠ

  • @sspark7085
    @sspark7085 년 전

    유사과학을 당당하게 영상으로?
    마스크착용으로 기대하는효과가 궁극적으로 무엇인지 잊어버렸나?
    아 당연히 마스크쓰면 침덜튀고 감염덜되는거지 헛수고는ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ