[

도킨스가 '이 책을 읽고 생길 수 있는 오해들, 생겼던 오해들'을 책을 개정하면서 계속 반박을 추가했는데... 이 영상에 그 오해들이 그대로 녹아있네요...

고3때 설샘께 국사 배워서 1등급 받았었습니다 ㅎ 어른되고난 후에도 끊임없이 배우네요 ☺️☺️

설민석쌤은 왜케 쩔어요..? 핵어려운책 너무 잘 설명해주셔서 읽다포기했는데 다시잡아봅니다 ㅜㅜㅠ

내 유전자는 놀고먹고자면서 몸좋고 돈많고를 너무원하는데 여윽시 이기적인유전자군

이분에게 배우면 무엇이든 잘 이해할 수 있을 것 같다. 참 훌륭한 선생님이다.

멋모르고 산책 진심. 어렵더라. ㅠ ㅠ.
읽어도 이해가. 잘안갔음. 근데 설명 잘해줘서 빠른 이해가 됨.

히힛 🐴🐴그림솜씨 탁월하십니다 아이구 재밌엉 .추운겨울에 방에누어서보니 유용하구 편히쉬고 일거양득 👍👍👍🐴🐴😙

진짜 설명 잘하심!!! 잼있음

강의를 잘 한다는것은 소통을 잘한다는거고 발음과 음성이 편안해야 귀에 쏙쏙 잘들어오죠 전문지식은 사전에 다 습득하고 강의 하셨을거구요. 인문학 강사가 들려주는 이공계 강의 신선했구요 자신 있는 한국사 또한 엮어서 풀어 얘기 해주는데 뭔가 통섭과 융화 새로운 시선과 통찰로 매력있는 강의였다고 생각 합니다.

설쌤 항상 멋지십니다:)
설명도 참고하지만 각자 직접 읽어보면 더 좋을 것 같아요 ㅎㅎ

책은 직접 읽으시기 바랍니다. 책의 내용을 이해한 것 같은 기분이 든다고 하여 책이 이해되신 것은 아닙니다...

윤소희님 섭외는 신의 한 수

나는 오류와 우연으로 태어났구나

리처드 도킨스의 진화론 강의도 정말 재밌어요

병원에서 아이가 바뀌어도
모르고 잘 키우는데.....그건요 ㅋㅋ
설샘 그림 귀여우심 ~

자연과학 유전자를 인문학적으로 표현한 베스트셀러. 실제 책을 읽고 판단하는게 좋을 듯 싶네요. 위 동영상이 대한 '밈'은 설민석 강사님의 주관적인 해석이긴 함.

설민석쌤한테 국사 배울껄 ㅠㅠ 내 고3 ㅠㅠㅠ

이 책 혼자 읽기 버거운데 진짜 감사합니다ㅜㅜ

번역 개판으로 되서 한국사람들이 어렵다고 생각하는 책 ㅋㅋㅋㅋ

풀버전은 어디서 볼 수 있나요?

전부다풀버젼만올려주세요

다른부분은 정말 설명 잘해주신것같은데 밈에대해서는 제가 책에서 읽었던 내용과다르네요
밈은 유전자에대한 반역행위가아니라 밈도 유전자와 마찬가지로 자가복제자고 리처드 도킨스는 밈을 우리가 알고있는 유전자를 제외한 유일한 자가복제자라고 표현도 했는데.. 유전자와 밈에대한 반역행위로는 의식적인 행동, 대표적인 예로 피임기구사용이있다고 했는데 왜 유전자와 밈이 서로 대립하는것으로 표현했을까요..?
유전자와 밈은 서로 돕기도하고 대립하기도 하는 것이라고 분명 책에 나와있는데..

sky캐슬에서 예서랑 기준이가 싸웠던 책

댓글 중에 공감가는 글이 있어서 저도 달아봅니다. ‘들려주는 것을 이해했다고 읽은 것은 아니니 읽기 바란다.’라는 건데요. 자연과학도로 정말 원해서 대학원까지 연구를 하고, 2010년도에 이 책을 읽었으며 이 외에도 도킨스의 확장된 표현형, 악마의 사도 등을 읽었습니다. 결론만 말씀드리자면 저는 도킨스의 글들 대부분에 동의하지 않는다 입니다. 이 역시 책 내용을 들은 게 아니라 읽었기 때문에 생각을 할 수 있었는데, 그 어느 과학적 증거나 이해는 둘째하고, 자신의 논리에 맞는 ‘론’등을 가져와서 합리화하는 글이더라구요. 물론 일부 공감은 가지만 ‘과학적인 사실’을 ‘인문학적’인 느낌이 나도록 그냥 글을 ‘썼다.’정도로 생각이 되어지는 책이었습니다.

내가 치킨을 많이 먹는 이유는
유전자가 시켜서인건가

유전자의 중요성

번개...?우연히...?

풀버전도 아니고 책(?) 내용도 다 읽은건 아니지만,
만약 유전자가 생명체를 자기자신(유전자)를 복제할 수단으로 삼았다면 "영생"을 최우선으로
택했어야겠죠.
하지만 그게 안되는거니 차선책으로 생식이라는 방법을 택한거겠지만,
그렇다면 왜? 대부분 이성교배로 유전자를 이어갈까요?
자기자신이 자신의 100% 유전자를 스스로 만들어서 자손을 만드는 자웅동체로 진화했어야 하는거 아닐까요?
(물론 종종 자웅동체도 있지만
보통은 안그러니까요)
그게 궁금하네요.

본능이 아니라 유전자 시스템이라니... 본능이 유전자 시스템에서 나온다는 말인데 말이죠...

결론:생명체의 수명과 행동은 유전자를 전달하고 보관하기위한 껍데기에 불과하다

생존 본능이라기 보단 랜덤으로 쭉나오다가 살아 남은 놈들이 가진 습성을 생존 본능이라고 부르게 된거에 가깝죠.
예를 들어 돌덩이를 뿌려놓고 아래쪽에 랜덤으로 구멍이 뚫리는데 그 구멍에 빠지지 않는 돌덩이들은 덩치가 크거나 엄청 길거나 아니면 운좋게 그 덩치가 큰놈들 위에 올라서서 안빠지게 됩니다.
그리고 빠진 돌덩이 수많큼 다시 돌덩이를 채우는데 이때 새로 채우는 돌덩이는 남은 돌덩이들과 비슷한 크기와 특징을 가진놈들로 고릅니다.
저걸 계속 반복하면 전체적으로 크거나 형태가 긴 돌덩이들이 다수가 되고 그렇지 않은 돌덩이들은 소수가 됩니다. 이 사이클을 과학자들은 진화라고 부르는거고 돌덩이들 중에 유사한 놈들끼리 묶어놓은게 종분류법이고 그런 특성들 중에 행동으로 나오는것을 생존 본능이라고 부릅니다.

와.... 도킨스가 오용될 것 같다고 했던 게 다 들어있네

큰 포인트는 생존본능을 가지고 살아남으려고 해서 특성이 얻어진게 아니라 살아남은 놈들의 행동적 특성이 강하게 나타나면서 그걸 생존 본능이라고 부르는 겁니다. 이런놈 저런놈 다 태어나는데 그 중에 평화주의만 추구한 애들은 다 죽었고 전투종족들만 남았다. 이런 뉘양스인거죠.

이기적유전자 군대에서 3번은 읽었고 그이후 눈먼시계공이나 만들어진신까지 재밌게 읽었었던 기억이 나네요. 저도 비전공문과지만 이정도면 8분짜리 치고는 요약을 잘하신것같아요. 그렇지만 결국 책을 관통하는 하나의 메시지는 “자연선택의 단위는 개체도 집단도 아닌 유전자다”라는게 제 생각입니다. 그래서 이 책이 큰 이슈가 됐던거구요.

아니 전공자인데 요약 개판이거든요 이거 좋다고 이야기하면 안되고 이기적 유전자 자체도 논쟁이 많은 책인데 사실인양 이렇게 요약하면 안되는거죠. 전공자가 나와서 개념을 하나하나 설명해도 모자라는 판에 '책 요약'하는 프로그램에서 이 수준으로 하면 오용만 늘어날 뿐임. 양자역학하면 불확정성의 원리 운운하는 거랑 똑같아요.

진심 400만 년전에 출현한 유인원에서 출발한 현생인류가 이정도까지 생각의 발전을 이뤘다는게 너무 신기함..

마치 유전자가 의지를 가지고, 더 잘 살아남고, 잘 전달되도록 인간을 조종하는 것 처럼 묘사가 되었는데.
그 보다는
더 잘 살아남고, 잘 전달된 유전자만 살아남아서 아직까지 전달되어왔고
그렇지 못한 유전자들은 이미 예전에 사라졌기 때문에.
지금 남은 유전자들은 잘 살아남고, 잘 전달되는데에 달인이 된거죠.

DINK족이 주변에도 많은데 이건 어떻게 설명할 수 있을까요?

유전자 복제의 오류를 통해서 새로운 유전자의 탄생이라...
환경 변화가 가장 큰 이유겠지..

이 책은 결국에 많은 유전자들 중 이기적인 유전자들이 생존에 유리 했기에 성악설인 것 처럼 보이는 것인가요?

근데요~로봇유전자 전달자들이
왜이렇게 많이 필요한지?
인구가 너무 많아

이거 볼때마다 민석쌤 왜맨날 전현무한테만 질문하지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

전공자라면 알겠지만 설민식이 설명한건 의미상으로 문제가 있는 부분이 좀 있네요... 아미노산을 알파벳으로 나열했으면서 같은 아미노산이 모여서 세포가 된다고 했으니 완전 잘못된 설명이긴하네요... 고분자화합물을 아예 건너뛴 설명...

스카이캐슬에서토의한책

뭘 이렇게 다 잘가르쳐... 졸릴틈이 없네.. ㅎ

이 영상만 보고 책을 읽지 않으실 분들이 보기엔 위험한 영상이네요;; 주관적 해석이 다소 개입되어있는.

현대 철학에 가장 중요한 영향을 끼친 서적임. 처음 1990년 초의 번역본은 읽기 편하게 잘 번역됐는데 후에 판권 사들인 출판사에 어떤 쓰레기 대학교수 하나가 지도 이해못하는걸 번역한답시고 쓰레기 번역을 내놔서 거의 20년이 넘게 한국 교양을 구멍내놈. 다행히 최근엔 다시 제대로된 번역판이 나왔으니 최신 판을 구해보시길

B를 삐라고 읽는건 한국만 그래요 아님 외국서도 그래요? 정말 궁금해서 그래요

이기적 유전자라는 책의 가치와 한계 모두 논의했으면 좋겠습니다.
이기적 유전자란 진리가 아니라 해석입니다. 과학적 이론도 아닙니다. 물질의 발달사를 추적하며 사람들 사이에 일어나는 복잡한 상호과정을 해석한 겁니다. 조그만 과학적 지식으로 재미있게 엮어낸 것이죠.
발달사적 해석과 과학적 이론은 엄연히 다릅니다. 과학이론은 지금 당장 실험으로 세상을 바꿉니다. 그러나 이기적 유전자라는 해석법으로는 사후적으로 세상에 일어난 일을 해석할 수는 있지만 세상을 더 나은 것으로 만든다거나 다음 미래를 예측할 수는 없습니다.
죽은 지식이죠. 말하는 재미 이상을 주지 않습니다. 해석들 중 법해석은 세상을 변화시키기도 하지만 이경우는 아닙니다.
그렇다면 하나 물어봅시다.
이기적 유전자라는 관점을 가지고 공유하면 세상은 더 나아집니까?? 전 동의 못합니다

출연하신 남자 패널분들 직함과
성함이 어떻게되사나요?

이를테면 못생긴 사람은 결혼을 못할 확률이 높으니, 시간이 갈 수록 인류의 외모가 조금씩 향상되는 것도 자연 선택의 일종인 성 선택에 의한 진화라고 봐야겠죠

리처드 도킨스란 사람은 지식만 가득하고 그것을 가지고 하나의 종교를 만들었다는 생각을 지울 수가 없다.
몇가지 그의 사상에 전제가 보이는데,
1:52 "비슷한 아이들끼리 보여서 경쟁을 한다."
3:17 "진화적으로 안정된 전략을 세우기 위한 유전자의 프로그래밍이다."
뭐 그럴 수 있다. 그런데 왜 그런가에 대한 대답은 없다. 뒤에 예제가 나오지만 예제란 말그대로 자신의 생각을 뒷받침하기 위한 관찰된 행동양식이다. 코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이 같은 것이다. 관찰자의 어떤 사상이 전제된 조건에서 관찰 결과는 특정한 사상을 나타낼 수밖에 없다. 결론에서는 알 수 없는 어떤 힘이 결국 이렇게 했다(?)고 결론을 맺을 수밖에 없다. 도킨스의 말은 다 뜬 구름잡는 이야기이다. 지식이 방대하지만 그것으로 뜬 구름잡는 헛소리를 나열해놓은 것이다.
왜 그럼 이런 헛소리를 써놨는가? 이것이 그의 종교이기 때문이다. 그가 믿고 싶은 종교를 그냥 책으로 써 낸 것이다. 그렇게 하고 싶었던 이유는 당연하게도 하나님 믿기 싫어서 존재를 부정해야 하니까. 안 믿어도 되는 증거를 찾으려고 그런 것이다.

우연이 과연 있을까?
유리병을 떨어뜨리면 우연히 같은 모양으로 깨지는 경우가 있다? 없다?

이 책 학교 과학쌤이 추천해줬는데

이기적 유전자가 출간되고 나서 전 세계적으로 저자에게 울면서 쓴 항의 편지가 쇄도했다.
특히 종교를 가진 사람들이 편지를 많이 썼는데, 인간은 이타적이라고 생각했지만, 인간이 그렇게도 이기적인 유전자 전달기계라는 것을 알았기 때문이다.
울면서 편지를 쓸 수 밖에 없었던 이유는, 인간은 그렇게 이기적이지 않다고 반론을 제기하고 싶었지만, 저자의 논리가 반박할 수 없을 정도로 너무나 정연했기 때문이다.

사람들중에 이기적이지않은사람 없으면 난 벌써 나가뒤짐

그럼 스릴감이라는 감정은 어떻게 설명될까 그저 유전자를 위한 전송수단이라면 위험에서 동반되는 희열감이라는 감정은 우리의 감정중에 사라졌어야만 하는거 아닌가... 우리는 유전자를 그저 지키기만 해야 하는 수단의 생물이라면

한국사만 설명 잘하는게아니라 그냥 설쌤은 설명을 잘하는거임..

선생님 이번거는 조금 앞서나가신것이 아닌지‥ㅜ.ㅜ

리처드 도킨슨..참 그럴싸한 개소리...

문과는 문과네...
책을 잘못 이해하신듯.

설민석이 차고 있는 시계는 어디꺼냐?

저 책 예전에 봤은데 겁나 재미없고 기억
나는게 없네

이기적유전자도 건드렸네

종교를 안믿으나, 진화론도 분명 본질적이지는 않다.
게임으로 비유하면 진화론자들은 프로게이머다. 이들은 분석적이고 전략적이지만, 게임을 본질적으로 구성한 사람들은 아니다.
프로그래머는 분명히 따로 있다. 빌게이츠가 윈도우를 만들었지만,
엑셀이나 그림판에 어떤 글을 쓰거나 그림을 그릴지 관여하지 않듯이, 자연은 있는 그대로의 운영체제이며 프로그램이다.

잘 설명을 하든 못하든
입시에 수험생들이 설민석이 한 리스트를
독서목록에 올린건 인정안해주면 좋겠네요.
기획력은 참 좋네요.
서울대출신의 더 가수나 전현무는
닭쫓던개마냥 쳐다만 보는것 같네요..

문가영씨는...

리처드도킨스 책을 좋아하는 사람의 입장에서 뭔가 핵심이 빠진 것 같아서 아쉽네요

단순한 유전자인것 같지만 자동차보다 훨씬 복잡한 인간이 만들어졌다면 신의 영역이란 사람으로는 설명할 수 없을것 같다

밈 은 신의 반역이 아니라 신의 뜻을 온전히 받드는 것이다.
이기적으로 사는것은 결과적으로 유전자를 보관,운반하는데 도움이 되지 않기 때문이다.
고도로 의식이 성장하면 타인을 도와야만 유전자의 보존에 성공할수 있기 때문에 문명이 발전 할수록 유엔,봉사,도움이 일어난다.

저런내용은 생명과학과나 화학과 나온 강사들로 가르쳐야지 연영과 나온 역사강사로 저런내용을 강의하네

설민석은 아니다. 노노.

이사람아 책 좀 정독하고 스스로 생각 좀 해보지그래
줄거리정도 읽고 다른사람 요약집에 나온 이야기만 얘기하니
허접하네

설민석 문재인 영원하라

이분은 이기적인 유전자의 내용을 정확하게 이해하지는 못하신 듯.
정확히 이해하지 못하면서도 강의를 시도하는 능력은 인정!!!
별로 난해한 책도 아닌데 시간이 없으셨나?

방송국은 늙은남자들 사이에 이쁘고어린여자놓는거 그만해요. 뭘바라고 그러는건지 의도가 보여서... 나이라도 맞든가 외모수준이라도 맞든가 넘역겨워요... 방송국이 적자로 망하는 이유입니다...

현시대에 맞지도 않음. 저 책말대로 유전자 옮기는 기계라면 무조건결혼해야하는데 요즘 결혼도 안하고 해도 아기도 별로 안낳아서 사화적문젠데... 역시 이론은 아무리 옳아도 반만듣고 흘리는게 맞는듯

자기 분야에 해당하는 내용에서나 아는 척을 해야지 잘 알지도 못하면서 이상하게 설명하고 있네

연극 연극과출신이 카이스트 연세대상대로 강의하고있음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

임마는 뭐 잡다구리 장사가 전문분야만하시길

자기분야인 역사에만 집중하세요~~책을 쓴 저자의 생각도 진리도 아니고, 언제든 바뀔 수 있으니...이쪽저쪽 다 손대면 결국은 망조입니다. 괜히 과학자처럼 어디서 들었던 독도에 메탄하이트레이트가 깔려있다는 그런 소리도 마시고...역사적 사실로 우리에게 잘 인식시켜주세요.

감성적 관점에서 역사를 왜곡 강의 하는 인간이
갑자기 왠 생명과학 분야를 강의하냐
그것도 책의 내용을 그대로 읊을 뿐인데

책이랑 전혀 다른얘기하고 있네. 문과의 한계인가. 무슨 유전자가 전략을 가지고 움직이는것처럼 계속 얘기하네

거의 개소리 네요' 개소리를 갖다적은 책을 들고 와서 그걸 방송에 내보내는 수준이 음... ' 이 이야기는 그저 인간의 진화과정에 불과한 이야기 혹은 그저 인간이 혈연' 혹은 타인과 유대가 없다는 전제속에서 발생되는 상황 같네요?.내 아이가 중요하듯 남의 아이도 중요한 거지. 그럼 자기 아이를 죽이거나 방치하는 인간은 왜 그럴까?? 내 아이뿐만 아니라 내가 아닌 주체' 타인에 대한 인지공감이 결여되어 있어서 그런거지 그런 이유는 그 개인의 잘못이라기 보다 그가 부모' 혹은 타인과 연결되어 있지 않고 분리 혹은 고립되어 있기 때문이지. 유전자는 그저 기본적인 본능에 불과할뿐 우리는 유전자에 관계없이 혈연 혹은 굳이 혈연이 아니더라도 얼마든지 남의 자식을 키울수도 사랑할수도 타인을 친혈육처럼 느낄수도 있는 지능과 유대능력이 있음. 내가 태어난 이유와 원인은 결국 타인과 타인의 결합으로 내가 태어난 것 뿐. 부모가 자식에게 사랑과 유대를 전하지 못하거나 트러블이 크다면 남보다 못하는 부모자식이 되는 것 또한 당연한 수순' 내가 혈육이 아닌 타인을 위해 때로는 목숨을 받치거나 어린생명을 보호하는 것은 혼자 잘 먹고 잘 살아가는 세상은 우리에게 큰 의미가 없다는 것을 알고 있기 때문.