Принцип невизначеності Гейзенберга. Квантова механіка простими словами | Всесвіт UA

공유
소스 코드
  • 게시일 2024. 03. 28.
  • Принцип невизначеності говорить нам, що в природі існує нечіткість, фундаментальна межа того, що ми можемо знати про поведінку квантових частинок і, отже, найменших масштабів природи. Звичайний досвід не дасть жодного поняття про цей принцип, адже неважко виміряти як положення, так і швидкість, скажімо, автомобіля. Сам Гейзенберг пояснював квантову невизначеність за допомогою так званого ефекту спостерігача, і до речі, сьогодні також це пояснення багато де зустрінеш, хоча справжня суть невизначеності значно глибша.
    Підтримати проєкт:
    Патреон: / vsesvit_ua
    Картка ПБ: 5168 7574 2228 8938 Ончев Іван Володимирович
    Monobank: 5375 4141 1521 2051
    Щиро дякую :)
    Написати мені: Vsesvitua90@gmail.com
    Facebook: profile.php?...
    0:00 - Ідея детермінованого Всесвіту
    0:41 - Загальний опис принципу невизначеності
    1:55 - Взаємодія світла з об'єктами макросвіту
    3:16 - Суть ефекту спостерігача в субатомному світі
    4:22 - Принцип невизначеності, як ефект спостерігача
    6:00 - Головна суть принципу невизначеності. Хвильова функція.
    9:27 - Колапс хвильової функції
    10:18 - Вплив спостерігача в експерименті з подвійною щілиною
    10:44 - Прихований квантовий світ
    Посилання:
    www.pbs.org/transistor/scienc...
    www.newscientist.com/definiti...
    www.britannica.com/science/qu...
    plato.stanford.edu/entries/qt...
    • What is quantum mechan...
    • If You Don't Understan...
    en.wikipedia.org/wiki/Double-...
  • 과학기술

댓글 • 215

  • @katherynagonchar914
    @katherynagonchar914 2 년 전 +11

    Все. Тепер я знаю. Коли дитина бігає по хаті, галасує, танцює і співає, вона хвиля. А на сцені починає поволити себе як частинка - соромиться і забуває слова

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  2 년 전 +3

      😊😄 чудовий приклад 👍

  • @andriiturchyn4354
    @andriiturchyn4354 2 년 전 +22

    Дуже цікаво і доступно. Дякую. З радістю б послухав про теорію струн, в такому ж форматі.

  • @rethreth7160
    @rethreth7160 2 년 전 +10

    Дуже, дуже приємний та щирий автор, і головне - просто і "майже" зрозуміло для неуків пояснює складні речі))) Так тримати!!!

  • @_PeTRoS_
    @_PeTRoS_ 2 년 전 +33

    дуже цікава подача матеріалу, дякую

  • @user-vl7si9tq1k
    @user-vl7si9tq1k 년 전 +4

    Чудовий лектор! Дуже гарно подає матеріал.

  • @alex_quick
    @alex_quick 2 년 전 +13

    дякую за цікаве відео і за просте пояснення мікро світу! вподобайка! 👍🇺🇦

  • @user-fw2yu2rx1n
    @user-fw2yu2rx1n 2 년 전 +13

    Вже чекаю на наступний випуск!!! Дякую!

  • @user-ci9dp2ln7f
    @user-ci9dp2ln7f 2 년 전 +20

    Дуже цікаво , як завжди , дякую .👍

  • @phantomsmart73
    @phantomsmart73 년 전 +4

    Чудова робота! Продовжуйте, це дуже важливо особливо зараз.

  • @user-xu9mb9mz9d
    @user-xu9mb9mz9d 2 년 전 +7

    Дяка друже. Вечір буде цікавий!

  • @livepege8409
    @livepege8409 2 년 전 +6

    Шикарно пояснено!!!! Дяк!

  • @user-wv5bl8hf2v

    Дякуємо Вам за гарну, вишукувану мову і цікаву програму

  • @sergiiarkhipov693
    @sergiiarkhipov693 2 년 전 +7

    Класне відео, цікава тема, так тримати!
    (Не для того, щоб присікатись, а з метою підтримати: більярдна куля, а не шар)

  • @MsVvcephei
    @MsVvcephei 2 년 전 +3

    Гарно викладено! Пізнавально, наснаги на майбутні відео!

  • @user-cy5nb9lb6i
    @user-cy5nb9lb6i 2 년 전 +2

    Найкраще пояснення ("на пальцях") ефекту спостерігача, яке я взагалі коли-небудь бачив. Респект!

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  2 년 전 +1

      Дякую, пане, я над цим довгенько працював.

  • @vend568
    @vend568 2 년 전 +8

    Все відносно . Якщо завдатись метою виміряти швидкість автомобіля що рухається поверхнею Землі відносно крапки середини розліту галактик то така інформація й стане тією що пропонував використовувати Гейзенберг для обчислення .

  • @user-wv2rw7yu2w
    @user-wv2rw7yu2w 2 년 전 +47

    Існує прихований квантовий світ, але ви фотонами своїх роликів робите його трохи відкритішим і світлішим для українського глядача.

  • @user-cs7wo4qz8i
    @user-cs7wo4qz8i 년 전 +1

    Дякую за цікаву тематику, доступні пояснення, наочність прикладів.

  • @vladshapran5000
    @vladshapran5000 년 전 +3

    Дякую за створення якісних ресурсів українською!

  • @chernyshovakateryna7305

    Дякую, чудове пояснення)

  • @mitologia_
    @mitologia_ 년 전 +1

    Доступне пояснення. Взагалі корисно про таке знати. Вподобайка 👍

  • @rones1205
    @rones1205 2 년 전 +7

    Круто! Дуже цікава тема 👍

  • @user-BELIAL_Ua
    @user-BELIAL_Ua 6 개월 전

    Дякую за вашу працю👍
    Слава Україні ☮️🇺🇦🇺🇦🇺🇦⚔️🛡️☮️

  • @andrewhryvachevskyi3502

    Чудово! Давно не вистачало такого каналу. Дякую за вашу роботу.

  • @lizatrofimenko7072

    З великою цікавістю переглянула ролик. Окрема подяка за якісну подачу українською. Відкриття, що Момент спостереження, який впливає на об'єкт, мене вразив!

  • @user-dh8ie9bo1c

    Респект за пояснення принципу невизначеності, а саме ефекту спостерігача, без містики.

  • @brainbang7798
    @brainbang7798 2 년 전 +1

    Дякую. Читав книгу найкоротша історія часу про принцип невизначеності. Але я трішки не зрозумів. І ваше відео мені допомогло. Мені 11 років👍

  • @darkgod1727
    @darkgod1727 2 년 전 +4

    Дякую за відео було дуже цікаво!!!🤍

  • @rabbitnet
    @rabbitnet 년 전 +1

    Іване, ви такі чудові в своїй простоті аналогії знаходите, що мені здається навіть моя п'ятирічна донька могла б легко сприймати такий контент. Дякую

  • @bogdantkach6722
    @bogdantkach6722 2 년 전 +3

    Дякую! 3.55 - "більярдних куль".

  • @user-gs5ez9kf1y
    @user-gs5ez9kf1y 2 년 전 +5

    дякую дуже цікаво !

  • @dmytroanaty
    @dmytroanaty 2 년 전 +4

    Дякую. Дуже цікаво.

  • @scicritic
    @scicritic 2 년 전 +8

    справді детальний опис із якого прямо зрозуміло, а не ніби зрозуміло. крутий ролик, дякую.
    пі.ес. тільки про бачимо частинку в кінці неправда. навіть якщо ми дивимося в найпотужніший рентгенівський мікроскоп на важкий атом з кінця таблиці Менделєєва, то бачимо щось розмите - градієнт, тобто хвилю. ми бачимо не частинки, а як хвилі одного типу поглинають хвилі іншого типу, або як хвилі одного типу взаємодіють між собою.

  • @SPUA
    @SPUA 2 년 전 +3

    воу, відео яке потрапить до улюблених одразу!) дякую!)

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  2 년 전

      Радий цьому, дякую 😉

  • @user-yh9ik5jt5r
    @user-yh9ik5jt5r 2 년 전 +10

    Дякую за цікаве відео! Робите хорошу справу?

  • @romanpryshlyak252

    Як приємно слухати про фізику українською! Дякую!!!
    Тільки тут більярдні не шари, а кулі.

  • @Vic-Ukraine
    @Vic-Ukraine 2 년 전 +45

    Можна звикнути до цих пояснень, але не усвідомити їх в повній мірі :-)

    • @vikav1008
      @vikav1008 2 년 전 +6

      звикаєм до слів не розуміючи суті - принцип навчання в школі, на жаль

    • @lord.k
      @lord.k 년 전 +2

      Саміж вчені не розуміють квантові ефекти. Тобто якщо ти не розумієш квантову фізику - це нормально ).
      Але автор дуже добре розповідає і пояснює, завдяки спрощенню - зрозуміліше, ніж у Фейнмана ).

  • @Andrii1973
    @Andrii1973 년 전

    Дякую автору за працю.

  • @VyvirkaSira
    @VyvirkaSira 2 년 전 +7

    Вау! Які класні пояснення! Дуже цікаво й корисно мені! Бо стало трохи вибудовуватись якесь "розуміння" (ну, хоч трошки).
    А, може, Ви так само розповісте... про "час"? Про те, що ж це таке насправді і чому він "тече" по-різному в різних умовах. Але без отих космонавтів, що беруть із собою в політ годинники. ;) Поки що всі пояснення, що я чула (чи читала), не приводять мене до розуміння, а викликають лише запитання (які нема кому поставити).

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  2 년 전 +1

      Дякую, додав до списку майбутніх випусків.

  • @user-cf7lp6le2n

    Дякую, цікава інформація.

  • @user-xr1cn5is9d
    @user-xr1cn5is9d 7 개월 전

    Дуже вдячна!

  • @GoryNashi
    @GoryNashi 2 년 전 +10

    Чекаю твого відео як подаруночка на Миколая! Дякую! дуже цікаво і пізнавально. Чи не плануєш в наступних випусках розповісти про сплутані частинки і ефект "телепортації" ?

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  2 년 전 +3

      Привіт! Дякую велике!) Про квантову заплутаність і інші цікаві ефекти обов'язково буде відео. Та поки що квантову механіку ставлю на паузу, хочу декілька випусків про космос зробити)

    • @GoryNashi
      @GoryNashi 2 년 전 +1

      @@Vsesvit_UA супер! Космос то теж дуже цікаво!🙂 З нетерпінням чекатиму наступного відео!

  • @pashamelnuk8072
    @pashamelnuk8072 6 개월 전 +1

    я раніше, дуже часто дивився російський науковий контент, бо мало знав про український. І який можу зробити висновок, що російський контент цікавий але він поверхносний в порівнянні з українським, ви я вже багато вошого відео передивився і ви розповідаєте це так, щоб не просто набити перегляти пишучи сценарій з вікіпедії, а створюєте його з безліч різних джерел і підносете це так щоб вглибитись в саму ідею! Ви дійсно молодці, продовжуйте і надалі

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  6 개월 전

      Дуже ціную, коли глядачі правильно розуміють суть моєї роботи. Тисну руку 🤝 дякую)

  • @user-cv1os1du8p
    @user-cv1os1du8p 11 개월 전

    Класне відео. На останьому експеременті, трохи є неточність, справа в тому, що частинки поводять себе як хвилі постійно, але ми можем їх бачити тільки у одній точці простору із того міль'ярда точок в якому вони знаходяться постійно. це як бачити хвилю вздовж її руху. а дізнались фізики про те що частинки це по суті поле, по їх взаємодії з навк.середовищем.

  • @user-go4fw1rb6w
    @user-go4fw1rb6w 7 개월 전

    Дякую за Український контент!

  • @user-wx1qd6vg8f
    @user-wx1qd6vg8f 년 전 +1

    Молодці!!! Дуже цікаво і просто! Так тримати.

  • @user-qs2lk1qu1v
    @user-qs2lk1qu1v 8 개월 전

    Дуже цікаво ! Дякую ❤

  • @user-rt8ex8mr9p

    Вельми цікаво. Дякую

  • @i_imp
    @i_imp 9 개월 전

    Суперовий канал

  • @user-gj7fv7to9y

    Мова має значення Дякую за інформацію

  • @VikTwvet
    @VikTwvet 2 년 전

    Це найкраще пояснення що я чув на даний час. Дякую.

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  2 년 전

      Дякую! Скоро відновлю роботу над відео із квантової фізики.

  • @user-bg4hr5cc3r
    @user-bg4hr5cc3r 11 개월 전

    Як ковток свіжого повітря,дякую!

  • @user-jv7us6zr3f
    @user-jv7us6zr3f 년 전 +2

    Недавно бачив детальніше роз'яснення експерименту з 2-ма щілинами.
    За електронами стежили підсвічуючи їх лампою, і коли фотони стикалися з лектронами - тоді вони фіксувалися детекторами і не викликали інтерференційного узору на екрані.
    В ході експерименту поступово зменшували яскравість лампи і зображення на екрані поступово набувало інтерференційного вигляду.
    З того зробили висновок, що взаємодія фотона з електроном (чи його половинкою) робить таку "магію спостерігача".

  • @yartube1000
    @yartube1000 2 년 전 +1

    Дякую

  • @user-um2nm9ep2o
    @user-um2nm9ep2o 2 년 전 +1

    Вподобайка! Підтримка!

  • @user-hn1cy5ee5l
    @user-hn1cy5ee5l 개월 전

    класна лекція

  • @CorridorWall
    @CorridorWall 2 년 전 +2

    дякую! якщо можна, аналіз парадоксів теорії відносності.

  • @hairy_nose
    @hairy_nose 년 전 +1

    Супер!

  • @anzhelapinchuk647
    @anzhelapinchuk647 7 개월 전

    Дякую .

  • @machinemechanist9647

    Нічого собі! Які ви кльові!

  • @user-uv6wy3wb6l

    Клас! Перше дійсно якісне відео на цю тему. Без метафор, а із справжнім поясненням. Іване (і команда) - робіть такі відео ще :)

  • @vifindm
    @vifindm 년 전

    Клас, дякую

  • @_A_V_K
    @_A_V_K 2 년 전

    👍 Комент на підтримку каналу 👍

  • @user-rs1cv9ot1v
    @user-rs1cv9ot1v 2 년 전 +1

    Дякую!

  • @gelliozz
    @gelliozz 2 년 전

    дякую за відео!

  • @safeaegis
    @safeaegis 7 개월 전 +1

    дуже цікаво. коли вчився в універі ми це все проходили (квантову механіку)причому досить ретельно. Сама математика там була дурною. на екзамені я навіть розподіл Максвела довів (це про вирогідність знаходження частинки в просторі і часі в залежності від параметрів руху). але не вистачало розуміння що і чому - тепер все стало більш зрозуміло.
    нажаль чи на щастя квантова фізика далі не була потрібна в житті і навчанні (там приділяли особливу увагу аерогідродинаміці і ганяли нас в хвіст і гриву).
    Дякую за контент українською мовою. І за цікавий матеріал, який робить нас розуміншими

  • @julijzoria
    @julijzoria 년 전

    Крутий контент

  • @LeokadKoszalin
    @LeokadKoszalin 년 전

    Podobają się!

  • @andriishchokin
    @andriishchokin 2 년 전 +6

    - sey my name
    - Heisenberg
    - you god demet right
    Хто зрозумів відсидку молодець
    Відео класне

    • @seriybasarab
      @seriybasarab 2 년 전 +1

      Тільки його псевдонім Heisenberg як і прізвище відомого вченого :)

    • @andriishchokin
      @andriishchokin 2 년 전

      @@seriybasarab ну англійська не моя сильна сторона

    • @seriybasarab
      @seriybasarab 2 년 전

      @@andriishchokin це німецьке прізвище)

  • @vitaliypolejaev6952

    Нарешті з'явився науково-популярний канал на KRplus українською мовою.

  • @MBurda-nv5jb
    @MBurda-nv5jb 년 전

    Thanks.

  • @ramonzarate8629
    @ramonzarate8629 2 년 전 +2

    Чудове пояснення, нарешті я трошки краще зрозумів принцип невизначенності, хоча все це досить химерно

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  2 년 전 +1

      Так, там далі буде ще химерніше)

  • @v310
    @v310 2 년 전 +2

    👍🔥

  • @IrinaKirdey_math
    @IrinaKirdey_math 2 년 전 +3

    візуалізація цих понять дуже допомагає, з одного боку, а з іншого, нав*язує авторське бачення того, що насправді може виглядати інакше

    • @Mykhaylo1958
      @Mykhaylo1958 년 전

      Так то воно так, але ж було застереження що хвильва функція є лише математичний вираз. Звісно, можна було б замість візуалізації привести ряд математичних викладок - але тоді вже точно що ніхто б нічого не зрозумів :))
      Як, власне, і сам електрон не є частинкою в звичайному розумінні ( модель Бора давно застаріла і залишилась тільки в шкільних підручниках фізики). Але нам зрозуміліше коли електрон зображають таким собі мікроколобком :) а не пакетом енергетичних станів хвильової функції - квантів.

  • @slavabarlovski541

    круто

  • @Tanya-by7pt
    @Tanya-by7pt 2 년 전 +2

    Чудовий випуск👍👍👍👍👍
    Дуже влучне поняття "колапс хвильової функції". Допомагає зрозуміти суть ефекту. Як спостереження "перетворює хвилю на частинку"🙃

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  2 년 전

      Саме так, дякую Вам!)

    • @VolodymyrLisivka
      @VolodymyrLisivka 2 년 전 +1

      Спостереження не перетворює хвилю на частинку. Хвильова функція вимірює наше незнання про позицію та швидкість частинки. Коли ми взаємодіємо з частинкою, ми створюємо знання про позицію та/чи швидкість частинки, тому незнання «колапсує».

  • @lord.k
    @lord.k 년 전 +1

    Можна робити біьше випусків про квантову фізику, досить зрозуміла подача, на російськомовних каналах такого не зустрічав.
    Продовжуйте робити свою справу, хлопці, нам потрібен якісний україномовний контент.
    Дякую за випуск!

  • @NadinVirgo
    @NadinVirgo 년 전

    Як на мене , це пояснення життя , воно всюди і ніде одночасно .

  • @user-jv7us6zr3f
    @user-jv7us6zr3f 2 년 전 +4

    З інтерференцією фотонів зрозуміло, а от з електронами - досі фрагментами чув це та так і не зрозумів суті і проблеми цього експерименту.
    Наприклад, кольорових телевізорах з електровакуумним кінескопом з електронної гармати летять 3 пучки електронів, перед попаданням на люмінофор екрана - вони проходять маску, яка і є набором вузьких щілин і після кожен потрапляє на свій визначений колір люмінофору та на екрані не спостерігається інтерференції. Інакше би кожен промінь засвічував усі 3 кольори в якісь мірі, а кольори то чисті.

    • @user-ci9dp2ln7f
      @user-ci9dp2ln7f 2 년 전 +1

      У кінескопі від маски до екрана з люмінофором відстань дуже мала , тому інтерференція не спостерігається .

    • @user-jv7us6zr3f
      @user-jv7us6zr3f 2 년 전 +1

      @@user-ci9dp2ln7f а мала би спостерігатися, бодай у межах пікселя. І яка тоді частота/довжина хвилі при інтерференції електронів? Про, що вона говорить? Це не докір, а запитання, бо я про це майже ніц не знаю і цікаво хто в темі - може підкаже?
      Електрон в польоті поширює і електромагнітну хвилю (електричний заряд переміщається...), щілини в металі можна розглядати як Щілинні антени. Подібним чином працюють деякі ФАР. Коли зміна електричного поля доходить до щілин - у них збурюються вільні коливання (на резонансні частоті), хвилі від яких в подальшому накладаються і впливають на траєкторію електрона, правда каламутно то всьо звучить. То моя вигадка, але якби я хотів це явище пояснити - то щось би таке придумував.:)

  • @WuhoArt
    @WuhoArt 년 전

    Я як психонавт зацінив, лайкос.

  • @MrMarkijan
    @MrMarkijan 년 전

    От кіт шредінгера спостерігач чи ні?
    Де та межа що відрізняє спостерігача від пластинки на яку проектується Хвильовий ефект електронів?

  • @Vic-Ukraine
    @Vic-Ukraine 2 년 전

    Просто передивляюся до сніданку. :-)
    В кого які смаки, а в мене такий :-)

  • @user-rc4ep7qd3q

    Ви набагато краще все об'яснили ніж qwerty. Там я дивився безліч роликів не не міг збагнути як таке можливо. Та все стало набагато зрозуміліше, коли почати уявляти електрон, фотон і т.д. як згусток енергії, що просто може концентруватись через надання йому достатньої кількості енергії ззовні)

  • @user-kh7lz7pu9l
    @user-kh7lz7pu9l 2 년 전

    «На початкустворив Бог небо і землю... .
    І сказав Бог: нехай буде світло. І стало світло... .»«Буття».

  • @alejandroviajero6130

    Його потрібно впіймати, заморозити. І тоді сила, при якій це можливо, буде більшою за його імпульс, а максимальна сила, при якій це неможливо, буде максимально наближеною, але меншою за імпульс електрона.

  • @oleh.dekhtiarenko

    Клас

  • @user-vo9hs9pd1i

    Дякую за українську!

  • @O_P_N
    @O_P_N 년 전

    Дякую. Цікаво. Але у мене є зауваження.
    Електрони обертаються не зовсім по колу. У кожного хімічного елементу свій рух електронів, швидкість яких настільки велика, що практично усі, видимі нашому оку хвилі, встигають 'ухопити' їх та відбитися.
    А ще усе це не має сенсу для сліпої людини!

  • @Total_Recall.
    @Total_Recall. 년 전

    Цікаво і зрозуміло. А чи щось нам дає стан невизначеності на практиці. Звісно, крім різних теорій.
    Ще хотілося би більш детальнішої лекції про електрон, який "знає" що за ним спостерігають:)

  • @user-kh8hk2il7k

    Детектор активного типу. Електрони опромінювали і тим самим змінювали їх властивості (трактовка згідно "копенгагенської угоди" фізиків). І ніяких "спостерігачів-підглядальників", ніякої містики. Не треба наводити "тень на плетень"...)))

  • @graylannet7956
    @graylannet7956 년 전

    Думаю тут треба об'єднати поняття - Невизначене спостерігання виведена у прогресію, але прийдеться знову якогось Доплера докручувати )))

  • @mykolagrygor4525
    @mykolagrygor4525 19 일 전

    На жаль, маємо ще одне викладення «загально прийнятої» думки з приводу квантових явищ, з якого мало користі. На щастя є коментари (Сhavarga, наприклад), які трохи висвітлюють альтернативні думки з приводу цих явищ.

  • @sashag7155
    @sashag7155 년 전

    Запитання. У яких межах існує невизначеність для частинки? У межах хвилі Де Бройля для конкретної частинки? Чи інше?

  • @semsem798
    @semsem798 2 년 전 +1

    👍👍👍👏👏👏👏

  • @tceyakhvyl2027
    @tceyakhvyl2027 년 전

    Цікаво і дохідливо. А про суперструни буде?

  • @slava304
    @slava304 2 년 전 +1

    Це краще пояснення і вступ до квантової фізики яке я бачила.
    Але на рахунок що це не межа наших можливостей вимірювання а фундаментальна особливість всесвіту - не очевидно. Щоб наші людські інструменти вимірювання визначали фундаментальні особливості всесвіту - це якось занадто :)

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  2 년 전

      Наші інструменти не визначають цю особливість, вони натикаються на неї і не можуть її порушити, як фізичні закони. Тобто, мається на увазі, що ми не можемо виміряти одночасно положення і швидкість частинки через цю особливість, а не через те, що не досконало проводимо вимірювання.
      Доречі, дякую за високу оцінку моєї роботи!))

    • @slava304
      @slava304 2 년 전 +1

      @@Vsesvit_UA Вам дякую за пророблену роботу, не можу відірватись від Вашого каналу! На рахунок вимірювання, поки я дивилась відео в мене виникла думка, що а чому б не вимірювати властивості частинки не впливаючи на неї - а вимірюючи як вона впливає на щось. Але я зовсім не науковець щоб робити такі припущення, просто аматорська думка))

  • @serhiyvorobey3812
    @serhiyvorobey3812 2 년 전 +1

    Найкраща карикатура на цю тему - сидить дитинча на горщику і читає квантову механіку.
    І підпис: квантова механіка - зрозуміти неможливо, але можна просто звикнути.

  • @protivsistemy5571
    @protivsistemy5571 2 년 전 +1

    А якщо там поставити не камеру, а приховану камеру?)

  • @limtbk
    @limtbk 년 전

    Український PBS Space Time - стиль, фон, жести :)

    • @Vsesvit_UA
      @Vsesvit_UA  년 전

      Оуу, це комплімент)

    • @limtbk
      @limtbk 년 전 +1

      @@Vsesvit_UA Саме так :)
      Але є куди зростати. Наприклад, в данній темі було б влучно сказати, яким чином детектували чи пролетів фотон через щілину, чи ні. Напряму це зробити неможливо, тому там використовувався кристал бетаборату барія, що робить з одного фотона два (з половиною енергії), і один пролітає щілину, а інший йде на детектор. І от вже в такому вигляді ефект спостерігача вже не виглядає так містично, як на анімаціі з оком що спостерігає за частинкою.

    • @limtbk
      @limtbk 년 전

      А, у вас в відео мова про електрони, але там я думаю щось схоже використовували, бо задетектити електрон не діючи на нього неможливо.

  • @user-vo4qk7gb9f
    @user-vo4qk7gb9f 5 개월 전

    Не саме важливе питання, але...
    7:20 - там функція "піднесення до квадрату", чи відображення "по модулю"?