역사학자가 본 영화 한산 (임진왜란, 한산대첩,거북선, 실제 역사)

(거북선의 머리는 들락거렸다)는 방송을 보시면 거북선에 대한 일본기록도 자세히 나옵니다!

다른 예로 사랑과전쟁같은 프로에서 실제사연대로하면 방송이 절대 안된다고 각색을 했는데도 자극적이라고 욕먹은적이 있었죠. 실제는 상상을 더 초월하는데...ㅋ
때로는 현실이 극을 뛰어넘죠 ㅋㅋㅋ

애초에 전투결과만봐도 너무 극적이라 어떻게 그려내도 우리나라 사람들 입장에선 극적인 감동이 있을수밖에 없는듯

@@user-kd4uy1px8m 이순신이 23전 23승이었다고 하는 것은 한국인이 날조한 거짓말이다. 이순신이 우세하게 싸운 것은 한산도 전투까지의 3회 정도이며, 그 후의 20전은 모두 지고 있다. 덧붙여 거북선이 일본군과 싸웠다는 당시의 기록은 존재하지 않는다. 이순신에 관한 일화는 대부분 거짓말이다. 와키자카는 미역을 먹지 않았고, 이순신에 대해 코멘트한 적도 없다. 도고 헤이하치로가 이순신을 존경하고 있다고 말하는 것도 한국인에 의한 거짓말이다.
이순신이 백의병에 빠진 이유는 패전이 이어져 겁이 났기 때문이다. 일본군에 대해 13척으로 싸운 나루보 해전에서는 일본의 크루시마를 죽였지만, 그 후 조류가 바뀌자 200km도 북쪽으로 패주했다. 한국인은 그 싸움도, 조선군의 2번째의 전멸이 된 순천해전도, 이순신이 죽은 노량 해전도 이겼다고 주장하고 있다. 어리석다.

ㄷㄷ

조선의 수군이 일본군에 대해 우세했던 것은 일본군이 충분한 장비를 하고 있지 않은 7월 7일까지의 2개월만이다. 그 이후에는 조선군은 모든 전투에 패배하고 있다.
거북선이 실전에 출격한 기록은 존재하지 않는다. 출격하지 않은 거북선이 일본선과 충돌할 리가 없고, 이 영화의 대부분의 장면은 날조이다.
한국인은 역사의 날조를 멈추십시오.

1592년 4월 12일 오전 8시, 일본군의 제일대는 700종의 대소군선으로 쓰시마·오우라를 출발해, 오후 2시 지나 부산에 상륙했다. 부산을 지키고 있던 조선군은 하루 만에 괴멸했다.
일본군이 육로 북상하자 조선군은 공포에 몰려 잇달아 도망쳤다. 조선귀족(양반)에 의한 통치에 불만을 갖고 있던 조선민중은 일본군을 환영하며 식량을 헌상했다.
4월 29일 조선왕인 선조는 밤이 밝아지자 서울을 버리고 출발했다. 해가 뜨고 뒤를 돌아보니 성 곳곳에서 화염과 연기가 오르고 있었다. 일본군의 도착 전에 조선인민중이 폭도화한 것이다. 도망하는 선조를 본 민중은 자신의 국왕에게 돌을 던졌다.
5월 2일 일본군은 10만명 이상의 무리였지만 민중의 협력으로 행군이 원활하게 진행돼 부산 상륙 후 불과 3주 만에 서울을 함락했다. 육군도 수군도 조선군은 전혀 도움이 되지 않았다.
5월 7일 이순신은 드디어 수군을 다시 세워 일본을 기습했다. 그리고 7월 7일 한산도 해전까지 이순신은 몇 차례만 일본군을 기습해 성과를 거뒀다. 단, 조선군의 전술은 화살에 의한 방화이며, 검을 가진 백병전이 아니다. 한국인은 거북선이 사용되었다고 주장하지만, 전혀 근거가 없고, 또 화살을 쏘는데 거북선은 불리하기 때문에, 전술상도 거북선의 참전은 의미가 없다. 거북선을 탄 이순신의 이미지는 한국인에 의한 날조이다.
일본이 출격 전술에서 수륙 공동 방어 전술로 방침을 변경하자 조선군의 전략은 전혀 작동하지 않게 되었다. 일본은 당초 독점적으로 수송용이었던 배에 대철포를 갖추어 중요 지점에 포대를 세웠다. 이후 이순신에 의한 일본 측 공격은 부산포 공격, 쿠마가와 공격 등 조선수군의 피해를 많이 낼 뿐 성과가 오르지 못해 조선수군의 출격횟수는 격감했다. 그 후 이순신은 적전 도망의 죄로 부하가 없는 병사에게 강등됐다.
조선수군의 그 후의 전투는 모두 패전이지만, 도요토미 히데요시의 병에 의한 사망에 따른 평화가 일본과 중국 사이에서 체결되어 전쟁은 끝났다. 조선은 중국의 속국이었기 때문에 이 평화조약에 따른 의무가 있었다. 그러나 이순신은 평화 후에 귀국하는 일본군을 비겁하게도 배후에서 덮쳐 반대로 총격을 받고 죽었다.
이상이 이순신과 일본군의 전투의 개요이다. 한국인에 의한 역사의 날조가 얼마나 심한지 알 것이다.

@@hiroono1 애쓴다

@@psuu009 세계 사람들은 고질라를 가상의 괴수로 즐기고 있지만 한국인은 거북선을 타는 이순신을 역사적 사실이라고 오인하고 있다. 한국인 이외에는 전혀 이해할 수 없는 상황이지만, 한국의 조직적인 역사 날조가 그렇게 하고 있는 것이다.

1592년 4월 12일 오전 8시, 일본군의 제일대는 700종의 대소군선으로 쓰시마·오우라를 출발해, 오후 2시 지나 부산에 상륙했다. 부산을 지키고 있던 조선군은 하루 만에 괴멸했다.
일본군이 육로 북상하자 조선군은 공포에 몰려 잇달아 도망쳤다. 조선귀족(양반)에 의한 통치에 불만을 갖고 있던 조선민중은 일본군을 환영하며 식량을 헌상했다.
4월 29일 조선왕인 선조는 밤이 밝아지자 서울을 버리고 출발했다. 해가 뜨고 뒤를 돌아보니 성 곳곳에서 화염과 연기가 오르고 있었다. 일본군의 도착 전에 조선인민중이 폭도화한 것이다. 도망하는 선조를 본 민중은 자신의 국왕에게 돌을 던졌다.
5월 2일 일본군은 10만명 이상의 무리였지만 민중의 협력으로 행군이 원활하게 진행돼 부산 상륙 후 불과 3주 만에 서울을 함락했다. 육군도 수군도 조선군은 전혀 도움이 되지 않았다.
5월 7일 이순신은 드디어 수군을 다시 세워 일본을 기습했다. 그리고 7월 7일 한산도 해전까지 이순신은 몇 차례만 일본군을 기습해 성과를 거뒀다. 단, 조선군의 전술은 화살에 의한 방화이며, 검을 가진 백병전이 아니다. 한국인은 거북선이 사용되었다고 주장하지만, 전혀 근거가 없고, 또 화살을 쏘는데 거북선은 불리하기 때문에, 전술상도 거북선의 참전은 의미가 없다. 거북선을 탄 이순신의 이미지는 한국인에 의한 날조이다.
일본이 출격 전술에서 수륙 공동 방어 전술로 방침을 변경하자 조선군의 전략은 전혀 작동하지 않게 되었다. 일본은 당초 독점적으로 수송용이었던 배에 대철포를 갖추어 중요 지점에 포대를 세웠다. 이후 이순신에 의한 일본 측 공격은 부산포 공격, 쿠마가와 공격 등 조선수군의 피해를 많이 낼 뿐 성과가 오르지 못해 조선수군의 출격횟수는 격감했다. 그 후 이순신은 적전 도망의 죄로 부하가 없는 병사에게 강등됐다.
조선수군의 그 후의 전투는 모두 패전이지만, 도요토미 히데요시의 병에 의한 사망에 따른 평화가 일본과 중국 사이에서 체결되어 전쟁은 끝났다. 조선은 중국의 속국이었기 때문에 이 평화조약에 따른 의무가 있었다. 그러나 이순신은 평화 후에 귀국하는 일본군을 비겁하게도 배후에서 덮쳐 반대로 총격을 받고 죽었다.
이상이 이순신과 일본군의 전투의 개요이다. 한국인에 의한 역사의 날조가 얼마나 심한지 알 것이다.

@@user-ki7xz6xw3u 날조된 역사를 믿어도 아무것도 장점은 없다.

@@hiroono1 중국인이냐

내 단독 대글 참조

여야 한편 대글도 참조

그거뿐만 아니죠. 초반에 가토 기요마사 초상화보고 고니시 유키나가, 이시다 미츠나리 초상화보고 가토 기요마사

@@Chonny523 둘다 가토에요 ㅋㅋ

해군 출신은 이해 함

당시 안골포에 있었던 일본 장수는
구키 요시타카 랑 가토 요시아키 맞아요.

1592년 4월 12일 오전 8시, 일본군의 제일대는 700종의 대소군선으로 쓰시마·오우라를 출발해, 오후 2시 지나 부산에 상륙했다. 부산을 지키고 있던 조선군은 하루 만에 괴멸했다.
일본군이 육로 북상하자 조선군은 공포에 몰려 잇달아 도망쳤다. 조선귀족(양반)에 의한 통치에 불만을 갖고 있던 조선민중은 일본군을 환영하며 식량을 헌상했다.
4월 29일 조선왕인 선조는 밤이 밝아지자 서울을 버리고 출발했다. 해가 뜨고 뒤를 돌아보니 성 곳곳에서 화염과 연기가 오르고 있었다. 일본군의 도착 전에 조선인민중이 폭도화한 것이다. 도망하는 선조를 본 민중은 자신의 국왕에게 돌을 던졌다.
5월 2일 일본군은 10만명 이상의 무리였지만 민중의 협력으로 행군이 원활하게 진행돼 부산 상륙 후 불과 3주 만에 서울을 함락했다. 육군도 수군도 조선군은 전혀 도움이 되지 않았다.
5월 7일 이순신은 드디어 수군을 다시 세워 일본을 기습했다. 그리고 7월 7일 한산도 해전까지 이순신은 몇 차례만 일본군을 기습해 성과를 거뒀다. 단, 조선군의 전술은 화살에 의한 방화이며, 검을 가진 백병전이 아니다. 한국인은 거북선이 사용되었다고 주장하지만, 전혀 근거가 없고, 또 화살을 쏘는데 거북선은 불리하기 때문에, 전술상도 거북선의 참전은 의미가 없다. 거북선을 탄 이순신의 이미지는 한국인에 의한 날조이다.
일본이 출격 전술에서 수륙 공동 방어 전술로 방침을 변경하자 조선군의 전략은 전혀 작동하지 않게 되었다. 일본은 당초 독점적으로 수송용이었던 배에 대철포를 갖추어 중요 지점에 포대를 세웠다. 이후 이순신에 의한 일본 측 공격은 부산포 공격, 쿠마가와 공격 등 조선수군의 피해를 많이 낼 뿐 성과가 오르지 못해 조선수군의 출격횟수는 격감했다. 그 후 이순신은 적전 도망의 죄로 부하가 없는 병사에게 강등됐다.
조선수군의 그 후의 전투는 모두 패전이지만, 도요토미 히데요시의 병에 의한 사망에 따른 평화가 일본과 중국 사이에서 체결되어 전쟁은 끝났다. 조선은 중국의 속국이었기 때문에 이 평화조약에 따른 의무가 있었다. 그러나 이순신은 평화 후에 귀국하는 일본군을 비겁하게도 배후에서 덮쳐 반대로 총격을 받고 죽었다.
이상이 이순신과 일본군의 전투의 개요이다. 한국인에 의한 역사의 날조가 얼마나 심한지 알 것이다.

저도 이렇게 생각해요 부하를 지키기위해 직접 나선 이순신을 보고 놀랐다고 이야기 하죠 그리고 준사입장에선 무분별한 전쟁을 치르며 이미 많이 지치고 전쟁에 대한 의미를 잃은듯 해보였어요 아무래도 빼앗기위한 싸움에서 가지는 마음가짐은 지키기위한 싸움에서 갖는 마음가짐에 비해 의미가 크지 않을 것이니까요 그래서 이순신에게도 이 전쟁은 뭐냐고 물은게 아닌가 생각되네요 나름대로 준사가 일본을 등진 배경에 대한 이해가 쉬웠는데 사람마다 다른가봐요

그 이야기는 모두 한국인에 의한 날조이다.

실제로는 왜군이 조선군에 붙으면 대가로 땅도주고 결혼도 시켜주고 벼슬도 내려주고 했습니다. 의를 향한 마음만 갖고 되는게 아니죠.

그러니까 단순히 그런마음때문에 등을 돌린게 아니라고 영상에서 말했음.. 적장수의 그런모습을 보고 감동받을순있지만 동족을 죽여야하는 입장이되는데 물질과 명예가 뒷받침되어야 가능하다고봄

@@kimjs3030 거짓말이다. 그런 기록은 어디에도 존재하지 않는다. 한국인은 무엇이든 날조한다.

거북선은 그 모습이 어디에도 기록되지 않았기 때문에 역사학자분도 거북선의 모습이나 용도에 대한 사실을 전달하기보단 4번처럼 추측을 한거죠

@@psb598 그당시 거북선이 어떤지는 안보이지만 후대에 거북선은 그림이 있긴하던데

@@inx2853 후대의 기록도 결국 상상력이 가미될 수 밖에 없죠. 그 기록이 무엇을 기반으로 그려진 건지 알 수 없으니까요.

@@psb598 이순신이 23전 23승이었다고 하는 것은 한국인이 날조한 거짓말이다. 이순신이 우세하게 싸운 것은 한산도 전투까지의 3회 정도이며, 그 후의 20전은 모두 지고 있다. 덧붙여 거북선이 일본군과 싸웠다는 당시의 기록은 존재하지 않는다. 이순신에 관한 일화는 대부분 거짓말이다. 와키자카는 미역을 먹지 않았고, 이순신에 대해 코멘트한 적도 없다. 도고 헤이하치로가 이순신을 존경하고 있다고 말하는 것도 한국인에 의한 거짓말이다.
이순신이 백의병에 빠진 이유는 패전이 이어져 겁이 났기 때문이다. 일본군에 대해 13척으로 싸운 나루보 해전에서는 일본의 크루시마를 죽였지만, 그 후 조류가 바뀌자 200km도 북쪽으로 패주했다. 한국인은 그 싸움도, 조선군의 2번째의 전멸이 된 순천해전도, 이순신이 죽은 노량 해전도 이겼다고 주장하고 있다. 어리석다.

팩트?

팩트가 아닌 역사학자의 합리적 주장 아님?

@@user-xy8km4zd1e 팩트도 있기야 하지, 합리적 주장은 영화 내용이 진실이 아닐 확률이 높다는 내용에 대한 주장이고, 역사에 대한 주장은 아니지

.. 나랏.. 말싸미?
그 쓰레기 영화처럼요?

@@user-lv5zf8lk7g 그건 걍 거짓말투성이...

@@jinchan0110 이것도 거짓말 투성이 ㅇㅇ

@@WeeklyMuskNews 이겼다는 사실과, 학익진을 사용했다는 역사적 사실.
이순신이 과묵했고 매우 신중하여 휘하 장수들이 발포를 독촉했다는 기록을 인용하여 고증했습니다.
그리고 한산도 대첩이 조선측 대승이라는 것 외에는 역사적 사료가 거의 남아있지 않아요.
그냥 학익진과 거북선, 대승이라는 세 키워드를 가지고 이렇게 이겼을 것 같다. 하고 상상한 영화를 만든거죠

@@don._Quijote1605 고증을 파괴할 정도는 아닙니다. 고증을 완전 디테일하게 갑옷의 장식품 하나하나 따지는 수준이 아니라면 고증은 잘 지켰어요. 다만 영화적 연출중에 실제론 저정도는 아니겠지 수준이라는 거죠. 그리고 한산 해전의 실제 기록에서도 유인책을 써서 끌어들인 다음 섬멸했다고만 나오지 그 이상의 자세한 내용이 없어요.

저도 기존의 작열탄같은 연출이 아닌 일반적인 라운드탄으로 연출한걸로 봤습니다. 해전에서 라운드탄도 명중하면 전투원들 입장에선 상당히 위험한 것은 사실이죠. 목선의 구조물이 라운드탄에 의해 관통되며 햇빛에 바짝 마른 나무조각들이 곳곳으로 비산되어 몸으로 날라오면 끔찍하죠. 더해서 발포시에 달궈진 라운드탄들이 화약고로 날아들어 유폭되는 경우는 세계사 기록에서도 심심치 않게 보이니까요 ㅎㅎ
실제론 영화에서 묘사한것처럼 근거리에서 조란환같은 산탄의 형태로 일본군 세키부네 갑판 위의 전투요원을 쓸어버리거나 라운드탄으로 선체를 직접 때려서 구조물의 내구성에 영향을 준다거나 하는 식의 피해였을 것으로 생각됩니다.
결론 : 전투씬은 충파라든지 속도감 같은 부분에서의 연출은 과장된 측면이 있겠으나 영화적 허용으로 충분히 가능하며 특히 작열탄같은 묘사보단 라운드탄으로 배를 쪼개는 듯한 묘사를 한 것은 오히려 고증을 지킨 편이라고 봐야 맞지않나 싶습니다 ㅎㅎ 재밌게 봤습니다

저 당시 두명은 평양에 있었지 ㅋㅋ

세계 사람들은 고질라 영화를 가상의 엔터테인먼트 영화로 즐기고 있지만 한국인은 이순신을 진짜 영웅이라고 믿고 있다. 바보이다. 한국인은 역사를 검증하는 발상이 없다.

1592년 4월 12일 오전 8시, 일본군의 제일대는 700종의 대소군선으로 쓰시마·오우라를 출발해, 오후 2시 지나 부산에 상륙했다. 부산을 지키고 있던 조선군은 하루 만에 괴멸했다.
일본군이 육로 북상하자 조선군은 공포에 몰려 잇달아 도망쳤다. 조선귀족(양반)에 의한 통치에 불만을 갖고 있던 조선민중은 일본군을 환영하며 식량을 헌상했다.
4월 29일 조선왕인 선조는 밤이 밝아지자 서울을 버리고 출발했다. 해가 뜨고 뒤를 돌아보니 성 곳곳에서 화염과 연기가 오르고 있었다. 일본군의 도착 전에 조선인민중이 폭도화한 것이다. 도망하는 선조를 본 민중은 자신의 국왕에게 돌을 던졌다.
5월 2일 일본군은 10만명 이상의 무리였지만 민중의 협력으로 행군이 원활하게 진행돼 부산 상륙 후 불과 3주 만에 서울을 함락했다. 육군도 수군도 조선군은 전혀 도움이 되지 않았다.
5월 7일 이순신은 드디어 수군을 다시 세워 일본을 기습했다. 그리고 7월 7일 한산도 해전까지 이순신은 몇 차례만 일본군을 기습해 성과를 거뒀다. 단, 조선군의 전술은 화살에 의한 방화이며, 검을 가진 백병전이 아니다. 한국인은 거북선이 사용되었다고 주장하지만, 전혀 근거가 없고, 또 화살을 쏘는데 거북선은 불리하기 때문에, 전술상도 거북선의 참전은 의미가 없다. 거북선을 탄 이순신의 이미지는 한국인에 의한 날조이다.
일본이 출격 전술에서 수륙 공동 방어 전술로 방침을 변경하자 조선군의 전략은 전혀 작동하지 않게 되었다. 일본은 당초 독점적으로 수송용이었던 배에 대철포를 갖추어 중요 지점에 포대를 세웠다. 이후 이순신에 의한 일본 측 공격은 부산포 공격, 쿠마가와 공격 등 조선수군의 피해를 많이 낼 뿐 성과가 오르지 못해 조선수군의 출격횟수는 격감했다. 그 후 이순신은 적전 도망의 죄로 부하가 없는 병사에게 강등됐다.
조선수군의 그 후의 전투는 모두 패전이지만, 도요토미 히데요시의 병에 의한 사망에 따른 평화가 일본과 중국 사이에서 체결되어 전쟁은 끝났다. 조선은 중국의 속국이었기 때문에 이 평화조약에 따른 의무가 있었다. 그러나 이순신은 평화 후에 귀국하는 일본군을 비겁하게도 배후에서 덮쳐 반대로 총격을 받고 죽었다.
이상이 이순신과 일본군의 전투의 개요이다. 한국인에 의한 역사의 날조가 얼마나 심한지 알 것이다.

@@hiroono1 역사왜곡은 일본인들 전공이 아닌가. 니들은 역사를 아예 배우지도 않지 않나. 2차대전 침략에 대한 사과도 전혀없고...

@@user-kd4uy1px8m 조선이 역사에 등장한 것은 '史記'이지만 그 때부터 이미 '燕'에 지배되고 있었다. 이후 수천년간 한반도는 중국의 속국이었다. 중국 연호를 사용하여 정기적으로 미녀를 선발하고 성노예로 중국에 헌상했다. 「공녀」라고 부른다. 때로는 중국 사신이 선택한 '공녀'는 모두 추악하다고 불평을 했기 때문에 재선발도 있었다. 조선은 일청전쟁에서 일본이 승리함으로써 처음으로 독립했다. 서울독립문을 기념해 일본에 감사하는 것이다. 그러나 러시아 식민지 압력이 높아지면서 조선은 일본에 보호를 요청했다. 그것은 1910년 한일 병합이다. 일본은 조선의 노예를 해방하고, 철도와 학교를 만들고, 음식을 충분히 유통시켰기 때문에, 사람들은 매일 자고 먹고 섹스를 했다. 그 결과 한반도 인구는 35년 동안 두배로 늘었다. 제2차 세계대전 중인 일본 인구는 300만 명 줄었지만 조선 인구는 계속 늘었다. 일본인이 싸우고 있는 동안 조선인은 섹스를 하고 있었던 것이다. 일본은 한반도에서도 위안부를 모집했다. 현재 가치로 1월 3000만원의 고급이었기 때문에 모집에 따른 위안부는 많았지만 조선인 브로커도 이에 주목해 시골 소녀를 속였다. 일본 경찰은 악덕 브로커를 체포하고 많은 소녀를 구출했다. 그러나 불행한 경험을 한 소녀도 있었다. 이 위안부 문제의 원인이다.
한국은 4.3사건으로 제주도 주민 6만명 학살하는 등 공산세력을 무차별로 탄압했다. 그러자 북한이 38도선을 넘어 남쪽으로 공격해갔다. 한국 부산까지 패주했지만 김석원 장군 등 일본군 조선인 병사의 참여와 일본 무기 공급으로 역전했다. 이때 한국은 자국의 소녀를 강제연행해 아군과 미군의 성노예로 만들었다. 한국인은 오해하고 있지만 위안부의 비극 대부분은 이때 생겼다.
일본은 한국의 국가예산의 2년분을 넘는 5억 달러를 지불하는 한일조약을 맺어 합병시대의 청산을 마치고 국민의 개인배상은 한국이 하는 것을 조건으로 한국과 합의했다. 그런데 한국은 여전히 ​​빈곤 때문에 일본은 1997년까지 무상자금과 기술공여만 1조원이 넘는 원조를 실시했다. 또한 2009년에는 700억 달러의 통화 스왑에 응하고 있다.
이런 경위에도 불구하고 한국은 일본의 은혜를 잊어 청산이 끝난 징용공과 위안부 문제를 재제시하고 있다. 한국 부끄러움이지만, 한국의 많은 사람이 같은 역사적 사실을 모른다.

@@hiroono1 그만하셔...

이순신이 23전 23승이었다고 하는 것은 한국인이 날조한 거짓말이다. 이순신이 우세하게 싸운 것은 한산도 전투까지의 3회 정도이며, 그 후의 20전은 모두 지고 있다. 덧붙여 거북선이 일본군과 싸웠다는 당시의 기록은 존재하지 않는다. 이순신에 관한 일화는 대부분 거짓말이다. 와키자카는 미역을 먹지 않았고, 이순신에 대해 코멘트한 적도 없다. 도고 헤이하치로가 이순신을 존경하고 있다고 말하는 것도 한국인에 의한 거짓말이다.
이순신이 백의병에 빠진 이유는 패전이 이어져 겁이 났기 때문이다. 일본군에 대해 13척으로 싸운 나루보 해전에서는 일본의 크루시마를 죽였지만, 그 후 조류가 바뀌자 200km도 북쪽으로 패주했다. 한국인은 그 싸움도, 조선군의 2번째의 전멸이 된 순천해전도, 이순신이 죽은 노량 해전도 이겼다고 주장하고 있다. 어리석다.

이것이 진짜 교육입니다.
과거는 미래를 비추는 거울입니다.
부끄러워서 과거를 보지 못하면 비참한 역사는 되풀이 됩니다.
잘한것은 자랑하고, 못하고, 부끄러운 우리의 역사도 교육시켜 다시는 반복되지 않도록 해야합니다.

솔직히 위안부는 아는데 우리가 똑같은 짓을 했다는것은 모르는게 현실

@@user-hy1up2bc2l 어디서요?

@@user-hy1up2bc2l 그런식으로 '누구는....뭐했는데....그러니깐 할말없다' 라고 물고 늘어지면 북한한테도 뭐라 못함 우리도 이북지역에서 저지른 전쟁범죄가 있거든 그래서 지금도 김돼지 일가는 그거가지고 남쪽 괴뢰군 운운하는거고

@@user-hy1up2bc2l 도대체 어디서?ㅋㅋㅋㅋ 링크좀

세계 사람들은 고질라 영화를 가상의 엔터테인먼트 영화로 즐기고 있지만 한국인은 이순신을 진짜 영웅이라고 믿고 있다. 바보이다. 한국인은 역사를 검증하는 발상이 없다.

@@hiroono1 미야모토 무사시의
기록은 진짜인가?

@@user-rx4ng7gi1y 미야모토 무사시의 실적에 대해서는, 소설로서의 엔터테인먼트와 사실은 나누어 검증되고 있다. 일본인은 한국인처럼 거짓말을 진실로 받아들이는 일은 없다.

@@hiroono1 근거와 자료는?

@@hiroono1 또한 내가 알기로는
명과 일본의 전쟁 협상도중 진주성을 공격하여
적장의 목을 베어 오라는 명을 내렸는데
이로 따지면 이순신을 비겁하다 하는건
좀 모순적인것 아닌가?

칠천량에 총 134척을 몰고가서 12척만 남고 다 절단냈으니 거의 90프로 괴멸시켰죠. 저는 원균이 동서고금에 최악의 장수라고 생각합니다!

웃긴게 초급장교시절 국경선에선 이순신의 이것저것 치밀한 전략보다 원균의 패기로 닥돌작전이 더 잘먹혔다는것. 딱 단순한 선배꼰대장교나 정치가들이 좋아할 군인상이 원균이었어요. 이순신이 백의종군 된것도 부산포상륙+ 수복은 말도안되는 일이고 그냥 봉쇄만 하면 알아서 제풀에 지치는 타이밍이 온다고 말해도 감히 왕명에 거역을!?!?! 이딴 성리학꼰 마인드로 해전에 무지한것들이 지휘관을 바꿔버리니 이런 분위기에 이순신처럼 이것저것 치밀했다간 모가지니깐 자기목보다 부하들 목을 포기한거죠.
이런 분위기는 얼마전까지도 다르지않았죠 그저 닥치고 반일, 우리는 어떻게든 이긴다ㅋㅋㅋㅋ 어떻게 이기지? 그런거 없이 오로지 싸우자 이기자 이딴 마인드로 운용되는 국가고 군대고 그 어떤국가한테도 이길수없음

@@user-fl1zr9ii2h 그나저나 앞으로 4년 9개월이 걱정입니다...무사히 지나갈까요...

@@user-kd4uy1px8m 중국에 나라팔려던 부패한 관료냐 아님 젊은피로 겉껍질 탈바꿈하더니 선거몇번 이기곤 기고만장해져서 젊은승장 몰아낸 꼰꼰대는 무능한 할배들 당이냐 그 차이죠 뭐 ㅋㅋㅋㅋ사실 박그네 이후로 한국은 이미 이상해졌었어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 문재인때는 더 광기 그 자체인 시대였고. 더 중요한건 중국이 포섭한 여야내 관료들이 아직도 힘이 열라게 세다는것. 지금 대통령이 뭐하나 하려해도 할수있는거 별로 없어요ㅋㅋㅋ 일반 국민이 알아야할건 지금 진짜 적이 누군지나 잘파악해야해요. 왜냐면 높으신 틀딱들은 모르거든요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@@user-kd4uy1px8m 문재인 정권도 견뎌냈습니다. 너무 걱정마세요. 지금 민주당 대깨명 일각에서는 윤석렬 몰아낸다고 박근혜 탄핵을 무효화하려는.시도가 진행중이니 우선 그 문제부터 예의주시하시기 바랍니다.

세계 사람들은 고질라를 가상의 괴수로 즐기고 있지만 한국인은 거북선을 타는 이순신을 역사적 사실이라고 오인하고 있다. 한국인 이외에는 전혀 이해할 수 없는 상황이지만, 한국의 조직적인 역사 날조가 그렇게 하고 있는 것이다.

@@hiroono1 제가 많이 배우질 못해서 크게 공감해드리진 못하겠만 모든나라에 대부분의 국민들이 본인 국가에 맞게 역사를 재해석하며 문화로 즐기며 살아가고있다구 생각합니당.

@@user-jk4dt7hw1l 1592년 4월 12일 오전 8시, 일본군의 제일대는 700종의 대소군선으로 쓰시마·오우라를 출발해, 오후 2시 지나 부산에 상륙했다. 부산을 지키고 있던 조선군은 하루 만에 괴멸했다.
일본군이 육로 북상하자 조선군은 공포에 몰려 잇달아 도망쳤다. 조선귀족(양반)에 의한 통치에 불만을 갖고 있던 조선민중은 일본군을 환영하며 식량을 헌상했다.
4월 29일 조선왕인 선조는 밤이 밝아지자 서울을 버리고 출발했다. 해가 뜨고 뒤를 돌아보니 성 곳곳에서 화염과 연기가 오르고 있었다. 일본군의 도착 전에 조선인민중이 폭도화한 것이다. 도망하는 선조를 본 민중은 자신의 국왕에게 돌을 던졌다.
5월 2일 일본군은 10만명 이상의 무리였지만 민중의 협력으로 행군이 원활하게 진행돼 부산 상륙 후 불과 3주 만에 서울을 함락했다. 육군도 수군도 조선군은 전혀 도움이 되지 않았다.
5월 7일 이순신은 드디어 수군을 다시 세워 일본을 기습했다. 그리고 7월 7일 한산도 해전까지 이순신은 몇 차례만 일본군을 기습해 성과를 거뒀다. 단, 조선군의 전술은 화살에 의한 방화이며, 검을 가진 백병전이 아니다. 한국인은 거북선이 사용되었다고 주장하지만, 전혀 근거가 없고, 또 화살을 쏘는데 거북선은 불리하기 때문에, 전술상도 거북선의 참전은 의미가 없다. 거북선을 탄 이순신의 이미지는 한국인에 의한 날조이다.
일본이 출격 전술에서 수륙 공동 방어 전술로 방침을 변경하자 조선군의 전략은 전혀 작동하지 않게 되었다. 일본은 당초 독점적으로 수송용이었던 배에 대철포를 갖추어 중요 지점에 포대를 세웠다. 이후 이순신에 의한 일본 측 공격은 부산포 공격, 쿠마가와 공격 등 조선수군의 피해를 많이 낼 뿐 성과가 오르지 못해 조선수군의 출격횟수는 격감했다. 그 후 이순신은 적전 도망의 죄로 부하가 없는 병사에게 강등됐다.
조선수군의 그 후의 전투는 모두 패전이지만, 도요토미 히데요시의 병에 의한 사망에 따른 평화가 일본과 중국 사이에서 체결되어 전쟁은 끝났다. 조선은 중국의 속국이었기 때문에 이 평화조약에 따른 의무가 있었다. 그러나 이순신은 평화 후에 귀국하는 일본군을 비겁하게도 배후에서 덮쳐 반대로 총격을 받고 죽었다.
이상이 이순신과 일본군의 전투의 개요이다. 한국인에 의한 역사의 날조가 얼마나 심한지 알 것이다.

@@Ju-ei6zf 아하 알려주셔서 감사합니당

세계 사람들은 고질라를 가상의 괴수로 즐기고 있지만 한국인은 거북선을 타는 이순신을 역사적 사실이라고 오인하고 있다. 한국인 이외에는 전혀 이해할 수 없는 상황이지만, 한국의 조직적인 역사 날조가 그렇게 하고 있는 것이다.

매복은 말그대로 매복.... 지금처럼 하늘에서 내려다볼 수 없기에 앞으로 나가서 확인하는 방법밖에 없는 옛날이기에 섬뒤쪽이나 협로를 빠져나오는 좌우측에 대기하고 있었던것. 그리고 영화처럼 배들이 그렇게 빠르지 않았을겁니다. 노젓는 그 큰배들이 그렇게 빠를수가 없죠. 그리고 배와 배간 통신수단이 있는것도 아니고 ..... 매복이란 그냥 말그대로 매복... 일뿐입니다. 옛날이니 가능한일들. 난중일기에 또는 장계에 내용은 많습니다. 어떻게 매복하고 포위하고 공객했는지....

서양이 전쟁 기록이 엄청나게 발전한게 전쟁할때 귀족들이 높은곳에서 구경하고 화가가 그리고 작가가 시계단위로 글을쓰던 문화가 있었죠
동양적 측면에서 보면 전쟁하는데 저게 뭔짓이냐 싶은 문화

@@user-fc7st1up6z 서구권에서 기록한 전투흐름과 전황에 대한 기록과
우리나라 및 동양권에서 보고서와 사서에 기록한 방식의 디테일은 많이 다른게 사실입니다

무기는 남아있습니다
활이나 총통, 포탄도 있고 장전법또한 알고있습니다
그냥 관심이 부족한거죠

포탄에 쇠구슬 대신 비격진천뢰를 넣고 쏘면 폭발탄 아닌가요? 아직 비격진천뢰 없던 시절인가

@@1q2w3e4r3 비격진천뢰는 발사하는 포도 다를뿐더러 왜군 배 위에 정확히 안착시켜야 하는데 그게 가능했을리가 없죠.

비격진천뢰는 완구라고 하는 총통으로 쏩니다 명량에서 한번 나왔는데

@@TheMirhunter 던졌을 가능성이 있죠

@@user-vu8fr6hn4s 비격진천뢰는 아마 육군에서만 쓰였을 거에요 해전에선 안쓰인 걸로 알고 있어요. 그리고 던질 수 있었는지는 모르겠지만 던질 수 있는 거리에서 던지면 아군도 피해를 보지 않을까요 ㅋ

당시 전함은 전부 노를 동력으로 하니 거북선이 전속력으로 접근해서 왜선에 먼저 부딪혀 충격을 주면 두배가 바싹 붙을거고 왜선이 급히 도망가지도 못한 상태에서 화포를 동시에 발사하면 왜선은 한순간에 누더기가 되었을겁니다. 왜군은 거북선이 다가오면 공포에 사로잡혔겠죠

답이 없다보니 이건 영화마다 알아서 창작하는게 정답임

어떻게 시속 10~20키로로 밖아서 배를 부숩니까 그리고 그러고나면 속도가 0일텐데 지금도 50톤 차리 배 가속 하려면 한참은 걸릴텐데 노군으로 순식간에 가속함.. 생각해보면 당연히 안되겠다가 상식적으로 나옴..

@북한강 살쾡이 주력의 뜻을 모르겠냐? 비판을 하려면 내용을 제대로 풀어라. 말 장난으로 빈정대지 말고. 해상전에서 거리에 따라 다양한 무기를 사용하는데 최근거리 무기 활을 주력이라하면 되냐? 그리고 주력의 뜻을 아니까 그게 아님을 말한거 몰라? 가서 진주박물관 영상 한번이나 보고 와. 모르면서 빈정거리지말고!

@북한강 살쾡이 너 같이 존대하는게 빈정거리는 투라면 그게 존대겠니? 너 수준에 맞춰 한거니 슬퍼말거라.

국뽕충 한명 추가

왕에 대한 기록은 많은데, 전투기록이라던가 그런건 자세히 나온게 없다고 들었어요..서양은 병력 배치 하나, 적의 움직임 하나 등 세세하게 기록된 사료가 많은데 반해서요

모르죠.. 일제강점기때 어째 했을지두....ㅜ

왕이 똥 싼 기록은 남겨도 거북선 기록은 안 남긴 조선 ㅋ

난중일기만봐도 어디서 언제 전투했다.이겼다. 이런식이라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역사 작가가 고증하려 쓰려해도 자료가 없었다고

그럴수 있죠 ㅋㅋㅋ 당시 일본의 경우 전국시대 겪으면서 같은 민족 같은 나라라는 개념이 굉장히 희박했다는 걸로 알고 있어요. 게다가 전국시대 때 서로 오지게 싸우던 원수 사이에서 같은 편으로 싸우는 입장이 됐는데 같은 막사에서 자다가도 아 ㅅㅂ 저 새퀴가 배신만 안 했어도 또는 저 새퀴가 내 전우를 !!!!! 하면서 부들부들 떨지 않았을까요. 그리고 일본에서는 원채 잘싸우는 놈들이 많아서 입신양명하기 힘들거 같았는데....조선 오니까 병사라는 놈들 10명이 나 하나한테 다 쳐발리는거임!! 이거 칼 거꾸로 쥐면 나도 여기서 출세할 수 있는거 아니야!? 하는 생각이 깔려있지 않았을까요!!?

준사는 병자호란때도 열일 하셨다해서 깜놀.

저도 그렇게 생각함. 뭐 항복하면 새로운 주군에게 충성을 바쳐야하는 그네들 사상이 아닐까 합니다. 그리고 조선 특유의 성리학의 문치주의가 그네들에게 신선하게 보일수도 있다고 봅니다. 사무라이 정신과는 달리 조선의 성리학이 일본과는 다르게 충과효를 강조해서 그네들에게 매력으로 다가올수도 있다고 봐요. 일본 사람일지라도 일본 무사도 정신이 안맞고 조선의 사상이 맞을수도 있겠죠

화약 낭비 아까워서 100보안에서 조란탄 쏘고 근접전? 점투로 갔다던데 임진왜란 1952보시면 제말이 뭔지 알거예여