정말 원숭이는 인간이 될 수 있을까? 진화론의 진실!

전... 영상 잘보구있눈데 240P 는 뭔가요..? 틀니라서 모르겟음..ㅠ

영상을 찍을때 설정을 잘못하신거 아닐까요? 그리고 영상 잘 봤습니다 ㅎ

촛점이 안맞아 보이긴하는데 크로마키 하면서 흐려진거 같기도 합니다.

@@user-ji6bz8fn5g 유튜브 화질을 설정할 때 가장 저화질이 240p 인데 쿠키님만 화질이 구리다는 말의 비유적 표현이죠.

저는 선명하게 나와요!

우리의 키는?

@@user-ne4gf7ue3z 몰라 언젠간 커지겠지

@@user-ne4gf7ue3z 이 영상에 따르면
그냥 도태될 뿐입니다...

blog.naver.com/ahydas

생존에 유리하기 때문에 이성에게 매력적으로 보이는거죠. 즉 이성에게 매력적으로 보이는 부분은 생존에 유리한겁니다.

안타까운건 인간의 조상이 누구인지 알수가 없다는거.
어느순간부터 갑자기 생겨난 동식물들. 이 중간과정을 증명하거나 그 매커니즘을 증명못하면 가설일뿐.
직관적으로만 봐도 진화의 많은 사례가 존재하는거 같으나.
정작 단세포에서 인간이라는.....
이 메커니즘은 알수가 없다는거. 증명조차 불가능한 가설일뿐 쩝

@@claudspike 선형적 모형이 틀렸으니까요 요즘 저렇게 표현 아무도 안해요

솔까 과학 다방면으로 공부좀 해봐라 창조론믿게 될거다.
ㅅㅂ 공간은 휘어져있고 시간은 상대적이야 ㅅㅂ 그게 현실이라고 그안에 정해진 생명체가 그 환경에 맞게 태어난다고 개 소름이야 ㅅㅂ
과학의 집대성이 몬지아냐 문명또한 우주의 시발점에서 이미 결정되있던거라는거야 ㅅㅂ 개 소름이야 그 원자 분자들이 우연히 모두 존재해서 우연히 인플레이션이 생기면서 우연히 지구가 생기고 우연히 인간이 생기고 우연히 문명이 생겨 ㅅㅂ 개소름이야 이게다 우연이라고 ㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂ

@@claudspike 환경에 맞게 태어난다라.... 그런거 없습니다 단지 환경에 맞지 않는 생명체가 죽는거죠
그리고 시간과 공간이 늘어나고 줄어든다는 건 지동설에 비유할 수 있겠네요 지구는 돕니다. 근데 우리는 관성때문에 못 느끼죠. 그런데 관측결과(가끔 화성같은 행성이 공중제비를 돌거나 하는 것)를 보면 지구는 돈다고 할 때 모든것이 맞아떨어지죠. 시간과 공간이 늘어나고 줄어든다는 것도 관측결과와 맞아 떨어져서 그런 것 입니다

@@claudspike 공간이 휘어져 있는게 왜 이상한거고 시간이 상대적인게 왜 이상한건데?
시간은 그저 인간이 현실을 파악하기 위한 도구일뿐이야 정확한게 아니고
안에 정해진 생명체가 그 환경에 맞게 태어난다고 개 소름이야= 너 이 영상 본건 맞아? 그리고 과학 다방면으로 공부 했다면 리처드 도킨스의 이기적 유전자를 본적있겠지?
문명이 우주의 시발점에서 이미 결정되어 있었던거라고? 그럼 물리의 양자 역학은 아니?
그것 때문에 고전 역학이 무너지고 관측을 통해 결정된다라는 것을 통해 미래는 정해져 있지않다는 걸 알텐데
그리고 원자 분자들이 우연히 존재한거라고? 너 화학 공부 안했니? 원자가 생기고 인플레이션이 생겼다고 말하는 거보면 빅뱅 과정도 모르는 것같은데
니가 인식하고 생각하고 있는것이 인간이라는 것이지 너를 그렇게 대단하게 생각하지마 그게 인간 중심주의 사고방식이야 등신아
너 과학 공부 제대로 하는 거 맞아? 혹시 너 1기압 실온에서 물이 100도에 끓는 다고 생각하는게 아니지? 너가 말하는 것들을 보면 어디서 들은 것들가지고 이해 못하는 것들을 합리화 하는 것 처럼 보인다. 질문하나 줄게 왜 물은 100도에서 끓지 않는지 그걸 왜 질문했는지 말해봐
과학을 다방면으로 공부했으면 과학철학의 기본적 사고는 알거아니야

진화가 아닌
환경에 적응

현대 진화론의 핵심은 모든 생명체가 돌연변이며 이러한 돌연변이는 그 어떤 목적없이 우연히 일어난다는 점입니다 공통조상 루카는 이미 이론이 확립되기 전부터 실험적 증거가 미리 나온 상황이었으며 대체 원시 지구가 어떤 환경이었기에 루카로부터 다세포 생물까지 돌연변이가 일어났는지에 대해 오랜기간 과학자들이 이론을 정리해온 끝에 지금은 이론적으로도 규명되었습니다 일반적으로 자꾸 진화에 규칙성을 찾으려고 생각하기 때문에 생물군의 진화과정을 구별해야 한다는 착각에 빠지기 쉽습니다 그리고 사람들은 일반적으로 진화가 개선 혹은 발전을 의미한다고 오해합니다 만약 키 작은 인간들이 사랑받는 사회가 되면서 키 큰 인간들이 도태되어 사라진 상황을 예로 들어볼게요 상식적으로 살아남은 인간들의 신체 능력이 감소했음에도 불구하고, 기존의 인간들을 도태시키고 키 작은 돌연변이들이 남은 것이기 때문에 그건 ‘진화했다’고 해야 합니다 앞서 말씀드린 것처럼 돌연변이는 오직 그 어떤 목적없이 우연히 일어나기 때문에, 진화는 매우 결과론적인 방향으로만 쓰일 수 있는 단어입니다 그 어떤 이유가 됐든 기존의 종을 대체했다면, 그게 상식적으로 전혀 생존에 유리해보이지 않았다고 해도 결국 생존에 성공했기 때문에 ‘유리했다’고 보는 것입니다 진화는 절대 포켓몬처럼 일어나지 않습니다 오직 우연과 도태, 그리고 돌연변이들의 생존만이 진화의 과정입니다

영상이 그런내용이에요

일리 있습니다. 구태여 한가지 생명이 최초 존재했어야 할 이유가 없습니다. 식물은 아예 또 다른데 식물에 대한 설명은 턱없이 부족하죠.

그것의 명쾌한 해답이 있지요. 바로 이 세상의 모든 생명체는 동일한 센트럴 도그마를 가집니다. 그래서 지구상 생명체는 세균에서부터 인간까지 사실상 한 형제나 다름없음.

원숭이+개

도그가 되지 안나요?

멍! 멍! 우끼! 우끼!

김근육?

@@kimkookil2 아;;ㅈ목

먼저..
가지가 나뉘는 방법이 돌연변이 등에 의한 것인데, 종족번식이 어떻게 가능한가. - 이것에 대한 답변은 간단합니다. "격리" 입니다. A라고 하는 집단이 있다고 해보죠.. 이 집단이 계속해서 섞여 있으면 종분화는 일어나지 않습니다. 돌연변이가 누적되어도 역시 뒤섞이기에 계속해서 생식이 가능합니다. 헌데, A가 지리적 격리를 통해 A-1과 A-2로 나뉘었다고 해보죠. 이때 A-1과 A-2가 적응해야 하는 환경이 판이하게 다르다면, 두 집단에 가해지는 선택압이 달라지면서 누적되고 유전되는 점돌연변이의 형태가 완전히 달라지게 됩니다. 그리고 이러한 돌연변이들이 재조합과정을 거치면서 점차 유전자 풀의 간격이 벌어지기 시작합니다. 그러다가 오랜 시간이 흐르면 별개의 종이 되는 것이죠. 호모사피엔스의 경우 최근 연구결과에 따르면, 점돌연변이의 누적이 "종분화가 가능한 수준"에 도달하기는 했다고 합니다. 그러나, "인간"의 경우 "지리적 격리"가 불가능한 종이라는 점에서 후손들이 우주로 진출해 "격리"되기 전 까지는 종분화 발생가능성은 없다고 보는게 맞습니다.
그리고
루카.. 화학진화에서 다룹니다. 생물과 무생물의 중간 어디쯤 위치한 미생물이라는 가설을 세웠죠, 현 시점에서 채워지지 않은 부분들 중 실험대에 조차 못올라간 "가설"로는 거의 유일할 겁니다. 하지만, "루카가 어떻게 생합성 될 수 있는가"를 실험대에 올리지 못한 것이지 그 전단계들.. 즉, 무기물이 유기물로, 유기물이 저분자 생체화합물로, 저분자생체화합물이 고분자 생체화합물로 생합성될 수 있다는 점은 다수의 실험을 통해 입증이 된 상태 입니다. 가장 최근의 연구결과를 보면, DAP(디 아미노 포스페이트)가 존재하는 환경이라면 DNA도 생합성 될 수 있으며 세포막으로 작용 가능한 지질소낭도 생성 될 수 있음을 확인 했습니다. 루카와 관련 된 기존의 가설인 RNA 세계와는 많이 다른 관점의 발견이 이뤄진 것이죠. 하지만, 이 발견은 제 개인관점으로 본다면.. 루카에 한 단 계 더 다가선 것으로 봅니다. DNA와 리소좀의 역할을 할 수 있는 RNA, 그리고 세포막 역할을 하는 지질소낭이 결합하는 경우, "원핵세포"가 될 수 있기 때문이죠. 원핵세포는 원형의 DNA, 리소좀의 역할을 하는 리소자임 그리고 세포벽으로 구성되어 있습니다. 즉! 자연상태에서 이러한 요소들이 어떤 환경하에서 생합성이 되는가.. 그걸 찾는게 루카의 정체를 밝히는 길이겠죠 참고로 루카는 1개가 아닙니다. 널리고 널린게 DNA와 RNA라면.. "특정한 환경"에서 대량으로 생성이 되었겠죠.
더불어
최근 실험대에 올라간 것이 원핵생울에서 진핵생물로의 잔화과정을 밝히는 실험 입니다.

비늘과 아가미는 비슷한 형태로 가지는건 가능해도 포유류가 어류가 되는건 불가능함ㅇㅇ
모든 퇴화는 진화의 일부분으로 생각하면 편함

1. 진화가 비가역적으로 일어나는 경우가 있어서 다시 돌아가는 건 불가능할 겁니다
2. 비늘과 아가미의 기능을 하는 어떤 기관이 생길 순 있어도, 지금 어류가 갖고 있는 비늘과 아가미를 따라하는 건 불가능합니다.
3. 퇴화도 진화입니다. 진화는 진보가 아니고, 환경에 필터링 되면 다 진화인 겁니다.

진화는 반복되지 않는다

가능할까 아닐까는 그 특정환경조건이 갖추어져야 알겠지만 그 정도의 변화가 생길려면 아무리 빨라도 천만단위의 시간이 필요하니 실시간으로 모니터링하는건 불가능하겠죠.

인간이 다시 단세포로 가는 개념이 아닙니다. 환경의 급격한 변화에 의해 단세포 생물만 살아남았다면 결과적으로 단세포생물로 진화되었다고 설명하는게 맞을겁니다

그니까 종이를몇년동안나뒀더니 종이비행기가되었다랑 같은 논리자나요 그래서 진화론의 신뢰성이떨어짐 모든게우연히?되었다 누구의개입없이 자연적으로? 우주는 엔트로피로 변하고있습니다 복잡한구조에서 단순한구조로 가만히나두면 단순해지지 복잡해지지않습니다 이논리에 반하는거 우주에서 한번도 관찰된적이없고요 그리고 론이라는게 붙어진거는 증거가없기떄문에 론이라는거있는겁니다 조만간 퇴출될 이론인데 왜 진화론을 아직도믿으시나요 진화론은 진화론이아니라는걸 증명할수있기때문에 퇴출되는겁니다

​@@user-tc5jr5mh8d
창조좀비 여러분, 여러분이 정말 진화를 부정하고 싶으신가요? 그렇다면 정말 확실한 방법을 알려드립니다.
​
------
진화 생물학 박사학위를 따세요
​
진화 생물학의 정의에 대해서 잘 모르시고 자기 멋대로 해석을 하는 것은 진화를 부정하는 것이 아닙니다. 제대로 진화를 부정하기 위해서는 우선 해당 학문에 대한 어느정도의 지식이 필요할 것입니다. 그러기 위해 가장 쉬운 방법이 바로 박사학위를 따는 것입니다. 이는 겨우 5-10년정도밖에 걸리지 않습니다. 5-10년동안 랩에서 구르면서 실험을 하고, 논문을 쓰다보면 그정도 시간 금방 갑니다.
​
2. 관련된 논문을 쓰세요
​
학문에 대해 무언가를 제대로 이야기하기 위해서는 데이터를 모아 논문을 써야 할 것입니다. 당연하게도 이상한 찌라시 저널 말고, 제대로 된 저널에 게제해야겠죠? 진화를 부정하고 싶으시다면 제대로 진화에 대해 이해를 하고, 그걸 정말 부정할 수 있는 데이터를 모아 논문을 써야 할 것입니다. 제가 제 논문 쓰는데 5년정도 걸렸는데, 여러분이 저보다 강력한 확신이 있으시다면 한 4년이면 될 것입니다.
​
3. 정상적인 학회에서 발표를 하세요.
​
이상한 가짜 학회 말고, 제대로 된 학회들에서 발표를 하십시오. 뭐 SfN이라던가 AACR같이 이름있는 학회에서 포스터를 내고 발표를 하세요. 그리고 동료 과학자들의 의견을 들으십시오.
​
-------
​
개중에 자기들이 교수라고 이야기하는 사람들이 있는데, 과학에서는 조금만 다른 주제여도 자기가 전문가라고 말하기 힘듭니다. 재료공학 같은 논문 내는 사람들은 다시 1부터 다시 시작하기를 권장합니다.
​
그럼 굿럭.
🎉🎉🎉

참 쉽게 잘 설명하셧네요.
이런걸 이해 못하고, 이상한 소리를 반복하는 사람들이 많네요.
이야기 하나도 안듣고..
그래서.. 원숭이는 언젠가 사람되는거야? 이 ㅈㄹ ㅋㅋㅋ

각 개체에 각각 다른 조상들이 있다는 말 같은데 그럼 핀치새들의 모습의 유사성에서 시작된 진화론은 뭐가 되는 거임?
뭐가 원숭이에서 사람이 된게 아니라고 하는 거야?
정확하게 원숭이에서 사람이 된거라고 말하는 게 진화론이라고.
구라가 걸리니까 다른 구라로 자꾸 덮으려고 하니까 말이 안되는 거잖아
생명의 자연 발생은 없다는 법칙이 발견된게 언젠데
중학교때 과일 껍질에 초파리 생기는 실험 안해봤냐?
심지어 이 실험은 유기물에서 유기물로 변환되는 건을 확인하는 실험이지만
늬그 진화론은 돌 먼지 같은 무기물에서 유기물로 바뀐다는 소리잖냐?
아니긴 뭐가 아니야 ㅋ
그리고 돌연변이의 의한 진화설도 실험실에서 실험 안해봤겠니?
박테리아 한달만 배양해도 그들은 수백세다개 지난 건데 처음하고 마지막 세대 dna만 비교해도
아주 간단하고 명확하게 진화론 설명 가능한거 아니냐?
그런거 않해 봤겠니?
진화론은 종교라고.
wake up

앗... 귀하신 분이 이런 누추한 곳에... !

과학쿠키 [Science Cookie] 앗! 저같은 신입한테 어찌 그런 말씀을..ㅠㅠ
요상한 댓글들이 달리더라도 넘 신경쓰지 마세요~ 화이팅입니다!!

늘 영상 잘 보고 있어요. 양질의 영상을 올리시느라 고생이 많습니다. +창조좀비들도요 ㅋㅋ;;

Wow

와!

인류보안계획...

주 모니터로 돌립니다

이시국

그게 뭔데 씹덕아

패턴파랑!!!

네 맞습니다.

지금 와서 댓글 달기 뭐하지만, 진화의 기준을 종분화로 둔다면 그렇지 않습니다. 진화는 사실 매우 점진적이며, 생식적 격리나 지리적 격리에 의해 일어나는데, 피부색이 다르거나, 신체 비율이 다르거나 하는 것은 지역의 특성에 맞추어 여러 조상 개체 중 가장 적응에 유능한 개체가 생존하여 후손을 낳은 것이라고 예측할 수 있습니다. 하지만, 현재의 인간은 환경 변화를 어느정도 무시할 수 있는 상황에 도달하여, 극지방에서는 두꺼운 옷을 입으며, 열대지방에서는 선풍기나 에어컨을 이용하여 자연선택에 대한 가능성을 줄입니다. 또한, 인간은 배와 비행기의 발전에 의해 지리적 격리가 사실상 무마되고, 생식적 격리가 일어난 개체는 사회적으로 도태되며 진화를 거절하는 사회성을 나타냅니다. 지역 마다 표현형적 형질이 다르다고 하여도 다인자유전 등을 유전에 대입해서 생각해보면, 진화라고 하기보단 유전의 다양성이라고 해도 될 것 같습니다. 위 모든 내용은 생명과학을 전공하는 개인의 생각입니다.

@@crickson2281 유전의 다양성이 진화의 일부입니다;; 진화는 유전에 따른 적응방산 현상이니까요.

하야부사 2호가 소행성에서 가져온 물질에 아미노산도 포함되어 있을 정도로 무기물->유기물 합성은 진공에서도 일어납니다.
그리고 생명의 기준선은 좀 애매모호한....느낌이라 어디서부터 어디까지가 생명이다! 라고 하는건 아직 학자들 사이에서도 갈릴겁니다.

두 분 다 답변감사드립니다

영화 혹성탈출 시리즈는 수렴진화한 인류와 유인원의 경쟁이네요 ㅋㅋㅋㅋ

혹시 인간과 원숭이의 공통조상은 발견 되었나요?

@@kimjay8549 대가리 빳는 질문 ㄴㄴ

근데 인간이 원숭이로 부터 분화했다면 원숭이가 조상아님?

@@GoddMessi 원숭이를 사촌이라 생각하면 편함 할아버지라는 공통 조상을 둔거임

블랙워그레이몬 지금이 가장 진화한걸지도..

파이팅........

요새는 스스로 도태되는걸 선택하는 사람들이 많습니다. 비출산으로요...

아직 인류가 이해하기 힘든 와꾸일뿐입니다.

돌연변이..

허구성으로 집필한 영상을 좋아하나요?

@@jsk7959 아저씨 여기 성경영상아니에요

@@jsk7959 성경이나 읽으라고ㄹㅇㅋㅋ

감사합니닷

와 문과는 대학에서 공부하는게 정말없군요 이거 고등학교 생명과학2에서 이보다 훨~~씬 자세히 배우는데

진화론은 말이 안됩니다. 하나님이 이세상 모든 만물을 창조하셨습니다

@@user-if3ml5hb6o ㄹㅇㅋㅋ

@@user-if3ml5hb6o 영상 다시 보고 오세요^^

제로프레이 진화하면 더 우수해지지 더 좆같아지냐? 더 좆같아지는건 퇴화라고 하는거야
진화는 우수해지는게 맞지
그냥 모으면서 아는척 좀 하지마

@@user-rr4px2in2m 퇴화도 진화란다 어리석은 아이야
퇴화
진화의 일환으로서의 퇴화는 퇴행적 진화라고도 한다. 기생충의 여러 기관이 작아지거나 소실된 것, 동혈동물(洞穴動物)의 눈이나 체표의 색소가 발달하지 않았거나 없어진 것 등이 퇴행적 진화의 대표적인 예다.
무식하면 조용히 있어

ㄷㄷ

@@user-rr4px2in2m 너무 맘데로 다신 댓글인데요. 진화는 생존에 대한 압력에 의해서 생기는겁니다. 리처드도킨스의 이기적유전자나 눈먼시계공을 읽어보시는걸 추천드려요 과학도 과학이지만 머리를 한대 쎄게맞은것처럼 무지를 깨닫게될거니까요

@@user-rr4px2in2m 모르면서 말하는 건 당신같은데... 조금만 진화에대해서 배우면 알 수 있는거임

북툰 추천

과학을 가장한 사이비 과학

비행기합체나 휴대폰은 불가능할정도로 확률이낮음 .... 가스만 있는 은하에서 태양계가 만들어지는건 셀수없을정도로 많음

조상과의 상동성으로 설명이 된답니다^^

영상에서는 그 과정에 대한 자세한 내용을 담기가 힘들기 때문에 그런 표현을 쓴거지 실제 생물학에서는 어떠한 과정으로 일어났는지 다 설명하고 있습니다.

애미애비가 얼마나 후지게 가르쳤으면 현대과학 제쳐두고 창조썰을 믿고 있누.. 안타깝다 예수쟁이들ㅈ

​@@jangjjj그렇다면 그 과정을 역으로
한다면 공룡도 만들 수 있는건가요?

​@@user-ju1ne2ej6x창조론 진화론도 이론일 뿐 입니다 우리가 보편적으로
생각하는 과학은 동일한 조건에서 동일한 행위로 부터 똑같은 결과가 나와야 합니다 진화론도 인간이 되지못한 영장류에 완벽한 설명이 뒷받침 되야하기에
늘 이 두 이론은 끝까지 갈 수 밖에 없습니다

@@user-gn1ts1sp1n 치키노사우르스 라는 프로젝트가 있는데 조류의 부리 유전자를 억제해서 파충류 주둥이가 나온 사례가 있습니다.

와아...
주판을 조상으로 둔 ai...
커엽네요.ㅎ
표현력 창조적입니다.

@@user-kv3qp8qk1d 산은 산이요, 물은 물이로다는
그런의미로 쓰라고 만든 말이 아닙니다.

주판의 조상은 누구인가?

@@user-kv3qp8qk1d 득도를 하여 깨우침을 얻으면 마치 우주 밖에서 관망하는것처럼 대할 수 있다..
이런건데
Ai의 조상이 주판이라는 댓글이랑은 관련이 없잖아요

@@user-kv3qp8qk1d 제일 위 작성자님은 주판이 AI의 조상격된다고 말하신거 같은데요. 요점은 둘의 연관성인거죠.
근데 산은 산이요, 물은 물이로다 라는건 두 대상을 따로 보자는 거잖아요? 그러니까 알맞지 않은 인용이라는 거죠.
솔직히 제가 이걸 왜 설명해줘야 하는지도 모르겠네요

당연히 인간(Homo sapiens)이라는건 유전자가 가까워서 하나의 종(species)으로 묶이는 생물들의 집합이거든요.
나중에 시간이 흐르면 인간이라는 분류가 고양이, 개, 코끼리처럼 소규모의 종이 아니라 현재의 속, 과, 목 수준의 대분류가 되면 단독생식하는 인간, 꼬리가 있는 인간, 네발로 빠르게 달리는 인간, 날개가 있는 인간 등등이 없을 이유가 있지도 않겠죠.
그런데 오늘날 인간은 위에서 말했듯 생물 분류의 가장 기본 단위인 종 수준의 분류군입니다. 그렇게 다양하기엔 생물사에서 등장한 시간이 그리 길지 않아요.
하물며 오늘날은 과학이 발전함에 따라 집단간의 유전적 흐름을 확보할 수 있는 요인이 많아지고, 자연선택의 개념이 희박해짐에 따라 인간에게 진화시계가 굉장ㅇ히 느려지기도 했고요.
"진화라면 이래야 하지 않을까?"라고 하기엔, 굳이 그럴 이유가 없다는 뜻입니다.

@두한이 니가 못 본 거 = 전 세계 사람들 다 못 본거???
니가 멍청한거 = 전 세계 사람들 다 멍청한거???
누누히 말하지만 오늘날은 진화를 자연에서 관찰하다 못해 실험실에서 의도적으로 재현까지 하는 시대란다 ^^
자기 망상이랑 현실이랑 흔들리는 정신질환 환자들이나 진화를 부정하고 창조를 믿는다고 말하고 싶은거지???

지금당장 좀만 다르게생겨도 자연선택에서 도태되잖음

인간만이 진화의 목적이 아니라 현생 원숭이류가 지능이 발달한다고 해서 인간이 되진 않습니다.
종의 분화는 말 그대로 종이 갈라진다는 것으로 가장 찾기 쉬운 예로는 고리종을 이루고 있는 버들솔새가 있습니다.
히말라야에서 시작된 종이 교배가 이루어지는 서식지를 양쪽으로 따라가다 보면 시베리아에서 만나게 되는데 거기에선 종이 나뉘어 작게는 울음소리부터 크게는 유전자까지 달라져 구애방법이 달라진 건 물론이고 교배 자체가 일어나지도 않으며 강제 교배도 안될 정도의 별개의 종이 됩니다.

유인원이, 어떤 환경의 변화에 따라 현대인 정도의 지능과 문화를 가질 가능성은 있지만, 인간과 똑같은 모습이 된다고 말 할 수 없습니다. 방사형이고, 가지의 끝자락이라는 이유 입니다.
종분화는 말 그대로 "종이 갈라지는 것"을 합니다. 헌데, "분화"라는 개념과 "표현형"에 대한 오해가 겹쳐지면서 종이 분화되었다는데 왜 모습이 비슷해??? 라는 오해를 하는 경우가 많은데, 종분화가 이뤄졌다고 해서 외형이 바로 "파격적"으로 달라지지 않습니다. 외형도 환경의 영향을 받기에, 수렴진화 같은 경우 처음에 다른 외형을 가졌던 것으로 여겨지는 집단이 비슷한 형태를 가지기도 합니다.
종분화를 설명하기 제일 좋은 게 "격리"에 의한 경우 입니다.
A라고 하는 생물집단이 있다고 해보죠.. 이 집단의 기본유전자는 A 3개, B 3개 입니다. 그리고 이 유전자는 재조합을 통해 뒤섞입니다. AAABBB, ABABAB, BBABAA 다양하겠죠. 헌데, 이 집단에 지리저 격리가 일어나 A-1과 A-2로 나눠졌다고 해보죠.
격리 초반에는 유전자 풀이 다르지 않습니다. 헌데, 시간이 지나면서 돌연변이가 누적되는데, 이 과정이 길어지면 길어질 수록 유전자 풀 간의 거리가 점차 멀어집니다.예를들어 A-1 집단에는 1로 시작하는 돌연변이... 즉 1, 1.1, 1.2, 1.1112 이런식으로 누적되고 A-2 집단은 2. 2.1. 2.222 이렇게 누적이 되는 겁니다.
그리고, 이러한 차이가 생식이 불가능한 상황으로 이어진다면, 그때 종분화가 되었다고 하는 겁니다.

@@info_biz 음 그러니까
돌연변이라는게 A와B만 있던 AAABBB,ABABAB...등등이 있다가 C나D등등으로 환경에 의해서 유전자로 변형 즉 돌연변이가 생길수 있고
그 C나D의 돌연변이가 누적되서 A나B가 없는 AAACCC, ACACAC 이런식이 되면 종분화가 되는건가요?
길게 풀이 해주셨는데도 지식이 짧아 너무 어렵네요

@@user-eh5ok4wc8r 기본적인 형태는 이해신 겁니다. 다만, 님이 생각하는 정도로 유전자가 완전히 대체되는 건, 종 간의 거리가 엄청나게 멀어졌다는거죠.
그리고, 계통도 상 거리가 먼 종들 사이에도 보존이 잘 된 유전자들이 있고 이게 진화의 증거 중 하나로 제시 됩니다.
예를들어, 뉴클레오솜 생성에 관여하는 히스톤 단백질이라고 있는데 이중 히스톤 H4는 효모나 인간이나 큰 차이가 없습니다. 염기가 2-3개 정도 차이가 나는 수준이죠.
동물들의 경우 혹스유전자가 잘 보존되어 있으며, 염기서열의 유사한 위치에 있으면 하는 일도 유사합니다. 이것도 예를들어드린다면 사람과 어류가 똑같이 가지고 있는 HOXD13유전자는 어류에서는 지느러미, 사람에게건 손, 발의 형성을 지시하는데, 돌연변이가 생기는 경우.. 어류에서는 뼈를 형성하고, 사람의 경우 손발가락의 형태가 마치 지느러미처럼 보이는 형상으로 발생하는 합지증이 나타납니다.

@@user-eh5ok4wc8r 생식적 격리라고 하죠. 어느 한 순간에 교배가 불가능해지는게 아니거든요. 유전차 풀이 점점 멀어지면서 교배가 계속어려워지는 겁니다.

어 뭐야 진짜네

적어도 현대 생물학은 정신(지성, 이성)은 뇌에서 오고, 뇌는 진화를 통해 발달했다고 말합니다. 그리고 그게 사실임을 상동성이나 화석 기록같은 증거들이 증명하고 있고요.

네 원숭이 맥베스 설명 말하는거면 가능하다고 나왔습니다

창조론자들이랑 말하지마셔여 정신병자임

진화를 전체로 보면 방사형이지만. 지금 존재하는 종만 떼놓고 그 종의 진화의 여정을 보면 Luca로부터 선형적인 진화의 과정을 거치는데. 지금 존재하는 원숭이가 우리가 된건 아니지만 원숭이와 인간의 공통조상에서 우리가 된건 맞으니까. 원숭이와 우리의 공통조상이면 원숭이보다 더 원시적이 형태일텐데(열등하다는 것은 아님) 원숭이와 다윈을 합성한 조롱을 받는건 다윈의 진화론을 제대로 이해했다해도 그당시로서는 할수있겠다 싶네요.
원숭이가 조상이라기보가는 원숭이가 먼 친척이 되는거니까요.

@예수는그러라고한적없다 과학적 관점에서 1 확인 가능해야하며, 2 관찰이 되어야 하고, 3 Test 할 수 있어야 하는데 소설은 다양한데 아무것도 증명이 안되잖아여~
그니까 루카가 어떤형태의 물질인지 확인이 안된다구요~

@예수는그러라고한적없다 뭐 부정할 실체나 대상이 있어야 하던지 말던지 하지요~ 열역학1, 에너지보존의법칙, 불변의 법칙에 안맞잖아여?? 그럼에도 영상이 신뢰를 요구하는데 있어 그 타당한 이유가 뭐가 있냐구요 걍 믿어여??

@예수는그러라고한적없다 마지막으로 이성에 호소를 합니다. 위 영상은 다윈의 진화론과는 관계가 없고 다른것이고, 알려줄 수는 있지만 또 다른 논쟁이 될까 그만합니다.
아울러, 상동성이라 일컫는부분을 적응, 분화가 더 정확한것이 맞고, 대장균 진화가 결국 대장균이고, 마블가재가 포유류로 진화한것도 아니고 결국 가재이고, 이성을 가지고 검증을 해 보면 알 수 있으심. 미국의 유명 대학 물리학 교수가 우리인간은 지금 '어류' 라고 인터뷰를 하는일 까지 발생하는 세상이오니 제발 이성을 가지십시요

@예수는그러라고한적없다 일단 진화론의 실체를 나름대로 확인해 본 사람이구... 진화론자들을 존경까지는 아니더라도 인정은 하고 있고, 뭐 사막잡귀 안믿을
이유가 있나요?? 보았다는 사람들도 있고, 성당에서 교회에서 있다고 하는데.... 포자설(범종설)에 관하여도 예전에 조금 거치다보니 위 영상의 근원이 어딘지 알게 되었다는것
뿐입니다. 결국 뭐 여러가지 생각을 하게 만드는 영상이어서 내가 지나친 부분이 있나 확인좀 해본거에여~

과학을 신봉하기만 하니까 그런 질문이 나오는 게 아닐까요...

과학 서적을 충분히 보신 것이 아니면 그럴 수도 있습니다 일반인들이 평소에 접할 수 있는 지식이 깊지는 않겠지요 화석은 말한다 라는 책을 추천드립니다 부족한 근거가 채워질 수 있겠지요

노벨상 연구에 응용되는 학문 vs 종교적 신념중에 종교적 신념이 마음이 가신다면야....

그건 당신이...

일단 근거가 부실하고자시고
진화론이 '더' 부실한건말도 안 됨

어차피 그 누구도 신의 부재의 증거는 못 댐.
고작해야 인간이 세상을 얼마나 안다고 뭘 알겠음
다만, 우리가 보는 세상내에서 진화론은 가장 합리적이고 과학적인 이론이 맞음

진화론자들을.보면서 성경의.과학성을.알게됩니다 ㅋ

1. 인간은 한 세대가 매우 깁니다.
2. 그리고 이런 긴 세대에 비해, 생식적 격리가 거의 이루어지지 않았습니다.
2.1. 아메리카 대륙은 뭐냐고 하실것 같은데, 아메리카 대륙의 인간과 유럽의 인간들 유전적으로 섞인 적이 꽤 있습니다. 바이킹들도 넘어갔었구요.
3. 또한 현재의 인간, 호모 사피엔스는 대략 수천이라는, 거의 멸종 직전까지 갔었던 적이 있습니다.
그 홍수때문은 아니고, 빙하기 시절 이야깁니다.
그렇기 때문에 유전자 풀이 매우 빈약합니다.
4. 그렇기에 인간의 유전자 풀은 고릴라보다 못할 정도로 얕고, 이런 풀이 증가하기 힘듭니다.
설계같은 망상과는 달리 말이죠.

인종마다 같은게 아니라 미세하게 dna 차이납니다. 그리고 이런 인종의 분포관계는 오히려 창조론으로 설명이 불가능한데요...? 왜 대륙별로 외모가 일정하게 달라지는데요??? 성경이 맞다면 마구 뒤섞여 있어야죠??

시대별 발견되는 화석이나 현생동물들이나 모두 시간적 공간적으로 일관적인 형태의 변화를 발견할 수 있습니다. 그리고 이것을 진화로 매우 쉽게 설명이 가능하죠. 창조론으로는 이 일관성을 설명할 수 없습니다. 모두 한곳에서 똑같이 창조했고 그 형태는 모두 불변하는데 어째서 일관성있는 변화의 흐름이 나타날까요??? 말이 안되죠

@@jasole7797 '사람아과-사람족' 에는 침팬지속의 침팬지와 사람속의 사람이 있습니다.사람속의 대표격 조상으로부터 흑, 황, 백인종이 생긴게 맞다면 어느 대륙이든 인종들이 적절히 섞여있어야 마땅해보이는데 특정 대륙에 특정인종만 서식하거나 또는, 특정인종만 없는게 궁금해서 그렇습니다. 북극곰과 회색곰처럼 털색깔로 환경적인 이득을 보는 경우와는 달라보여서요. 인간은 피부색으로 환경적 이득을 보는경우가 아니라 판단되는데 특정 지역에 특정 인종이 몰려있는게 납득이 잘 안갑니다.

@@namalmighty 흑인이 최초구요. 대륙을 이동하면서 백인으로 진화하고 마지막이 황인이 된겁니다. 황인은 빙하기에 어느지역에 고립돼서 지금의 외모를 갖게 됐습니다.황인도 다 똑같이 눈작고 콧대 낮은게 아니라 서양쪽가까워질수록 이목구비가 뚜렷해집니다.

당장 우리가 부모와 닮았지만 완벽하게 같지는 않은것도 진화의 한 예라고 말할수 있습니다.
진화는 세대와 세대 사이에서 나타나는 현상이란것만 인지하면 의외로 진화에 대해서 쉽게 이해할수 있습니다.
인간에게 널리 알려진 유명한 진화 사례는,
모기가 옮기는 말라리아로부터 면역을 얻기위해 발생한 돌연변이인 겸형적혈구가 있습니다.
말라리아 발생이 활발한 지역에서는 겸형적헐구가 널리 퍼져있음을 통해
이것이 인류가 가축을 기르며 물웅덩이를 가까히 한 후 발생한 진화라는 사실을 알수 있습니다.

@@user-nd5dy1hs3f 부모들의 세포결합으로 만들어진 아기가 진화라고 하는 근거가 단지 부모와 다르다는 것인가요? 이상한 의견같네요.
그리고 물웅덩이를 가까이 하게 된 사례도 너무 이상합니다. 모기 걱정하기 전에 목이 말라서 물웅덩이에 먼저 갔을 것 같지 않나요? 게다가 한 번 목을 축인다고 될 일이 아니죠. 문명이 강 근처에서 발달한건 모기같은 우연이 아니라 자연스러운 일인 것 같네요

@@user-sk8mt1oh5t 부모 양쪽 모두에도 없는 완전히 새로운 형질이 등장합니다. 그걸 우리가 돌연변이라고 부르는거죠. 이 돌연변이들은 아주 다양한 방식으로 만들어집니다. 부모가 자신의 생식세포를 만드는 과정에서도 벌어져요. 우리 인간의 유전자는 이걸 중간에 한번 고쳐서 최대한 줄이는데도 DNA복제 한번에 10억분의 1 확률로 오류를 일으킵니다. 보통 부모와 자식 사이에는 100쌍의 돌연변이 염기가 발생합니다.
그리고 물웅덩이를 이해 못하시는데, 야생에서 고인물 마시면 뒤집니다. 수렵채집시대의 인류는 보통 흐르는 물 근처에 터를 잡았죠. 흐르는 강이 아니라 말 그대로 가축들 마시라고 떠다놓은 물에서 모기가 번식하는겁니다. 그리고 강가에서 문명이 발달한다 하지만, 엄밀히 따지면 강에서 좀 떨어진곳에서 발달합니다. 왜? 강은 범람을 하니까요. 당장 서울도 본래는 강북이 중심지인거 아시죠? 한강 근처는 다 논이었습니다.

밀렵꾼들이 코끼리의 상아를 노리고 계속 사냥하니까 상아가 긴 코끼리들은 계속 죽고 '살아남기에 유리한' 상아가 짧은 코끼리들은 짧은 상아의 유전적 형질을 계속 후손에게 물려줌으로서 상아가 짧은 코끼리들이 많아지고 있어요. 만약 지금의 상황이 오랜시간 진행된다면 상아가 긴 코끼리는 없어지고 상아가 짧은 코끼리들만 남겠죠!

코로나 바이러스를 봐요. 거듭된 진화를 거치며 전염성은 높고 병원성은 비교적 약한 오미크론이 등장했어요.

저도 그것이 궁금합니다. 진화론대로라면 지금은 무수히도 많은 종들이 존재해야 합니다. 하지만 화석으로 발견된 생물들은 지금도 존재하거나 아주 비슷한 종들이 참 많지요. 중간 단계의 종들은 왜 발견되지 않을까요? 님 말씀처럼 기린과 비슷한 생김새의 작은 체구는 없었을까요? 낮은 땅에도 먹을 식물은 많았을 것 같은데요..

@@user-bj4nz5ci3w 왜 목이 긴 기린이 우수종이 됐는지 부터 생각하세요. 낮은 땅에도 먹을게 많았다면 목이긴 기린이 우수종이 될 이유는 하나도 없습니다.
참고로 중국에서 원시기린의 화석도 발견된 바가 있으니
알아보지도 않고 시발
중간단계가 없다는 개소리좀 하지마세요

@@ooooo8228 중국에서 발견되었다는 원시 기린의 화석은 어떻게 생겼지요? 제가 알기로는 지금의 기린과 흡사한 보흘리니아과 화석이 발견된 걸로 알고 있습니다. 그것도 턱뼈, 목뼈, 다리뼈 일부가 발견되었지요.
화석에 대해 잘 아시는 것 같은데 화석 자체로 그 연대를 측정할 수 있는지 궁금합니다. 돌연변이 또는 환경적응 등으로 대를 거듭하며 외형이 변했을 수는 있습니다. 하지만 종을 뛰어 넘은 생물은 우리 시대에도 없고 과거의 흔적에도 없습니다.
지금의 과학은 진화론자들에 의해 만들어져가고 있습니다. 예전의 에디슨과 테슬라처럼이요. 우리가 살고 있는 이곳은 강자들에 의해 역사가 바뀌고 진리도 바뀝니다.
이화여대 석좌교수님이신 이재천교수님은 이런 말씀을 하셨지요. 관찰할 수 있는 과학을 말할 수 밖에 없기 때문에 단정적으로 말해서 인류가 발생할 확률은 0%에 가깝다고요. 하지만 과학자이기 때문에 창조론을 믿을 수는 없다고 합니다. 생물학자로 우리나라 최고이신 분께서 이렇게 말씀하신 것은 인간으로서 아직 부족하고 알아야할 것이 많기 때문이라고 생각합니다. 생물학의 거장이신 분이 이렇게 겸손하게 말씀하시는데 우리가 단정지을 수 있는 것이 무엇일까요?
반대를 위한 반대가 아닌, 과학이라면 관찰 가능하고 확률적으로 가능성이 높으며 해당 이론을 뒷받침하는 정확한 도구를 사용하고 그 정확한 도구로 측정했을 때 비슷한 값이 나와야하지 않을까요?
지금 대세가 진화론이라 할지라도 맹목적으로 믿어서는 안될 것입니다. 진화론도 믿음이 필요한 과학이 되지 않도록 검증해야하지요.

근데 말이야.. 이 영상 진화론에 따르면 서로다른 무수한 환경에 따라서 진화된 독립된 개체들이 살고있으므로 원숭이는 인간이 될 수 없다고했는데 그 무수한 환경 그 어디에도 인간은 존재한다는 말이지?... 어느곳엔 어느 원숭이가 있는데 인간은 어디에나 있었지 그것도 피부색만 다른 모든 인간들이. 그렇다면 진화론이 맞는거야?

@@user-ii9hm7qw1n 애초에 동일한 조상을 가지고 있었는데 진화를 하며 갈라지게 되었고 하나는 원숭이로 하나는 인간으로 진화한거죠
원숭이가 인간으로 진화하는게 아니라 동일한 조상이 인간으로 진화하는 거에요
그리고 인간은 원숭이보다 우위에 있었기 때문에 번식에 유리했고 그래서 원숭이보다 더 넓은 서식지를 가지기 된거죠
생각을 하세용 ㅋㅋ

더러운 침 엄청튀겨요. 마스크 써야합니다. 초고속 카메라 실험영상에서 기침하면 침만 나오는게 아니라 입안에 이물질도 튀어나오고 목에 낀 미세한 가래까지 사방팔방 분출됩니다.내 몸에 이런것들이 튀지 않을려면 서로 마스크 착용하는게 바람직합니다.

개념없는 인간들이 많아서 입도 안가리고 고개도 안돌리고 사람몸을 향해 기침하는 인간들 엄청 많습니다.

큰병원은 아직도 마스크 착용하는 이유가 더러운 침 튀기는거에 대한 거부감과 역겨움때문에 의사들이 해제를 반대해서 아직 의무로 하고 있는거랍니다.의사들은 코로나 전에도 침 튀기는거 때문에 스트레스 많이 받았다고 해요.직업의식 때문에 겉으로 티를 안냈을 뿐이지 속은 타들어 간다고 했습니다.아마 지금이 기회구나 생각하고 대형병원은 평생 마스크착용 의무화 할것같네요.(정부의 개입만 없다면) 의사들이 심적으로 상당히 편안함을 느낀다고 합니다

아아아아주 간단합니다.
호모 사피엔스 이외의 종들은 전부 사명했을 뿐이랍니다.

약 7만년전 빙하기 때 싸그리 다 멸종했음
실제로 우리 유전자에 그들의 유전자가 흔적만이라도 남아
우리 조상과 그들간에 제한적으로 교배가 있었음을 알수 있지
네안데르탈인, 데니소바인, 그리고 기타 알려지지 않은 2종의 인류가
호모 사피엔스와 교배했음이 확인되고
호모 사피엔스와 교배가 불가능했던 여러 종들도
화석으로 확인할수 있단다
물론 호모 사피엔스도 이 때 수가 크게 줄어서
호모 사피엔스의 유전자는 자연적인 종 치고 매우 좁은 수준이 되었지

1. 종이란 그룹은 어디까지나 인간이 생물에 대해 쉽게 구분하기 위해 만든 가상의 개념입니다. 실제 자연상에는 종의 구분이 없습니다.
2. 모든 생물의 형질은 그저 DNA에 의해 결정될 뿐이고, 이러한 DNA의 범위를 인간이 자의적으로 판단하여 여기서부터 여기까지를 정해놓은게 종이란 개념의 본질입니다. 당연히 이 범위는 완벽하지도 않구요.
3. 즉 그냥 생물은 부모에서 자식으로 세대가 바뀌며, 꾸준히 돌연변이가 일어나 그 다양성이 증가하고, 그 가운데 자연선택을 거쳐 살아남은 개체만이 남음으로써 계속해서 바뀌어 나갈 뿐입니다.
그러한 결과물로 기존과 DNA가 일정이상 바뀌게 되어 인간이 자의적으로 판단한 기준점을 지나게 되면 종이 바뀌었다 표현을 할 뿐이죠. 실제로 이러한 변화는 스펙트럼의 형태로 매우 점진적으로 나타나기에 명확히 구분점을 찾는것은 불가능합니다.

예를 들어 파란색 잉크가 가득한 물탱크에, 랜덤하게 다른색의 잉크를 한 방울씩 섞는다고 가정해봅시다.
그렇다면 언젠가 그 탱크의 물 색은 완전히 다른색으로 변하게 되겠죠?
그런데 과연 어느 시점부터 그 탱크 안의 잉크가 파란색이 아니라고 우리가 말 할 수 있을까요?
그 시점을 우리가 명확히 파악할 수 있을까요?
이렇듯 색 또한 실제 자연상에 존재하는 개념이 아닙니다.
이는 반사된 전자기파의 파장일 뿐이며, 그 파장을 인간이 자의적으로 구분하고 있을 뿐인거죠.
사실상 자연 모든것이 그러하다 생각하시면 됩니다.

창조의신 하나님이 이세상 모든 만물을 창조하셨고, 우리를 심판하십니다

@@user-if3ml5hb6o 기독교인들이 출애굽을 이야기할때 유대인들의 일신교 신앙이 이집트 종교개혁의 영향을 받은 후일의 창작품이었다는 건 왜 얘기하지 않을까? 이스라엘 12지족이 기본적으로 가나안인들과 같은 대아람족의 일원이고 이집트에 살았던 유대인들의 집터 유적 엘레판티네 섬에서 발견된 유물에서 그들이 바알과 아세라 야훼를 동시에 신앙했었다는 , 즉 당시 가나인들과 같은 신앙을 가지고 있었다는 사실도 언급하지 않구요. 그러다 그들이 이집트의 영향으로 출애굽 과정에서 야훼를 제외한 다른 신들을 폐기하는 종교개혁을 겪었다는 얘기도 하지않고... 성서 곳곳에 복수의 신의 존재를 시사하는 기록이 엄청나게 많음에도 맞아 죽어도 유일신 하나님 신앙이 고대부터 있었다고 거짓말하고... 역사적 상식을 무시하고 기독교를 정당화 하려는 반지성적인 의도가 너무도 잘 보이는군요. 이건 뭐 일본 역사 왜곡은 저리 가라구만... 그걸 믿는 이들이 한국 인구의 10프로가 넘고... 끔찍한 현실이군...

@@m1racleorca129 하나님이 우리를 심판하실때 천국 가려면 님도 빨리 회개하고 주예수를 믿으세요. 하나님의 말씀을 의심하면 안됩니다

@@user-if3ml5hb6o 그런건 없어요

@@user-if3ml5hb6o 진짜 세뇌당하신 듯

중학교
교과서에
나와요ㅡㅡ

Yh Kim 저희 때는 나오지 않았던 것 같네요.. 제 기억력이 안좋은 걸수도 있고요 ㅋㅋㅋ..

@@yhkim5780 찐

아재들 교과서에는 있었는지.. 기억도안나네요

선생님의 교육 능력이 문제인가 아니면 학생의 이해 능력이 문제인가 둘 중에 하나~
내 개인적으로는 선생님의 능력 문제인듯..

인간만 문명을 이룬게 아닙니다
인간이 이룬것만 문명이라고 부를 뿐이죠.
침팬치와 오랑우탄은 ,
나무에서 내려오지 못한게 아니라
나무에 잘 올라가게 진화된 생물입니다.
.
침팬치는 님에게 그러겠죠.
왜 나무에 올라가지 못하게 퇴화가 되신거에요 라고.
자연현상을
인간의 관점에서 분석하고 평가하고 구분해버리니 그런 결론이 나오는겁니다.
.
생존에 좋은형태 나쁜형태는 없습니다. 환경이 변하니까요.
운동선수들의 획득형질은 유전되지 않고,
이미 운동선수가 좋은 운동신경을 가지고 있던 사람이므로
후대에 이어집니다.

진화는 고정된 방향성을 뜻하지 않습니다.
그저 생물이 각자 처한 환경에 따라 적응, 방산할 따름이죠
어째서 침팬지와 오랑우탄에게 인간과 같은 진화과정이 나타나지 않았냐는 질문은
다윈이 종의 기원을 통해 설명한것을 단 한가지도 이해하지 못했다는 뜻입니다.
답은 간단합니다.
그들은 나무에서 내려오지 않아도 살아남았을 뿐입니다.
변이가 생존에 나쁜 형태라는 주장도 그냥 흔해빠진 사이비과학에 지나지 않습니다.
실제론 어떠한 변이가 생존에 나쁘다 아니다란 결론 자체를 내릴수가 없습니다.
왜?
그 변이가 생존에 유리한가 아닌가는
주어진 환경에 따라 결정되는거지 그 변이 자체로 유불리가 존재하는게 아니거든요
용불용설은 19세기식 낡아빠진 학설에 불과하구요
질적변화 라는 주장도 말도 안되는 망상에 지나지 않습니다.
질이란건 세상에 존재하지 않아요.
인간이 마음대로 정해 부르는것 뿐이거든요?
운동선수들의 운동신경또한 운동을 해서 전달되는게 아닙니다.
그냥 선천적으로 그 사람들은 운동신경이 좋을 뿐인겁니다.
당신의 성격을 비롯해 생각보다 엄청나게 많은 부분이
선천적으로 DNA에 의해 결정되는거에요.

당신의 주장은 과학적인 진화론이 아니라 우생학적 발상에 가까우며
이미 20세기 중반 DNA의 발견과 함께 헛소리임이 증명된 개소리의 일종입니다.
진화는 인간의 의도에 따라 생물을 재단하는 품종개량이 아닙니다.
그냥 죽지 않는 방향으로 일어나는 변화일 뿐이죠
이유는 간단합니다.
죽으면 번식해서 자손을 낳지 못하니
그 개체의 유전정보는 후대에 전달되지 못하고 사라지기 떄문입니다.
뒤집어 말하면
번식해서 자손을 낳을수 있으면
무슨 정보든 후대에 전달되어 유지될 뿐이죠.
그냥 그렇게나 단순하고 간단한 결론일 뿐입니다.
그리고 양자역학은 진화론과 큰 연관성이 없습니다.
무슨 뜬구름 잡는 헛소린가요 그게

창조좀비 여러분, 여러분이 정말 진화를 부정하고 싶으신가요? 그렇다면 정말 확실한 방법을 알려드립니다.
​
------
진화 생물학 박사학위를 따세요
​
진화 생물학의 정의에 대해서 잘 모르시고 자기 멋대로 해석을 하는 것은 진화를 부정하는 것이 아닙니다. 제대로 진화를 부정하기 위해서는 우선 해당 학문에 대한 어느정도의 지식이 필요할 것입니다. 그러기 위해 가장 쉬운 방법이 바로 박사학위를 따는 것입니다. 이는 겨우 5-10년정도밖에 걸리지 않습니다. 5-10년동안 랩에서 구르면서 실험을 하고, 논문을 쓰다보면 그정도 시간 금방 갑니다.
​
2. 관련된 논문을 쓰세요
​
학문에 대해 무언가를 제대로 이야기하기 위해서는 데이터를 모아 논문을 써야 할 것입니다. 당연하게도 이상한 찌라시 저널 말고, 제대로 된 저널에 게제해야겠죠? 진화를 부정하고 싶으시다면 제대로 진화에 대해 이해를 하고, 그걸 정말 부정할 수 있는 데이터를 모아 논문을 써야 할 것입니다. 제가 제 논문 쓰는데 5년정도 걸렸는데, 여러분이 저보다 강력한 확신이 있으시다면 한 4년이면 될 것입니다.
​
3. 정상적인 학회에서 발표를 하세요.
​
이상한 가짜 학회 말고, 제대로 된 학회들에서 발표를 하십시오. 뭐 SfN이라던가 AACR같이 이름있는 학회에서 포스터를 내고 발표를 하세요. 그리고 동료 과학자들의 의견을 들으십시오.
​
-------
​
개중에 자기들이 교수라고 이야기하는 사람들이 있는데, 과학에서는 조금만 다른 주제여도 자기가 전문가라고 말하기 힘듭니다. 재료공학 같은 논문 내는 사람들은 다시 1부터 다시 시작하기를 권장합니다.
​
그럼 굿럭.
🎉🎉🎉🎉😊

1. 생화학적 작용을 통해
2. 전부 가능함. 무작위적 변이 중 맞는것만 골라내는 자연선택이 계속 반복되면.

@@ExLakia 길 한복판에 있는 자동차가 누군가에 의해 만들어진 것이 아니라 자연선택이 반복되어 오랜 시간 동안 저절로 만들어지는 것이 가능하다고 생각하시는 건가요? 그렇다면 거의 마법 수준이네요.

@@MScore-yq5rq 자동차는 번식하지 않지만 생명은 번식을 합니다.
마법이 아닌 생명이 가진 당연한 일일 뿐이랍니다. 당신 망상과는 달리.

@@ExLakia 네 물론 생명은 번식을 하죠. 다만 아무리 생명이라지만 눈이 없었던 개체가 스스로 앞을 보기 위해서 눈이 저절로 생겨났다는 것 부터가 믿기가 어렵습니다. 마치 곰팡이가 눈이 있는 것이 유리한 환경 속에서 앞을 보기 위해 스스로 눈이 생겼다고 생각하는 것과 다를 바가 없어 보입니다. 님 생각도 충분히 존중을 하고 저는 더 믿기 쉬운 쪽을 믿을 뿐입니다.

@@MScore-yq5rq 공부를 떄려 치웠다는 소리를 뭐 그리 거창하게^^
그짝분의 무식한 믿음과는 달리, 눈이 없던 개체가 눈이 생겨나는 과정 또한 진화생물학에서 너무나도 쉽게 설명하고 있답니다.
번식 과정에서 가지게 된 형질, 이 경우에는 눈이라는 기관이 아주 조금이라도 생존에 도움이 될 경우 남게 되고, 그 형질이 정말로 생존에 도움이 되면 계속 대를 이어 남게 되며 발전하게 된다는 아주 쉬운 설명으로 말이죠.
단지 당신이 공부와 사실을 증오하고 생각을 그만둔 반지성주의자이기 때문에 이런 사실을 받아들이지 못할 뿐이죠.

@할배탐정단 개소리임

살아남는 놈이 강하기 때문에. 강한놈이 살아남은것이다 고로 강하면 살아남고 살아남은놈은 강자이다

운이 좋은 것이다.운은 실력이 아니다.운은 운이다.

환경에 적합한 자가 살아남는 것입니다.

황산벌 대사. 짝패 대사.
영화좀봐라