[100분토론] 총선 D-22, 기후정치에 바란다 (1047회) - 2024년 3월 19일 밤 10시

본방송 시작 02:04
중간광고 끝 1:13:28

김용태님은 계속 동문서답하네. 눈가리고 아옹임. 결국 국힘당에 기후에 크게 관심이 없는 것 같음.

용태야 양심이 있어야지..지난 대선때 그렇게 RE100 말했다. 근데 굥과 한뚜껑과 국암당 뭐했니? 다 줄이고 원자력만 고집 했잖니.. 진짜 나라를 어디까지 나락으로 보낼래?

저 서울대 교수님은 진짜 진심이 느껴진다

이소영 최고

국힘은 일도 관심을 안가지는 문제

기대 안하고 보았는데 유용한 시간, 토론 이었던거 같습니다. 사회자도 균형 잘 잡아 잘 이끄셨고요. 독일에 사는 시청자인데 원래 독일인들이 전기며 에너지를 엄청 아끼며 사는 민족이지만 특히 우크라이나 전쟁후 독일에서는
정말 추운 겨울을 보내고 있습니다. 집안에서도 파카를 입고 지내니까요. 그 이유는 한국과 비교해 엄청나게 비싼 전기료 수도료등등 때문이라고 생각합니다. 3명이 사는 평범한 가정인 저희집이 한달에 160유로 약23만원 정도 전기료를 내고 있습니다. 여러 좋은 정책도 중요하지만 기후와 환경을 위해 개인들이 에너지를 아끼는 습관을 들이는 것부터 시작하는 것도 중요하다고 생각합니다.

이소영 ❤ 안귀령 ❤

미래를 위해 지구를 지키는 것이 우리모두가 동참해야 합니다

김용태 보면 re100 뭔지 모르는것 같은데;;

김용태는 여기 나올 수준이 안되는데?ㅋㅋ장예찬 수준인데?

누가 더 못했네 하면서 서로 물고 뜯기 바쁜 정치판에 올바른 정책을 위한 토론을 본것 같네요 앞으로도 이런 건전한 토론을 더 자주 볼수 있었으면 좋겠습니다.

좋은 토론 감사합니다. 거대한 기후 담론을 담기에는 시간이 다소 부족했던 것 같아 속편을 고대합니다. 특히 중점이 되었던 원전, 재생에너지, 정의로운 전환 관련하여 국회의원 패널을 포함해 현재 계류중인 고준위 방폐장 건설, 해상 풍력 특별법 등과 관련해서 깊이 있는 토론이 국민적 이해를 위해 필요할 것 같습니다.

똑순이!
이소영 승!
의왕시
-친환경개인택시-

옳바른방송 100분토론 유익한 프로에 감샤드립니다

용태는 사고력이 딸리나~ 벽보고 얘기하는것같네. 어후 갑갑해

민주당 이소영 의원님이랑 국힘 김용태 의원님이랑 발언의차이가 많이나네요.....
김용태 의원님 방사능 폐기는 어디다하시게요 아직도 원전원전하시네요...
안타갑습니다... 두교수님 말씀 잘들었습니다
감사합니다

죄송한데 대통령이 관심이 없어보여요
아무것도 모르고. 그냥 왕놀이 하고있는거 같아요

re100 이 꼴지니까
cf100 ㅋㅋ
북한이냐?

김용태 왜 계속 원전원전. 그건 크린 에너지로 안 쳐주는데. 원전원전.

용태야...원자력 고준위폐기는 어디다 할건데?

머라고하는걸 다 떠나서 대통령부터 re100이 뭔지 관심도 없는데 퍽이나 정책이 나오겠네요..

감사합니다. 기후문제에 있어서 우리나라는 희망이 없다 라고 생각하다가 이 토론 보고 아 아직은 괜찮구나! 싶었습니다. 너무 위로가 되었고 희망을 갖게 되는 토론이었습니다. 제발 부디 움직여주시길..

석탄 폐광산을 고준위 방패장으로 활용할 수 있으면 좋을텐데 환경, 기술, 예산 검토해보면 어떨지....

용태야 용태야~ 원전 써가지고 어따 처리할래? 일본 안보이나? ㅎㄷㄷㄷㄷ

민주당 뽑자 진심ㅠ나라너무엉망이다

조천호박사랑 이소영의원을 붙였으면 쓸데없는 말에 반박 안 하고 더 수준높은 토론이 가능했을텐데 정말정말 아쉽습니다..😢 조박사님 초대해서 한번더 해주시면 안되나요?

유익하네요

이소영 의원 왜이리 이뻐졌지ㅎㅎ

설대 교수님 역시~~
부경대 교수님 더 훌륭 하시네요.
Re100 ㅎㅎ
무역관세 입니다.
섯렬아~~ 곤부 좀 해라~
국민이 불행해 진다.

이렇게 심각한데 현정부는 기후위를 손톱만큼도 생각을 안하니 앞으로 나라의 존망이 위험하지안는가.

오늘 토론 지렸다~~!!! 인정 첨여자 모두 오늘 양질의 토론이였습니다. 역시 MBC만은 아직 살아있는 언론이다~!!! 교수님들 두분 모두 정치색 없이 전문 지식만으로 토론에 임해주셨던점 좋았습니다. 이소영 의원의 똑부러진 의견은 사람들의 귀를 잡아끌고 빠져들게 만드는것 같습니다. 오늘 놀란것은 국힘에 김용태 의원 같은 합리적인 청년 정치인이 있다는 사실을 알게 되었다는 점 입니다. 보수의 미래도 어둡지만은 않겠구나 하는 생각이 들었습니다. 국힘에서 폼만 잡고 목소리만 큰 꼰대들 다 내 쫓고 젊고 유능한 인물들이 주류가 되었으면 좋겠네요. 무능하고 무식 무자비한 정치 검찰들이 정치권에 기웃거리지 못하게 만들어야 합니다. ~~!!

매우 의미 있는 토론입니다. 최근 보기드물게 건강한 토론으로 보여지고 지금 놓인 문제가 전문가들조차도 명확한 해법을 내기 어려운 상황이니만큼 이번 정부가 국회와 전문가들에게 협력을 요구하지 않는 측면에서도 이번선거가 그만큼 중요할듯 싶습니다.

A room temperature fusion power plant(상온 핵융합 발전소) 과 탈핵만이 살길이다

근데. 국민의힘 의원은 왜안나왔네
처맞을까봐 겁나서 안나온거냐?
선거하기 바빠서 안나온거냐,
흠아. 뭐라구? 둘다라고!. 바쁘다구?
내 선거도 지금 선거도 힘들어!

의원들도 전문가가 와야지! 기후가 청년 노년의 문제도 아니고! 그나마 이소영의원은 좀 낫네요

CF100ㅋㅋ 웃고간다
걸음마도 못하는 수준이 뛰어보겠다고 ?
한마디로 개소리임

이소영 의원. 예전에 환경부장관 질의 때도 느꼈는데 정말 환경에 진심이네요.

조천호박사님 함께했으면
훨씬 유익한방송이 되었을텐데요~~아쉽습니다~!

오늘 알았네.. 세계에서 인정도 안해주는 cf100 이었네. 국힘 인간들아, 정신차려라!

용태야 제발 공부 좀 하고 나오너라...하기사 니가 무슨 잘못이 있것냐. 무지몽매한 너를 자꾸 불러서 토론을 시킨 MBC가 잘못이 큰거지

4.10일은 검사독재정권 ㆍ검사 한똥훈 특검 추진 심판의 날입니다.

기후위기는 경제와 밀접한 관계있음. 원자재 수급불안되고 이로 인해서 원가상승되고 물가상승되고 소비자에게 되돌아옴

부산거주, 하루안에 여름과 겨울이 공존하네요...먼미래 일이 아닙니다ㅠㅠ 관심들 가집시다!

수준 맞는 패널 좀 불러라 이소영 하고 김용태 수준이 맞나 ;;;;

조천호 박사 없이 한 건 진짜 실책.
그런데 조천호 박사는 그냥 저기 나온 교수들도 함부로 할 수 없는 최고 수준 전문가라 못불렀을 수도 있겠다.

경제학자라고 하신 분이 ?

기후위기 시의적절 아주ㅈ유용했습니다
잘들었구요 국힘은 원전외엔 무대책인것 같습니다
잠깐 비닐봉지 없에다가 다시 마구 씁니다 이러니 기후위기를 느끼는거죠 양심이 찔리는일 많쵸
이 정부에 기대할게 있나싶다😢

양수발전이 RE 포함 안된다는 부분 맞는 내용인가요?😮

재생에너지 중요한데ㅋㅋ 태양열판 비리 잡는다면서 문대통령끌어들이는거 보면ㅋ 참.

왜 윤속열이 대기업 재벌들 데리고 유럽에 가냐. 공장들 전부 유럽으로 옮겨야 되거든.

안녕하십니까. 업로드 담당자님께 부탁드립니다. 많이 바쁘실 텐데 죄송하지만 간간히 간곡히 간절히 절절히 지절히 부탁드립니다. 게시물 제목 형식을 이전(2023년 3월 28일)의 형식으로 변경 부탁드립니다. 순차 재생이 어려워 부탁드립니다.
'[LIVE 100분토론] '내용' ('n회')' → '[LIVE 100분토론] ('n회') '내용''
향후 위와 같이 회귀시켜 주시면 매우 감사하겠습니다. 부탁드립니다. 감사합니다.

오늘 토론보면서도 느끼지만 .....슬프다.....머냐면 국힘의원들은 앞에나와서는 맞는말한다. 정상적인척한다,,그리고 국민을 위하는척한다.. 그런데 실체는 그렇지않다는게 슬프다
국민을 우롱하냐>>>??? 국힘이 생각할때 윤이 말한 정의와공정이 지금 맞냐?? 민생이 좋아졌냐>>>?? 참 더이상 애기를 못하겟다... 너희들은 사라져야할 당이다

기후위기를 해결하기 위해 전력화는 필수임. 따라서 에너지 정책에 있어 생각해야할 것은 지금의 수요가 아니라 미래의 수요를 생각해야함. LNG를 전기가 대체하고 LPG를 전기가 대체함으로서 가정과 식당 등 산업 뿐 아니라 일반 가정에서도 전기 수요가 급증할 터인데 가뜩이나 낭비 좋아하는 한국인의 특성상 에너지를 절약하고 소비를 줄이기란 쉽지 않음. 따라서 앞으로의 발전원들은 지금보다 더 많은 양의 전력수요를 감당해야함. 따라서 원전과 lng 같은 효율적인 발전 설비의 중요성이 도드라짐. 태양광은 효율이 많이 나와야 20%가 한계임 또한 일조량이 부족하거나 너무 많으면 전력 예측이 어렵기 때문에 계통의 혼란을 야기할 수 있음. (태양광 발전의 한계의 개선 없이 재생에너지가 무리하게 늘어나면 하루에 정전이 수십번도 일어날정도로 전력 계통에 문제가 생길 것임.)또한 풍력은 현재 산지에 만들어져 있는 풍력 단지만 봐도 멈춰 있는 풍력발전기가 태반임..심지어 풍향 조사도 대충하여 애초에 이상한 부지에 설치한 발전기도 있음. 또 해양에 건설하면 그것을 대도시로 끌어와야 하는데 송전시설괴 송전으로 발생하는 전력 손실도 생각을 해야함.(미국도 송전 문제를 깊게 고민하고 있음) 또 우리가 생각해야 하는 것이 일반적으로 우리나라에서 전기 수요가 최대로 많은 곳이 수도권임을 감안해야함. 또한 우리나라는 높으신분들이 찬양하는 미국과 독일 또 여타 서유럽 국가와 달리 제조업이 산업에 굉장한 부분을 차지한 다는 것을 무시할 수 없음. 디자인과 설계도만 팔아서 먹고 사는 나라와는 차원이 다름 따라서 전기의 수요량이든 전기계통의 문제를 보았을때 무조건적인 원전과 기력발전의 퇴출을 말한다는 것은 시기상조를 넘어 완벽한 감성정치이고 표퓰리즘임. 현재 국가 NDC도 현실과 동떨어진 수준으로 책정된 것이 현실임. 우리나라의 현실을 직시하고 살아남을 길을 마련하려면 다른 나라는 어떤데 우리나라는 이래야 한다. 우리나라가 꼴지다라는 망언을 쏟는게 아니라 현재 산업을 살리기 위한 기저발전은 유지하되 신재생에너지나 ess에
관한 투자와 개발을 통해 균형있는 전력계통을 만들어야 한다는 것이 맞음.

기후정치는 무슨 기후정치니 사람이 기후를 막을수 있는 것도 아니고 전기차 쓰라고 해라 차라리 그게 낫지 온실가스 조금이라도 줄일것 아니냐

전세계가 저출산을 지향해야 기후위기를 대비할수 있습니다.한중일같은 나라들은 모범국가입니다

결국 기후정치 이야기 하면서 녹색정의당은 배제했네. mbc 불공정하네

이 정부가 원전원전하는데 원전이 탄소 배출량이 대체로 적은것은 사실인듯 한데...그러나 체르노빌이나 후쿠시마처럼 사고가나면 이 보다 더 위험한 것이없고 또, 수천~수십만년 후손들에게 영향을 줄 원전 폐기물은 어떻 할건가요?

아니 기후정치를 가장 중요한 공약으로 두고 있는 녹색정의당을 두고 왜 엄한 당 사람들을 불러다 놓은 거임? 솔직히 답답했다 보면서…

경기침체빔 맞고 이제 기후는 먼 얘기가 되었지. 미국 유럽이 이미 기후에 손 땐지 꽤 됐고 결국 저런 정책이 자국 이익을 위해서라면 손바닥 뒤집듯이 뒤집어지는 정책이란게 밝혀졌지. 결국 기후든 뭐든 미국 유럽 표준에 그냥 맞춰가야지 일개 나라가 무슨 거대담론을 주고받고 있냐

이재명이 나와야되는데

부경대 교수가 국힘의 기후 공약을 평가하면서... 국힘이 기후테크 지원한다면서 ai 관려한 정책을 칭찬하는 것을 보면... 기후위기 에 일관되게 진정성 없는 모습을 보인 국힘이 기후위기에 절실한 영역은 나몰라라하면서 신기술 꺼내드는 것의 배경 의심.. 이를테면 R&D를 가장한 이권 챙기기와 같은 카르텔들의 현실을 순진하게 모르는 척하는 거거나... 어쩌면 자신에게 일부 떨어질 수도 있을 보조금 떡고물에 대한 기대감을 표명한 것이지 않을까... ㅉㅉ

스스로 불러온 재앙에 짓눌려
탄식은 하늘을 가리우며
멸망의 공포가 지배하는 이 곳
희망은 이미 날개를 접었나
대지는 죽음에 물들어
검은 태양만이 아직 눈물 흘릴 뿐
마지막 한 줄기 강물도
말라버린 후엔 남은 건 포기뿐인가
Lazenca, Save Us - N.EX.T

아무리 CF100 외쳐도 다른나라 설득 이 안되면 아무 소용없음
외국 기업가서 우리는 CF100인데 승인해라 하면 하겠슴?
우물안에 개구리로만 살꺼면 CF100 하면되요
해외에는 CF100은 뭔지도 모르는데

용태가 기후위기 주범이네(국힘)

용태야 그래서 실천했냐 ?? 안쓰럽다 ㅜ

어떻게하다 이런 토론을 하게 됐나요..
RE100 달성과 재생에너지 전환 방법과 속도에 대해 얘기할 시점에 아직도 하냐마냐 하고있다니..
글로벌 경쟁사들은 모사는 이미 달성했고 1/2차 서플라이어들 확대를 진행 중인데
정책을 주도해야할 쪽에 속한 저 패널은 지식도 입장도 없고 양비를 섞어가며 시청자 시간을 낭비하고 있네요..

무슨 전기세가 부자의이익입니까 교수님부자니까 전기세 별부담안되는가보네요

국힘에서 그나마 이런 얘기 할 자가 김용태라 나온거 같은데 정말 화가 나네. 기후환경 때문이기도 하지만 경제산업 대부분 우리의 먹거리에 필요하기에 하는거 아니냐. 기름 한방울 없는 국가에 재생에너지는 기회를 가지는 건데 원전 나불거리고 있으니. 재생에너지 기술개발 상용화에 국가에서 예산을 몰빵해줄 만큼 필요한데 감산하고 있고. 원전은 체르노빌 후쿠시마를 생각해라. 그리고 그건 핵무기는 없지만 자체 소멸시킬 핵무기를 떠안고 있으니 안보적으로도 위험한거다. 전에 윤석열이 유럽에서 반도체 관련 말을 했다는데 원전이 몇개가 있냐고 자랑스럽게 말하더라. 정말 입틀막 시키고 싶을 정도로 챙피하더라. 헛소리 그만하고 정부는 종식 시키고 여당은 소멸 시키고 새로운 사람으로 보수당을 만들어야 한다. 어쨌든 이런 토론은 많을 수록 좋다. 국민이 국가의 정책 방향도 알고 해야할 일을 알아야 한다는 측면에서 많이 했으면 한다.

국힘패널 그저 공허한 답변.
질문에 대한 직접적인 답변이 아닌 엉뚱한 방향으로 전환이거나 그저 원론적인 말.
윤석열정권의 행정 집행이 국힘당의 명확한 인식임을 우리 모두 알아야합니다.

용태야 멀쩡하게 생겨서 국짐 쉴드치는거 보니 보는 내가 답답하다. 에끼

저 머스마는 학생이야?
구킴은 쟁점이 기후문제 따위라서 저런 어버버를 내보낸 건가

저 풋내기는 공부 좀 더 하고 나오지

누가 그러던데 RE100 몰라도 된다고 ㅅㅂ

이소영의원 말은 들으면 들을수록 국민대표로 잘 뽑았다는 생각이 듭니다.
똑순이 ^^

수면제가 따로 없네...정준희는 이런 애들 모아놓고 진행하는것 진짜 어케 견디냐

기후변화를 막자고 노력하자는데 누가 반대하겠슴?! 이소영이 말하는 이야기는 누구나 할 수 있는 이야기임! 문제는 누가 먼저 어느 정도 희생을 할 것이냐의 문제임. 단계적으로 저탄소 중심 사회로 나아가기 위해서 누가 얼마나 어느 정도 희생할 것이냐?! 이소영이 먼저 희생하고 나설 것임? 이소영이 사는 동네부터 좀 나서자! 중국에 개발 중단하고 저탄소 사회로 나아가자고 전면에 나설 수 있음?

김용태 최고위원 최고🎉🎉

거짓말을 얼굴 색 변화없이 하는 인간들 보기 좋은 토론이다. 신념인가? 교수는 빌어먹을,, 푸하하하

이래서 개헌을 해야 합니다 기후도 기본 헌법에 넣어서 바꾸어야 합니다 국짐은 지들이 세상을 바꾸려고 합니다 cf100은??? 글로벌에서 re100을 원하면 일단 거기에 맞추어가고 원전을 기업을 위해서 하겠다면 cf100을 대한민국에서 말하지말고 UN에가서 홍보하고 동맹연합을 만들생각을 해야지 기업들 법인세 깍아줘서 재원을 부자들 주머니로 넣어주고 거기서 남는 돈을 국개나 기업의 우호적인 정치인 주머니 쌈짓돈으로 쓰여지는게 안타까울뿐이고 일부 국짐을 응원하는 국민들도 제발 지역주의에 빠져서 팩트나 핵심을 외면하지마시고 네이버나 유트버 보시고 진실을좀 보셨으면 합니다 지금 국짐의원들은 아닙니다 일부 민주당의원들도 마찬가지고요 국짐 찍으러 가시는 유권자분들 지역은 국짐을 어쩔수 없이 찍으시더라도 비례는 개혁신당이나 조국신당을 찍어주세요 그나마 상식이 통하는 당 같으니......

토론을 보고 느낀점.
근데 왜 민주당이 여당 같지?

기후대책 정부가 바낀다고 봐꾸지마라
이레다 저레다 국가세금 만 손실이다