@@user-kx1su7dm9d 저거 있는제도가 국가의방향성을 최대한 길게 유지할수있게 만든게 취지에요. 우리나라처럼 보수갓다가 진보갔다가 5년짜리 10년 30년짜리 국가의 초장기 계획들이 당이바뀔때마다 50개주 권력이 바뀔때마다 1년단위 몇개월단위 4년단위로 바뀐다고 생각해보세요. 특히 미국은 50개주의 각주마다 법이 다르고 그법위에 헌법개념의 상위법이 존재하는나라입니다. 아주 개판 5분전 될겁니다. 갑자기 10년짜리 법과 체계를 잡아놨는데 그게 4년만에 뒤 밖이는데 나라는 50개주라 그걸로 개판싸움나고 나라방향이 단기적으로 오락가락 법이바뀌는데 그게 하필 대륙법이 아니라 영미법시스템인데 저리된다? 답도없이 될겁니다. 나라가
@@user-ty3te1ex4w 생각이라는 걸 좀 해보세요. 미국은 전역에 총기가 퍼져있습니다. 땅덩이가 매우 넓어서 위급시에 경찰에 신고를 해도 늦는 경우가 많습니다. 위해를 가하려는 사람은 총기를 소지하고 있을 가능성이 높겠죠? 총기를 소지한 사람을 상대로 본인의 생명과 사유재산을 지키려면 본인도 총기를 갖고 있어야 조금이라도 지킬 확률이 높아지겠죠? 그래서 총기를 금지하지 못하는 겁니다 우리나라는 애초부터 총기소지가 금지된 나라라서 비교할 수 없고요. 우리나라에서는 칼에 의해 사망하는 사건이 많으니 칼 판매를 규제해야 한다는 소리와 같습니다. 미국인들은 옛날부터 총기를 사용해서 본인들을 지켰습니다. 그래서 총기소지에 관련한 것이 헌법에도 있는 것이고요.
@quarantined 뇌를 기준으로 한다면 님 같은 논리로는 갓 태어난 아기의 뇌는 외부자극을 그대로 받아들이는 것 밖에 못하기 때문에 태어나서 외부자극을 해석하고 기억과 경험이 생기고 뇌의 신경망이 효율적으로 가지치기(성숙) 되기 전까지는 유일한 개체이라기 보다 지리멸렬한 기계나 마찬가지인데 그럼 갓난아기도 죽여도 되겠네요
정보를 전하려면 논란이 되는 이슈를 정확히 전달해야죠. 논란의 이유는: 1. 가ㅇ간 피해자의 낙태금지. 피해자가 미성년이고, 강제로 임신한것이라도 금지. 2. 아이의 유전적 질병을 알아도 금지, 심지어 아이가 태아때 이미 식물인간인 상태라도 금지. 3. 이 모든 이유다 알아도, 낙태기록 공개, 공유. 4. 이 모든 상황때 적발시 무조건 징역형. 예외없음. 살인죄 취급. 판단은 알아서.
좀 예민할수 있는 주제이지만 형량 문제도 한번 다뤄주세요! 언론에서 하도 형량으로 어그로 끌고 조회수 팔아먹다보니 제대로 모르고 일단 욕하는 사람들도 많더라고요. 제일 많이 비교되는 미국과 우리나라 사법체제가 어떻게 다른지 알려주시면 더 많은 사람들이 정확하게 알수있을듯
@@cooperjames1330 가석방 제도도 다르고 실제로 기레기들이 팔아먹는 수백년 형 나오는거 항소심 가면 다 줄어들고 그마저도 중간에 가석방으로 나와서 우리나라랑 비슷해집니다 ㅋㅋㅋ 생각해보세요 범죄자들 수백년씩 살면 걔네 다 수용하고 밥 주고 관리하고 심지어 죽으면 시체까지 보관한다는건데 그건 불가능하죠 ㅋㅋ 법 전공은 아니라 우리나라 사법체제에 대해 다는 모릅니다. 다만 사람들이 쉽게 오인할만한 기사 몇줄로 현혹하는 언론 기레기들이 문제라고 생각해요
로 대 웨이드의 3/3/3 기준은 Planned Parenthood v. Casey라는 그만큼 중요한 대볍원 판결을 통해 바뀌었었죠. 임신 마지막 3개월때는 낙태 금지 시킬수 있다는 기준을 -> 태아가 어머니 몸 밖에서도 살수 있는가? 로 바꿨어요. 즉 6개월 1일이라도 태아가 몸 밖에서 생존할수 있는 가능성이 희박하면 그 낙태는 금지 못하게 만든거죠. 3/3/3의 옛 의학문 바탕으로 만든 기준을 90년대에 의학 커뮤니티에서 너무 일방적이고 기준 업데이트가 필요하다는 의견이 많았고요. 물론 로 대 웨이드와 플랜드 패렌트후드 대 케이시는 둘다 이 돕슨 판결로 더 이상 법이 아니지만요....
낙태하고자 마음먹은 부모가 법으로 낙태를 금지당한다면 과연 그 아이를 잘 키워 낼 수 있겠는가? 우리의 사회시스템이 아이의 행복을 보장 할 수 있겠는가? 의도치 않은 출산으로 야기되는 사회적 문제를 우리가 감당 할 수 있는가? 법이 태아의 생명을 지켜주지는 못할 망정 생명권을 박탈하는것을 인정하는게 말이 되는가? 결국 문제의 핵심은 생명의 범위가 어디까지 적용이 되느냐겠죠.
낙태가 옳은가? 아님 그른가? 이런 문제가 어떠한 윤리적 관점이나 시대적 인식의 변화 등의 이유가 아니라, 정치적 영향이 강하게 작용받는 제도로 인해 결정되었다는 점이 흥미롭네요... 막강한 '정의'들에 의한 결정이라 향후 수십 년 이상 결과가 바뀌지 않을 수도 있다는 것도 놀랍습니다. 다만 미국은 50여 개의 주가 있으니 다행이라면 다행이군요
사회적으로 생명의 존엄보다는 내가 생명체(사람)로 안보면 다른 사람을 죽여도 되는가에 대한 문제입니다. (이 부분만 보면 낙태반대) 개인적으로는 낙태하고 싶어하는 개인의 자유와 권리존중 그리고 그런 부모와 자식이 정상적인 환경에서 성장 또는 살 수 있을까? 에 대한 문제이고요. (이 부분만 보면 낙태찬성)
나는 동물,식물에는 그렇게 감정이입하면서 세상만사를 이성이 아닌 감성의 잣대를 들이대면서 지들한테 불리할때는 임신 3~4개월 태아를 싹뚝싹둑 잘라죽이는거에 찬성하는애들이 제일 역겹던데. . 미레에 행복할지 행복하지 않을지 지가 재단해서 죽여도 된다고 떠들거면 일정재산 이하를 소유한 사람들이 임신할시 다 죽여버리는건 어떰? . 헛소리를 잘도 하시네
정답이 없는 이야기는 어느쪽이 정의로운가 혹은 어느쪽이 합리적인가를 두고 판단하는게 옳다. 왜냐하면 정의와 합리는 시대에 때라 그 가치가 달라지기 때문이다. 낙태 문제도 마찬가지다. 낙태를 찬성하는 쪽과 반대하는 쪽의 이야기는 둘다 그름이없다. 따라서 법률을 제정할때 정치적인 견해가 들어 갈 수 밖에 없는 것은 그 만큼 정답이 정해지지 않았고, 각자의 가치관과 상황이 맞물려 합법이 될 수도 불법이 될 수도 있다.
낙태를 하는사람들의 대다수가 저소득 빈곤계층인걸 감안하면 사회적 입장으로 봤을때 낙태하는게 "합리"적임. 근데 모두가 알다시피 10개월후에 인간이 되는 무언가(그걸 당장 생명으로 당정짓던 아니던) 를 없애는건 도덕적으로 합리화할수없음. 도덕과 합리의 문제임. 에초에 인간도덕을 기준으로 지어진법인 만큼 법리적으로 합리성을 위해 도덕성을 무시하면 향후 법제정과 판결에 지대한 영향을 주게됨. 그게 10년후던 100년후던
양쪽다 그름이 없는 문제는 있을 수 있지만 그름이 명확한 문제들도 많다. 15주된 태아의 시체를 본 적 있는가? 무지성으로 15주 이후 낙태 금지법에 반대하는 사람들은 장담하건데 단 한 번도 15주일 때 태아가 어떤 상태인지 알지도 알고 싶지도 않은 사람들뿐이다. 15주의 태아는 사람과 다를 바가 없다. 눈코입이있고 팔과 다리가 있고 엄마의 목소리를 듣고 맛도 느낄 줄 안다. 15주 이후의 태아를 낙태한다는 건 사람을 죽인다는 것과 마찬가지다. 과연 살인도 양쪽다 그름이 없는 문제일까.
이번화는 진짜
미국의 이해하기 힘든
복잡하게 얽혀있는 문제들을
간단하게 요약 정리해줘서
너무 재밌게 잘봤습니다
진짜 너무 재밌게 봤어요ㅋㅋ
슈카님 리액션 아ㅋㅋㅋ
앞 낙태는 가치관 차이라 모르겠는제 뒤 저스티스는 ㄹㅇ 골때리네
구시대적인거 아니냐 저리 중요한걸 뽑는것도 은퇴도 이해 할 수가 없네
@@user-kx1su7dm9d 저거 있는제도가 국가의방향성을 최대한 길게 유지할수있게 만든게 취지에요. 우리나라처럼 보수갓다가 진보갔다가
5년짜리 10년 30년짜리 국가의 초장기 계획들이 당이바뀔때마다 50개주 권력이 바뀔때마다
1년단위 몇개월단위 4년단위로 바뀐다고 생각해보세요. 특히 미국은 50개주의 각주마다 법이 다르고 그법위에 헌법개념의 상위법이 존재하는나라입니다.
아주 개판 5분전 될겁니다. 갑자기 10년짜리 법과 체계를 잡아놨는데 그게 4년만에 뒤 밖이는데
나라는 50개주라 그걸로 개판싸움나고 나라방향이 단기적으로 오락가락 법이바뀌는데 그게 하필 대륙법이 아니라 영미법시스템인데 저리된다? 답도없이 될겁니다. 나라가
@@user-kx1su7dm9d 게다가 저거만든당시가 평균수명이 그리 크지않았음 ㅋㅋㅋ...
또한 미국법체계와 영미법의 시스템, 각50개주 화합 및 단결, 노예 및 인종차별, 미국내전등 고려하면
당시로썬 저게 최선이였습니다...
@@user-kx1su7dm9d 헌법재판소랑 어떤 면에서는 비슷한듯?
너무 재밌었어요. 이야기를 쉽고 흥미롭게 풀어가는 능력 최고!
와 너무 잘 만든 컨텐츠에요. 오늘 완전 집중 잘돼 ㅋㅋㅋ
엄청 재밌고 쉽게 알려줘서 감사합니다
낙태법 존폐 그 자체보다도 미국 대법관이 임명되는 이해관계를 알 수 있어서 흥미로웠어요. 쵸파 모자도 귀엽🥰
이거 하시기 전에 달 착륙한 우주선의 탈부착도 우꼈었는데 ㅋㅋㅋ
로직이라는 어려운 단어 넣어면 있어 보이나요?
@@jbsang6628 머가 어렵나요?
@@jbsang6628 님 눈높이를 소개해주셔서 감사합니다.
부디 그 눈높이를 유지하시길 바랄게요
@@jbsang6628 검색해보면 쉽게 아는것을.. 알아보려하지 않으시는군요
정말 대단한 설명입니다..엄지척!
이거보고 난 뒤 완전 이해했다. 진짜 설명 잘하신다. 최고👍
낙태와 총기
둘 다 생명에 직관 된 문제들인데
입장들은 정반대인 아이러니
그러네요. 굉장히 반대되는 주장인 거 같은데ㅋㅋㅋㅋ 총은 괜찮고 의료기기는 안 되는 걸까요
@@user-ty3te1ex4w 총은 개인의 사유재산과 생명을 지키기 위한 자위의 목적으로 허용하는 거고, 낙태죄도 태아의 생명을 지키기 위한 목적임
총이... 사람을 살려요....? 우리나라는 그럼 총이 없어서 죽은 사람이 많았겠네요.
@@user-ty3te1ex4w 생각이라는 걸 좀 해보세요.
미국은 전역에 총기가 퍼져있습니다.
땅덩이가 매우 넓어서 위급시에 경찰에 신고를 해도 늦는 경우가 많습니다.
위해를 가하려는 사람은 총기를 소지하고 있을 가능성이 높겠죠?
총기를 소지한 사람을 상대로 본인의 생명과 사유재산을 지키려면 본인도 총기를 갖고 있어야 조금이라도 지킬 확률이 높아지겠죠?
그래서 총기를 금지하지 못하는 겁니다
우리나라는 애초부터 총기소지가 금지된 나라라서 비교할 수 없고요.
우리나라에서는 칼에 의해 사망하는 사건이 많으니 칼 판매를 규제해야 한다는 소리와 같습니다.
미국인들은 옛날부터 총기를 사용해서 본인들을 지켰습니다.
그래서 총기소지에 관련한 것이 헌법에도 있는 것이고요.
@@macho5031 총이 뭔 사람을 살려... 그냥 총 들고 죽이려는 사람을 또 총으로 죽이는 거지 ㅋㅋㅋㅋ
주제도 좋고 내용도 좋고
슈카형의 모자센스도 좋다!
알바 ㄲㅈ
모자는 솔찍히 안썼으면 좋겠다
선의 쵸파ㅋㅋㅋ
@@allem49 흠 슈카님 나름 잘 어울리지 않나요????😂
모자 왜 썼는데요??
많은 생각을 하게 만드네요
미국 사는데도 잘 몰랐던 이야기를 잘 알기쉽게 정리해주어서 고맙습니다!
무식한게 자랑이네
근데 진짜 어렵긴 하네. 인공수정 할 때 착상된 배아를 폐기하기도 하는데 이것도 낙태나 똑같은 거 아닐까... 따지고 보면 의료 발전에 수많은 생명들이 희생한 거기도 한데 실험이란 이름으로 생체실험, 살인 같기도 하고
윤리적 관점은 사실상 포장에 가깝죠 실질적으로는 페미니스트들의 자유주의 세계를 좀먹는 이데올로기적 문제에 대항하는 영역으로 보는게 맞는 듯 합니다.
임신중 어느 순간부터 사람으로 볼것(낙태금지) 인지는
까놓고 말해 감성의 영역임
텍사스 하트비트법같은 접근법이 나는 맞다고 봄
랍스터 삶는거는 호들갑 떠는데 낙태는 응원하는게 재밌긴함ㅋㅋ
@@flyingpan2639 그쵸 ㅋㅋㅋ 저도 심장이 뛸 때 기준으로 생각하고 있긴 한데 다들 생각하는 기준이 다 달라서 그냥 궁금할 뿐...
@quarantined 뇌를 기준으로 한다면
님 같은 논리로는
갓 태어난 아기의 뇌는
외부자극을 그대로 받아들이는 것 밖에 못하기 때문에
태어나서 외부자극을 해석하고 기억과 경험이 생기고 뇌의 신경망이 효율적으로 가지치기(성숙) 되기 전까지는
유일한 개체이라기 보다 지리멸렬한 기계나 마찬가지인데
그럼 갓난아기도 죽여도 되겠네요
다음주제는 '슈카의 모자는 왜이런가?' 해주세요!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어디서 공수하는가
유튜브 보면 항상 모자에 대한 반응이 화끈해서, 코디하시는 분이 매번 새로운 신기한 모자를 들고오신다 함… 유튜브엔 안 나왔지만, 인형탈이나 동물귀, 음료수 빨대 모자, 티모 모자(하필 초록색이라 크로마키로 인식돼서 쓰면 투명해보임) 같은 것도 쓰셨습니다…
쵸파 모자
협찬인가? 내돈내산인가?
복잡하게 얽혀있고 엄청나게 민감한 주제를 이렇게 누구나 이해하기 쉽게 풀어내다니 대단하십니다 슈카형~~~
피임은 귀찮고 즈그들 쾌락때문에 생명을 죽이네 ㅋㅋㅋ 그냥 짐승임
주식에 관한 정보를 얻고자 구독했다.
근데 슈카형은 경제얘기 말고 딴 얘기할 때가 꿀잼이다.😂😂
슈카영상은 항상 좋은데 생방송보는 놈들 댓글 수준이 진짜 처참하다 ㄹㅇ
플랫폼이 어디든간에 인방에서 떠드는 애들이
다 저정도임.
그니까 ㅋㅋㅋ 이성적인 판단은 안되고 그저 흑백논리만 펼칠 수 있는 수준
걍 채팅창 자르고 슈카 얼굴이랑 화면만 나왔으면 좋겠음.
@@user-it4dx1hn1k ㄹㅇ 가장 바라는 바… 그렇게 영상 올라오면소원이 없겠음…
@@user-it4dx1hn1k 슈카형 똑똑한데 옆 채팅창이 존재해서
더 똑똑해보이는 효과가 있음
정보를 전하려면 논란이 되는 이슈를 정확히 전달해야죠. 논란의 이유는:
1. 가ㅇ간 피해자의 낙태금지. 피해자가 미성년이고, 강제로 임신한것이라도 금지.
2. 아이의 유전적 질병을 알아도 금지, 심지어 아이가 태아때 이미 식물인간인 상태라도 금지.
3. 이 모든 이유다 알아도, 낙태기록 공개, 공유.
4. 이 모든 상황때 적발시 무조건 징역형. 예외없음. 살인죄 취급.
판단은 알아서.
14주 이전 낙태는 가능하잖아요?
사실인가요?
정보를 정확히 전달해야죠 강간피해자의 낙태금지가 아니고 그사이에 기간이 있잖아요 그럭ㄹ 포함해서 말씀을 했어야 할거같네요 또 2번은 당연한거죠 3번도 당연한거고 (이건 개인적 의견)
심지어 자궁외 임신 같은 산모랑 태아 둘 다 죽을 수 있는 상황일 때도 낙태를 금지했다고 하죠
뭔 개소리에요;;;성폭행이나 근친상간에 의한 임신이면 15주이하면 낙태가능합니다
어렵고 지루할수도 있는 주제를 쉽고 재밌게 풀어주시네요 구독자수가 많은 이유를 알겠습니다 ❤
짱돌 이해관계에 대해 잘 배우고 갑니다
복잡한걸 이렇게 쉽게 설명을 하시네 ㄷㄷ 오늘도 상식 하나 추가요 ㅋㅋㅋ
요즘 생방 잘 못봤는데 이번주부터 다시 챙겨봐야지
잘 보고 갑니당 :>
항상 잘 보고 있어요
너무 재밋고 유익해요 채널을 왜 이제 알앗을까여 ㅠㅠㅠㅠ 감사합니다
옛날 랑또 웹툰이었나? 숨막히는 장수대결 편 재밌게 봤는데 현실 장수배틀이 더 치열하고 재밌네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정의는 힘에서 나온다는 말이 정확하네 ㅋㅋ
와이런거올라올줄몰랐는데....논란될만한 주제도 올려주셔서 감사해요!!!
L
Ll
L
전혀 모르던 이야기..알차고 좋은 영상 감사합니다.
구독자가 끊임 없이 느는게 너무나 좋다!
재밋어요 덕분에 좋은 공부가 되었어요
슈카형 천재 재밌었어요.
영뉴보면 요새 맨날 난리도 난리도 완전 난리 났던데
완전 정리 ㅎㅎ 좋아요!!!
너무나 어려운 문제…
라이브 못봐서 아쉽..ㅠ 다시보기도 꼭 해야지
저 유튜브 알고리즘보고 처음 봤는데
어려운 주제일 수 있는걸 이렇게 쉽게
재미있게 설명해주시니 이해가 잘 가네요:) 구독 누르고 갑니다ㅎㅎ
슈카형 쵸파 모자인가여??! 금융인인데 항상 재밌게 보고 있습니다!
역대 컨텐츠중 가장 재밌네요 ㅎ
오늘 주제 상당히 재미있고 흥미롭게 봤습니다. 미국 저스티스 임명과 관련된 내용들이 참 재미있네요.
이번편 역대급으로 존잼 ㅋㅋㅋㅋ
너무 재밌네요. 진짜 타고난 만담꾼 슈카님ㅋㅋㅋ
낙태금지법 에도 단서조항이 있을거 같은데. 낙태허용법 에 단서조항이 있듯이..
지금 그 단서조항 관해서도 논란이 많다고 하네요
진짜 슈카님은 천재이신거 같아요.. 미국의 낙태금지법 합헌에 대한 이슈를 통해 그 안에있는 세세한 이야기를..이렇게 쉽게 풀어서 설명해주시다니..오늘 하루도 감사합니다.
진짜.. 어쩜 이리 재밌게 이야기하시는지 ..항상 너무 잘보고갑니다 감사합니다
헐. .시강슈카모자..코디언니 완전 칭찬!!!!!!!ㅋㅋㅋㅋ
내가 미국 대법관 임명 관련 내용을 이렇게 기가막혀 하면서 재미있게 볼 줄이야 ㅋㅋㅋㅋ 슈카횽 썰푸는거 인정 !!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영상이 길어서 집중 못하면 어쩌지라고 걱정하면서 슈카월드 입문 했는데 시간순삭이네요!!!
다른 생각할 틈을 안주심.
너무 알아듣기 쉽게 설명을 잘해주세요 ㅠㅠ
머리좋은거랑 설명하는 능력은 다른거 같은데 둘다 가지셨네요.
그건그렇고 중간중간 웃으실때 너무 좋아요!
슈카월드에 오신 것을 환영합니다 ^^
저 항상 흥미로운 주제를 알기쉽게 다뤄주셔서 감사합니다~ 그런데…제가 유투브만 봐서 그런데…혹시 모자는 취향이신건가요?
와 이런거 몰랐는데 알려주셔서 감사합니당
4:14 티리엘이네..
20:31 미국의 티리엘 너무나 강력한 드립이었다.
토마스 티리엘
저도 채팅창에서 티리엘 드립 보고 엄청 웃음 ㅋㅋ
어려운 이슈 슈카님덕에 쉽고 재밌게 봤습니다
채팅은 좀 필터링이 필요할것같습니다
너무 흥미로운 주제네요 ☺️ 슈카님 덕에 늘 국제적인 이해력이 늘어요 🫶🏻❤️
좀 예민할수 있는 주제이지만 형량 문제도 한번 다뤄주세요! 언론에서 하도 형량으로 어그로 끌고 조회수 팔아먹다보니 제대로 모르고 일단 욕하는 사람들도 많더라고요. 제일 많이 비교되는 미국과 우리나라 사법체제가 어떻게 다른지 알려주시면 더 많은 사람들이 정확하게 알수있을듯
슈카가 경제 베이스인데 법을 따질정도의 레벨은 아닐듯
@@shawnlee3104 은행나무가 멸종위기종이다? 이런것도 하던데 ㅋㅋㅋ
@@shawnlee3104 그정도 전문지식이 필요한건 아니라..
저도이거 많이느꼈는데 미국은 몇년이니 중국은 몇년이니 하는데 서유럽 북유럽얘기는 사건만 소개하고 형량얘기는 단 한마디도 안해요 ㅋㅋ
@@cooperjames1330 가석방 제도도 다르고 실제로 기레기들이 팔아먹는 수백년 형 나오는거 항소심 가면 다 줄어들고 그마저도 중간에 가석방으로 나와서 우리나라랑 비슷해집니다 ㅋㅋㅋ
생각해보세요 범죄자들 수백년씩 살면 걔네 다 수용하고 밥 주고 관리하고 심지어 죽으면 시체까지 보관한다는건데 그건 불가능하죠 ㅋㅋ
법 전공은 아니라 우리나라 사법체제에 대해 다는 모릅니다. 다만 사람들이 쉽게 오인할만한 기사 몇줄로 현혹하는 언론 기레기들이 문제라고 생각해요
은퇴 하고나서도 슈카월드의 밥을 주시는 도람뿌
트럼프와 머스크 ㅋㅋㅋ
@@JoJonber 워낙에 특이하고 남다른 경험은 하신분들이죠.
가끔씩 등장하는 손정의도 ㅋㅋ
형 모자 무슨일이에요 ..ㅋㅋㅋ너무 귀엽자나요
엄청 재밌게 봤어용 감사합니당
진짜 이것만 보고 공부할게...
ㄱㅊㄱㅊ 이것도 공부임
많이 보셈 다른 것도 좀 보고 하셈
경제공부가 얼마나 중요한데 한편만 더 보고 가자
@@shin_jeong_un411 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@shin_jeong_un411 아잇 싯팔
공부도 화이팅 이지만, 수학공부 영어공부보단 이런거 보는게 세상보는 관점(이거 엄청 중요!!)에 많은 도움을 주니, 이것도 공부로 치셔도 됩니다!
쵸파 모자는 못참지 ㅎㅎㅎㅎㅎ
진짜 유익했던 영상
Scalia 대법관 죽음에 대한 의문이 제기되기도 했죠. 스칼리아는 보수 중에서도 골수 보수였거든요. 그 사람 판결문은 한번 쯤 읽어볼 만 합니다.
스칼리아는 부자친구 별장에 초대받아서 1달 동안 접대를 받다 사망. 입에 올리기 힘든 루머가 많았죠.
안그래도 여러주에서 0주이상이나 심장박동을 시작하는 6주이상부터 금지하던데 이 판결로 과거 낙태법 판례를 뒤집은거라 낙태법을 시행하던 주도 금지할수도있을듯.
@@musicclarence8919 텍사스주요
@Someori Gukbob 랍스터도 꽃게도 고통을 느낀다면서 삶아먹는거 금지됬는데 거의 2 개월차 아이는 못느낀다고 하기엔 참 애매함.
@@David-li1sp 삶아먹는 게 금지가 아니라 산채로 삶는 게 금지 아닌가요
@@David-li1sp ㄹㅇ 세상 온갖 것에 피씨질하면서 태아는 자유롭게 죽여야한다고ㅋㅋ
@@code6391 그들의 정의와 분노는 선택적이거든요. 국경 초월.
이번주제가 참 선타기 어려운 주제인데 유머와 사실이 섞이기 어려운데 참 재밌게 봤습니다
로 대 웨이드의 3/3/3 기준은 Planned Parenthood v. Casey라는 그만큼 중요한 대볍원 판결을 통해 바뀌었었죠. 임신 마지막 3개월때는 낙태 금지 시킬수 있다는 기준을 -> 태아가 어머니 몸 밖에서도 살수 있는가? 로 바꿨어요. 즉 6개월 1일이라도 태아가 몸 밖에서 생존할수 있는 가능성이 희박하면 그 낙태는 금지 못하게 만든거죠. 3/3/3의 옛 의학문 바탕으로 만든 기준을 90년대에 의학 커뮤니티에서 너무 일방적이고 기준 업데이트가 필요하다는 의견이 많았고요.
물론 로 대 웨이드와 플랜드 패렌트후드 대 케이시는 둘다 이 돕슨 판결로 더 이상 법이 아니지만요....
아니이런걸 어떻게 일케 쉽게 요약설명해주실수있죠..? 당신의 매력은 어디까지인가 슈카월드
슈카의 또다른 서브 컨텐츠: 모자
8:16,10:02,11:35,13:15,18:24 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
3:21,7:01,8:53,17:15,20:33,22:02
진짜 다방면으로 빠삭하신 슈카님 덕분에 오늘도 지식충전합니다💪
진짜 유익하다
진짜 유익하네..이렇게 무겁고 어려운 얘기를 쉽게하는게 진짜 미친거같다
결국 본인들도 권력에 따라 움직이는 장기말에 불과한거 같은데 justice라고 하는거 쪽팔리지않나....
다음주에는 완전한 여름인데 루피 밀짚모자 어떤가요?
뭐야뭐야 모자 너무 귀엽잖아요 ㅠ ㅠㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
오늘 이야기 넘 재미있네요
낙태하고자 마음먹은 부모가 법으로 낙태를 금지당한다면 과연 그 아이를 잘 키워 낼 수 있겠는가? 우리의 사회시스템이 아이의 행복을 보장 할 수 있겠는가? 의도치 않은 출산으로 야기되는 사회적 문제를 우리가 감당 할 수 있는가?
법이 태아의 생명을 지켜주지는 못할 망정 생명권을 박탈하는것을 인정하는게 말이 되는가?
결국 문제의 핵심은 생명의 범위가 어디까지 적용이 되느냐겠죠.
이건 태아말도 들어봐야함
@@NoEyeDear96 응애
@@NoEyeDear96 응애
태아도 개월수에 지나면 생명 맞지 ㅋㅋㅋㅋ 햄스터도 생명으로 여기면서.. 그리고 애초에 피임기구가 이리 발달했는데 참 무책임하네
@@NoEyeDear96 응애
이런 논란의 여지가 있는 주제도 다뤄주셔서 감사합니당!!
생명은 저울질할수없어
ㅡ스티븐 로저스ㅡ
암요암요!
논란의 여지가 있는 주제 = 살인
살인은 논란의 여지가 없다.
@@charming_man123 ㄹㅇ
넘 재미따..🤗
형 오늘도 잘봤어🥰
낙태가 옳은가? 아님 그른가?
이런 문제가 어떠한 윤리적 관점이나 시대적 인식의 변화 등의 이유가 아니라, 정치적 영향이 강하게 작용받는 제도로 인해 결정되었다는 점이 흥미롭네요...
막강한 '정의'들에 의한 결정이라 향후 수십 년 이상 결과가 바뀌지 않을 수도 있다는 것도 놀랍습니다.
다만 미국은 50여 개의 주가 있으니 다행이라면 다행이군요
@Someori Gukbob 소머리국밥 ㅅㅂ ㅋㅋ
저스티스란 말부터 빼야되것네
@@qqqassd3917 내 의견과 다르니 정의가 아니야!!! 빼애액!!!!
@최재철 거의 종교적으로 생각하느냐 아니냐로 갈리는듯하네요.
@최재철 대법관들 의사결정에 대해 정치적 딱지를 붙여대니 ㅉㅉ
생명의 존엄 찾는 놈 치고 마지못해 태어난 아이들 존엄 챙겨주는 놈 본 적 없음, 때로는 존재보다 비존재가 낫다.
개똥뱉에 굴러도 이승이 낫지 ㅋㅋ 니가 뭔데 안테어난 사람 인생을 결정짓노 ㅋㅋ
@@user-vr6bx8hn6q 그러는 님은 왜 남의 자식 낳고말고를 결정하려 드세요 ㅋㅋㅋ
이왕 태어났으면 행복하게 살아야지. 똥밭에 구를 생각뿐인 인간이 존엄을 이해할리가 없지요..ㅉㅉ자식을 한명의 인간으로 제대로 잘 키울 생각 없이 싸지르기만 하는 인간들이 많으니 너무 문제
사회적으로 생명의 존엄보다는 내가 생명체(사람)로 안보면 다른 사람을 죽여도 되는가에 대한 문제입니다. (이 부분만 보면 낙태반대)
개인적으로는 낙태하고 싶어하는 개인의 자유와 권리존중 그리고 그런 부모와 자식이 정상적인 환경에서 성장 또는 살 수 있을까? 에 대한 문제이고요. (이 부분만 보면 낙태찬성)
나는 동물,식물에는 그렇게 감정이입하면서 세상만사를 이성이 아닌 감성의 잣대를 들이대면서 지들한테 불리할때는 임신 3~4개월 태아를 싹뚝싹둑 잘라죽이는거에 찬성하는애들이 제일 역겹던데.
.
미레에 행복할지 행복하지 않을지 지가 재단해서
죽여도 된다고 떠들거면 일정재산 이하를 소유한 사람들이 임신할시 다 죽여버리는건 어떰?
.
헛소리를 잘도 하시네
내가 이해하다니...설명이 귀에 속속 ☆
슈카 모자 졸귀
모자 완전 재미들렸네ㅋㅋㅋ 저거도 컨설팅 받은거야? 젊어보이는법?
코디가 강제로 씌어준다는데욬ㅋㅋ
낙태죄 찬성하는애들중에 배드파더스나 코피노의 존재를 아는 사람들은 몇이나될까 ㅋㅋㅋ 그만큼 잘 키운다는 전제를 가지는데 어느나라에 살고잇는지 참;;
ㄹㅇ 미국 상황만 볼 일이 아니네요.... 개심각함
한국의 경우 미혼모가 서양이랑 비교가 안 될 정도로 적지 않나요? 전세계에서 혼외출산이 가장 적은 나라인데
@@user-rw6yo8qo1j 한국 적은 거 맞긴 한데 그래도 혼자 키울 때 상황이 그렇게 좋진 않음. 양육비 없이 튀는 새끼들도 많고... 코피노도 진짜 문제긴함.
@@user-rw6yo8qo1j 그만큼 미혼모가 살기 쉣이니까 미혼모하느니 애버리거나 낙태하니 그런것도 크겠죠?
설명이 개웃기넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
형..............진짜 역대급 존잼..
3:13 우리나라 헌재가 얼마전 낙태죄 헌법불합치 내린 근거가 된 판결내용인데 ㅎ... 국회가 입법을 아직안하는바람에 지금은 낙태죄 처벌규정이 없는 법의 공백상태. 과연 우리나라 국회는 어떻게 법을 만들지. 이번 미국 판결 영향이 클듯
@-ㅅa- 미국 추종하는 나라에서 뻐킹 USA 같은 노래가 나오고 그걸 전국민이 따라부르냐?
사실 낙태 문제는 깊게 들어가면 '무엇이 인간인가?'부터 시작해야해서 엄청난 철학적 논쟁이..
@II 태어난 사람이 ‘우선’ 이게 되면 모든 후대를 위한 노력이 의미없는 짓이게 됨 가치판단이 낙태와 연관된 불우한 것들에서 멈추는게 아니라 상대적으로 우선시되는 생명, 상대적으로 죽어도 되는 생명이 구분지어지는게 문제라 생각함
@II 사람에 대한 정의는 '항상', '최우선적으로' 광범위해야됨. 사람에 대해서 등급을 나누어대고, 기준을 세우고, 특정 집단만 사람으로 축소되어간다면 그냥 나치 독일이 되어가는거임
그 중에서도 제일 광범위하고, 제일 물러설수 없는것은 사람의 생존권이고
일단 낙태 반대하는 사람들 대부분 논리가 자기 종교관인데(대부분 그 종교..) 제정분리사회에서 특정 종교 집단이 영향력을 미치는게 매우 말이 안되는거죠..
바로 끝나지 않을 논쟁이 댓글에서 ㅋㅋ
댓글에서 조차 결론을 내리지 못하는데 현실에서는 얼마나 더 ..
ㅋㅋ진짜 재밌게 봄 ㅋㅋㅋ
이 주제 이해하기 힘들었는데 이제 좀 무슨 일인지 알겠네요
간단히 설명해줘서 감사합니다.
14:45에서 루스 베이더 긴즈버그는 RGB가 아니라 "RBG"입니다
낙태는 반대 총기는 찬성ㅋㅋㅋㅋ진짜 코미디다
총기 없으면 누가 지켜줌?
너무 재밋어요 ㅋㅋ
재밌고 유익합니다
몇몇 주들은 거의 내전이라도 낼 느낌이더군요... 총기반대가 많은 진영이 아니었으면 벌써 총알 날아다녔을 거 같아요
그럴만도..
애초에 근본부터가 조선이랑은 다른 나란데 총기허용은 저런 개척으로 나라를 일구어낸 자유의 국가에서 당연한 권리임
총기가 시민한테 있다는건 권력이 시민한테 있다는 실질적이고 상징적인 증거라서요
역으로 총기규제당한 주들은 시민이 권력을 빼앗겼다고 봐야하는거고요
@@leejh3785 저는 총기 찬반을 말한 게 아니라, 만약 지금 미국에서 분노하는 쪽이 보수였다면 그렇지 않았을까 생각해본 겁니다. 저는 미국인도 아니고 군대 빼고는 총을 접한 일도 별로 없어서 특별히 찬반 의견이 없습니다.
안 그래도 낙태 시술하던 의사들한테 총 쏘는 사건 많이 일어났었습니다.
슈카형님한테 설명들으면 참 쏙쏙 잘알아듣게됨
모자가 귀엽네요 ㅋㅋㅋㅋ
지식하나 얻고 갑니다^^~
설명 잘해주셔서 고마워요~~
한국인이 편한속도로 편집하셨나요?
이제 자동 1.5배👍🏻
정답이 없는 이야기는 어느쪽이 정의로운가 혹은 어느쪽이 합리적인가를 두고 판단하는게 옳다. 왜냐하면 정의와 합리는 시대에 때라 그 가치가 달라지기 때문이다. 낙태 문제도 마찬가지다. 낙태를 찬성하는 쪽과 반대하는 쪽의 이야기는 둘다 그름이없다. 따라서 법률을 제정할때 정치적인 견해가 들어 갈 수 밖에 없는 것은 그 만큼 정답이 정해지지 않았고, 각자의 가치관과 상황이 맞물려 합법이 될 수도 불법이 될 수도 있다.
낙태를 하는사람들의 대다수가 저소득 빈곤계층인걸 감안하면 사회적 입장으로 봤을때 낙태하는게 "합리"적임. 근데 모두가 알다시피 10개월후에 인간이 되는 무언가(그걸 당장 생명으로 당정짓던 아니던) 를 없애는건 도덕적으로 합리화할수없음. 도덕과 합리의 문제임. 에초에 인간도덕을 기준으로 지어진법인 만큼 법리적으로 합리성을 위해 도덕성을 무시하면 향후 법제정과 판결에 지대한 영향을 주게됨. 그게 10년후던 100년후던
좋은 글이에요 잘봤습니다!
양쪽다 그름이 없는 문제는 있을 수 있지만 그름이 명확한 문제들도 많다. 15주된 태아의 시체를 본 적 있는가? 무지성으로 15주 이후 낙태 금지법에 반대하는 사람들은 장담하건데 단 한 번도 15주일 때 태아가 어떤 상태인지 알지도 알고 싶지도 않은 사람들뿐이다. 15주의 태아는 사람과 다를 바가 없다. 눈코입이있고 팔과 다리가 있고 엄마의 목소리를 듣고 맛도 느낄 줄 안다. 15주 이후의 태아를 낙태한다는 건 사람을 죽인다는 것과 마찬가지다. 과연 살인도 양쪽다 그름이 없는 문제일까.
@Jonh Burr 쿨찐티좀 내지마라;; 느그는 시체 본적 없으니 전쟁 옹호하겠다?
@@EYEHD51 어려운 문제입니다. 정답이없습니다 ㅠ
모자 귀여움 ㅎㅎ
너무 좋은 내용이었네요 정말 감사합니다!