소스 코드
- 게시일 2021. 09. 26.
- На этот раз речь пойдет о так называемой альтернативной науке и в частности истории. Представлено мое видение некоторых методов манипуляции, фальсификации, создания сенсаций.
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Lord of the Land (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommons.org/licenses/...
Источник: incompetech.com/music/royalty-...
Исполнитель: incompetech.com/
![[스페셜] 등장만으로 투수조 사기 저하💦 역대급 트라이아웃 지원자의 등장💥 | 최강야구 | JTBC 240415 방송](http://i.ytimg.com/vi/XS5qT9orzdA/mqdefault.jpg)
![[EN/JP] 탑게이 impossible 완성시킨 💎라이즈①💎 l 홍석천의 보석함 시즌2 EP.09](http://i.ytimg.com/vi/ydRNw-e9C3Y/mqdefault.jpg)
Хорошо, что теперь мы знаем правду. О войне древних Русов с ящерами и о крещении динозавров
И о переходе Кутузова через Альпы для захвата Византии.
Не,не Византии... - Кутузов был казахом,а значит он строил пирамиды Хеопса
@@lbb5124 логично
Скоро и игра выйдет освещающая это историческое событие!!!! За Русь!
Уточнение: о ядерной войне с инопланетными ящерами.
Встречаются как-то два друга. Один у другого спрашивает:
- Слушай, ты знаешь, что такое логическое мышление?
- Нет.
- Хочешь скажу?
- Давай.
- Вот, представь, что у тебя есть аквариум... Раз у тебя есть аквариум, значит там есть рыбки, правильно?
- Правильно.
- Раз у тебя есть рыбки, значит ты любишь природу. Правильно?
- Правильно.
- Если ты любишь природу, значит ты часто там бываешь. Правильно?
- Правильно.
- На природе ты бываешь с любимой девушкой. Правильно?
- Правильно.
- Раз у тебя есть девушка, значит ты не п...р! Правильно?!
- Правильно!
- Ну вот. Понял, что такое логическое мышление?
- Понял.
Встречаются через неделю.
- Ну как, помнишь, что такое логическое мышление?
- Помню.
- Ну расскажи.
- Вот у тебя есть аквариум?
- Нет.
- Значит, ты - п...р!
Вот как то так с логикой у большинства)))
Хоть это и анекдот, но что мешает купить аквариум, для пытки рыбок голодом? Или может завести змею садист, любящий скармливать живых мышей?
По такой-же логической цепочке строят свои доказательства историки :)
хороший анекдот)
второй персонаж это классический индивид с превентивным мышлением (загуглите кто не знает), к сожалению таких очень много
Ну, с точки зрения логики здесь как раз нет противоречий, здесь используется подмена понятий.
Вот вам классическая логическая загадка: "Фигура, у которой 3 угла называется квадратом. Сколько углов у квадрата?"
.
.
.
.
Если ваш ответ 3, то поздравляю, у вас с логикой всё лады, если же 4, то с логическим мышлением не всё ок...
Буду показывать внукам фильм "2012" и говорить - смотрите сопляки, что пережило моё поколение 😂
А я фильм "Послезавтра"
Ты ещё человек года 2006 г😎🤝😎😁😁
Корошая мысль😅
Несбывшиеся предсказания Ванги*
Я покажу "Звëздные войны: Новая Надежда" и выдам Альдераан за Землю
"Верить никому нельзя, мне можно". "17 мгновений весны".
Также теперь это цитата и Владимира Путина.
@@user-dt7lm5qe2g Верить никому нельзя, мне можно. Теперь ещё и моя.
@@user-dt7lm5qe2gверит некому нельзя, мне можно ©я
Еще лет 50, и фильмы типа "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" перейдут в разряд документальных
Помните тот треш, где Адольф Гитлер - сатанист, верхом на тираннозавре даёт всем люлей? Через 100 лет его будут показывать на парах истории. (Я надеюсь, этого не случится!)
Подождите... А что... Это не документальные фильмы?!
Вчера только посмотрел его))
А чем не документальный фильм? для историков для изучения нашей эпохи - вполне
Вот ты смеёшься, а наши археологи отправились искать следы битв и останков на Чудском озере. Только они не в курсе что эти раскопки нужно вести в павильонах Мосфильма :)
Блин, и у нас, на планете Нибиру, тоже все прикалываются с ваших альтернативщиков! Как прилетим к вам в очередной раз - каждый раз угораем. Да мы их и создали чисто для того, чтобы поржать! А то эти арии - такие скучные получились...
Да, глупые земляшки, но хоть мясо у них вкусное, и послушные рабы.
Так вот кто крадет у нас деньги с налогов и покупает на них незарегистрированные звездолеты
Кстати я вчерась , прикальнулся , слил инфу про земля плоская одному ученому , бедолага теперь на весь ютюб твердит это , и находит ещё доказательство , сам .
@@vasiliybrov2488 ты это Лозе сказал? Ну он после этого на ЧБД приходил.
Сразу ясно что ты врешь потому что через небесный купол никто не пролетит
Вот за что я люблю этот канал - за то, что по мимо научной информации, автор выдаёт мудрые заключения, основанные на моральных ценностях, например в этом ролике прозвучала фраза "Каких бы взглядов вы не придерживались, стоит помнить что многие идеи требуют конструктивной и основательной критики. Но критика и борьба с этими идеями не должна превращается в борьбу непосредственно с людьми, являющиеся их носителими" - просто потрясающе 👏👏👏👏
Я считаю это лучший выпуск! По сути методика дезинформации некоторых государств это и есть полуправда. Спасибо за выпуск, его бы в школах показывать.
Почему некоторых государств? Каждое государство пишет своё видение истории, а история - это политика, вывернутая в прошлое.
@@prof.moriarty8711 этот глупый тезис придумали так называемые русские историки и лингвисты, чтобы оправдать выпуск новых школьных учебников 2023.
Да не будет такого в любой стране.
Создание государств и есть главная лженаука.
Такого вообще никогда не было, и вот ... опять!
Вот так вот и мы, без всякого сомнения следим за мыслью автора видео даже не замечая, что нет мужика в латах...
Да вообще, это возмутительно! Почему про него в комментариях забыли?!! Где великая армия последователей Мужика В Латах?!
А если серьезно, то он в данном случае и не нужен.
«Звонкий удар твердого предмета об стальные латы»
Мужик в латах - мастер маскировки
"смертельный удар был нанесён тяжелым тупым предметом, возможно -- головой"
в область живота
А в доспехе Карлин)
Неуслышал
Один обменник поносит своих конкурентов , в борьбе за наше внимание
Есть такая фраза: если у вас паранойя и вам кажется что за вами следят, то это не означает, что за вами на самом деле не следят.
Это фраза их разряда вероятности, ничего более. С тем же успехом можно сказать съест ли тебя динозавр если ты выйдешь на улицу - вероятность этого 50 на 50 - либо съест либо нет. Но это заблуждение.
Бесконечно можно смотреть на три вещи:
-как горит огонь
-как течёт вода
-как разоблачают альтернативщиков
тыкая пальцем в небо можно случайно указать на невидимый аппарат))
запретный плод сладок.
Будучи царём ты бы позволил о себе писать неудобные и даже унизительные факты?
@@General_Moroz14 Эти факты запросто напишут представители соседних враждебных государств.
есть еще одна вещь:
- как парня в латах бьют мечом а ему хоть бы что
@@roundpig2010 а союзные напишут третье, чтобы не конфликтовать и в итоге будет мишура из хвальбы и оскорблений.
Я ожидал, что в конце Дж. Карлина одетого в доспехи критического мышления, безрезультатно ударят затупленным мечом вранья.
если надыбаешь такое видео, то можно попросить добавить)
А где мужик в латах?
:)
Недавно моя старшая сестра (ей 70) рассказала такую историю. Когда в 1961г Гагарин полетел в космос, это для нее был, как сейчас говорят когнитивный диссонанс, она не понимала почему "человек впервые полетел в космос". Ведь за некоторое время до этого она посмотрела по телевизору фильм "Аэлита" и была убеждена в том, что люди уже летали в космос.
Это она просто книжку "Из пушки на луну" Жуля Верна не читала))
@@user-hm1kh9cy5vбыла бы удивлена зачем нужны ракеты, когда из пушки так элементарно.
Внутренний ребенок активизировался
@@user-hm1kh9cy5v Жуля Верна точно не читала ... Жюля Верна может и читала😊
Посмотрев это видео, я могу точно сказать, что я знаю, что я ничего не знаю🤔Я даже не знаю, можно ли доверять автору этого видео🤔
Так доверяй, но проверяй, в чём дело встало?
@@sled111 В голове.
@@sled111Да, отправься в прошлое, посмотри как рюрик в России был и тд))) вот когда у нас появится такая возможность тогда и можно будет 100% уверять кто прав
@@sled111 проблема в поиске реально ДОСТОВЕРНОГО источника.
Поищет он сейчас инфу, найдёт 100500 статьей на эту тему, часть которых противоречит самой себе или другим. Что делать, кому верить и самое главное - во что?
Автор явно использует те же методы которые он якобы вам раскрывает, смотрите внимательно картинки которые он вам показывает. Он даже признается в этом показывая вам свои титульные картинки. Однако вы как крысы за дудочкой идете туда куда он вас всех манит. Пример: он утверждает что Фоменко лжеученый и приводит вам пример другого кто написал якобы опровержение ссылаясь на филологии. Но нет ни одного конкретного примера например « ложной» цитаты и опровержения ее ссылкой на источник. И не будет. А знаете почему? Прочитайте Морозова. Источников вообще не существует. Есть типа переписанные кем то с источника. И так далее. Так что мой совет: включайте разума и рассудок и подвергайте сомнению все что не можете подтвердить. Я не адепт Фоменко или Носовского. Но они проделали большой труд и опирались также на академика Морозова который астрономически доказал примерное возможное время событий как рождение Христа или историю жизни автора Апокалипсиса. И пока никто в мире не смог эти версии опровергнуть. Так что сомневайтесь господа, всегда сомневайтесь!
3:51 как же я люблю, когда медь - это медь, бронза - это бронза, но сплавы с железом - "металл". Моя физичка в школе таким грешила.
есть такое)
Ну тогда хотя бы сталь, если не считать чугун ;)
Ещё классно когда металлические предметы называют железными
что такого У астрономов вообще всë что не водород и гелий тупо металлы(Что-то их ни кто не гнобят за это)
@@user-yc1ir8nv2s я понимаю, но с точки зрения материаловедения это что-то в духе "а здесь у нас нас древний фамильный меч. Рукоять украшена золотом, а на МЕТАЛЛИЧЕСКОМ клинке серебряная инкрустация".
Береста, если после этого видео, тебя захватят альтернативщики и заставят снимать их видео, вставь три раза подряд мужика в латах, и мы поймем, что тебя нужно спасть!
А откуда спасать-то? Три раза подряд мужик в латах, по которому бьют мечом - это знак, что спасать надо.
Дальше надо место передать.
Ну например, координаты зашить в следующую вставку с какой-нибудь грамотой ;)
Блин, я это написал, теперь так нельзя, найдут и вырежут. Но смысл понятен, думаю ;)
@@dzetta369 судя по вашей фразе, вам тоже надо учиться думать))
@@Michael_Sh так же как и тебе 🙃🙃
мужик в латах мужик в латах мужик в латах
@@user-mx5qh5xg8t ты не береста! Кто ты такой, самозванец?
За то, что в конце вставили Джорджа Карлина, РЕСПЕКТ!!!
Информации сейчас стало слишком много, и мусора бесполезного в ней - процентов 80. Часто люди даже не знают, где искать информацию, как, что им нужно. А у некоторых другая проблема, даже прочитав полезную статью, они не могут её понять, написано одно, а просишь рассказать о чем - или говорят, не понимают, или начинают рассказывать вообще другое.
А ещё грустные то что завтра все напрочь будет забыто, в лучшем случае что-то где-то слышал(а).
Кстати, интересная и бездонная ведь тема - альтернативщики. Можно, я думаю, иногда разбавлять серьёзные видео разоблачениями псевдотеорий. Просто интересно взглянуть на то во что верят некоторые люди просто так.
не надо этой хератой разбавлять.
Если интересно во что они там верят - велкам ту ченал "История Пи" или "Другая история"
не поможет, у некоторых людей есть потребность быть причастными к тусовке "избранных", мол все вокруг идиоты, а они обладатели запретных знаний: альтернативщики, свидетели плоской/полой/хрен знает какой Земли, свидетели НЛО, и т.д. По моим наблюдениям это люди, которые разочаровались в самореализации, и вот в таком инфо-пузыре они хотят почувствовать себя важными (
@@user-bt5ur3kc4s И чем ты лучше/хуже человека, который принадлежит к украинской/персидской/английской культуре? Ничем. Не существует "богоизбранных" народов
@@user-it7es8qy7n так это не для них, альтернативщики на таких каналах по определению не сидят. Это как раз для всех остальных кто о них слышал, но особо не сталкивался. Как говориться "врага надо знать в лицо".
@@user-bt5ur3kc4s Кто тебя избирал? Мама из всех остальных младенцев в общем зале роддома?
Недавно, видел видос, где чувак утверждает, что римляне не могли построить акведуки т.к. "они не могли провести даже простейшие математические расчёты", ему Пифагор современником приходиться?
Ь лишний)
Они не могли провести "сложные" расчеты потому толщину колонны и глубину фундамента делали раза в 4 больше "на всякий случай". Частично поэтому Пантеон с толстенными стенами и толстым куполом работающим на компрессию стоит до сих пор.
Хех, а мне про акведуки поясняли авторитетно, что римляне не могли построить акведуки, т.к. не хватило бы бетона и камня на все эти "арки". То что акведук не равно надземная арочная конструкция, оппонент игнорировал.
Строили эмпирическим путём, не?
С одним психом пытался спорить, как римляне акведуки строили - он доказывал, что римляне были настолько тупые, что не понимали как определить в какую сторону идет естественный уклон местности)))
Стирает мужик свои штаны и говорит "никому верить нельзя, даже себе, я ведь только пукнуть хотел"
Как прекрасно что относительно недавно в официальном приложении KRplus для Android появилась возможность читать комментарии под каждым роликом по порядку от самых свежих. Люблю перед сном почитать комментарии под роликами которые давно смотрел (ещё в день публикации). Открыл свежие комментарии, полистал два месяца. Ужас сколько не согласных со сказанным в этом видео. Ужас как много таких людей.
"Дайте мне любую теорию и Я найду ученых которые её докажут" (с)
А вы знаток Ленинских цитат и высказываний! Тоже 4 том перечитываю, периодически!
к сожалению так официалы и работают
@Неисправимый Врун В коментах на трубе таких "ученых" пруд пруди. И хрен им докажешь,что земля не плоская.
@@user-uw8lz9rp7y и так же, хрен им докажншь, что они совсем не учёные, а как раз таки неучёные.
а если теории не будет?
Учёные доказали, что если ставить лайк понравившемуся видео, подобного контента будет больше
Тебя обманули. Это были псевдо-ученые. У них в ссылках такого нет
Система КАПИТАЛИЗМА , как ни крути, технолонически обновленная система того же КОЛОНИАЛИЗМА , - К-колрнизатора А- альтернатив, П- перспектив , И- интеллектуалов , ТАЛ- талантов со своей изящренноухищренной "наукой" лицемерия и цинизма, имитаций и манипуляций "с поправочными коэффициентами" НА- на У- устой КА- капитала банкующего миром выгодоприобретателя за новую сверхприбыль , расчитанную на сохранение и совершенствование только своего устоя ( теперь пустых "признаков денег") ???
@@user-bq3rc7py8z Чо?
@@mrpenguinchiktop, у Виктора в голове тараканы добрались до клавиатуры.
@@user-bq3rc7py8z ахах, это шедевр)))
Знаю один пример. В селе Веселянка есть школа, первый корпус которой был построен в 1882 году, остальные достроили к 1913, церковь 1895 года постройки и больница, которая строилась с 1904 по 1908 года. На территории школы есть заброшенная обсерватория 1965 года постройки. Если я сейчас начну пересказывать их историю, чтение затянется минут на 15, но пока что раскажу именно о мифах.
В первом упоминании всех этих зданий в газете МИГ в 2016 было показано только фото первого корпуса школы, из-за чего можно было подумать, что это вся школа (когда изначально их там 5 было), а также всем зданиям был приписан один и тот же год постройки - 1882.
В январе 2016 из-под купола заброшенной ещё в конце восьмидесятых обсерватории начали выпадать кирпичи. Местный краевед, Евгений Хмелевской, заинтересовался её восстановлением, собрал нескольких неравнодушных человек и закрепил эти кирпичи под куполом цементом, выломал из каркаса самого купола несколько гнилых досок (на его несущую способность это не повлияло), что-то подварил в куполе и... всё. А новости тут же приписали обсерваторию графу Ивану Викторовичу Канкрину (который построил в Веселянке только школу, церковь, больницу, свою усадьбу, кирпичный завод , и на фоне революции в 1917 съехал оттуда), наговорили про "утраченный" телескоп, перестройки в двадцатом веке, удерживание стены от падения во время восстановления, и продолжение восстановления в ближайшее время, при этом не догадавшись порытся в архивах или хотя бы опросить местных старожилов. А вот Валерий Стойчев порылся в архивах и поведал Укринформу, что обсерватория была построена в 1965, а телескоп сейчас лежит в соседней Григоровской школе. Да и больше ту обсерваторию не трогали, я её последний раз видел 16 марта 2022, и она так и стояла. Всё, что поменялось - весной 2020 с купола упал один лист, а внутрь положили инструменты.
Церковь тоже "состарили" на 13 лет, до 1882 года, рассказав о её разрушении во время Второй Мировой, частичном восстановлении в начале двухтысячных и продолжении восстановления в 2020. При том, что рушить её начали ещё в начале двадцатых двадцатого века (уже колокольни не было), пик разрушений пришёлся на шестидесятые годы, а восстановили её с отклонениями от проекта (которые хорошо видны при сравнении самого первого и современного фото). И в 2020 всё, что сделали - заменили вполне пригодные церковные витражи на барабане на евроокна, при этом не прикасаясь к полуразрушенному главному входу, над которым больше ста лет нет колокольни.
Больнице тоже досталось - её хоть и не так активно "старили", но ей достался статус усадьбы Канкрина. При этом новости либо писали о больнице в бывшей усадьбе, либо мельком писали об остатках фундамента между Веселянкой и трассой, где и была эта усадьба, акцентируя основное внимание на версии "больницы в бывшей усадьбе".
И вот вопрос: Почему они не использовали имеющиеся источники информации (архивы и старожилы), а написали полуправду о "трёх комплексах 1882 года постройки", вынудив таких, как я, по кускам собирать информацию о наследстве по разным сайтам (основная масса пришлась на статью Укринформа и группу "ВПЕРЕД У МИНУЛЕ" в Facebook).
Кто-нибудь ещё знает примеры такого массового распространения полуправды об объектах культурного наследия?
Что вы хотите от СМИ? Они зарабатывают на "Словах", и логично, что чем больше этих самых слов, неважно, лживых или нет, будет, тем больше заработают.
Я 3 года писал в соцсетях о том что Родноверы в нашем городе это просто ЛОЖЬ в итоге им дали муниципальное бюджетное учреждение и финансирование. А богатых членов Родноверов повесели на доску почёта. Потрясающе
Не, ну если на доску повесили самих родноверов - то не так все плохо)
@@user-po6zc6ce6n Так в ориг. комменте и говорится, мол, потрясающе XD
Как говорится, "Если повторять ложь тысячу раз, она становится правдой."
правдой для увы только конформистов
те какбы даже временно обьективной парвдой может стать Но лишь временнно
@@dzetta369 Где в "официальных учебниках" ложь?
@@dzetta369 "Там выше"?)
А свои слова кончились?Или их и не было?))
@@user-uw8lz9rp7y А где в официозных учебниках правда ?
@@romanbarsukov6169 А везде.
Встречный вопрос - а где неправда?Факты в студию,пожалуйста.Или как предыдущий оратор?))
Вставка с Карлином - великолепное дополнение ко всему выше сказанному. Автору добра, вагон наконечников стрел и удачи в дальнейшем развитии канала!
За Карлина отдельное спасибо. Вот так бы его на ТВ вставлять в разных неожиданных местах.
Я представляю что будет когда наши предки найдут фильм "Гари Потер"
Ахахаха 😅😅
Предки?
Он попадет в прошлое и..
"Покуда есть на свете дураки,обманом жить нам стало быть с руки"
На дурака, не нужен нож,
Ему с три короба наврешь,
И делай с ним, что хош!
Лап таба тибу тудай....
@@user-vr5nm7ot4t какое небо голубое!
Мы не сторонники разбоя…
- Наши сторонники плоской земли находятся на всём земном шаре.
- Теперь повтори медленно)))
Встреча казаков с ниндзя грустная история. Это в фильмах ниндзя в черных костюмах. В реальности такие костюмы носили актеры японского театра. Черный цвет костюма означал, что они, как бы, невидимы, в условности представления. Возможно из-за этого так изображают ниндзя, потому что они тоже должны быть невидимы, но уже по-настоящему. В общем, выходит, что казаки из той истории прибили актера, бахвалясь своей силой.
Всех этих аферистов не было б, если бы официальная наука сама себя не дискредитировала, не была бы так политизирована, а её "академики" не забывали бы название своей докторской диссертации на её защите.
"олово не могло быть раньше МЕТАЛЛА", мхм,металлург внутри меня в бешенстве, дайте этому человеку наковльней по голове
неее, по голове не надо, надо с другой сторны, чтобы мозги на место встали )))
Металлург? Вы вообще ничего не понимаете!!! Мужика жестянщик консультировал, по вопросам ковки😂😂😂
Мечом по латам!
:)
И киньте в него куском натрия, пусть утрётся)
Не нуди, тебя же не колышет, когда говорят "каменные инструменты" и "каменные плиты". А ведь камня как материала тоже нет, есть гранит, базальт, андезит, риолит, мрамор, грейс, андезит, обсидиан, кварцит и еще хренова туча названий соединений минералов в разных пропорциях и конфигурации.
Да, гребанная "Вода" меня тоже в свое время развела. Еще "Дух Времени" был. Свинский фильм, где перемешаны здравые мысли и откровенно упоротые теории заговоров.
А я то думал "где это люди такой брехни про воду наслушались?" а вот что за источник оказывается.
причем похоже увы ноэтобыло неизбежно
такая вотсоляночка вте времна
как и карас кашпировский с чумаком
а тут шас и вон новая чума МОДНЯвая
и Коро на вал такой да что неразуж не прнудительный ...
кто еше устал от их тут этих театров и наеБАЛов ?
Ну, "Дух времени" был скорее пендалем. Тогда у многих после 90'х была жуткая апатия и Zeitgeist был толчком к тому, чтобы думать и шевелиться.
Просто кто-то решил разобраться, а кто-то, что он и так всё понял... Люди разные...
Радуйтесь,что этот фильм появился в 2000-е,а не в конце 80-х, а то б Чумак и Кашпировский до сих пор из телека не вылезли...
И опять же: "Ленин - гриб"...
:)
13:28 Как точно сказано! "Мощнейший водоворот правдоподобной лжи". Браво.
Я верю в честных политиков,в русалок,в домовых...Хотя последние две категории,возможно, существуют...
На счёт овинных и банных не уверен, а вот гремлины точно есть, про них даже фильм сняли.)))
Хотелось бы посмотреть на тебя когда тебе дадут власть, как ты всю свою родную будешь совать во все дырки чтобы другие не пролезли. Хотелось бы увидеть твою заботу о народе.
Я верю в честность президента и неподкупность постовых, в русалок верю, в домовых...
🤡
Дело не в честности политиков, а в том, что где-то политика могут уволить с занимаемой должности и призвать к ответу, а где-то за называние вора вором объявляют иноагентом и заводят уголовное дело с арестом и обысками в 5 утра.
Я думал это будет критика "попаданцев", "альтернативной истории" и "прогрессорства".
И я тоже( увы нам
Про попаданцев в каменный век уже было видео.
@@AlexxHO вот только от общего количества попаданцев они составляют лишь маленькую долю.
Ну это к любителям литературы)
@@fyvvyf8945 Эскапизм, без притензии на наукообразность, иногда можно читать под настоение.
Ещё одно частное мнение из множества, одного человека, который строит своё суждение по той информации, которую ему предоставили... где правда, а где ложь никогда не разберёшь!
Разберешь, для этого и нужно образован е которого у тебя нет
Это видео необходимо включить в школьную программу. Завтра детям покажу. В обязательном порядке.
Ага, ролик отлично подтверждает то, что утверждает: отлично манипулирует сознанием, вплетая ложь в правду, очень поверхностно подходя порой к тезисам, которые сам выдвигает. Учитывая произношение страны 404, думаю, для школьников этой страны предлагаете? Вопрос риторический.
Благодаря вашему замечательному каналу постоянно имею под рукой сведения и аргументы, которыми можно щегольнуть в компании друзей. Но, что значительно важнее, сын полюбил историю и приобретает инструментарий к её освоению. Спасибо!
Философия гласит, что человечество сознание делится на 3 исторических этапа: человек традиции, человек модерна и человек постмодерна (в разных пропорциях).
Человек традиции - ориентируется на Богов, Святых или Героев как идеал и стремится быть таким же.
Человек модерна - считает высшим благом общество, а боги это суеверия отсталых народов. Слабо признаёт мораль.
Человек *постмодерна* - высшим благом считает себя, демократию, либерализм, своё эго, серьёзно относится к религии это глупость, но можно принять опыт (йога, цигун, дыхание). *НАПРОЧЬ ОТРИЦАЕТ МОРАЛЬ* ,так как божественность это глупость, а человек кусок мяса... при отсутствии надзора, это главные преступники, так как не ограниченны ни чем... Постмодерн начал появляться в войну. Гитлер: "совесть, это химера... и нужно гнать её от себя по дальше!".
@@user-dk3pp2hj3v большинство даже первый этап не прошли(
@@user-dk3pp2hj3v
Ток прикол в том, что мораль это такое же эволюционное изобретение, как и какие нить когти или крылья. Так когда же наконец появится человек обладающий критическим мышлением, но без юношеского максимализма и мамкиного ницшеанства? и как его называть?
@@rawil6751 Философы утверждают, что *ТОЛЬКО* люди парадигмы мышления МОДЕРН, считают людей ТРАДИЦИИ недоразвитыми... это их ошибочное мышление, которое привело к истреблению бесчисленных масс народностей, включая и нашу.
@@user-lb4jy4jt2r именно это и утверждают Философы... что человек МОДЕРНА считает мораль изобретением Эволюции. Прямо слово в слово!!! Вы меня удивляете. Как вам удаётся мыслить по шаблонам, читанным мною уже давно???
"Ранний интернет" был не "пустыней", он просто не был помойкой, в которую превратился сейчас. Хоспади, как часто мне его не хватает... :(
Согласен, не всё что в нете надо брать за истину, но ведь самое простое что мы можем сделать и сразу понять где нам приверают, так это то что мы можем сравнить и увидеть сами.
Вот вы говорите, мол у альтернативщиков всё выдумка и привели пару примеров, но это лишь малая часть, того что есть на самом деле. Но высказывания науки вы не оспариваете.
Возьмём самое простое, то что все и так знают. Строение нашей земли. Кора-тиктанические плиты, магма и ядро.
А кто то видел это ядро? Кто из наших учёных спускался туды и где док-ва? НЕТ? Это всего лишь теория?
Тогда чем эта теория отличается от многих других якобы без доказательных от альтернативы? (как у вас было вставлено в ролике - критически мыслить :)
Второе, почему наша история основывается на писанине 3-ох НЕМЕЦКИХ историках? У всех как у людей, свои национальные историки а вот только у нас, у народа с самой большой территорией почему то немецкие и только 3-и. Неужели 3-ом мужам было под силу всё написать, и куда делись все книги, записи которые якобы приказал пётр первый собрать под страхом смерти, для перепечатывания? Почему так сказать, простого крестьянина поднявшего бунт, в последствии его назвали Пугачёвым судили именно в тронном зале, хотя как мы знаем из истории в тронных залах у всех судили только представителей высшей знати и королевских кровей. Чаво его просто не порубили и дело с концом?
Третье, многие из вас кто бывали в Питере видели что у всех старых зданий первый этаж под землёй, впрочем как и в Риге, почему? Ведь этим зданиям от силы 200-300 лет, а якобы культурный слой забрал у владельцев по этажу элитной жил площади!!! что тогда дворников не было? Поставьте себя на место владельца такого дома, где за первый этаж вы получаете не малые деньги, но тут приходит культурный слой и у вас уже не 5 этажей, а 4-е плюс полу подвал или подвал... (как у вас было вставлено в ролике - критически мыслить :)
Почему все историки относят работы руинистов к чему то вымышленному, фантастике той эпохе, они там были? или это просто не укладывается в мироустройство современной истории?
Guardi Francesco Lazzaro(1712-1793)
Giovanni Antonio Canaletto(1697 - 1768)
Alessandro Magnasco(1667-1749)
dantesrestoran.ru/en/auto/hudozhniki-ruinisty-fantazery-poteryannaya-istoriya-ruiny-drevnei.html
Вопросы вопросы...
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.
@@user-pw6iy8eu6c Ты не видел меня, я не видел тебя, но несложно догадаться что мы таки существуем, так? Бога тоже никто не видел, при этом есть люди в него верящие, но лично я не вижу никаких доказательств его существования. Россказни всяких "служителей культа" не рассматриваются, они материально заинтересованная сторона. Вот примерно так и работает наука.
Верно, я тоже называю интернет помойкой перерыв которую,возможно, и найдешь кольцо с бриллиантом, но лучше заработать и купить, а не рыться в мусоре. Как говорит автор, куча ссылок на одно и то же, кроме нужнлго
шас стебя будут кюар код спрашиватьеше и чтоб на своюб помоечку заторчать зайти
Заметил сейчас бум у альтернативщиков, показывать следы от долота по камню, на песчанике, мраморе и утверждать, божится богом, что такие следы нельзя оставить долотом и ударами, что это работа "по мягкому камню" и пр. Нахожу на ютубе видео как работают сейчас таким долотом, так же в ручную - абсолютно идентичные следы по тем же материалам.
"Великая тайна воды" )) Дааа, это хит был в свое время. И про анунаков, строящих пирамиды при помощи лазеров и антигравов, я открыв рот смотрел. Было интересно.
П.С. Джордж Карлин красавчик ! Здоровый человек головного мозга.
Да, Анунаки с планеты Нибиру было сильно)
@@_SHamAN. Анунаки они такие )
@@radio_kaba4ok365Шанс того, что они были с Нибиру 50%/50%, а шанс выполнения обещаний президента 1%/99%. Тут из разряда чему верить хочется сильнее.
Мир намного интереснее любых сказок.
вообще да, но там разбираться надо
Я в свое время читал альтернативщину, но ни капли не верил. Как же я был поражён встретив в реальной жизни верующих во всю эту..... Я был в шоке, ничего даже сказать не смог
ох, не говори. На старой работе был один мужик, в такую ересь верил... И таких невозможно переубедить.
@Фринилод вы даже не знаете о взлядах того человека. Они полны как расизма, шовинизма. Мол, русские самая древняя раса и вообще хозяева всего мира, а русский язык самый древний и на нем разговаривает сама вселенная :) нормально? И это вершина айсберга. Немцы тоже верили в свою исключительность и чем все обернулось? Им тоже можно было верить во все что угодно, в том числе и о превосходстве немцев над другими расами и нациями
так у русских "история" - это и есть альтернативщина
@@nomeprenome7930 согласен. То ли дело арийцы и украинцы - факт на факте и фактом погоняют.
@@alsagir87 Вы, с этим мужиком, как два сапога - пара! Только он молится на альтернативу, а вы на официоз. Думать, не ваш конёк, а уж поучать... Не напрягайтесь!
Вам бы родной язык подтянуть до школьного уровня.
Спасибо Вам!
Ух ты, не знала, что Латынина была номинантом😂
Вот именно, была.
Очень жаль, что мракобесов не пронять такими вот видео. Но перестать делать такой контент тоже нельзя.
Да, было бы неплохо если профессоров построивших карьеры на том что потом опровергли, лишали званий и всего чего они добились.
Писателей написавших учебники в угоду партии, а не реальной истории, штрафовали и запрещали писать учебники.
Только этого не будет никогда.
История и учебники истории это раздел госпропоганды, археологи и их находки нужны только затем чтобы из всех найденый фактов, отбросив неудобные, состряпать учебник, которым будут пудрить мозг детишкам в школах
@Михаил Науменко Наукв тоже служит политике, так везде. Голодоморная наука Украины тому пример. Историки бессовестные люди.
@@user-hu2pv7pb6u ты путаешь науку историю и исторические факты с ее интерпретацией
На любых мракобесов найдутся будословы ещё мрачнее,!
Обожаю этот канал настолько, что за историчку в универе лекцию провожу)))
пришел ,увидел ,наеб...
а в это время она на тротуаре.......
и бабки дерьбаните .
вот так и миллиардерами .
стают .
@@user-wk9tw7qr5g ЧиВоО 6лЕаДь?
@@traveladventure1781 так "громко "-путешествия и открытия ",а "мысли в кучу не собирете " .
Представляю что это за универ - последние 30 лет любое птулище университетом называют.
@@traveladventure1781 перевод с латыни ;пришел ,увидел ,победил .
Это надо преподавать в школе.
"Реальность всегда серая и скучная, поэтому нам хочется верить в обман мошенников"
Какая ирония, люди, говорящие про то, что историки нас обманывают, сами не прочь приврать
Надо же! Никогда такого не было и вот опять)
ну онитож искренне !)))
апотом
опять
а мы даже и ненудамли ничего ))
и впрям ведь
недумалиж !
убакльно !
тет парвда !
...
зато умсвенно мертвых сосбой и уташили в небытие !
@Фринилод Пгавда! Живите по пгавде!!!
Если они не прочь приврать ради тиража, денег и прочего - это ок, это я понимаю и принимаю, всем хочется 5-звездочную квартиру и лимузин. Ну, или хотя-бы просто поесть. Намного страшнее, когда люди действительно верят в плоскую Землю, рептилоидов на обратной стороне плоской Луны, которой не существует и которая вообще голограмма. Вот такие люди могут быть опасны для общества, вот их надо как минимум поблокировать.
Как говорит моя матушка, когда я спрашиваю, - почему ты смотришь эту хрень. - дай мне спокойно чушь собачью посмотреть 😂
База, Карлин молодчик💪🏻
Вижу в этом видео уникальный инструмент, с помощью которого можно хоть как то поправлять мозг людей. Теперь у каждого, кто мне наплетет про какую то непонятную тему, я буду посылать сюда... включая самого себя(время от времени) :) Спасибо автору.
Признавайся, это ты исторический консультант Бэда? Столько отсылок к нему
Есть знакомые кто увлеклись таким бредом, очевидно из-за недостатка образования. Переубедить их невозможно (те если ты приводишь доводы, ты пытаешься нас обмануть, как то так).. так что тут проще перестать с такими людьми общаться.
Но спасибо за труд.
Как не грустно, но знаю людей и с двумя ВО, которые прям нырнули в это болото...
Недостаток образования это не причина, а всего лишь фактор того, насколько дурацкие формы примут представления людей.
@@myworkbox ВО не означает наличия мозгов а только усидчивого зада ))))
А каким бредом именно?
а населения рабсии весгда быдет 146 Млн
юридически мертвых ?)
Вот кстати сейчас как раз пример изменения оценки исторических событий, в новых учебниках новейшей истории
я в костре медь плавил.
Кстати такое ощущение что автор рассказывает про сегодняшнюю астрофизику.
Господи, Джордж Карлин, аплодисменты автору.
Жаль, что весь мой восторг нельзя передать
Как же я вас понимаю:)
Знания должны опираться на факты, логику, эксперимент, если это не так, то это не знания а вера, ничем не лучше или хуже религии. «Научные» знания построенные на фундаменте веры всего лишь вера в науку.
@@dimiuspop2341 я опираюсь на логику, недавно прочитал цикл наука плоского мира пратчетта - все сходится))))))
Не ожидал столько поддержки, круто
что вся Альтернативка курируется Фсб ...
порой бывает очень трудно отличить сборник расхожих заблуждений от школьного учебника
Про Анну Ярославну и её письмо отцу нам рассказывали в школе :/
В прошлом году видел у соседки бабушки книгу . Сборник молитв. Большая в красивом подарочном переплете. Так на обложке было две даты. Современная ( от рождества Христова) и от СМЗХ. Издание церковное.
Свежо придание да вериться с трудом. Особенно после фразы "Издание церковное." До конца 19-го века библий на руках у населения вообще не было. Не говоря уже "Большая в красивом подарочном переплете"
@@videoberesta я не говорил что книга старая. Как раз очень свежая. Но сам факт.
@@alexandrz6311 Там могло быть Р.Х или Сотворения мира (Константинопольская эра)
Вот прям про звездный храм было?
@@666Kir999 стояло 2 даты. Вверху 2019 от Р.Х. и 7024 СЗМХ. внизу. Цифры написал для примера точные не помню. Именно резануло по глазам что 2 даты напечатали. Издание то церковное
Ну обычный тоындёж, чем он отличается от альтернативщиков? Я думаю, потому что я так думаю.
Отличный выпуск!
Давайте про "родноверов" видос, очень интересно ознакомиться с вашим взглядом.
да че Родноверов надо сразу А Пыжикова ! Д И Н какой некакой был
Во во!!! Поднимите в топ. Тоже хотел написать про это комент. Береста сделай ролик про разоблачение всего язычества . Сейчас многие начали в этот бред верить как по моде
С Родноверами всё нормально. Ща выкристализовалось два течения (был добрый десяток).
Первое - это именно реконструкция и адаптация. Культ в том виде, в котором он был 1000 лет назад - сегодня просто неприменим, не социально, не психологически.
Второе - Инглинги. Это густое варево из сказок, ракомольства (оно же лингвофричество), славяно-арийских вед, и прочей баламути.
Вторые всегда на виду, всегда на хайпе, и по ним судят о язычестве. Потому, как нормальный язычник "виманами" не интересуется, ему важнее рецепт вкусного варенья, переведённого с какой-то древней записи. Иде это наша история!
О, а фильм "Великая тайна воды" я помню... 2006 год, боже ты мой, как же давно это было!
супер зомбо овоши посыпатсь таки анчали ?))
спустя таки столькото лет ?))
ну наконецто !...
ато яж думал и некого тут будет тролить ))
@@88vok я кроме последнего слова "троллить" ничего не сумел понять в вашем спиче, mon cher ami. Вы что в виду-то имели?
@@dzetta369 ооо, умоляю, не надо! только не снова!..
Я до сих пор помню, как ведущий показывал фотографии кристалликов льда замерзшей воды, над которой упоминали имя Гитлера - в результате кристаллики имели "кривую"(неправильную) структуру. По сравнению с обычно, чистой родниковой. Я только-только начал забывать этот ахтунг.
Самообразование по видео из ютуба превращает молодёжь в эльфов. Но результат будет смешной и посмеёмся мы лет через 20. Хаос в мировозрении молодёжи даёт множество путей для деятельности.
В 80х годах прошлого века в журнале Наука и жизнь была статья на сходную тему. Запомнил фразу:В наше время очень выросло доверие к печатному слову. Интернета тогда не было, но были газеты:Известия,Правда,Труд.Привычка верить всякой ерунде осталась.
Если честно не только вас поразил фильм"Вода" некоторые преподаватели в школах тоже, притом настолько что показывали доклад на эту тему нашему классу, но самое грустное было что в это верил учитель химии...
2 высших образования и 4 года в институте на лицо
Пройдет время и Вы тоже поменяете свои взгляды на многие вещи...
@@rus1137 гениально
Это случайно не про то, что вода реагирует на молитвы? Нам просто химичка такое рассказывала в прошлом году. Разумеется весь класс просто молча посмеялся над этим.
@@Random.4458 Ух ты, целый класс телепатов! Похоже эта "вода" на вас подействовала.
Философ Кьеркьегор в свое время сказал: со времен изобретения печатного станка дьявол поселился в краске... Интернета он не знал. Но ничего кардинально не изменилось.
Философ как и большинство его коллег пустословое посмешище лишённое логики. Обвинить материал, инструмент это как обвинить все острые предметы в убийстве людей. Тоже самое и с технологией интернет.
сектантством от твоего товарища, терь инет запретят
@@romanbarsukov6169 Как кто увидит. Лично я увидел в высказывании лишь констатацию факта а не выпад
@@_sizzler фактом называете мифосущество иудейских сказок поселившегося в в материи краски и в технологии интернет ?
@@romanbarsukov6169 а если я вам скажу заканчивать с жалкой демагогией и застегнуть рот, вы мне беспомощно предъявите что у вас, внезапно, на рту нет застежки-молнии?)) иносказания явно не для вас и не про вас)))
Какой эмоциональный напор,какой глубокий ум,какие серьезные доводы.Как грустно,что люди бессмысленно проводят часы в играх развлечениях.Как горько,что большинство до сих пор глупо.
А что плохого в том, чтобы провести пару тройку часов в бессмысленных играх?
@@user-kq5qi3le6s Ответ в бессмысленных.Мозг стремится не напрягаться,формирование шаблонов для него главное.
@@user-ld1id8wg7p мозг и не должен постоянно напрягаться)
Трудоголики не редко либо сyuцид совершают, либо на лечение ложатся от истощения ресурсов организма. Каждый сам решает как ему время тратить, поэтому пусть лучше некоторые сутки лишние бессмысленно повтыкают в киношки с играми, чем начнут здоровье губить или пытаться влазить с мордой эксперта в темы им не известные (политики, историки и военные комментаторы из соц. сетей передают привет)
ООО, разоблачили разоблачителей пожаловали. Только дядя не упомянул, что благодаря альтернативщикам, многие заинтересовались историей.
Посредством глаза, а не глазом
Смотреть на мир учите разум.
W. Blake
Раунд
Knowledge itself is power.
Печальная правда реальности... среднестатистический человек просто физически не может знать всё. Даже учёный, специалист в одном направлении, не столь силён в прочих направлениях, ибо просто не хватит жизни быть специалистом по всем вопросам и во всех областях.
А в эру развития информационных технологий и активных информационных войн, наткнуться на ложную информацию и засрать себе голову ложными знаниями - это как пить дать. Ибо даже просто сидеть и всё время перепроверять детально весь поток поглощаемой информации, среди которой обязательно будет как минимум половина бредовой - это просто Сизифов труд, на который не у всех и не всегда есть время/желание/возможность.
К сожалению так и приходится жить и вертеться, воспринимая большую часть информации на веру, с надеждой на достоверность. Поскольку не верить вообще всему, о чём сам не знаешь, и сам не проверял опытным путём - это абсурд и агония. Таким путём можно и в круглую землю не верить, ибо сам в космос не летал и не видел своими глазами.
Тем не менее, с выражением "думайте свой головой" я отчасти, всё равно, согласен. Правда здесь есть нюанс - думать своей головой надо не просто исходя из собственного набора знаний (т.к объективно, не у всех их достаточно), но даже в большей степени - в контексте того, чтобы учиться выбирать источники и людей, которым можно верить. Иначе, как и было сказано - можно просто повестись на авторитеты и быть ведомым и обманываемым искусным софистом, преследующим личную выгоду или просто пользующимся авторитетом ради продвижения и популяризации собственных ценностей и интересов.
А иными словами - да, учиться логике и критическому мышлению, как и было сказано.
Про круглую землю не соглашусь, кто вообще сказал, что факт круглой земли мы воспринимаем исключительно на веру и реальная возможность это проверить - полететь в космос? Солипсизмом страдаете, товарищ)
@@tff3831 Я бы конечно мог расписать и проанализировать разные способы проверки факта круглой Земли, при которых мы, опять же, можем выяснить, что не все знакомы с астрономией, не все летали в кругосветные путешествия, не все увидят, что другие планеты тоже круглые... Мог бы заострить внимание на том, что Земля, к примеру, на самом деле не круглая а шарообразная, ибо поверхность состоит из впадин и возвышенностей и составляет не ровную сферу и т.п - но зачем?..
Суть-то самого тезиса не в Земле, чтобы ей отдельно такое внимание уделять. Суть в том, что когда нам предоставляют информацию у нас два пути - либо поверить (или довериться источнику), либо проверить.
Опять же и восприятие на веру или доверие может быть обусловлено самыми разными причинами, в подробности которых вдаваться будет лишним разбором, ибо суть в самом факте веры и доверия в виду отсутствия необходимых знаний, инструментов, или возможностей проверить. Так и проверить можно, тоже, самыми разными способами, вплоть до элементарных, но суть тоже не в них а в самом факте проверки.
И при том, не всегда есть гарантия, что мы доверяем правильным источникам, как и не всегда есть гарантия, что мы используем правильный подход к проверке - тут хороший пример, наверное, математическая загадка о 50 рублях, слышали, наверное? Если нам навязывают или мы выбираем сами изначально неверную формулу расчётов для проверки, то и результат будет неверным и не соответствовать ни действительности ни даже чисто логике.
@@The_Man_in_Dark_Purple Я и не говорю про саму землю, я говорю о том что вы страдаете солипсизмом. Тот факт что люди не знают астрономию и потому верят во всякую чушь их личная проблема, потому что если ты не знаешь чего-то в нужной мере, не нужно обвинять людей, посвятивших этому всю жизнь в том что они вас обманывают и ошибаются, и вообще ничего не знают, пытаясь найти альтернативные объяснения, нужно верить таким людям, потому что этому делу они посвятили всю свою сознательную жизнь, для этого и существует официальная история, потому что ее придерживается большинство людей, посвятивших ей свою жизнь, в то время как альтернативщики чаще всего выбирают белую ворону, которая настолько серая и ни на что не способная, что ей приходится ставить себя против всех реально значимых ученых, рассказывая о всемирных заговорах, что бы хоть как-то прославиться, и речь сейчас не о школьной истории, в которой очень часто встречается пропаганда, те же учебники по истории в России вышедшие в этом году, рассказывая о великой руси вообще не вспоминают такое слово как "Киев", "Киевская Русь" , я говорю о мировой истории, лишенную каких-либо политических интересов. Сторонники плоской земли и кругосветное путешествие объясняют тем, что проплаченные мореходы просто катают людей по окраине диска) Заберитесь на возвышенность и посмотрите за горизонт, что вы там увидите? Посмотрите на убывающий в море корабль, почему достигнув горизонта он исчезает, а не планомерно превращается в маленькую точку? Некомпетентность и необразованность вызывает недоверие к официальным источникам и потребность искать альтернативные, и что бы понимать стоит ли доверять источнику не надо знать тему, о которой он рассказывает, достаточно всего лишь понять, может ли этот источник преследовать политические цели, и если да, то какая от них польза, и самое главное, какой смысл и какова их эффективность? В современном мире практически нет возможности скрыть информацию и тем более переписать историю, хотя альтернативщики чаще всего рассказывают о том, что ее именно переписывают, а голоса против столь немногочисленные, что их попросту закрывают, при этом те же альтернативщики на том же ютубе собирают больше просмотров, просто прописав в заголовке "нам 5 тысяч лет врали", чем реальные историки, пишущие в названии "история древних этрусков", уже не так щепетильно название выглядит, согласитесь) Разница в пропаганде и переписывании состоит в том, что пропаганда умалчивает неуместное и освещает нужное, при этом не противоречит официальной истории, просто не освещая неудобные факты, в то время как переписывание истории - это смена структуры мировой истории, переписать которую невозможно, и не заметить, что в какой-то стране история выглядит не так, как во всем мире практически невозможно, потому альтернативщикам приходится выдумывать иллюминатов и всемирные заговоры, потому что неудобно рассказывать о переписывании мировой истории, когда каждое государство преследует собственные интересы, приходится упрощать и говорить что миром правит несколько человек.
@@tff3831 Ну я теперь вижу, что сама Земля Вас, видимо, не очень интересует...
Я, конечно, извиняюсь, но Вы либо не понимаете о чем я говорю, либо, на самом деле, пытаетесь найти повод перевести диалог на совершенно другую тему, о которой лично Вам хочется поговорить. Или же просто пытаетесь спровоцировать на какую-то определённую реакцию, выдвигая мне, скажем так, диагноз солипсизма.
Разумеется незнание - это личная проблема каждого, не вижу где я утверждал обратное.
Я не говорил о том, что нужно кого-то обвинять в чём-либо - где я такое говорил? Или где я кого-то обвинял вообще в чем-то?
Если люди посвятили свою жизнь исследованиям, мы это знаем и уверены, что их в их трудах описана достоверная информация - нет повода им не верить. Абсолютно. Но это никак не опровергает того факта, что не проделав эту исследовательскую работу самостоятельно (т.к в этом, в том числе, нет смысла, потому, что эту работу уже проделали) мы всё ещё принимаем информацию на веру в данном случае, т.к верим и доверяем надежному источнику (или как минимум рассчитывая на его надёжность и достоверность), который предоставляет результаты уже проделанной работы и исследований.
Прочтите ещё раз мой изначальный комментарий и подумайте, о чём я говорю, и ещё раз проверьте, где Вы там нашли, что я кого-то обвиняю, или упрекаю в незнании. Если Вы разглядели какие-то признаки солипсизма, то мне интересно знать, где именно. Вроде бы, Вы и сами, если правильно понимаю, постом ранее, выражаете несогласие конкретно к вопросу о круглой земле. Стало быть, к остальному содержанию претензий не было? Или как? А то, складывается ощущение, что дело как раз в Земле... но на деле, вроде бы уже и нет. Определитесь.
И то, что является пропагадной или мистификацией, или альтернативщиной - это всё опять же вопрос к тому, какие проблемы мы можем испытывать при выборе источников информации, и насколько сегодня информационное поле может быть забито мусором.
Соглашусь в том, что обычно чем более ярко выглядит заголовок, тем больше стоит задумываться над тем, что это просто ради привлечение внимания. И пример с загадкой про 50 рублей я тоже привёл не просто так - используя определённые манипуляции можно перевернуть контекст любой даже достоверной информации, превращая её в искажение действительности, просто изначально навязав неверное восприятие или перевернув смысл - например путём вырывания определённых предложений из общего контекста и их разбора, собственно, вне общего содержания.
Я вам даже ещё один приведу пример навязывания информации - звучит он просто, "слышно того, кто громче кричит". Что лишь говорит о том, что достоверную информацию без должной работы, оформления, и условий для продвижения её в массы, люди находят реже, чем шарлатанов, которые кричат о своих альтернативных взглядах из-за каждого угла, и бегают размахивая яркими вывесками - но да Вы и сами об этом, насколько я понимаю, говорите в том числе. Так что, опять же, вопрос возникает - если кто-то очень сильно хочет обратить наше внимание на какую-либо информацию, то обычно это дополнительный повод задуматься, а не пытаются ли нам подсунуть утку... )
@@tff3831 У вас просто не хватает денег прокатиться на яхте и посмотреть как контейнеровоз уходит за линию горизонта. В море все очень наглядно
Вот поэтому я люблю читать фантастику и фэнтези, там четко знаешь что все выдуманно в отличии от типа серьезной литературы где фиг поймешь где грань между реальностью и выдумкой
Даже в жанре фантастики такой бред несут... А именно в жанре альтернативная история. Российские писаки так искрверкали этот жанр, что хочется взять в руки коленвал и херачить их по рукам 😏
@@vicktoor3518 ну на то она и фантастика) Что люди не ограничены ничем в полете фантазии, гораздо обиднее когда этот же бред встречаешь не в жанре фантастики, а в типа исторических вещах)))
@@Kvarfax я бы понял если бы они жанр называли перпендикулярна вселенная, что-ли... В чем соль и смак альтернативной истории? В том что берётся реальная история и рассматривается вариант событий который мог реально произойти. Например, США не вступила во вторую мировую и соблюдала нейтралитет, например. Или во время первой мировой товарищ Ленин не доехал до империи и сгинул в финских болотах. Или, допустим, болгарские попы не пошли проповедовать в Тартарию а пошли католики римские (хотя это уже труднее обосновать). Ну и тд и тп. А не так как эти тн писаки - случилось и всё тут.
Читали "Иное небо"? Или "Священный месяц Ринь"? На мой вкус - шедеврально.
@@vicktoor3518 я затруднюсь сказать что именно читал, ибо читаю довольно много и названия/авторов запоминать даже не пытаюсь)) На тему "альтернативной истории", почему нет? По сути ведь важно совсем не окружение что описывает автор а что именно описывает. Переживания, становление персонажа? Какие-то политические явления? Экономику? Даже обычное приключение на вроде пошел туда, потом туда и прочее содержит в себе печать автора на тему "он думает что это может быть так" или "это было бы интересно по его мнению". Я в книгах вижу возможность узнать ход мыслей автора, посмотреть на известные мне вещи под другим углом. Скажем придумал кто-то мол пришельцы прилетели в СССР перед началом второй мировой и спасли всех. И тут интересна версия автора о том зачем это нужно было бы пришельцам))
А почему тогда не обычная типа история - то потому что в книге встречаются факты. На вроде т-34 мог пробить "Тигра" и с 1000км и делали это достаточно часто из-за плохой брони. Но если я вижу это в альтернативной истории=фантастике я улыбаюсь и читаю дальше. В обычной вызывает возмущение, мол автор если лезешь в историчность то хоть проверяй факты которые пишешь)))
@@Kvarfax инопланетяне спасают СССР? Хм... Инопланетяне могут быть такими извращенцами, что можно поверить 😁 Но про т-34 что тигра за километр пробивают.... Можно придумать ряд событий что могли привести к такому ходу действий. Но обычно российские альтернативщики не заморачиваются такими "мелочами" и полностью игнорируют реальность. Поэтому и не интересны. Особенно веселят те из них кто отправляет своих гг в прошлое с одним лишь знанием российского языка в 9-10 века. Как бы хотелось отправить таких писак в то время в район Москвы... И запечатлеть их рожи, когда они осознают что попали в абсолютно незнакомую страну с другой историей, другим языком, другой кухней и так далее 😁
Как же хорошо, что в математике и физике почти нет альтернативных фактов или идей(там думать надо)
Думать и сопоставить факты или перепроверить первоисточники тут нужно намного сильнее чем в физике и математике
В физике нет. А вот возле физики полно своих альтернативщиков престарелых.
В смысле? А погуглить про сомнения в существовании закона всемирного тяготения, про сомнительные эксперименты по определению физических констант? Или хотя бы про самого Эйнштейна krplus.net/bidio/Z7mepaCTaGfelWk
@@user-zs4lm4gv8d Ты предлагаешь смотреть" Крамолу"? А может лучше сразу в дурдом заглянуть? Там тожемного всяких "знатоков".
Конечно есть, они появляются, потому что есть явления, которые объяснить довольно трудно. Канал "Осенило". Здесь много учёных и преподавателей с МГУ и инженнеров.
Отлично сказано про узких специалистов! Но вот последняя сцена с Карлином не совсем в тему. Почему-то часто "критически мылящие люди" которых я встречал не доверяют "официальной информации" но мгновенно начинают верить в пургу которую несут всякие проходимцы и мошенники.
Ну вот вам классический пример альтернативщика - это Михайло Ломоносов. Имел критическое мышление, многое знал, а вот против политики даже он ничего сделать не смог.
Вот вам наглядный пример, он работает и сегодня.
а как ты определил что они критически мыслят? вопреки всеобщему мнению критическое мышление это не хейт всего подряд ,им обладают единицы
@@user-yj1dw8um1g Правильно. Вы попросите резюме у любого своего знакомого или сослуживца :) Там все будут сплошь с критическим мышлением, коммуникабельны, многозадачны, креативны :)))) И к правде, всё это ни будет иметь ни какого отношения :)))
то что сегодня воспринимается пургой завтра может стать аксиомой. я еще помню когда меня учили что динозавры были ну оооочень медленными
@@mrSanders. кто учил тебя такому?
Альтернативщики дают толчок для выяснения истины для тех кто думает. А для остальных и официальная информация такой же тёмный мир как и альтернативщина.
согласен, не все но часть народа все таки лезут проверить инфу, а там бедлам еще тот
@@gamestorch6183 спору нет. Тут два пути либо ни куда не лезть либо через терни к звёздам.
эт да увы дурака учитьтолько портить
поэтому номерки онисови как в освенцеме и полуичли
только уже еше можнее
аш Шифрованые ))
увы !
нежизнеспособны впринципе ыбликак в 7лет егше не здохли твариэти непонятно ...
но таки время их догнало
жалко
но ...вашет ...
типо природа прершалаж !
увы жалко другое ушерб пока тваритут вооше челибоделали наносили но луше весх соим сутенрам хозаевам к300 служдилиибудут слжить вечно !
и да королем пиратов понятно да, ктобудет
только ))
?))
Как же ты прав, парень! Когда разговариваешь с отрицателями лунной миссии НАСА первым делом выясняется, что они не знают примерно НИЧЕГО из того гигантского массива открытой, достоверной и проверяемой информацией. Зато назубок знают все несколько мифов про радиацию, космические туалеты и колышущийся флаг
Дайте этому человеку миллион подписчиков, а лучше два.
Отличное видео, очень хорошо разбираешь темы! Человеку Легче поверить во что то, чем искать опровержения этому, потому что мы Ленивы и Оснонова нашего существования это размножение. В природе нет Программы отвечающей за Рациональное и Рассудительное мышление, оно всего лишь побочный продукт Формирования Личности и Мышления человека, в периоде всего существования нашего вида, функцией которого является упрощение добычи Ресурсов и Партнера (-ов).
"Ребенок который хочет научится читать - научится, Главное чтобы он Обдумывал что читает" -Вот это основа Эффективного развития, все что выпадает из этого, ведет к деградации.
Как ребенок,(дилетант)может думать, если он не имеет опыта жизни!....
Да-да! 🤣🤣
На полном серьёзе преподаётся, что Земля плоская, космоса нет, а метро в Москве откопали 😄😄
А, да, ещё пирамиды построили инопланетяне
Самое интересное, спорить с альтернативщиками не имеет смысла, ведь это заговор КГБ
Альтернативщики агенты КГБ просто напросто, в этом заговор))
Ролик про метро мне понравился)столько времени не им дичь с серьезным видом )
Но многие общепринятые вещи очень контринтуитивны. Мне например до сих пор ломает мозг что вселенная расширяется, причём с ускорением.
@@Stroporez Меня шокирует, например, размеры космоса. Мозг у меня не столь расширен 🤣
Но я же не утверждаю с пеной у рта, что Гагарин туда не летал 😅😅, как это сейчас модно 🙄
@@torin05100 😄😄 Про метро было прикольно - знатно повеселился
Роликов много, не знаю, какой именно смотрели вы, но я удачно попал 🤣
Великолепный ролик. Вам нужно продолжать разбор альтернативщиков, только в более подробной форме.
еше как нужно !
а иначе онитам ваше в шизу уйдут !
вон уже итак ведь даж ине занют откуда че икак выдратать КОГО да чтоб размеетьспобоше посмотров и хайпа
и что эта альтернатива меняет? вон внаукраине учат, что прото...ы вырыли чёрное море и нарыли горы кавказа... и чё, им жить легче с того???
как говорил наш историк, история это та ещё проститутка, кто хочет тот её и имеет)))))
@@88vok Ты был пьян, когда набирал текст?
Посмотри канал объективный взгляд. Там дядя разносит альтернативщиков, долбославов, всяких псевдоученых и современных мифов.
Смысла в разборе видеоальтернативщиков нет!!! Реальные альтернативщики это не ютьб. Кто хотя бы прочитывает исторические документы ( именно документы а не Карамзина) тот понимает что такое история. Береста решил хайпануть. Зря это он. Рассказывал недалёким про сабельки ну и хорошо, а в калашный ряд..., Глупо поступил
Годно. Признавать свои ошибки - вот, как мне кажется, главная черта разумного человека, способного к конструктивному диалогу. Это значит, что человек не просто хочет донести своё мнение, а слышит собеседника, старается понять и оперирует фактами.
В естественных науках работает принцип научного подхода: если есть какая-то теория, хорошо согласующаяся с имеющимися фактами, то для её проверки нужно искать не доказательства её правдивости, а факты её опровергающие. И необходимый и достаточный принцип возможности применения научного подхода, критерий Поппера, который звучит довольно просто: "любая гипотеза, претендующая на звание "научной" должна быть потенциально опровергаемой". Т.е. если гипотезу невозможно опровергнуть в принципе, то она не научна. Например, гипотеза: "все псы после смерти попадают в рай". Её невозможно опровергнуть, поскольку невозможно поставить эксперимент с показательными результатами, так же невозможно говорить о душе в принципе, рае, загробной жизни, с точки зрения науки (с точки зрения веры или не материальной культуры - пожалуйста).
Если есть оппонент, принципиально способный поменять свое мнение, предмет дискуссии соответствует критерию Поппера, а формат дискуссии соответствует научному подходу - тогда всё будет и имеет смысл.
Т.е. изначально в теме альтернативщиков отсутствуют все три пункта дискуссии. А значит в этом нет смысла. Как с голубями в шахматы играть.
Кто эти альтернативщики ? Люди без образования! Ни фактов ни аргументов. Простая обработка невежественных людей.
Про пермскую лиственницу и Венецию, нам ещё в школе говорили в далёких 70х годах!
Тогда инета не было, а счётно- решающии машины работали на карточках с дырками.
Такие шкафы стояли и карточки вниз падали. Нас на экскурсию водили в 9м классе.
это то что вам было дозволено знать
а первые ЭВМ уже у совка были аж в 41ом году !
технически комунизм был какрас возможен к 80ым
вотпоэтоум
размеетсь проше было прлитически Это иемнно пообшатьи всех просто насиловать вечнотсь терь !
увы заслженно
рас Шл х и повелись
занчит здо хли !
использовали итерь усыпят как тварей отработавших ..а чтоеше сосламито делать ?
Карточки называются "перфокартами". С их помощью информация заводилась в комп. Типа, как сейчас клавиатура)). А с ними по институту ходил еще в 1983.
@@user-kb1bn8hm7b , на таких картах даже управление ЧПУ было..
У меня вязальная машина на перфокартах работает.
Вы в Перми учились?)
Как говорил мне один знакомый археолог, "найдём что то странное, не знаем как это описать и к чему отнести, так придумываем что-то, и как сказали так и было, самому смешно. Иногда пошутишь, а потом смотришь в какой нибудь работе, это воспроизводится как аксиома". Всё сложно с историей, но, естественно, есть такая дичь, что сразу понятно что это бред, а есть и то что кажется очень правдоподобным. Но очень часто не всегда можно сразу понять где правда, а где вымысел автора
Профессионалы любят пошутить по поводу своей работы или компетенции. Они просто не понимают, что кто-то шутку может воспринять за чистую монету.
"Бронза никак не может быть раньше металла"? Сразу становится ясно - дядя совсем не понимает, о чем говорит.
А где гарантия ,что ролик не выполняет чей то конкретный заказ?
Я даю гарантию что это не заказ. Смотрите
...подарить учебник археологии? Идея - просто супер! Эти учебники как раз и являются основным катализатором возникновения всевозможных альтернативных теорий.
А академические теории, они чем доказаны?
@@user-kr9ps7kl4r Как говорил"КАПИТАН Джек Воробей" : "Это две крайности одной и той же плоскости."
@@user-ue7yj3wl3l Ну да. Однако, вы то вспомнили одну плоскость.
@@user-kr9ps7kl4r Ок. Вельми понеже, что напомнили про вторую:))
Не знаете как работает наука и как доказывается -не срите в штанах
Наверное, даже не представляете как учёными становятся
1:44 Надо было видео назвать "ШОК! УЧЁНЫЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО НАС ОБМАНЫВАЮТ!"
А то пишите свои непримечательные названия, коротко описывающие суть видео, от которых веет только адекватностью и здравым смыслом... фу таким быть
Из-за этого и не популярна наука. Слишком не цепляющая взгляд.
Когда думал что видео будет об альтернативщиков в реконструкте
Отличный ролик, респект автору. Правда, такие видео нужно показывать в школах, чтобы люди с детства знали, что их пытаются обмануть ради наживы.
Автор "Береста" - это гарантия качества видосика) Очень благодарен за часы не напрасного времяпрепровождения.
А где мужик в латах, которого бьют поперек мечом?
:)
Где ты хочешь что бы его вставили?
Сам интернет сейчас - ярчайший фонтан дичайшего группового фаворитизма.
Пример крайности - тикток.
Тикток - это разве не китайская придумка? Потому что американцы хотели выкупить Тикток у китайцев.
@@GuzlavKotik посыпаю голову пеплом, понедельник день тяжелый. У китайцев он доуинь с цензурой и ограничениями по времени просмотра для юных обозревателей.
Tik Tok ist cool!
Почему пример крайности? И чем тикток отличается от любой другой платформы, вроде ютуба, социальных сетей, месенджеров, инстаграмма?
@@eaglemount9287 все просто - подсовывать будут "ваши" видео уже алгоритмы. Видео короткие, это быстрый способ завлечь "клиента" и организовать подписоту. Каждому будет своё, оттуда же начал появляться треш контент.
И по идее, не добрались бы до фаворитичных групп. Но чем больше будет появляться деятелей - тем меньше будет различий. А это конкуренция.
Даже хз, что может быть социально хуже.
Спасибо большое этому каналу и тому кто за ним. С помощью этого ролика были спасены несколько людей, а то их могло понести в альтернативную историю. Желаю успехов, вдохновения на создание нового материала
и тому кто за ним.
хаха
ну автор привирает тоже. нью эйдж и современные славянские направления вообще о разном. у первых про переселение душ, у вторых больше про альтернативную историю великих славян, которую скрывают + языческая религия которая была до православия. хотя славянских направлений сейчас тьма. но я все же за разницу мнений. историки тоже люди, могут ошибаться и притягивать за уши. к тому же, увы, история наука политизированная. далеко ходить не надо, ее переписывают прямо на наших глазах. в той же украине, где профессор кажется Бибик, заслуженный историк Украины, такую "официальную" чушь говорит. так что историк историку рознь, и наверняка у нас тоже есть такие историки, порящие чушь.
и смотря кого считать альтернативщиком, тех кто про потопы и великие нации придумывает или например кто просто отражает факты истории официальной, но почему то замалчиваемой в школах (официальным историкам это конечно известно, но тут вопрос даже не науки, а образования в школах, учебники которым пишут тоже какие то официальные историки и почему то ряд фактов умалчивают или искажают). я например, только на альтернативном канале узнала, что нами правили немцы по национальности, и православные только кавычках цари, до этого я думала что только Екатерина 2 немка, которую выдали за нашего русского царя. то есть в школьных учебниках когда я училась, этих фактов почему то нет (90е гг, может сейчас иначе?). я не понимаю, в чем проблема об этом писать, ведь это не выдумки альтернативщиков, а факты.
@@katiekatek4674 интересная точка зрения. Я не историк, но считаю мы лишь можем предполагать о мотивах действий прошлых лет. Альтернативщики выдают свои предположения за факты. Через много лет альтернативщики начнут сочинять бред о Великой Отечественной войне, что её не было или это заговор. Может я наивный человек, но что нужно чтобы выпустить школьный учебник истории, какой труд был совершён для его выпуска и чтобы какой-то "академик" сказал что это всё чушь. Мне кажется лучше верить в общепризнанную историю.
"И тут начилась споры и битвы за веру🤣"
@@user-eq7yg3yx7i Ну а по вашему выходит верить оф историкам. То есть пирамиды Гизы построены руками, а Глаз Сахары - космическое тело "нарисовало". А карты северной Африки - выдумки, ну и что, что они от оф истории... Это ж кусающая свой хвост змея.
А что насчет перуанских мумий, памятников Наполеону в России и пр пр. , это все можно отнести к игре света тени и воображения....
Особенно исчезновение на севере остатков некой цивилизации, и возникновение в тех местах следов бульдозеров...
Мы верим оф историкам. Но и глазам своим тоже.
@@user-oi1id6hx8y Вы главное продолжайте верьте в теории заговоров, аФторам альтернативной истории, в рептилоидов, анунаков, экстрасенсов. Без ваших фантастических теорий было бы скучно жить
Дайте информацию по Библейским первоисточникам, а то показали тут Библию 1590 г издания Ватиканом, очень интересно.