Алексей Толочко Роль Церкви и монастырская жизнь в Киевской Руси
소스 코드
- 게시일 2022. 01. 13.
- Полный онлайн-курс Алексея Толочко «Начала Руси» на сайте Otium.Academy: otium.academy/courses/tolochk...
Лекция 2 Часть 2: «Роль Церкви и монастырская жизнь в Киевской Руси»
Мы знаем о Средневековье из текстов, созданных людьми Церкви. Не исключение - история Руси. Светские люди редко фиксировали на письме события и записывали свои мысли. Известны исключения, например, князь Владимир Мономах.
Киевская Русь была обществом поздней христианизации на славянском языке. Здесь укоренилась христианская культура миссионерского типа. Она имела упрощенный характер и использовала узкий набор текстов - минимум, необходимый для богослужения. Славянские книги достались Руси от Болгарии. Оригинальные произведения, которыми приросла заимствованная литература, был невелик. Русь оказалась отгорожена от античного культурного наследия из-за использования славянского литературного языка. Одинокими носителями византийской культуры здесь были киевские митрополиты-греки.
Церковная структура возникает постепенно, до конца 11 в. Вырастает и сеть монастырей. Возникшие в них тексты и стали источниками нашего знания о Руси. Церковь на Руси не была независима от светской власти, как на Западе. Князья обеспечивали ее материально. Статус Церкви раскрывает уникальный документ 12 в. - грамота смоленского князя Ростислава Мстиславича об учреждении Смоленской епископии. Князь выступает не только спонсором, но и гарантом существования церковной организации.
Первые монастыри были княжескими. Каждая семья князей имела свои “патрональные” монастыри. Опека светской власти над Церковью, которая в свою очередь легитимизирует ее.
Киевский митрополит Никифор адресовал послание Владимиру Мономаху. В нем он изложил византийские представления о природе власти и роли правителя. Под влиянием послания Мономах составил известное “Поучение детям” с наставлениями о том, как надо управлять. Однако в нем отсутствует абстрактное понимание института княжеской власти. Весьма показательно, что даже внук византийского императора, каким был Владимир, очень ограниченно смог воспринять византийскую “политическую теорию”.
“Повесть временных лет” составлена в 1116 г., т.е. через 120-130 лет после крещения Руси. У соседей Руси, чехов и поляков, первые исторические произведения возникают примерно через такое ж время после начала христианизации их стран. Требуется более ста лет и трех поколений на осмысление собственной истории и освоение техник ее написания.
Otium.Academy - образование свободных людей.
otium.academy/
/ otium.academy
![[BE ORIGINAL] RIIZE(라이즈) 'Impossible' (4K)](http://i.ytimg.com/vi/_UPynjzuOlw/mqdefault.jpg)
![[15화 예고 FULL] 현우를 마주한 해인?! 잊고 싶지 않았던 현우를 기억해낼까? #눈물의여왕 EP.15](http://i.ytimg.com/vi/71EK_bEtTSE/mqdefault.jpg)
Комментарий в поддержку образовательного контента. Спасибо
Какое счастье, что открыла этот канал! Просто свет разума. Спасибо! Вы прекрасны!
Согласна !
Дякую, дуже все відрізняється від радянської історії Русі та від популярної історії
Очень редкая уникальная информация! Максимально объективная! Спасибо!
Рад, что появляется контент такого высокого уровня!
Блестящая лекция, большое спасибо за предоставленную возможность ее услышать. Доходчиво и информативно. Жаль, когда люди верят всякой чепухе из популярных псевдонаучных книжек и не хотят учиться у такого знающего, умного и объективного историка, как Алексей Толочко.
Спасибо❤ Очень интересно!
Спасибо за ваши лекции 👍 Очень интересно 👍
Спасибо за профессиональный разговор о прошлом. Сравниваю с лекциями ИН Данилевского, очень многие интерпретации событий совпадают.
Спасибо за новую историческую лекцию.С уважением и благодарностью из Беларуси.
Дякую за цікаву лекцію!
❤️ Спасибо! 👍
дякую)
Спасибо за объективное освещение роли церкви со всеми плюсами и минусами, удачами и неудачами. Обычно в подобных лекциях роли церкви либо поют сплошные панегирики либо говорят только о негативе. На самом деле важно понять, что положительное дала церковь цивилизации, что было не совсем то, что положительное не смогла привнести и почему. И брать в будущее положительный опыт, а не тащить в него слепо и ненужный багаж.
Я о цивилизаторской миссии церкви. Сегодня, когда мир, в т.ч. христианский (западный) мир, стоит на распутье, куда же идти дальше, важно, например, какой взгляд на человека и его роль в этом мире будет положен в основу будущего: человек как творение Божие с творческим духом, свободой выбора и воли или человек как череда спонтанных мутаций и набор алгоритмов? Готова ли церковь принять посильное, но активное участие в этой дискуссии или предпочитает ограничиться исполнением обрядов и ритуалов?
@@Inna.Kostenko Извините,не хочу никого задеть или обидеть, кому важно. Лишь мое скромное мнение. Когда-то религии в цивилизационном процессе сыграли свою прогрессивную роль Сначала ,как прогресс человеческой мысли о духовных ценностях.Например,о чудо! Буддизм, Христианство,Ислам говорили что и у женщины есть душа и она ,о ужас!))) тоже может достигнуть просветления или попасть в рай))) Позже религии являлись фундаментом создания государственности и светом письменности,культуры,науки . Но человечество развивалось ,сейчас женщины получили права,власть не нужно обосновывать божественным происхождением,а культура и наука оттолкнувшись пошли вперёд. И все это кажется мне замечательным процессом жизни! Думаю надо с благодарностью смотреть в прошлое и не тащить детские) любимые штанишки) из которых вырос ,в будущее))) С уважением!
@@Inna.Kostenko Ещё очень советую исторический канал Bushwaker. Возможно там есть ответы на Ваш вопрос. Искренне всем завидую)))) кто познакомиться с ним впервые! Это чудо какое-то)))
@@user-vc7pb7io6g это не канал, а чистое золото
е слушайте этого отщепенца!
Очень интересны все лекции. Спасибо. Хотелось бы услышать продолжение цикла лекций в изложении Алексея Петровича.
Голос любимого Андрея Олеговича слышу 😊♥️
Спасибо за информацию
Спасибо
Like no 100!
«Идея симфонии между церковью и властью» - Шерочка с Машерочкой. А можно и так - церковь вроде дворового пса на службе у хозяина. Дворового пса аристократической породы.
--
Монастыри принадлежавшие князьям - замечательно!
Да , візантійщина не чіста, і католікі
жорстокі часи були.
Добродію, на Русі, володарями були князі. І монастирі -- це була їх власність.
@@user-do4xl7mw5s монастирі, додайте, належили князям.
@@rossych Після слова'' князі'', я не поставив крапку, тому було не зрозуміло.
По описаниям богатсва князей выходит что было много экономически активного населения
Большое спасибо. Не могли бы Вы рассказать о современных открытьях археологов в Киеве на подоле - о греческом городе АЗАГРИЯ. Заранее будем Вам благодарны. С уважением Олег Олександрович Безрученко
И крепостние в монастирях, впечятляет
как хорошие вопросы кто-то задавал :)
Андрей Баумейстер
Лекции на этом сайте
@@user-do4xl7mw5s да :)
@Ken MasutazuРозачарую вас -- не напрягается. Толочко знает книжную тематику. Объяснять, что такое книжная тематика не буду.
@Ken Masutazu Пану Толочку просто, як я зрозумів, важко кілька годин розповідати російською -- він звик викладати українською.
@Ken MasutazuЯ понимаю, что вы имеете в виду. Просто, мне кажется, вы очень много уделяете своего внимания на психологию разговора. Но тут не батл рэперов или политических противников. Это, так называемая ''научная среда'' или люди просто не хотят смотреть и ''пялиться'' ''глаза в глаза''. Перейду на личности -- я сам могу смотреть в сторону, даже разговаривая с ви. ай. пи. персонами.
Всё это конечно любопытно, переписки и тд, а интересно, анализ тех носителей, на которых всё это было написано проводился ? В какой временной промежуток был изготовлен тот или иной пергамент и тд и тп.
Греческий митрополит это такой же колониализм, как и сейчас.
Интересно, очень! Не совсем понятно, кто крестил такую уйму народа и в какие церкви ходили новообращенные христиане - сначала строили деревянные? Или сразу каменные? Если деревянные, то по какому образцу?
@Alexej Svirid Я атеистка, сори.
Думаю, на последний вопрос легче всего ответить - наша знаменитая деревянная архитектура появилась очень поздно; до того церкви ничем не отличались от жилых зданий, просто изба, даже без всяких привычных луковиц.
@@Pharisaios Возможно, этот вопрос не такой простой, как кажется. Если не ошибаюсь, до недавнего времени велись дискуссии, существовали ли в те времена деревянные церкви, только недавно были обнаружены остатки такой. Но я не настаиваю)
@@blackandwhiteHelen, известно изречение, что у каждого в голове дыра размером с Бога, и каждый заполняет её чем может. Вы вложили, что смогли. И про уймы народа, наверное.
Киевлян крестили на "Ручье"- речке Почайне, впадающей в Днепр, рядом с Ильинской церковью, (известной ещё с 944 года по договору Игоря с Византией), так как народ после крещения надо было завести в церковь. Строилась она для для купцов христиан рядом с гаванью и скорее всего была деревянной.Первую каменную Десятинную церковь Владимир заложил на Горе сразу же после Крещения, а чуть позже, в 1011-15гг Софийский собор. В Новгороде Софийский построен, если не ошибаюсь, в 1045м. Строили по византийскому образцу, греческие мастера. В остальных городах поначалу деревянные по образцу каменных.
Не могу приобрести ваши книги !
Очень интересно!!! У меня вопрос. Получаеться на Русь пришли переводы греческих текстов в переводе Болгарского царств. Где найти источник или подтверждение этого ? Именно ,что болгары переводили для нас греческие писания ??
Это не важно -- точных доказательств История про это не донесла.
Вы лучше поинтересуйтесь, ЧТО читали в Киевской Руси -- вот это интересно.
@@user-do4xl7mw5s для меня это важно . Раз говорят об этом значит какой-то источник был . А ,что читали ??
@@Maks_Sherementev Вы в России
Пересмотри ролики Данилевского И. Н. -- для начала сойдёт. А не зайдёт, не подходи вообще к истории -- да хоть Северной Кореи даже.
@@user-do4xl7mw5s это вопрос?)
А про Литву будет?
Россия про Литву не может.аллергия. жесть .
Разве автор "Повесть временных лет" ни Нестор? А сама рукопись не написана в Киево-Печерской Лавре... Конечно в то время просто монастыре? Или я что-то путаю? Простите...
не Нестор. И не в Печерском.
Что мне делать, чтобы быть спасенным?
31 - Веруй в Господа Иисуса, - ответили они, - и ты будешь спасен, и твои домашние.
32 И они возвестили слово Господа ему и его домашним.
Деяния 16 глава - Библия
Книга Деяний не является догматической, она повествовательная. А уж случай со стражем вообще является скорее исключением. Не может человек занести на небеса всю свою семью, каждый сам приходит к Богу.
@@Pastoralekszu великий теолог, что ли?!
16 Все Писание вдохновлено Богом и полезно для научения, обличения, исправления, для наставления в праведности,
17 чтобы Божий человек был полностью готов для любого доброго дела.
2-е Тимофею 3 глава - Библия
Ой, под виски разомнусь
Впевнена, що на рОсії нема жодного прохвесора, що читає лекції українською. А у нас є.... яке ж ганьбисько....
А зачем читать лекции на украинском языке в России?😅 в России на украинском языке никто не разговаривает, а на русском языке полУкраины разговаривает. 😂 Вам это очень не нравится , но надо принимать это, как факт, и не возмущаться..
@@arthouse3120 той най би читав українською, з сінхроном. Ще раз, чи був коли, чи існує, чи буде таке в майбутньому щоб російський історик читав своє в Україні українською? Дайие посилання, коли знайдете
@@npav641, зачем читать лекции на ущербном селюковском говоре? Для этого созданы великие городские языки науки и культуры
@@TheBonivur селюки будь-якої країни годують всіх хлібом Святим. І не цінувати їх - тяжко завинити перед Богом.
не любят сатанисты своих новомучеников поминать, всё старомучеников поминают, но кто то смотрит сверху как поёт Шаман - Православный календарь 17.12.22.
Священномученик Алексий Сабуров, пресвитер
В ночь с 16 на 17 декабря 1918 года утоплен в р. Каме. По сведениям внучки, ночью о. Алексия подняли с постели, в одном белье, с петлей на шее босиком по снегу отвели к Каме и там, привязав к железной кровати, утопили.
Причислен к лику святых новомучеников и исповедников Российских Юбилейным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви в августе 2000 года.
Священномученик Иоанн Пьянков, пресвитер
После жестоких пыток и издевательств утоплен в р. Каме в ночь на 17 декабря 1918 года вместе со связанным с ним настоятелем военной церкви Сергиевского полка г. Перми священником о. Николаем Яхонтовым.
Священномученик Александр Посохин, пресвитер
После жестоких пыток и издевательств утоплен в р. Каме 17 декабря 1918 года.
Причислен к лику святых новомучеников и исповедников Российских Юбилейным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви в августе 2000 года.
Священномученик Николай Яхонтов, пресвитер
После жестоких пыток и издевательств утоплен в р. Каме в ночь на 17 декабря 1918 года вместе со связанным с ним протоиереем о. Иоанном Пьянковым.
Причислен к лику святых новомучеников и исповедников Российских Юбилейным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви в августе 2000 года.
Священномученик Василий Кашин, диакон
Василий Кашин служил диаконом в Троицкой церкви села Сылвинское-Троицкое Пермского уезда Пермской губернии. Расстрелян 17 декабря 1918 года вместе с 10 прихожанами в ходе массовых репрессий в Пермском крае. Прославлен Архиерейским юбилейным Собором РПЦ 2000 года.
Священномученик Димитрий Неведомский, пресвитер
19 февраля был вынесен приговор: «6 лет лишения свободы с поражением в правах на пять лет». Протоиерей Димитрий был отправлен в исправительно-трудовой лагерь и оттуда уже не вернулся: он погиб в заключении 17 декабря 1937 года.
Преподобномученица Анастасия Титова, послушница
Преподобномученица Анастасия родилась 8 октября 1873 года в селе Машутино Александровского уезда Владимирской губернии в семье крестьянина. Тройка НКВД 10 октября 1937 года приговорила Анастасию к восьми годам заключения в исправительно-трудовой лагерь. Этапом она была отправлена в Ивдельлаг Свердловской области. Но здесь она пробыла недолго, 17 декабря 1937 года инокиня Анастасия (Титова) умерла и была похоронена в безвестной могиле на кладбище поселка Сама Ивдельского района Свердловской области.
Мученица Екатерина Петроградская (Арская)
17 декабря 1937 года Екатерину Андреевну расстреляли вместе с другой святой новомученицей - княжной Кирой Оболенской.
Мученица Кира Оболенская
родилась в 1889 году в семье князя Ивана Дмитриевича Оболенского.
В 1910 году Кира Ивановна стала учительницей в бесплатной школе для бедных, а также преподавала в ряде других школ города. В этих трудах застала Киру Ивановну Первая Мировая война. На ее фронтах погибли два ее брата - Вадим и Борис Оболенские. В 1930 году Киру Ивановну арестовали, в обвинении было написано: «потенциально является идеологической базой для недокорчевания пока нашей внешней и внутренней контрреволюции», выслана этапом из Ленинградской тюрьмы в Белбалтлаг в городе Кемь в Архангельской области, а затем переведена в Свирьлаг в городе Лодейное Поле в Ленинградской области.В лагере она работала педагогом и медсестрой, работала много и усердно, за что была освобождена досрочно. Особая тройка при НКВД по Ленинградской области приговорила Киру Оболенскую и Екатерину Арскую к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение в Боровичах 17 декабря 1937 года.
За какие деньги строились монастыри и кто строил? Почему не храм? Церковь то греческая, а язык искусственный. Есть латынь и есть греческий, для чего нужен был эсперанто? Церковь и князь, а дружина и народ где? Много непонятного.
Если вы пойдете по цепочти источников вспять то удивитесь. В лучшем случае самым самым первоисточником будет некий перевод или перепись якобы когда то существовавшего первоисточника. Например повесть временных лет ... Кто то кому то подарил первоисточник (???) Далее он потерялся но осталась копия(???). И вот теперь многие так называемые истории опираясь на эти ненаучные а скорее придуманные факты а также делая сноску друг на друга имеют корочку хлеба, а простаки развешивают уши. Истории скорее нет есть конъюнктурная мифология.
Роль образования..? Когда, говоришь эта рлль была?)))
Церковь "отделена" от государства,но при этом имеет привилегии в отличии от граждан этого государства. Церковь находится за оборонительными стенами,а князь с дружиной в чистом поле. Короче к чему я веду. Сначала Церковь, а потом все остальное.
То есть славянская письменность - это синтетическое явление и предназначенное исключительно для миссионерских целей? Тогда почему именно по славянски читаются этрусские надписи? Или это миф? А потом, кто заставил сразу и повсеместно пользоваться этой письменностью, если она была иссскуственной? Да и зачем грекам нужно было это делать вообще? Ибо из Вашег повествования следует вывод или создаётся впечатление, средневековая Русь - это нечто из разряда чукчей. (Ничего против них не имею, но имею ввиду средневековых чукчей)...
"Можно читать на неизвестном языке, подставляя под звуки и буквы чужих слов похожие из своего языка. В «Вестник древней истории» самоучка прислал расшифровку этрусского языка: этруски значит «это русские» (как же иначе), поэтому их греческие буквы нужно читать, как русские; надпись на вазовом рисунке (буквы: хи, коппа, дигамма, эта, пси, иота…) читается: «хрен жили русы». (И редакция должна была подробно объяснять, почему это не может быть напечатано)"
М.Л.Гаспаров "Записи и выписки". Бессмертная классика.
ТьІ по времени соориентироватся можеш? Что бьІло во время етрусков на територии россии?
Очень интересно,спасибо.Несколько странновато прозвучало заявление об "искусственности" церковнославянского языка.Мне кажется,что искусственным он мог стать если бы его выдумали, например как эсперанто.Или,на худой конец,при его составлении в него были бы надёрганы характеристики разных диалектов древнеславянских языков.А так можно и украинский язык назвать искусственным,так как он создан на основе полтаво-черкасского диалекта пысьменниками-малоросами.В отличии от русского литературного, который столетиями усреднялся и в результате не имеет диалектного аканья даже столичного говора.
Но ведь этот язык был создан греческими миссионерами специально для перевода христианских текстов, а не сложился естественно в славянской среде путем длительного синтеза различных диалектов и местных литературных практик. Кроме того, поскольку само христианство привнесено в славянский мир извне, естественно, что тексты эти содержали массу понятий, которых в славянских языках не могло быть, и их пришлось искусственно создать.
Про украинский и русский - просто глупость : литературные языки всегда создаются «пысьменниками», как вы изволили выразиться. При этом украинский создан преимущественно на базе местных диалектов, а русский - с гораздо большим влиянием церковнославянского, который, в свою очередь, опирается на южно-славянские диалекты.
@@blackandwhiteHelen" Содержали массу понятий" это термины они просто заимствуются из языка в котором они есть.Так у многих народов Севера есть куча названий для снега и оленеводства,которых не может быть у индийцев,например. Если же Вы имеете ввиду различные философские,юридические и религиозные понятия,то как показывает практика они заимствуются,вырабатываются тогда когда обществу становится это необходимо.Язык не может быть создан одним человеком на пустом месте.Кирилл и Мефодий разработали алфавит,который отражал фонетические особенности тех славян,среди которых он жил.В мире до сих пор есть народы у которых нет письменности,но это не значит что у них нет языка.
@@user-ps7wk4tn2e Бесписьменные языки существуют в виде диалектов, а мы говорим именно про литературный язык. И этот язык действительно был создан специальными людьми для специальных целей в короткий срок.
@@blackandwhiteHelen Елена письменный украинский язык имеет кучу диалектов.Бесписьменный язык андаманцев, которых по данным авиаразведки всего вряд ли больше нескольких десятков на 100% не имеет диалектов.Живой язык нельзя придумать двум монахам.Живой язык тем и отличается от придуманного,что у него кроме правил есть куча исключений,которые обусловлены историческим развитием.Языки литературные появляются не только благодаря пысьменникам.И даже не столько пысьменникам,а благодаря огромной хозяйственной,военной, административной,культурной, научной,религиозной деятельности. Благодаря торговцам и воинам, чиновникам и изобретателям.
@@user-ps7wk4tn2e Сергей, литературный язык потому и называется так в отличие от делового, например, что создается «пысьменниками» в процессе написания литературы. А то, что литератор при этом пользуется всем багажом - это естественно.
Вы правильно замечаете, что живой язык нельзя придумать, он складывается постепенно и черты его обусловлены историческим развитием. Какой же исторический путь прошел, на Ваш взгляд, церковнославянский язык к моменту его презентации славянам? Какая огромная хозяйственная, административная, культурная, научная и религиозная деятельность легла в основу его создания и была письменно зафиксирована, если у славян не было письменности? (не говоря уже о том, что не было и половины видов деятельности). Не могло быть в этом языке и никаких исключений из правил, поскольку не было еще никакой практики его использования. Церковно-славянский как литературный был искусственно создан на основе, разумеется, живых южнославянских диалектов; он был представлен «пользователям» в готовом виде (в виде переводов текстов с др. языков), а уж потом он и получил свое «историческое развитие» - когла славяне стали им пользоваться (на письме!) во всех сферах деятельности.
Не знаю, что Вы хотели сказать примером про андаманцев, что не всегда диалектов языка может быть много или несколько? Ну и что?
А что такое «письменный украинский язык», в котором Вы находите много диалектов? Язык может быть разговорный, деловой, литературный и т. д, а письменной или устной может быть форма его использования. Литературный украинский никаких диалектов не имеет. В период разорванности Украины между разными государствами имели место региональные формы литературного языка - это как раз отражение «исторического развития». В единой Украине один литературный язык.
А вы не могли бы более точно называть Русскую Правду . Например, как в Большой российской энциклопедии:
РУ́ССКАЯ ПРА́ВДА («Правда роськая», «Правда руская», «Правда русьская» и т. д.), древнейший рус. правовой кодекс. Написана на др.-рус. языке.
Вы ж не русский учёный.
Звичайно, не руССкая, як було не раз сказано. Також звернула на це увагу. Дивно, що це каже ніби український вчений
В древнейшем Синодальном списке Пространной редакции:
"Сѹдъ ꙗрославль володимирица . правда рѹсьскаꙗ".
@Ken Masutazu А хто ваші історики? руССкіє серед них є?
Если человек на полном серьезе говорит о мифическом государстве Киевская Русь то он точно не историк, кто угодно но не историк!!
Автор жду хоть один исторический документ или просто упоминание до Максимовича про государство Киевская Русь !!)))
Мутный мужик какой-то... Поначалу вроде ничего было, а сейчас какая-то каша на воде. И то мы не знаем, и сë не знаем, и тут не понимаем, но щас теорию я вам всë равно задвину! Обычный теоретик - неудобные для себя факты опускает, удобные трактует как ему выгодно...
-РУСЬ НИКОГДА НЕ была Киевской, а КИЕВ ИУДЕЙСКИЙ САМБАТАС-КУЯБА!-Реальные факты о мифической "киевской" Руси: -1. Государства "киевская" Русь никогда не существовало. Это было придумано М. Погодиным в диссертации "О происхождении Руси" (1825), также как и Г.Байер, Г.Миллер и А.Шлёцер обосновывал норманнскую теорию. Русью они считали только киевские и окрестные земли, а в СССР эту ДЕЗУ запустил в обиход Б. Д. Греков «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944)!
-Древнерусское государство на русском, называлось Русь, Русьскаѧ землѧ, греч. Ῥωσία, лат. Russia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia, др.-сканд. Garðar, позже Garðaríki или СТРАНА ГОРОДОВ!!!
-2.Из городов Рюриковой Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 в Белоруссии, на уСраине ни одного.
Столица Руси была Ладога и основана русами-словенами
В заключении договора с Рюриком участвовали племена русов - словены и кривичи, а также племена чудь и меря
Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Куябу силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было.
-3.Осталось УТОЧНИТЬ ГДЕ была КИЕВСКАЯ РУСЬ?
-Так где был КИЕВ?
-А там где сейчас ТУРЕТЧИНА!
-ГОГОЛЬ 200 лет назад ОПИСЫВАЛ КИЕВ,как ЧАСТЬ ИСТАМБУЛА,а ГАЛИЦИЮ по ЛЕВУЮ РУКУ от КИЕВА!
Так что КИЕВ находится в городе ИСЫ ПРОРОКА ИСТАМБУЛЕ,а на ДНЕПРЕ до завоевания Русью был хазарский город и его самое ранее документальное упоминание содержится в «еврейском письме» начала Х в. это ИУДЕЙСКАЯ КУЯБА-САМБАТАС!
-В начале 20 века в ХАРЬКОВЕ ЖИЛО 200тыс, в ОДЕССЕ-200 тыс,а в Куябе ВСЕГО 170 тысяч ибо НИКТО ВМЕНЯЕМЫЙ в ВЕРТЕПЕ КИЕВСКО-МОГИЛЯНСКИХ ПОПОВ ЖИТЬ НЕ СТАНЕТ,т.к.МЕСТО НЕ УДОБНОЕ это СТЕПЬ и ЛЕСА НЕТ,СТРОИТЬ ЗДАНИЯ НЕ из чего, вода рядом,но на РЕКЕ ОДНИ ПОРОГИ,т.е. ТОРГОВЛЯ по ВОДЕ НЕ ВОЗМОЖНА и подвоз СТРОИТЕЛЬНЫХ материалов СЛОЖЕН,да у всех СТОЛЬНЫХ ГРАДОВ должны быть ЗАЩИТНЫЕ КРЕПОСТИ по ТОРГОВЫМ ПУТЯМ, а у Куябы НЕТ НИЧЕГО!- vk.com/photo68556929_456240527.
-"Киевская Русь".А был ли мальчик?Летописный Киев, где ты?- cont.ws/@id20597668/1385663
-Где находится Киев?- cont.ws/@id336024532/1159147 -Киевская Русь- cont.ws/@id336024532/1286030
-«Хозяева Великой Евразийской Империи»- krplus.net/bidio/Yc1to2GGk27egIY
-При внимательном изучении, выясняется, что ВСЯ история просто ВЫДУМАННЫЕ МИФЫ!-И само-собой РУССКИЕ ЖИЛИ во времена "древних" Египта, Рима и Греции ибо ВСЕ эти "древние" существовали ВСЕГО 600-800 лет назад! -Когда была написана Библия?- krplus.net/bidio/hr6pgHhna3Ddeoo САМОЙ ДРЕВНЕЙ БИБЛИИ ВСЕГО то 300-350 лет! Не святые христианские «Святые»!- krplus.net/bidio/esmSrHV0o6u9gag
-Исус Христос, (ИСА ПРОРОК) это ИМПЕРАТОР ВИЗАНТИИ Андроник КОМНИН- он же РУССКИЙ КНЯЗЬ Андрей Боголюбский, он же Андрей ПЕРВОЗВАННЫЙ,которого вроде как УБИЛИ в 1185 в городе ИСЫ ИС-СТАМБУЛЕ, он же КОНСТАНТИНОПОЛЬ, он же ЦАРЬ-ГРАД!
Великий князь Андрей Боголюбский основатель ордена Тамплиеров!- krplus.net/bidio/pteBaKlldHmvp2k
Тамплиер Андрей Боголюбский - великий князь России- www.apocalyptism.ru/Tamplier.htm
И при этом ИСА-ПРОРОК (АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ) ОТЕЦ ЧИНГИЗ-ХАНА, он же князь Юрий Андреевич Боголюбский- krplus.net/bidio/gdBqe3mVdqibc2k
-Аз есмь Царь- cont.ws/@id336024532/844179
-Откуда есть пошли славяне- cont.ws/@id336024532/864420
-Потерянный рай- cont.ws/@id336024532/1068155
- Чингисхан оказался европейцем - matveychev-oleg.livejournal.com/4069167.html
Но ОДНОЗНАЧНО УСТАНОВЛЕН ФАКТ- НИКТО Андроника Комнина (он же АНДРЕЙ ПЕРВОЗВАННЫЙ, он же АНБРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ РУССКИЙ КНЯЗЬ, он же Иса пророк более известный как Исус) НЕ убил, а распяли на кресте его БРАТА БЛИЗНЕЦА,т.е. это Комнин просто ПОДСТАВИЛ ВМЕСТО себя своего БРАТА - просто это так принято у БИБЛЕЙСКИХ ФАШИСТОВ!
- Тайна смерти и Воскресения Иисуса Христа!- krplus.net/bidio/p8eve3-on228qoo
Ассасины или детский крестовый поход 1212 года.- krplus.net/bidio/dcyPdJuYoZGxiH4
-ИЗВЕСТНЫЕ ОТРАЖЕНИЯ ИСУСА ХРИСТА В СКАЛИГЕРОВСКО-ПИТАФИУВСКОЙ ИСТОРИИ МИРА- ok.ru/bylina.avt/topic/151714825067442
-Древнее Израильское царство - это великое княжество Московское - krplus.net/bidio/gbmHgWR0aau1gqQ
-Античная Греция и ее Парфенон - вымысел!- krplus.net/bidio/f7iMfJGqoJqmkKQ
-Современный Иерусалим - подделка!- krplus.net/bidio/o8qAaYqnjGeUhZg
-Иерусалим придумал и построил Наполеон!- krplus.net/bidio/h9Zuo2h7qoLOq4Y
-Древний Египет - вымысел!- krplus.net/bidio/ZJyLkZSCk3nJnII
-Пирамиды в Египте начали строить лишь в 11 веке!- krplus.net/bidio/dLWXeoV-ZIvchWU
-Египетские мумии - подделки- krplus.net/bidio/kd5taXGbqqfQdXI
-Клеопатра - средневековая царица 15 века- krplus.net/bidio/aNGom2l0gpCxZZw
-Античного древнего Рима не существовало- krplus.net/bidio/kdmto2B6d5nOl4Y
-Когда был построен Пантеон в Риме?- krplus.net/bidio/gJRvlXOCa664ZqA
-Существовала ли Великая Римская империя?- krplus.net/bidio/eNOdlWZfZa-umKQ
-Шумеры - история обмана!- krplus.net/bidio/ndaRfZNic5C2XoY
-Выдуманная история древних финикийцев- krplus.net/bidio/es1wg11_o3vWkqA
-Мировая афера! Вавилон и Вавилонская башня- krplus.net/bidio/Yp1ujHt2lqbDqqg
-Древняя история Индии - это откровенный вымысел- krplus.net/bidio/dJeRlmGCZ6LXiaQ
-Древний Китай придуман иезуитами 16-18 веков- krplus.net/bidio/k7aRoHyLZpnZmYo
-Когда же построили Великую Китайскую стену?- krplus.net/bidio/f7qRaKCroY7di6A
-Как придумывали древнюю историю Пекина!- krplus.net/bidio/ZaedkZymgnq0eqg
-Москва - столица Золотой Орды!- krplus.net/bidio/f6p8eGd_f4aUh2U
-Древняя столица Биармии - это современный Санкт-Петербург- krplus.net/bidio/ZtBwmnWmjH-dq6A
-Три библейских волхва - кто они?- krplus.net/bidio/Z6iegHeCe4WcdZQ
-Андрей Боголюбский - основатель ордена Тамплиеров!- krplus.net/bidio/pteBaKlldHmvp2k
-Чингисхан - это князь Юрий Андреевич Боголюбский- krplus.net/bidio/gdBqe3mVdqibc2k
-Чингисхан оказался европейцем - matveychev-oleg.livejournal.com/4069167.html
-Крестовый поход Чингисхана - krplus.net/bidio/f6Vpo2l4no6maWE
-Крестовый поход 1202 года - krplus.net/bidio/aJeraYWJk4fckmU
-Князь Дмитрий Донской и хан Тохтамыш - это одно и то же лицо- krplus.net/bidio/epWaZl2Aq2zaq3Y
-Кто скрывался под маской Александра Македонского?-это ТАМЕРЛАН!- krplus.net/bidio/aM6vfqqnmJCbp3o
-Поход Александра Македонского в Сибирь- krplus.net/bidio/l92fn6hqo3u4dpQ
-Что искал Александр Македонский в Сибири?- krplus.net/bidio/oJauqXaqlW27aGk
А чому не українською
А чем русский плох?
@@nikolas69 русский и так от слова Русь .А вы и так отдельная линия Русского народа .Я из России ,но я за Киев -столицу .
@@nikolas69 ты озвучил хорошую мысль в конце !Я тоже самое всегда говорю .Нужно России стать экономически мощной ,развитой и демократичной .Привлекательной и современной .Только таким образом можно вернуть Украину ..не военщиной ,не пропагандой ,не поддержкой сепаратизма .Только экономикой
@@Saint3451 теперь росии нужно развалится
Лучше расскажите кто-нибудь откуда взялись окраинцы на Руси и кто дал эту кликуху части русского народа?
@Ken Masutazu Вот, вот, термин этот популяризировал кто-то в 19 веке явно не с благими намерениями, пытаясь уверить простонародье, что это его этническое имя, а "украинские" большевики доделали дело, когда при переписи населения внаглую записывали так тех, кто говорил на малороссийском или, если угодно, украинском языке. Но почему-то никакого возмущения в массах по поводу навязывания этого названия не возникло и никто не воспротивился массово тому, что у него отнимают имя предков, русских или малоросов. Так вправду ли украинцы были наследники Руси, если так просто отдали своё настоящее имя и приняли новое?
@Ken Masutazu Да вот украинцы и говорят, что они и есть та самая и единственная "Киевская Русь", а "московиты", мол, никакого отношения к ней не имеют и т. д. Сами наверное встречаете везде подобные комментарии.
@Ken Masutazu Да, психбольных много развелось, причём везде по СНГ. Бесконтрольные и обильные потоки различной информации не сделали людей умнее и цельнее, а лишь наделали такого хаоса во многих головах, что не разгребёшь теперь. Кто в лес, кто по дрова, как говорится.
@Чингачгук Придепилось-то прилепилось. Но народ - то имел давнее самоназвание и почему-то легко и просто его сменил на "украинец". Вот что странно. Каковы причины?
Да, не было никакой Киевской Руси, была окраина, деревня в Российской Империи
Насмешили.
российской империи две тысячи лет назад не существовало, ну и соотвественно никаких таких ее задворков также.
Киевская Русь была центром из которого и возникла эта клятая империя которую вы тут превозносите.
Откуда он взял Киевскую Русь..... не было ее никогда !!!!!!
@Ken Masutazu Появившийся в 19 веке в научной среде! Если бы князю Владимиру сказали, что он князь Киеской Руси он бы, наверно, удивился!
@Ken Masutazu Еще про древнеукраинский язык расскажите, что бы уж посмеяться от души😁
Алексей Петрович употребляет термин Киевская Русь не как название государства, а как определенный исторический период Руси.
Все дуже розумно, але чому російською?
Сумно, що талановитий вчений ігнорує рідну мову та читає лекції мовою окупантів, що учергове приперлися на нашу землю знищувати український народ.
Лёша, хватит киздеть, лучше изучай историю по Петру Толочко! Не было никакой Киевской Руси, и монастырей в ней никогда не было. Монстыри появились позже, после нашествия Батыя на Русь, когда Киев был сожжён по вине половцев, которые убили послов Батыя, украли дань, и поехали к Батыю рассказывать, что Киев отказался платить дань и убил ханских послов! Батый первым делом приказал обезглавить половцев, принесших плохую весть, потом приказал сжечь Киев и убить всех его жителей. Столица Руси переместилась во Владимир.
В какой Владимир?
@@user-ty1ug4dh7t Какой, какой, который во Владимимр Суздальском княжестве, в Золотом кольце России, неужто не слышал, а я и видел, в советское время турмаршрут такой был, объездил все города Золотого кольца! Зайди в интернет, может чего и увидишь!
Лектору стоило бы задуматься, почему все православно- "церковные", на деле фортификационные бсооружения, сооружались на "перекрестках дорог". Других, кроме рек дорог не было, кто оседлал в узком месте тот и таможня, тот и барин. Да сначала князьки, но затем царьград, типо ваши сша и британия. Для правления колониями царь-град поселил у вас церковь. Не религию, а именно церковь. Все ваши бело- или краснокаменные построены вами для господина, для церкви. Князьки - это как путин и зеленский. Князь - никто, он стоит в очереди на тендер. Ни один из них не смог, даже кратковременно, стать над вашей римской церквью. Эту власть, "римскую", вашу цареградскую, даже Чингис-хан оставил в покое.
Каналу надо острее глядеть на всё.
С уважением отношусь, хоть вижу его впервые, к лектору. Жаль он тоже зашорен, некритичен. Ни один князь, включая 11:15 Ярослава, не ставил епископа, митрополита., монаха. Это они его ставили, переводили, отравляли, женили.. Как и сегодня.
16:12 зачем князю, который сотни лет правит, нужна "легимитизация" его власти. С рождения, веками, как рассвет-закат, была (или не была?) княжеская власть, которую пришлые грекоцерковники вколотят в головы как истинную. Идиотизм полный.
Чуть позже, про Мономаха, ежели таков был. Почему лектор нам рассказвает про него, как про знакомого, современника? На основании каких сказов, списков, выдумок?
Прослушал предыдущие монологи, на этом понял этого парня. Получил всё в СССР, но теперь служит Ватикану. Жаль, впитал знания, развивиался. Но, бедолага не устоял перед доходом.
Жаль парня, раз не глуп, мучается от своей лжи, которую должен проповедовать