조선시대 패륜의 아이콘, 광해군이 가족들을 죽인 상상치도 못한 방법💥 신하들마저 출근 거부? |

그런 스트레스로 정신병 생겨서 실정했다고 옹호하면 옹호못할 왕이 어디있나요. 인조는 광해군이 형을 죽이고 아버지가 화병으로 죽고 살던집도 궁궐터로 쓴다고 빼았겼어요. 인조의 실정도 가족과 집을 광해군에게 빼았긴 스트레스로 인한 정신병이지 않았을까요

ㄹㅇ 나였음 그자리에서 들이박아버림 이런건 연산군리 원탑인데 역적의 계모년이면 오랑캐에 팔아버려도 시원찮읍

명나라의 요구를 거절하지 못했고
결국 1만 이상의 병력을 파병했습니다
그리고 반역은 딱히 실체는 없었고
명백히 무고로 드러난 사건에서조차도
무고죄를 처벌하지 않음으로서
잘못된 선례를 남겼습니다
그러다가 진짜 반란이 난 건(인조반정)
수차례 물증과 구체적 정황이 보고되었음에도
보고를 묵살하다가 저항도 못해보고
몰락했죠 기본적으로 능력이나
판단력에 문제가
많은 인물이었습니다

뭘 높이 평가해?
허거운날 궁궐 공사 지어대서 백성들 삶 피폐하게 만들었구만
그때 광해군은 특별 관청을 만들고 조도사라는 특별 관직을 만들어서
전국 각지에 파견함. 이들은 전국 각지에 파견되어 광해군의 명이라면서
백성들 수탈했음. 사르후 전투로 정예병 1만명이 전사하자
명나라가 위로금을 줬는데 그것마저 궁궐 만드는데 쓴게 광해군임
그리고 중립외교는 애초에 힘이 있어야 가능한 것이지.
애초에 세치혀로 어떻게 나라를 보전함?
고려도 세 차례의 거란 침입을 막아낼 정도의 국력이 있었기에
송나라 요나라 여진족 사이에서 중립외교 한거지
조선마냥 허약한게 천하에 들통났어봐
중립외교? 니네가 뭔데 하면서 허거운날 요나라 여진족 처들어왔다
이게 실제로 고려 말 상황이었다.
여진족, 왜구, 북원, 홍건적 툭하면 왜적들 침입했지
이처럼 중립외교는 힘이 있어야 가능한거고
그런 힘을 기르기 위해서는 군대를 양성해야하고
그 군대를 양성하고 유지시켜려면 백성을 잘 먹여살려야했는데
그 백성을 아주 마른 오징어마냥 쥐어짠게 광해군이야

너는 더 잘 할 수 있을 것 같니?@@soridaizin79

​@@sinclairedolzaraboarleo6977왜캐삐뚤어졌음,,
이런 시각으로 바라볼 수 있다는 개인 의견을 낸 것 뿐인데..

궁궐을 무리하게 짓지않았으면 서울에 있는 궁은 볼 수도없었음 그당시 민심은 안좋았지만
지금에 와서는 흥선대원군 광해군이 궁재건 해서 고맙기도함

그래도 왕족이면 꽤나 행복한 삶이었을텐데 그 당시로서는 그렇게 건강상의 문제도 없고 고문도 없고 너무 정당화되었어

선조 = 나머지 쓰레기 3왕자 임해군, 순화군, 정원군은 싸패짓하면서 백성들을 강간, 살인, 약탈 온갖 짓 다 해도 봐줬음.
임란으로 인해 민심이 자기한테서 광해한테 가니 자식이 아니라 라이벌로 보게 됨.
인조 = 전쟁은 지가 망해서 아들이랑 백성들이 청나라로 끌려감.
잡혀간 아들내외는 스스로 농사짓고 돈 벌어서 포로로 끌려간 조선백성들 사서 고향으로 보내주면서 민심 겟또다제★ 청의 문물까지 옆에서 보고 지냈으니 인조입장에선 자기보다 민심얻는 장남, 청나라의 지지를 받는 아들이 고까운거지.
영조 = 다 늙어서 얻은 후계자한테 너무 조바심냈음.
애를 애로 키워야지, 애한테 대입교육시키다 애 인성 버리고 자식 잃음.
애초에 부부관계라도 좋았으면 문제없는데 정실을 무고히 미워하다보니 정실(중전)을 어머니라고부르면서 효도하는 세자가 당연스레 미워진거지.
까다보니 그냥 존재자체가 밉살맞게 되서 까방권 상실이 된거고.

행복한 삶은 아니었음.
광해는 임진왜란시기에 청년기였고 선조는 광해에게 모든걸 맡기고 튀기에 바빴음.
그렇게 위기에는 왕의 임무는 다 맡기고 임진왜란 끝나니 다시 왕권은 자기가 하고 후계는 다른 자식에게 맡기려함.
뭐 빡칠만하지.

@@user-wj9qj6yta15 조선의 왕들 스켸쥴 본적있는데...개인의 삶이란게 없음...철인이자 공인으로서만 맞추어진 가혹한 스켸쥴이더라...

@@user-pe8wg5gx2y 그것도 조선은 절대군주제라서 그렇게 바쁘게 살았던 건 세종 성종 같은 일부 왕이었지 정말 원한다면 뭐라고 하든지간에 싫다고 하면 됨 세조도 경연 안나가고 태종도 신하들이 사냥 자주가지 말라고 해도 가고 그랬는데

그럼 곱게 죽이면 될 일임. 그냥 사이코패스였던거

이왕이면 광해군보단 영창대군에게 동정해주심이...

@@kokoppororo 아 그건 인정

@@lsankdg 영청대군이 안스럽지않다. 가 아니고 누가 제 등에 칼들이대고있었다면 일단 먼저 살고보자 했을거다 에 더 가까운 이야기였습니다. 오해하기 좋게 보이기도하네요

@@inertiapark3742 영청대군은 누구냨ㅋㅋ

고문을 당하다가 말하지 않았을까요..?

그래도 왕인데 새끼라고 욕하는건 아닌것 같습니다

@@user-jc1nh6ls8n니는 대통령 욕 안하냐?

왕도ㄸ누고오줌누는
하나도틀리지않는
똑같은사람임왕이나
최고권력자는뭔가
틀려야국가가발전함
아님북한처럼물개
박수치는세상되고무슨
신처럼사이비교같은
집단됨오천년우리민족역사에그런왕이든
지도자든영웅급은
몇사람뿐이였음

@@user-jc1nh6ls8n 조선시대 사람임?

​@@user-jc1nh6ls8nㅅㄲ라고 들어도 싸다

+계모 폐위
+ 부모,은인 명나라 무시

@@Plato_ikea 그래서 다른가요? 이방원이 더했지 뭘! 계모만 안 폐했을 뿐이지 많이 죽였잖아...

@@shanestory3879 현재 가치관이나 기준으로 평가하면 죽인사람 세어봐야겠지만
그 당시에는 태종보다 광해군이 패륜아 ,은혜 은자도 모르는 쌍놈취급 받은듯

후대가 자신의 자식인 세종과 그 후손들이냐 적대세력(인목대비와 능양군 인조)들이냐의 차이 아닐까요? ㅎㅎ
선조에 의한 후계에 대한 불안감이 커져 트라우마로 ..그러면서 역모 고변만 올라오면 엄청난 스트레스를 받았을 광해. 그 고변의 대표적인물이 이복동생이자 선조의 적자, 자신의 계모이자 영창의 생모인 어린 대비가 버티고 있는데 역모의 ㅇ자만 들어도 영창을 의심할 수밖에 없었을 것같아요.

​@@Plato_ikea 킬방원
형제 학살
외가친척 학살

드라마는 픽션입니다~

​@@user-gm2nb1bn5xㅅㅂ 그렇게 따지면 왕조실록도 승자의 픽션이야

ㅈㄹ 광해군 10대 중반이였을텐데 그시절 그나이는 이미성인임 성인인데 계모가 시비건다고해서 달라질껀 없음 걍 왕위 유지에 미친건 분명함 , 전쟁도 참전했고 해서 생명을 우습게 알았을듯 친형죽인거부터가 이미 맛탱이간거임

@@user-td9lg2vp6w 친형이 ㅁㅊ 쏘시오패스 연쇄살인마였음 이미성인은 얼어죽을 니조상이 인조반정했누

​

전장에서 직접싸우고 실태를봤으니
명나라 맛탱이간것도 다알듯

중립외교 일제의 만선사관이 만든 역사왜곡, 대동법은 광해는 반대했음. ㅡㅡ

@@user-xm9mp1fx6k 즉위한 지 3개월만에 광해군은 이원익의 건의를 받아들여 경기도 지역에 대동법 최초 시행한 임금입니다. 그뒤로 재위 15년간 경기도 지역의 대동법을 중지하거나 폐지한 적이 없습니다. 광해군은 흉년일 때나 대동미를 거두는 시기에 백성들에게 부담을 줄이는 방향으로 의견도 냈으며, 조선왕조 역사상 최초로 시행하는 조세개혁법이니만큼 대동법의 장점뿐만 아니라 부작용에 대한 경계심도 피력하며 전국 확대 시행에 반대했을 뿐입니다.

@@user-gh2dn3oc7v 정확하게 말하면 그게 맞죠. 저는 뒤를 이야기 한 것이고 님은 앞을 강조한 것이고, 솔직히 제가 말하고 싶은 것은(강조) 전혀 다릅니다. 광해군의 중립외교를 강조하는 좌파는 왜 만주국 관련자를 친일이라고 비난하는가? 둘다 만선사관인데? 이 모순을 이야기하고 싶은 것이죠.

@@user-xm9mp1fx6k 제가 구한말부터 현대사에 이르는 시기는 관심이 거의 없어서 이해가 부족했습니다.

@@user-gh2dn3oc7v 나중에 공부하실때 저의 사고방식을 님도 생각은 해보시겠금 더 적어드리면,
1. 만선사관과 광해군, 만주국
2. 브루주아 혁명과 감신정변, 프로레탈리혁명과 동학농민운동의 일치화와 신성화
이 두개가 불만입니다.

궁궐 + 공작정치로 인해 나라를 마비시켰죠

이미 그 시점에는 정신이 나가버린 상태였던거같음 이성적인 판단이 안되고

냥냥펀치

​@@user-mx6bh2yd1eㅋㅋ

맞음

그건 아닐걸요. 누르하치후계자 홍타이지는 아버지랑 다르게 반조선파였고 병자호란이 일어난이유가 후금의 식량난때문에 조선을 빠른속도로 공격한거에요

그래도 인조가 너무 후금을 자극함

인조반정이 없었다고 하더라도 어차피 후금(=청)은 반드시 쳐들어왔을 거임 역사를 보면 북방세력이 중원세력을 먹으려 할 때 후방 안정을 위해서 반드시 침략한 게 우리 민족이었음

@@hanbangsabjill 청이 쳐들어왔었어도 인조처럼 도망도 못가고 굴욕당하진 않았겠지요. 임진왜란때의 경험이 있던 광해군인데요

​@@JS_MARKET저도 그렇게 봄 인조 처럼 굴욕은 선사 안 했을듯 처 들어 왔어도 외교나 정책 펼쳐서 청의 속국 까지는 안됐을거라고 봄

그래서 세조 인조가 그랬으면 광해군이 한건 괜찮다는건가???

광해군도 ㅈㄴ 미화된 임금임

​@@dooxford 광해군은 이제서야 사람들이 역사적 당시 상황과 시야가 넓어지고 여러 가지 설이 나와서 재평가가 된 것이지 예전에는 쫓겨난 왕으로서 폭군과 불효의 이미지가 강했음 ㅋ 미화됐다는 건 말도 안되는 소리 오히려 저평가됐지

.............;;;;

썰은 썰일 뿐.. 실록은 왕도 못건드림 연산군이나 되면 건드리겠다만..

@@hanbangsabjill 그렇다하기엔 세조시절때 낭설과 자신을 영웅화한 거짓영웅선전도 있었습니다. 쓰는사람 나름일듯합니다

공감 100% 말씀입니다.
조선왕조실록 [광해군일기] 중초본 & 정초본원문을 국역한 역사학자겸 한문학자인 임승표 박사님께서 [광해군일기]를 완역한 뒤에 다른 실록에 비해 특히 주의하라는 메뉴얼을 남김.
1. 다른 실록과는 다르게 초초본의 기초사료(승정원일기, 시정기)의 90% 이상 산실
2. 다른 실록과는 다르게 턱없이 부족한 초초본을 메우기 위해 사대부가에 소장하고 있는 일기, 장소, 조보, 야사 및 문집 등을 수집하여 편찬
3. 인조반정에 의하여 집권한 서인에 의하여 광해군일기가 편찬되었기 때문에 그들의 주관이 상당 부분 작용하였다는 점을 충분히 감안해야 함
그러므로 "[광해군일기]는 사료 비판이 선행되어야 합니다"라고 [광해군일기] 원문을 처음부터 끝까지 국역한 임승표 박사님께서 친절하게 언질을 주셨음에도 불구하고 일부 학계에서조차 [광해군일기]에 대한 검증은 커녕 의심의 여지가 없는 실록이니까 묻지도 따지지도 말고 인용하면 그대로 믿어라는 어처구니없는 요즘 광해군 억까 열풍에 그 도가 지나쳐서 안타까운 마음에 글을 남깁니다.

제가 따로 댓글을 달았는데 영창대군 증살설이 의심스럽습니다. 가짜뉴스일 가능성이 높다고 생각합니다. 인조반정이 성공한 직후에 유배지 영창대군을 관리하던 강화부사 정항이 처벌을 전혀 받지 않았다고 하더군요. 반정의 대의명분이 폐모살제한 광해군을 응징한다는 것이었기 때문에 없는 죄를 만들어서라도 정항을 거열형에 처했어야 할텐데 정항이 전혀 처벌받지 않았다는 건 정항이 유배지의 영창대군을 지극정성으로 모셨고 이를 광해군에게 정기적으로 보고해서 그 장계를 반정세력이 발견했을 가능성밖에는 생각할 수가 없네요.

@@user-gw2zu5do2r 그렇네요. 인조실록의 기록을 살펴보니 안강현님 말씀이 맞네요. 기록의 전후 사정을 감안해본다면 영창대군 증살설에 관한 소름끼치게 설득력있는 가설입니다. 님의 의견을 강추합니다.

@@user-gh2dn3oc7v 좋게 봐주셔서 감사합니다. 제가 이 영상에 따로 올린 댓글 덧붙입니다. 님께서 벌써 읽으셨는지는 모르겠는데 대댓글 읽으실 다른 분들을 위해서라도 덧붙이는 게 좋을 것 같습니다.
영창대군 증살설이 사실일까요? '폐모살제'한 광해군을 응징한다는 명분으로 일으킨 인조반정이 성공한 후에 강화부사 정항이 처벌받지 않았다고 알고 있습니다. 임금을 쫓아낸 어마어마한 일의 대의명분이기 때문에 반정세력 입장에서 강화부사 정항은 설령 실제로는 죄가 없더라도 죄를 만들어서라도 거열형에 처해야 할 인물인데 처벌하지 않았다? 이게 무슨 뜻일까요? 제가 보기에 이것을 가능하게 하는 사실관계는 하나뿐입니다. 광해군이 영창대군을 유배보내고 유배지를 관리하던 강화부사 정항에게 특별히 지시해서 영창대군에게 조석으로 맛난 음식 바치고 어린 대군이 춥지 않도록 구들장에 불을 때주었고 이를 광해군에게 정기적으로 보고한 경우죠.
영창대군 증살이라... 이게 가짜뉴스일 가능성 없나요? 시골집에서 온돌방 데우면 구들이 자글자글 끓어서 정말 뜨겁습니다. 강화부사 정항이 영창대군 춥지 말라고 구들장 데운 걸 '증살'이니 뭐니 가짜뉴스 퍼뜨렸을 가능성이 높다고 저는 생각합니다. 1623년 반정 성공 직후에 정항을 문초해봤는데 정항이 영창대군을 조석으로 보살핀 문서가 나왔다면? 아무리 반정세력이 쿠데타를 성공시킨 직후였다고 해도 영창대군을 지극정성으로 보살핀 증거가 버젓이 있는데 정항을 처벌할 수는 없었겠죠. 인목대비가 정항에게 고마움을 느껴서 정항 처벌을 강력히 반대했을 수도 있고요.
요즘 가짜뉴스 얼마나 많습니까? 조선시대에는 가짜뉴스가 없었으리라는 기대는 참으로 어리석은 것이라고 생각합니다. 지금이 2023년입니다. 환상에서 벗어날 때도 되지 않았나요?

​@@user-gw2zu5do2r 이영상에 나오는 최태성 강사도 승자의 기록인 [광해군일기]에 대한 입체적이고 교차적 검증없이 반정세력들이 만든 "광해군=폭군" 등식을 앵무새처럼 반복해서 답답했는데, 안강현님의 역사적 식견에 사이다처럼 마음이 탁 트이고 시원해졌습니다. 안강현님의 주장에 완전 동의하며 멀지 않은 시점에 신병주 교수님같은 분이 안강현님의 영창대군 증살설의 반전 가설을 채택한 논문이나 영상으로 접하기를 바랍니다.^^

이세민처럼 잘 했어봐 ㅋㅋ
광해군일기 보면 쫓겨나고 도성 밖으로 나갈 때 민심 다 나온다. 광해군은 그냥 용상에 잡아먹힌 나약한 군주였을 뿐이야

​@@1101angeLCats ㅋㅋ 역사는 승자의 기록 모름..? 인조가 폐위 시켜놓고 광해군일기를 얼마나 주관적으로 썼겠음

본인도 살아남기위한 수단이지요 누구라도 그입장이 되면 역사도 기록도 내가 잘 살아있을때지요

영화 광해를 역사로 생각하지 마세요. 대동법도 광해군은 소극적이었고 김류와 같은 신하들 중심으로 이뤄진겁니다.
광해는 고변이 들어오면 진위를 확인하지 않고 왕 본인이 정쟁에 휘말린 정치적으로 무능한 왕이었습니다. 단순히 태종, 숙종과 비교하며 사람을 죽였니 말았니 하는 것은 시대를 반영하지 않은 역사시각입니다. 중요한 것은 왕을 중심으로 한 조선이라는 중앙집권체제에서 왕이 그 중심을 잡았냐는 것입니다. 광해는 그런 면에서 보면 실격입니다.
또한 광해가 국제정세를 잘 파악했다? 그것도 의문입니다. 결과적으로 후대에 봤을 때 그렇지만 광해군 당시까지 중원의 패권은 명나라였습니다. 인조 때까지도 명과 청 어디가 새로운 제국이 될 것인가 판단하는 것이 쉽지 않았습니다. 일례로 영원성 전투에서 홍태종은 크게 패퇴했죠. 결국 광해군은 당대 조선이라는 나라에서 자격 미달이라고 볼 수밖에 없습니다.

맞습니다 이런 역사왜곡 프로는 진짜 어이가없네요

반정의 정통성을 인정받기위해 선왕을 폭군으로 만든 것이지요.
우리가 흔히 알고있던 백제의 의자왕의 경우 삼천궁녀니 어쩌니 했지만 실제로는 예식진이라는
인간이 의자왕을 체포하여 당에 갖다바친게 최근 밝혀졌는데 이것과 흡사할것으로 보고있소.

음.님의 뜻은 사람 많이 죽일수록 훌륭한 임금이다.ㅎㅎ

유능한 군주라는 사람이 반정당일 술마시고 논다고 반란군이 쳐들어온다는 보고를 묵살하고
정권을 빼았깁니까

애초에 인조애비가 조선 선조임금의 3대 쓰레기아들 임해, 순화, 정원군 중 하나임.
사도세자가 영조의 괴롭힘으로 광증의 발현으로 100명을 죽였는데 저 놈들은 1년에 100명씩 죽인 싸이코패스들임.
심지어 인조는 저런 싸패를 아비라고 왕위추존까지 함ㅋㄲㅋㄲ
100명 죽인걸로 욕먹는 사도가 보면 개억울할 듯

역사 잘아는듯

방송이자나 편집이라는 단어를 모르나? 출연자들 대본대로하는건데 진정해~

@@minsugogo99 출연자가 아니라 제작진이 한심하다는말임

@@pittasdfasdf 어떤 말인지는 충분히 공감
저도 다 아는 이야기이긴 함
근데 저런 방송은 기본적으로 우리 같은 역사덕후들을 위한게 아니라 일반국민들 상대로 해야기 때문에 그 수준에 맞춰야함
시청률을 중요시하기 때문에..
조금 더 전문적이고 역사적추론까지를 원하면 입맛에 맞는 유튭채널을 파야함
요즘은 그런 채널 많더라고요

한심할게 뭐있음 재미없으면 안보면 되는건데 ㅋㅋㅋ

씹노잼;

@@user-rs2no1vn5m 진짠데 뭔 씹노잼 드립이고 ㅋ

@@user-ws6ks2dg2v 사팔뜨기새낀가 이만기가 여기 어딨노 걍 여물자

정신병자라고?
웃기고 있네
공부 좀 더해라

@@user-bg6be8in6v 니나 더해라
뭘 안다고 입 놀리나?

정신병자까진 아닌듯합니다
어떤왕이 역모를 꾸민다는데 넘어갑니까..
그리고 인목대비는 단 한번도 광해를 아들이라 생각한적 없습니다. 광해는 자주 인목대비를 찾아 인사를 하러갔지만 받아 주지않았던 사람입니다
그리고 일본에 의해 망가진 궁궐재건이 무리했다고는 생각하지만 지금와서는 참 보기좋고
명은 조선이 도와줬어도 멸망 했을겁니다 일본과의 전쟁의상처가 아물지 않았는데 또전쟁이라뇨 그리고 무엇보다 그다음 왕이 인조라는걸 인조는 아들을 죽였고 광해의 반대정책인 친명배금 정책을 고집하다 또 전쟁을 나게했던 인물입니다 광해가 피를 묻혔지만 폭군까진 아닙니다

@@user-ml7vm3lc1y 표현이 그렇다는 겁니다
그리고 실제로 암투에 의해 독살에 노출되었던걸 생각하면 안 미치는게 이상하죠...실제로 비슷한 상황에 처했던 잉글랜드 노르만 왕조를 열었던 윌리엄 1세도 비슷합니다
그리고 정확히는 실리외교, 중립외교죠
한쪽편을 드는듯 하면서도 명과 금의 상황을 이용하여 이리저리 재니 양국에서는 빡칠 수 밖에요...물론 당시 조선의 상황이 매우 힘든 형국이라 왕의 입장에서는 눈치를 살펴야하고 신료들의 반대도 고려해야 했으니 어느 정도는 이해하나 복구도 다되지 않은 땅에, 재정부족이라 모두가 반대했음에도 강행해서 고통을 안기고 그를 위해 북방의 군비까지 끌어썼다는 주장까지 있는데다 사르후 전투 이후 뒷처리도 개같이 하고 결국 이런저런 것들이 누적되어 반정의 빌미를 주게 된게 좋지 않다고 봐서요
그리고 광해군이 욕을 크게 먹지 않는 이유는 조선 최고의 양대 암군인 선조와 인조 사이에 끼어있었기에 오히려 상대적으로 평가를 잘받은 편이라 봅니다
제 주관으로는 그렇습니다

세자때부터 이어온 왕위에대한 집념이 점점 악화되다가 정신병까지 온듯 국제정세도 잘읽고 성군이 될 자질이 있었는데 시대를 좀만더 잘탔더라면, 아버지를 조금더 잘만났더라면..

맞음 그렇다 치면 단종도 폭군임

무리한궁궐공사로 민생과 재정을 파탄시킨게 있으니 어느정도는 맞는말임..

어린아이 고문하고 죽인게 폭군이 아님? 😂😂
연산군 시절보다 더 잔혹했는데?

@@jj7267jj 어린애를 방에 가둬놓고 쪄죽인게 광해군임. 그리고 지나치게 옥사를 많이 일으키고 무리한 궁궐공사를 진행시켜 국가재정까지 말아먹었던 암군임..

연산군은 그냥 사이코패스였어요ㅜ 후궁을 궁 앞마당에서 때려 죽이고 할머니를 머리로 들이받고,
여러 사화를 일으켰고 ​광해군은 연산군에 비해서 훨신 나은 거에요@@jj7267jj