[다큐온] 한반도를 넘어 인류의 문화 자산. 백제의 어떤 면이 세계인을 사로잡았을까? "세계유산, 백제 2부 - 화려하나 사치스럽지 않다" (KBS 20211022 방송)

당연 아니지요
책보고 유트브 한번 보세요

아니오 ㅋ 옮길까 생각은 해본 듯 ㅋ

무왕이 천도를 계획한 것 까진 맞는 것 같지만 실행에는 옮기지 못한 것으로 보입니다.

@@user-yd2lg6sm6b 학계에서 아직 논쟁 중인 것을 당연 아니라고 단정하듯 주장. '나는 다 안다'는 듯이 가르치려는 거만한 어투. 두 요소를 보며 '환빠인가?' 싶었는데... 다른 댓글 보니 예상이 틀리지 않았네요ㅎ

백제 수도에서 나오는 '수부' 찍힌 기와가 익산에서 발견되고, 왕궁터와 무왕릉, 미륵사가 있고... 익산 천도설이 결코 근거없는 말은 아닙니다. 옮길까 생각은 해본 것일 수도 있고, 옮기려다 실패한 것일 수도 있고, 제2수도였을 수도 있고. 아직 밝혀지지 않았으니 여러 가능성을 생각하면 좋겠네요.

삼국사기 열전편 최치원 전을 보면 백제가 남으로는 오,월을 침범했고 북으로는 유연제노를 진동 했다고 했으니 지금의 절강성에서 북경까지 길게 차지한 것으로 봐야 합니다.

@@hyunyoon8952 우리역사를 반도안으로만 하려는 일본제국주의자들의 책동인 조선사편수회를 타파하고 식민사관에서 벗어나야 합니다

공주는 웅진성이 아닙니다
책보고 유튜브 함 보세요

박씨가 무슨 백제의 후예입니까;

@@user-yd2lg6sm6b ​ 일부 유사사학자가 충분한 고고학적 뒷받침 없이 주장하는 걸 정설처럼 말하지 마시길 바랍니다. 웅진이 공주가 아니라는 주장의 근거보다, 웅진이 공주가 맞다는게 근거가 차고 넘치기 때문에 정설인 겁니다.

무령왕릉에 못 들어가는 건 보안 때문이 아니라 문화재 보호 때문입니다. 실물 복제품은 멀쩡히 들어갈 수 있는데 뭔 소리하십니까? 저도 천안사람인데 공주 바람 쐬러도 가고 운전연수 받을 때도 천안 두정동에서 공주까지 가봤습니다. 내가 아는 천안이 아닌가?

이상한 말씀.
무녕왕릉 모형릉 잘 전시되어 있어 언제든 가서 보고 배울 수 있습니다. 의지가 없는 분.

영상 다 보기전에 영상달았는데 뒤에 교수님들이 설명해주시네요 ㅎ

호족은 아니라 '왕족은 맞는데 왕족인 부여씨의 방계가문이고, 그만큼 원래는 왕위 계승과는 거리가 있었던 인물이었을 가능성이 높다'가 현재의 학계 유력 추정입니다.
조카인 복신의 성씨가 귀실씨라서 정황 상 귀실씨였다가 왕이 되면서 다시 부여씨로 환원된거 아니냐는 설을 본 적 있네요.

뭔 엉뚱한 말씀?
고구려 존재를 부정하는 부분은 하나도 없는데.. 왜?

경향신문
'백제의 요서경략' 설파하면 '사이비' '국뽕'인가 [이기환의 흔적의 역사]
2021.08.10. 이기환 기자

그리고 털렸지 ㅋㅋ

@@maple4801 양측간에 지도상 오차가 큼

환뽕,국뽕,일베.
대한민국 3대 버러지들.

대한민국의 진짜 ㅂㄹㅈ들은 스스로 공부도 않고 진실을 검증해보려는 노력도 없이 일단 자기가 배우고 알고있는 짧은 식견에 어긋나면 일단 무시하고 배척하는 부류들이죠. 님이 속으로 그리 생각하는 것까지는 뭐라할 수 없겠으나.. 님이 가진 분별을 다른이들은 가지고 있지 못할거라는 태도는 어리석음이나 오만의 산물이거나.. 님은 둘다가 아니기를 바랄뿐입니다. ㅉㅉ

환빠들과 같이 말하기도 싫지만 제발 깨어나세요.
중국애들이 하는 역사왜곡과 뭐가 다릅니까.

우리가 이웃나라인 중국으로부터 영향을 받지 않았다는 주장을 하려는게 결코 아닙니다. 중국과 우리는 고대부터 모계제/부계제적 혈연의 뿌리와 문화의 원형들을 공유하고 있습니다. 어느 시점에 혈연적 문화적으로 확연히 갈리진 이후로도 아다시피 끊임없이 서로 영향을 주고 받았지요. 중요한건 우리가 처음부터 이 반도에만 정주하며 대륙의 중국과 교류한 정도는 아니란 점입니다. 과거에는 우리도 대륙의 지분을 가지고(더 고대에는 주인으로서) 그들과 치열하게 다투고 영향을 주고 받았지요. 지금은 쪼그라들어 한반도 그것도 좁은 남쪽땅으로 밀려나 웅크리고 있다고해서, 우리의 뿌리를 반도에만 국한하고 찾으려는 것은 우매한 짓이고 후손들에게도 결코 바람직하지 못하겠지요. ※ 밑에 환단고기를 폄하하시는 분들의 흔한 오해는, 진서/위서 여부를 떠나 그것이 우리 반도인만의 역사인양(국뽕?)하는 일부 주장 때문일텐데.. 거슬러 올라갈수록 동북아인, 유라시아인의 근원과 역사에 대해 의미심장한 기록을 담은 책이라는 관점에서 바라보시면, 이를 편협하게 배척할 이유도 없을 겁니다.

​@@scarssiel 근거도 없는 이야기 길게 늘여쓰지말고 확실한 팩트만 말하쇼.
환단고기가 위서라는 건 팩트고 위서를 근거로 논하면서 편협하게 보지말라니 이게 말입니까.
역사왜곡이지.
당신 혼자 그렇게 믿고 사세요.
곡학아세하지 마시고.

관에 쓰인 금송이 일본에서만 자라는 금송이라고 합니다.

금송은 중국 동남부에도 있어요
근거도 있구요
일본게 아니에요
본백제는 중국이구요 거기서 온 나무립니다
책보고 유튜브 함 보세요

@@user-yd2lg6sm6b 비유를 한다면 마치 위서인 환단고기, 화랑세기에 근거로 유사사학자가 자기 주장을 정설처럼 말하는 것과 같은 가설도 아니고 그냥 잡설입니다. 백제가 중국대륙에 진출한 건 중국의 문헌기록(신 당서였나 뭐였나) 으로 유추할 수 있으나, 어느정도를 언제부터 언제까지 점유했는지, 그게 신라방같은 유형의 세력같은건지, 영토적 개념인지도 확실하지 않은데다,무엇보다도 본백제가 중국에 있었으면 고고학적인 유물이 중국에서 쏟아져야하고 문헌사료인 여러 역사서에서도 더많이 언급되었어야하며, 그리고 왕의 무덤도 중국에 있어야 합니다. 문헌기록과 다른 문헌기록, 문헌기록과 고고학적 발굴이 교차검증되어 역사지. 유튜브나 유사사학자가 쓴 추리소설같은 책보고 주장하는게 역사가 아닙니다.

@@user-yd2lg6sm6b 무슨 근거로??

발굴 당시 현장에 대한 제대로된 기록이나 사진도 없이 도굴하듯 발굴을 했죠. 발굴을 총괄했던 교수가 우리 사학계에서 콧방귀 좀 뀌던 사람인걸로 알고있는데 쪽팔림의 쪽도 못느낄 사람일겁니다.

한국이 그런 대규모 발굴을 해본 적이 없었고 무령왕릉이 너무 기적적으로 발견된 게 큰 한이었죠. 신라 천마총은 제대로 발굴한 거 보면 당시에도 졸속발굴을 못할 건 아니었는데.

말이 돼냐? 대국이었던 중국에게 백제가 문화를 줬을 거라는 게?

니가 원하는대로 역사가 바뀌진 않아...

이게정답임 산동성 해안가쪽은 우리땅이엿음 백제의땅 우린 동이족의후손임 동쪽에사는 동이족

정딥입니다

뭔 백제가 그곳에 있어. 백제가 받아들인 거 맞지.

그럼 위례성은 어디에 있죠 아조씨..?

@@SIRAGI_JP
아가야 ..너무많은거알려하면 다친다.
그냥 너 답게 살어..

안녕하세요 조선족이세요?

@@user-om6yg6ek5o 뭔 갑자기 조선족 타령?

그게 작가의 능력인데요 더 멋있게 찍는거;;

사람도 적절히 보정을해야 예쁘게 나오듯이 문화재도 적당히 보정을 해야 예쁘게 나옵니다.

사진이란게 원래 사기입니다.관광지도 사진보고 가면 그런 장면 볼수없어 실망합니다..