Experimenting with whether NamuWiki is OffmuWiki

편집을 무지성으로 급하게 해서 오류가 쫌 있습니다..
5:18 이거 이미지 잘못 넣었습니다.
6:22 이거 이미지 잘못 넣었습니다. (ㅠㅜ 진짜 그거 아닙니다)
이미지 찾아주시는 분에게 책임을 전가하고 싶습니다. 저는 용서해주십시오
(두둥탁)
9:22는 티키틱
1:14는 우마님 인용 및 패러디입니다.
또... 냉방병에 걸려 목이 쪼끔 쉬었습니다. 평소보다 더 건방질 수 있으니 양해 부탁드립니다.
그럼 20000

이 동영상의 요지는 "나무위키는 꽤 정확하다!"이기도 하지만, "생각보다 많은 책과 신문기사가 오류를 범하고 있으니, 너무 신뢰하지 말고 항상 들어오는 정보를 의심하라"이다.

나무위키를 꺼야하는 이유: 하이퍼링크가 너무 많이 걸려있어 정신차려보면 원래 찾아보려던 내용과는 무관한 문서까지 보고 있음

나무위키를 근거로 삼으면 안 되지만 나무위키나 위키피디아를 시작점으로 잡아서 조사를 시작하는 건 좋습니다!! 특히 위키피디아 같은 경우는 출처 인용도 잘 돼 있는 편이라서요... 낯선 학술적인 주제일수록 가볍게 접근해 조사를 시작하긴 편리하고 서술도 덜 딱딱해서 이해하기 좋다고 봅니다ㅎㅎ

꺼무위키 자체는 교차검증만 하면
꽤 쓸만하긴한데
꺼무위키만 보고 마치 다 아는양 ㅈ문가 짓 하는 애들이 지금의 이미지를 만들었다고 봅니다

게임 : 어느정도 신빙성이 있음
애니,만화,라노벨 : 수준이 전문가 수준입니다.

위키 보다가 정신 차리고 보면 고래 사체가 바다에 끼치는 영향을 읽고있는 내가 있더라...

어떤 분야에 대해 아는게 하나도 없을 때 나무위키부터 읽어보면
어떤 검색어를 넣고 찾아야되는지 알 수 있게됨

나무위키 꺼라 (별 타격없음)
나무위키라도 봐라 (큰 모욕감을 줄수있음)

누가 그랬는데, '나무위키는 진화론이 아닌 이브이 진화조건을 검색하는 곳이다'

꺼무위키가 인물, 이슈같은거는 조금 이상한게 있는데 취미나 학술은 그 분야에 진심인 사람들이 써서 좀 정확한듯

옛날에는 덕후들밖에 없어서 꺼라위키였는데 인지도가 올라가고 진짜 전문가들도 많이 참여해서 신뢰도가 정말 올라간것 같아요 저도 딱히 오류없이 잘 보고 있는거 같아요 이상한 씹덕 드립도 많이 줄고

나무위키 부정하는 애들이 유튜브는 긍정적으로 보는 것만큼 웃기는 게 없음 ㄹㅇㅋㅋ

나무위키 최대단점: 파란색 글씨나 [1] 같은 거 보면 꼭 한번씩 눌러보고 있음

0:45 아니 중독성있는데?
7:02 "광기의 석사"

추가 정보 : '꺼무위키'의 어원은 트위터의 유저가 잘 알지도 못하면서 나무위키 보고 와서 아는 척 좀 하지 마라라는 취지로 '나무위키 꺼라'라고 쓴 표현에서 파생된 것입니다. (출처 : 나무위키)

심리학 관련 문서들이 수상할 정도로 디테일해서 나무위키에 진심인 심리학도분이 계시나 생각했었는데, 진짜로 석사분이 있었군요...!
'나르시시즘' 문서도 저 석사분이 편집하신건진 모르겠지만, 문장 하나하나 인용한것에도 정말 출처표시가 정확해서 놀란 경험이 있네요. 나무위키 켜라!

공대수업 들을때, 가벼운 전공(공학수학, 선형대수, 전자기학)은 킹무위키에 다 있어요 심지어 연습문제 풀이와 직관적 해설들이 일품임. 이거 분명 대학원 조교분들이 적은게 확실함

나무위키 특
게임,애니,만화 등등 서브컬쳐 분야는 그 어느 정보사이트보다 많은 정보가 있고 아주 정확하게 쓰여져있으며 사건사고 등도 정리돼있음. 심지어 해외게임일 경우
처음 업데이트가 발표된지 한시간 정도면
그 내용이 그대로 번역되어있는 경우까지 있음

저 사회심리학 덕질하는 사람은 저도 딱 너진똑님 처럼 "대체 누가 이런 미친 글을 써낸거야"하는 심정에 찾아봤었죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저런 사람들이 많이질수록 꺼무위키가 재밌어지는듯 합니다

0:38
많은 사람들이 간과하는 것이
나무위키가 그러하듯
책도 '아무나' 쓸 수 있음
영O문고, 교O문고 같은 대형서점 가본 적 없는 애들이 잘 모름

나무위키는 그냥 문서별로 편차가 매우 심합니다. 주류 스포츠 항목이나, 혹은 높은 식견이 요구되는 문서들, 혹은 국가, 각 나라 군대 관련 정보들은 사람들이 함부로 손을 안대는데다가 거의 담당자 수준으로 관리하는 사람들이 있어서 괜찮아요.

1:10 큰일 났다
빨간가면의 명분이 생겨버렸다

요즘 나무위키는 정보의 신뢰성보다는 그 정보들이 사용되는 방향성이 비판의 원인이 된다고 생각함. 예를 들어 조별과제 자료조사를 나무위키에서 하고 나무위키를 출처로 적는다던가, 나무위키에 있는 정보 긁어다가 영상 만드는 일부 정보유튜버들이라던가.

대학 과제할때 논문보기전에 나무위키나 위키피디아로 전체적인 흐름잡기,이해하기엔 너무 좋은듯
아예 다 베끼는 경우는 양아치고 ㅋㅋ

정보의 교차검증은 지향하고, 정보의 취사선택은 지양합시다.

ㄹㅇ 특히 전문성있는 분야일수록(글 자체가 없을 수 있지만)
거짓 정보가 판치지는 않음.

맞아요 인물.. 그중에 유튜버가 자신을 나무위키에 검색하는 컨텐츠들이 예전에 많았잖아요 침착맨이나 풍월량이나 그런 사람들이 나무위키에 검색했을때 자신이 한적도 없는말이 올라갔거나 그때 느꼈던 감정이나 생각까지 뇌피셜로 적혀있어서 더 꺼무위키가 된거같아요

꺼무위키 드립이 애초에 트위터발이잖아요
트위터야말로 나무위키보다 더 꺼야 하는 존재라고 생각...

9:22 익숙한 멜로디에 흠칫 해버렸다

와 이분 언젠가 우마우마한 채널에서 뵐듯.......... 그리고 표본조사부분 겁나 빵터져서 다시 봄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 진짜 그걸 왜 덕질하냐곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 천상 학자타입인갘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 채널을 왜 이제야 알게됐나 싶습니다..
너무 잘보고 있어요
가볍게 하루키책같은 소설들도 리뷰해주시면 재밌을것 같습니다
감사합니다!

어느 한 매체를 맹신하는건 나무위키든 책이든 뭐가 됐든 좋지않음

타지역을 방문해야 할 때 그 지역 대중교통(버스) 정보를 좀 찾아보면서 갑니다.
개인적으로 은근 꿀이었습니다
특징 또는 여담같은게 추가로 적혀 있는 노선이 있다면 그 지역 노선에 대한 TMI들이 개꿀이었습니다. 어떻게 환승트리 타는지, 배차 간격이 길 때 대체노선, 농어촌버스 시간표, 버스탈 때 어디방면인지 조심하는 팁 등등을 알려주어서 나름 편했습니다. 자주 애용합니다

이런 내용들이 항상 저에게 좋은 지식을 주는거 같아요 항상 열심히 챙겨보고있습니다!

9:22 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 익숙한거 넘어가듯 보여주시니까 왠지 모르게 호감도가 급상승하네.. 구독했습니다 영상 정주행 갑니다. 굳

9:22 티키틱 머선일ㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅌㅋㅌㅋ

요약 : 나무위키는 인물 정보 외엔 딱히 문제없다 오히려 중립적이고 오류가 적다

오 이건 진짜 재밌다... 영상 때문에 도서관에서 책 읽고 찾고 하느라 고생하셨어요!!! 영상에 공을 들이는 모습 정말 멋있고 오늘도 응원합니다!!!

대학수업때 이해 안되는거 나무위키로 대강 개념 이해하고 그담에 학술적으로 검증된 논문이나 책으로 가서 디테일하게 뽑는게 젤 좋죠!

나무위키까지는 아니지만 위키백과(위키피디아)의 경우에는 요즘 논문이나 보고서 등에서도 인용문서로 많이 등장하고 있죠. 그만큼 학계에서도 신뢰하고 있다는 것.

특히 요즘같이 개인의 출판이 자유로워진 시대에 펙트검증을 도서에만 의존하는 것도 문제가 있지

적어도 고등학교 이상의 교육기관에서 나오는 용어 관련된 문서들과 게임/서브컬쳐계 문서들은 꽤 정확하고 신뢰할 수 있습니다... 저도 언젠가 기가선생님이 말씀하신 조사에 굉장한 논리적 오류가 보여서 찾아보니(심리학관련) 놀랍도록 정확했던 적이...

진짜 토론을 하는데 나무위키 그대로 긁어오는 애 보고 극혐이었음. 그리고 그거 반박하면서 나무위키 절대 믿으면 안되겠다 싶었던게 ~%가 여기에 동의했다는 설문을 가져오면 이게 링크 타고 가면 실제 질문이 굉장히 한쪽으로 유도하는 질문이고 이런게 많음. 링크 들어가 보면 본문이랑 상반된 결과 수치 갖고 온 것도 있고 덕분에 반박은 너무 쉬웠지만 한심했다.

꺼무위키는 초창기 그들만의 십덕스러운 설명과 비정문적인 첨언등으로 욕을 먹으면서 볼필요가 없으니 꺼라. 라는 의미로 사용되었지만...
요즘에는 사실 정반대죠. 아는것도없고 전문지식도 없는사람이 나무위키만보고 설레발치면서 전문지식을 나열하는걸보고서는 나무위키을 끄고 정말 니가 아는 지식만 얘기 해봐라 라는식으로 바뀌어 온듯합니다.

근데 나무위키 토론 경우는 겉으론 민주주의 적으로 하지만 실상은 자기와 다른 소수 의견을 마녀 사냥해서 그 인물 차단시켜 버리는 게 허다함

정말 대학공부 할 때 쓰기는 좋습니다... 분야마다 다를 수는 있겠지만.. 제가 공부하던 화학쪽은 교수님들의 설명보다 깔끔하게 예시까지 완벽하달까요....물론 학사 수준이지만여.. ㅅㅁㅅ

나도 나무위키 덕에 수집된 정보들을 많이 알게 됐고 은근 정독하는 거 재밌음ㅋㅋㅋ 요즘은 보안이 강화되어서 은근 정확하고 세세한 정보들도 많이 나옴. 그래서 더 찾아보고 관심 가질 수 있는 거지.

하... 이 형 나만 보는 줄 알았는데 친구들 보니깐 다 구독하고있었음... 왠지 모를 배신감

경영학과 조직행동론 과목 ppt발표할 때 발표 목차부터 나무위키를 차용해서 내용은 요약해서 넣었더니 교수님이 흡족해하심ㅋㅋ

제가 책과 뉴스같은 매체에 대한 신뢰를 어느 범위까지 해야하나 항상 고민해왔었는데 도움이 되는 영상입니다.

그냥 친한 형이 얘기하는거라고 생각하면서 참고하는편..
확실히 전문적인 정보보다는 딱딱한 문체도 아니고, 이해하기 쉬운 비유도 간간히 있기 때문에 오히려 이해하기 편한경우도 있고.
대신에 누구나 수정 가능한 위키라는 점에서 비판적으로 조심하면서 받아들이거나 다른 지식백과나 뉴스까지 참고하면서 보면 더 좋다고 생각해서 그렇게 쓰는 중

어떤 작품의 "평가" 문단과 문서는 조금 걸러들어야할 부분이 있을지는 몰라도, 다른 문서같은경우는 꾀나 정직하다고 봅니다. 자주 즐겨보고있고요

이번 영상의 주제는 나무위키에서 맞는것도 있고 틀린것도 있다. 아니 반대로 책이 잘못되있을 수 있다. 너무 책만을 맹신하는 것도 잘못된 자세이다.

일단 꺼무위키라는것 자체가 나온게 이런 단편적인 사실의 나열 때문에 생긴게 아님.
문서 자체의 가독성이 심하게 떨어지기 때문에 정리 조차 불가능해서 군데군데 존재하는 오류를 잡아내기 힘들고, 각자의 위치나 일정 이상의 조건이 갖쳐줘야지만 사실이 확인되는 경우에도 이런 조건들을 무시하고 서술하는 경우와 동시에 여러 의견이 갈릴 수 있지만 그럼에도 불구하고 정답을 기술하려는 경향 때문임.
개인적으로 정보의 신뢰성을 꼽으라면
우수 대학 논문+학술지>>영문판 위키피디아>깃허브 및 각종 학술 커뮤니티> 나무위키 순이긴 하지만 정보의 양 자체는 어마무시한 나무위키이므로 정확성이 일정 이상 필요하지 않다면 나무위키를 참고하는 것도 괜찮음

사람들이 쉽게 건들지 못할 학술이나 어려운 용어등은 제대로 적혀있는 경우가 많죠
사람들이 쉽게 접할수 있는 문서는 주관적 서술이 있을 수 있고
나무위키의 장점은 접근성 좋은 책 역할을 어느정도는 하는 느낌이네요 유튜브 정보 영상도 그렇고

책은 저자의 주관이 들어갈 수 밖에 없고 아날로그 매체 자체의 한계점인 업데이트 부분은 어쩔 수가 없다.
꺼무위키도 잘 쓰면 좋다 이말이야

나무위키는 애니나 게임정보는 존나게정확함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
캐릭터들 과거부터 트라우마같은거까지 개자세하게 알려줌

와 감동… ㅜㅜ 무작정 믿는 사람들에게 보여주고 싶은 영상 ㅜㅜ 감동이었습니다!

난 나무위키에 유튜버들 설명하는 글이 좋더라
대부분 팬들이 적은거라서 그런지
그 유튜버에 대한 긍정적인 마음이 글에 나타나는게 보이고
반대로 논란이 있으면 그거에 대해 화가나거나 속상한 기분이
그 글에 다 나타나서 그만큼 얼마나 그 유튜버를 좋아했는지
알수있어서 맘에들었어

인트로에서 진하게 느껴지는 빨간 가면의 향기

나무위키 학술 자료 부문은 정말 정확함. 수학, 과학, 경제, 인문학 등 넓은 학문적 범위에서, 오탈자도 전공서적에서 나오는 비율정도 밖에 안 됨. 거의 정확한 팩트만 써져있다고 보면 됨. 근데 출처를 나무위키 하면 안 되니까 도서관 가서 전공책 보세요 학부생 여러분들... 교수님이 인터넷 자료는 인정 안 합니다.

누구나 글을 쓸수 있고
주관이 들어가다보니 객관성이나 그런게 떨어지는 면이 있음
특히 진영이 있는게임문제가 심한데
특정진영에서 다른진영 까내린다거나 약코같은 일을 벌이는경우도 많음
그거보고 유입된 뉴비들은 꺼무위키믿고 다른 커뮤니티같은데서 분탕치다가 차단당함

인문사회적인 그런건 좀 힘들어도 명확한 답이있는 공식같은건 보기쉽게 정리해둔게 보기 좋더라고요

나무위키의 진짜 문제점: 해당 속성을 지닌 가상인물 목록

7:02 광기 미쳤네

책은 저자 개인의 이야기를 풀어내다보니 정보전달이 목적인 책이라고 해도 상당히 편향적으로 구성되어 정보를 왜곡해서 해석하여 이용하는경우도, 억지로 악마의 편집식의 부분인용을 통해 근거를 위한 근거를 만들어내는것도 가능합니다.
하지만 나무위키는 개인의 의견만 서술되는 것이 아니고 카더라는 카더라대로 검증된건 검증된것대로 근거와 반박에 역효과와 부정적 의견까지 올라와있습니다. 적어도 읽는 개인이 의견을 결정할 기회를 주죠.
생각보다 책이라는 매체는 과하게 편향적이라 나무위키에 비해 굉장히 안좋은 매체일 수 있습니다. 이번영상 너무 마음에드네요.

아니 잠깐 못본새 20만찍었네 ㄷㄷㄷ 역시 될사람은 되는구나 당신 멋ㅈㅕ용~~♡

아 무슨 영상에 쓰시려나 하고 궁금했는데 주제가 나무위키였네요! ㅋㅋㅋㅋ 한 학문도 다양한 사람들을 거쳐 수정되며 지금에 이르게 되었죠. 이 긴 시간만큼이나, 위키의 한 문서도 시간은 짧지만 이전보다 압도적인 데이터양으로 수정되어 온 귀중한 자료라고 생각합니다..! 무작정 틀렸다고 말하기엔 무리라고 봐요.

누구나 편집할 수 있기에 생기는 미친듯한 장점과 누구나 편집할 수 있기에 생기는 미친듯한 단점이 교차하는 곳

멍때리고 있는데 갑자기 뭔가 익숙한 멜로디가 나와서 뭐지 싶었더니 티키틱 위키 행진곡ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 영상 잘보고 갑니다

약간 전문성이 필요한 부분은 해당분야 덕후들이나 전문가들이 설명을 진짜 잘 해놨더라..
물론 깊게 들어가려면 결국에는 전공서적 펼쳐서 출처 찾고, 검증하는 과정이 필요하긴 한데, 짧은 시간에 많은 정보를 얻는건 나쁘지 않음.
근데 정치나 연예, 사회적 이슈에 관련한 건 진짜 별별 개소리가 다 들어가 있어서 그냥 읽고 흘리면 되는거 같음

최근에 하고있는 테라리아 라는 게임이 있는데 여기서 유명한 모드중 하나인 칼라미티 모드라는걸 즐기고 지금은 최종보스까지 잡았습니다
근데 게임을 하던중 아이템 재료를 모르겠어 나무위키 들어가보면 엉뚱한게 써져있는게 꽤 많더군요.....

굉장히 당연한 논리로 위키가 대다수 단 한권의 책보단 훠어어얼씬 정확함
특히 영문 위키백과는 넘사고
문과적 주제는 나무위키가 더 자세하고
이과적인 주제는 위키백과가 더 방대하고 자세함
특히 위키백과는 전공분야 라이센스 인용도 잘 표기하고 방대하고 독립적이라 전공자가 찾아보기에도 좋음 ㅋㅋ
다만 둘다 문서마다 다른 상반된 사람이라는게 느껴질 정도로 편향적인 문서들이 분명히 존재하고 라이센스도 개인주관이 첨가되서 비약적인 해석이 있는경우도 있으니 단순히 논문이 붙어있다고 해서 맞다고 생각하면 안됨

게임할때 나무위키 잘찾아보는편인데 게임에서 없는정보를 나무위키가 채워줄때가 제일좋더라구요
게임에서 없는부분을 읽어볼수있다는게 되게흥미롭고 재밌음

밀덕들이 나무위키로 많이 덕질하기도 하죠
처음엔 FG42가 뭐지 하고 켰는데 어느순간 .300 AAC Blackout을 보고 있으니..

9:21 위키행진곡ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 형 티키틱 알구나!

나무위키 보면 정말 편향적으로 써놓고 가짜뉴스 개많습니다. 어려운 내용 말고 연예인, 정치, 종교등의 주제에서 특히 심하고요. 전문적 내용에서는 그런 점은 거의 없어요. 그래서 오덕질 할때만 유용한듯. 언제 이 얘기를 블로그에 썼더니 나무위키가 편향적이라는 증거를 들고오라면서 급발진하는 애들이 찾아오더라고요? 아니 나무위키 쓰는 애들은 왜 그렇게 나무위키와 자신을 동일시함...?

뭔가 아예 모를때는 오히려 잘 정리 되어있고 참고 하기에는 좋음....영상에서 말했듯이 인물이나 사건은 좀 더 주의해서 봐야함...더 중립성을 지켜서 봐야되고 중립성을 지켜서 썼는지 봐야함....
근데 미디어나 책들도 엉터리 정보 전하는 경우 많은데 꺼무위키만의 문제인가 싶음
예를 들어서 유사과학이나 유사의학 물은 답을 알고있다 같은 책들도 버젓이 서점에 나와서 팔리는게 현실임....

단순한 사실이나 지식의 오류에 대한 부분은 나무위키의 집단지성이 시간이 걸리더라도 상대적으로 제 역할을 할 수 있는데 문제는 수많은 의견과 각기 다른 근거로서 자신의 주장을 하는 연구결과들이 뒤섞이고 수많은 일반 대중이 직간접적으로 관심을 가지는 거대 담론 같은 부분에서는 여과없이 위키의 한계를 드러내기 마련. 애초에 이런 경우는 영상 말마따나 책이나 언론 마저 부정확하거나 교차검증해야 하는 경우가 많지

"사회심리학 덕후(석사학위 소지)" 이거 개웃기네ㅋㅋㅋㅋ

오늘도 좋은 영상 감사합니다.

좋은 영상이네요
조회수가 10배 넘는 어그로 영상보다 이 영상이 훨씬 객관적이고 합리적인거 같습니다

안돼.. 조별과제 나무위키 자료충의
명분을 만들어주지마….

뭔가 조사할때 틀잡기 좋은 참고자료

난 역사에 관심 많아서 거의 역사만 찾아보는데 잃을거리도 많고 여담이나 실제상황 같은것도 작혀있어서 좋음

어쩌다가 알고리즘 타고 와서 보기 시작했는데요, 솔직히 너무 재밌네요. 저 답글 같은거 잘 안남기는데 이거는 꼭 남겨야겠네요. 정말 재밌게 잘 보고 있습니다.
가끔은 "정말 저걸 다 조사할만한 시간적 여유가 있었을까" 하는 의구심도 드는 건, 당연하다고 생각합니다. 아무튼, 감사합니다.

나무위키는 도표로 정리한게 진짜 대단하던데 돼지고기 문서 볼때 진짜 부위별로 정리한거 보고 깜짝 놀랐는데

9:43 영상 껐다

8:24 나무위키 인물 관련 문서는 진짜 믿을 거 없음..
인물마다 논란 탭 보고 나면 인류애는 뚝뚝 떨어지고 걸러야 할 사람은 쭉쭉 늘어나고 원래 좋아하던 사람까지 찝찝해짐

연해주 지리 인구 등을 조사하고 있었는데 당연히 구글이 그딴데에 관한 자료는 거의 없겠죠 인구 조사도 20년전걸 같다 붙이더라고요. 반대로 나무위키는 사람이 써서 안명확하다는 단점이 있지만 반대로 사람마다 취미 좋아하는게 다르기 때문에 정말 딴데선 구할수 없는 필요한 자료도 있더라구요

01:20 맹~분이 생겼다 아입니까~

아무나 편집할 수 있어서 좋은, 최신의,희소한 정보와 나쁜, 거짓된, 편향된 정보가 뒤섞여 있는 게 나무위키 인 듯

첨엔 약간 덕질위주로 만들어진 사전이었던거같은디 점점 전문가들이 모이면서 오히려 수백 수천명이붙어서 단체 교정을 보는 형태가 돼버림
그래서 1인이 혼자 연구하고 조사해서 쓴 글보다 양도 질도 높아졌다만 너무 많아서 잘못된것도 끼어있을 확률이 높은것도 사실

아닠ㅋㅋ 우마님 오마주한 겈ㅋㅋ 개웃기네

나무위키로 역사 덕질은 재밌더라구요

ㄹㅇ 나무위키로 간단하게 뭐 찾아보다가 잘 모르는건데 파란글씨면 무조건 새탭에 열어두고 읽어봄 ㅋㅋㅋㅋ

내 최애가 기록 볼때 꺼라위키 좋음. 근데 갑자기 내 최애 종교 개신교라고 올라와서 어이없었음. 근데 또 누가 지웠더라고. 확실히 관심이 가지는 항목이냐 아니냐에 따라 편중된 자료가 될 수 있고, 아닐 수 있는데, 그래도 한번쯤은 다른 매체를 이용해 사실검증을 거치는 것이 좋은 것 같음.

자신이 비판적 사고를 가지고 오류를 분석해낼 능력만 있다면 나무위키는 그 어떤 매체보다 재밌고 알기쉽게 정보를 접할 수 있는 지식의 보고다.
의외로 어려운 내용은 전공자들이 수정하는 경우가 많아서 유사과학이나 유사역사학이 묻을 내용이 아니면 전문적이기까지 함.
본인은 역사교육 전공이라서 역사 관련 오류를 바로잡거나 관련 정보를 더 써넣고 있음.

게임(특히 한국 팬층 두껍고 아직도 하는 사람 많으면서 나무위키보다 활발안 커뮤니티 없는) 쪽 데이터는 ㄹㅇ 정확함